※ 本文為 quetiapine 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-11 21:29:18
看板 PublicIssue
作者 標題 [情報] 動物該不該用人藥？論現今臺灣獸醫用藥
時間 Sun May 11 20:50:17 2014
這裡幫SamllRice宣傳一下
動物該不該用人藥？論現今臺灣獸醫用藥的困境
5/11，今晚十點，小米台！
簡介：一年多前新竹縣衛生局稽查時，發現轄區內的藥商供應人用藥給獸醫院而以違反
藥事法開罰，使其不願再出貨給獸醫院，引爆潛在許久的獸醫用藥問題。
獸醫師欲提修法替動物無法使用人用藥解套，但藥師卻以獸醫師使用人用藥嚴重侵犯
藥師的調劑權而大力杯葛。獸醫是否能直接使用人用藥的爭端延燒至今尚無解，本次將由
獸醫師簡介動物用藥在臺灣遭遇的困境，並針對網路上藥師的立論進行理性討論。
http://www.ustream.tv/channel/smallrice
公民記者除了對社運現場做現場直播以外
作為網路電台式的公民論壇 其實也能發揮不錯的效果
而且你不用眼睛一直盯著直播畫面 戴上耳機聽就好了
請大家繼續多多關心公民議題！
--
公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.42.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399812622.A.238.html
推 :藥師法和獸醫師法主管機關和適用法律、客體都不同，有什麼1F 05/11 20:55
→ :調劑權爭執的問題？獸醫又不可以調劑對人使用的藥，藥師也
→ :也沒念過動物藥理學，爲什麼要被「藥」定位用於人或動物而
→ :爭執？重點應該是該藥施用對象，不是區別人藥或動物藥。
→ :因為動物藥有些就是人藥的劑量差異而已。
→ :調劑權爭執的問題？獸醫又不可以調劑對人使用的藥，藥師也
→ :也沒念過動物藥理學，爲什麼要被「藥」定位用於人或動物而
→ :爭執？重點應該是該藥施用對象，不是區別人藥或動物藥。
→ :因為動物藥有些就是人藥的劑量差異而已。
→ :歡迎樓上去小米台發表看法喔 這種論壇的用意就是要讓各方6F 05/11 21:01
→ :發表自己的想法 然後了解對方的立場。
→ :發表自己的想法 然後了解對方的立場。
→ :藥品開發過程 是先得到動物的資料的8F 05/11 21:06
→ :兩碼事吧？9F 05/11 21:09
→ :獸醫師法對動物的調劑權是獸醫師法的內容，藥事法第1、2條
→ :就可以看出藥事法的藥只限對人，主管機關是行政院衛生署
→ :獸醫師法對動物的調劑權是獸醫師法的內容，藥事法第1、2條
→ :就可以看出藥事法的藥只限對人，主管機關是行政院衛生署
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1155
回列表(←)
分享