※ 本文為 rediner.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-07 16:31:04
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [情報] 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
時間 Wed May 7 02:04:56 2014
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JQI9yOj ]
看板 PublicIssue
作者 標題 [情報] 台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
時間 Wed May 7 01:57:13 2014
雖然新聞有點久了...
但是不減少他的價值性!
套句某立委的話:不做是因為沒有回扣!
但是我看了一下~如果做得起來~真的揚名國際!
連結:http://goo.gl/17N8W0
---------------------------------------
台灣可望成全球首例大型洋流發電國家
【大紀元6月24日報導】（中央社記者唐佩君台北二十五日電）「光是綠島一帶黑潮能發
電量，就已經是3座核能電廠的發電量」，台大教授兼工研院能源與資源研究所所長陳發
林說，若政府支援，台灣將成全球第一個有大型洋流發電能力的國家，不僅洗刷助長全球
暖化的惡名，更重要的是邁向清潔發電，甚至可成為全電化島嶼。
電量，就已經是3座核能電廠的發電量」，台大教授兼工研院能源與資源研究所所長陳發
林說，若政府支援，台灣將成全球第一個有大型洋流發電能力的國家，不僅洗刷助長全球
暖化的惡名，更重要的是邁向清潔發電，甚至可成為全電化島嶼。
六月十六日，端午節連假中，陳發林率領研究團隊，在台大應用力學研究所三樓會議室內
召開「綠島黑潮能－電廠開發計畫」組織分工及細部規劃，前一天他們才剛向行政院經建
會主委何美玥簡報，獲得高度肯定。
召開「綠島黑潮能－電廠開發計畫」組織分工及細部規劃，前一天他們才剛向行政院經建
會主委何美玥簡報，獲得高度肯定。
好消息一波接一波，諾貝爾獎得主、行政院科技顧問組首席科技顧問李遠哲也表達高度興
趣，要在七、八月安排個時間好好了解。
陳發林在黑板快速寫下海事工程要找誰、資訊工程找誰協助、台大、哈佛出身教授名字一
個個被列入，台下幕僚不時提出看法，外面下著大雨，但會議室中，每個人眼神充滿熱情
、一副要打一個超大型作戰的模樣。
個個被列入，台下幕僚不時提出看法，外面下著大雨，但會議室中，每個人眼神充滿熱情
、一副要打一個超大型作戰的模樣。
確實，向黑潮借電，將海水化成電，剛聽到的人不免搔著頭說「什麼？怎麼可能」，同樣
的問題，陳發林笑笑的說，洋流發電早已研究多年，但一直「大器未成」，主要是研發國
家的先天條件並非是最好，例如黑潮距離日本有百餘公里，但距離台灣本島僅20餘公里，
放眼全球，台灣人一直不知道，最好的地方就是台灣。
的問題，陳發林笑笑的說，洋流發電早已研究多年，但一直「大器未成」，主要是研發國
家的先天條件並非是最好，例如黑潮距離日本有百餘公里，但距離台灣本島僅20餘公里，
放眼全球，台灣人一直不知道，最好的地方就是台灣。
近年全球暖化議題受到高度注意，陳發林的研究團隊有天看到台大長期在進行海洋研究，
資料高達數萬筆，卻沒有好好整理，於是在今年初開始分類、分析。
結果得到一個非常令人震驚結果，黑潮一年四季定向往北流動，不僅是全球少見的優質洋
流，且自菲律賓轉向台灣後，與台灣陸地距離不到一公里、且流速一秒一公尺，寬達150
公里，是一股巨大無比能量，若透過科技轉化，那麼將是一個最天然、乾淨的發電機。
流，且自菲律賓轉向台灣後，與台灣陸地距離不到一公里、且流速一秒一公尺，寬達150
公里，是一股巨大無比能量，若透過科技轉化，那麼將是一個最天然、乾淨的發電機。
據台大海洋所1985年至2002年有關黑潮在台東與綠島9048筆資料，發現若以台東與綠島間
的黑潮為例，高流速區較偏向綠島，深度在50公尺以內，若以1MW (百萬瓦特)雙葉片海流
發電機組估計，在25平方公里 (設定為一個場址)海域面積，約可布放1000Mwe(即1GW)。
發電機組估計，在25平方公里 (設定為一個場址)海域面積，約可布放1000Mwe(即1GW)。
且每一個場址均有相當於核一 (635MWe)、核二(985MWe) 或核三 (951MWe)的額定發電量
潛力，如果政府支援，台灣可望成為全球第一個有大型海洋發電能力的國家。
這些夠多嗎？陳發林表示，若綠島再加上蘭嶼間黑潮能，這6000平方公里區域內，若每平
方公里布置4座潛浮式載台，估計每年可發電1兆6816億度，而台灣一年所需發電量約980
億度，即使是長江三峽大壩的年平均發電量更僅是846億度。
方公里布置4座潛浮式載台，估計每年可發電1兆6816億度，而台灣一年所需發電量約980
億度，即使是長江三峽大壩的年平均發電量更僅是846億度。
換言之，黑潮能對台灣而言，未來若商業運轉，不僅火力發電可退役、核能發電也退居二
線，陳發林說，想像未來台灣不再排放大量二氧化碳、沒有幅射威脅，可洗刷全球平均氣
溫在20世紀上升0.6度，但台灣百年來平均上升1.1度，暖化速度是全球的2倍的惡名。
線，陳發林說，想像未來台灣不再排放大量二氧化碳、沒有幅射威脅，可洗刷全球平均氣
溫在20世紀上升0.6度，但台灣百年來平均上升1.1度，暖化速度是全球的2倍的惡名。
甚至連台灣水利界國寶的行政院經建會顧問黃金山聽了簡報後，都發想出一個更偉大的願
景，希望未來台灣原來吃油機器改吃電，例如汽車改成電車，長期台灣可向「全電化島嶼
」邁進。
景，希望未來台灣原來吃油機器改吃電，例如汽車改成電車，長期台灣可向「全電化島嶼
」邁進。
難道海流發電 (洋流發電)沒有負面影響嗎？陳發林想了想，說當初在與日本東京一個知
名的學者討論時，一向以謹慎出名的日本教授只說出想法可能有點太樂觀外，但也講不出
來有什麼不可行或有壞處的可能。
名的學者討論時，一向以謹慎出名的日本教授只說出想法可能有點太樂觀外，但也講不出
來有什麼不可行或有壞處的可能。
陳發林研究團隊沒有休假，正努力架構細部研究計畫，他們神秘的說「全球對黑潮都非常
關注，這可是商業機密」，但台灣太幸運，距離黑潮這麼近，這個計畫不僅是實現學工程
人員的夢想，更是台灣能源發展的史上最關鍵一步。
關注，這可是商業機密」，但台灣太幸運，距離黑潮這麼近，這個計畫不僅是實現學工程
人員的夢想，更是台灣能源發展的史上最關鍵一步。
6/25/2007 4:05:48 AM
本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/7/6/24/n1753455.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.135.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399399036.A.62D.html
推 :沒有回扣阿1F 05/07 01:59
→ :哪有核四錢坑好賺?
→ :哪有核四錢坑好賺?
【短片】澎湖首創向潮流借電未來可望取代核電 | 即時新聞 | 20130726 | 蘋果日報
![[圖]]()
【許逸民／澎湖報導】向海潮流借電不是夢！全國第一座成功佈放於海域並持續發電的浮式海潮流發電系統，今天在澎湖跨海大橋下吼門海域完成測試，未來並將把發電平台捐贈澎湖縣政府，讓澎湖成為風力與太陽能發電外，第 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/twimg.edgesuite.net_420_a1d608cbe4df87635e9d124e1f2fd91e.jpg)
推 :2007 現在連一步都沒有踏出去 嘗試過QQ4F 05/07 02:00
→ :全電化島嶼...電動車產業...想到都會流口水阿...5F 05/07 02:01
推 :政府不願投錢下去做啊！6F 05/07 02:01
→ :國民黨滾回大陸啦! 甚麼事情都不做整天拿回扣炒地皮!7F 05/07 02:02
→ :以台灣的人才~做這個我相信絕對不是難度的問題! 是政府
→ :以台灣的人才~做這個我相信絕對不是難度的問題! 是政府
→ :WOW 海潮流發電機 300組就可以 取代一座核電廠發電量!!!9F 05/07 02:02
→ :做這個需要用到核四的幾千億嗎? 還會爆炸死人10F 05/07 02:03
→ :洋流發電的生態影響評估是？11F 05/07 02:03
推 :沒有1(成本):10(回扣)官員不願推動12F 05/07 02:04
推 :所以結論是立委誤國，該割！13F 05/07 02:04
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: pftmax (210.64.135.151), 05/07/2014 02:04:56
→ :沒有回扣啊 怎麼養家去WEGO1F 05/07 02:05
→ :又多一個37仔產業2F 05/07 02:06
噓 :到現在還在洋流發電，看來資料都沒查清楚啊...3F 05/07 02:06
推 :沒有回扣啊XD4F 05/07 02:06
推 :勇者幫轉到流言終結者!我怕被打臉!5F 05/07 02:06
→ :政府會擋6F 05/07 02:06
→ :國民黨為了利益會摧毀這隔產業吧7F 05/07 02:06
推 :$$$$$$$8F 05/07 02:07
→ :真的弄出來 大概會影響生態吧9F 05/07 02:07
推 :文內說的三座核電廠的發電量大概是直接把洋流的動能轉換成10F 05/07 02:07
→ :生技都不要了 怎可能砸錢讓你弄這11F 05/07 02:07
→ :電能是吧?12F 05/07 02:07
推 :好怕颱風捲走，能克服應該就能搞吧......13F 05/07 02:07
推 :重點是成本吧, 一堆東西都能拿來發電阿.14F 05/07 02:08
推 :我那天也Google了！15F 05/07 02:08
推 :想太多 KMT全力阻止16F 05/07 02:08
推 :先幫買蛋糕吧！17F 05/07 02:08
→ :漁民會瘋狂抗議...18F 05/07 02:08
→ :容易影響海洋生態分布19F 05/07 02:08
推 :========能受黑潮恩惠只有三國 日 台 菲===========20F 05/07 02:08
推 :這技術還好吧，美國就有潮夕發電，技術算蠻類似的21F 05/07 02:09
→ :搞太陽能阿 南部日照時數這麼長22F 05/07 02:09
→ :只是黑潮的方向是固定的，水流也比較強，組裝會比較困難....23F 05/07 02:09
→ :to deep: 之前要搞太陽能被當地居民說是來汙染環境囉24F 05/07 02:10
→ :試著作看看吧~ 作出來成功了~ 台灣就會被發現毀滅性武器25F 05/07 02:11
推 :推26F 05/07 02:11
推 :能源轉換強度 菲>台>日 菲戰亂 台KMT 日研究中27F 05/07 02:11
→ :B>Z28F 05/07 02:11
→ :我覺得不要亂搞這比較好...29F 05/07 02:11
→ :海面下設洋流發電 海面上設置風力 與太陽能30F 05/07 02:12
推 :重點是：有油水嗎31F 05/07 02:12
推 :推32F 05/07 02:12
→ :乍看之下是Z>B 沒有核廢料又不會爆炸~又不用幾千億33F 05/07 02:12
推 :kmt害台灣一生悲慘QQ34F 05/07 02:12
→ :當初核四那2000億拿去當研發經費 今日多少會有成果35F 05/07 02:12
→ :就算只拿0.1%的黑潮動能換成電能..對巨觀的氣候會怎樣?36F 05/07 02:12
→ :但是有潛在性的改變生態分布影響37F 05/07 02:12
推 :別忘了還有海洋生態評估阿38F 05/07 02:12
→ :K擋: 不用幾千億的我們不考慮 洩洩指教39F 05/07 02:13
推 :在台灣弄這個會是個災難 首先弄死一堆魚影響生態漁民抗議40F 05/07 02:13
→ :黑潮有季節性吧，沒黑潮的時後怎麼辦?又靠嘴砲?41F 05/07 02:13
→ :洋流是地球調節氣候的動脈...隨便亂動怪可怕的42F 05/07 02:13
→ :有些人只會一直扯 kmt 難怪台灣不會進步 呵呵43F 05/07 02:13
→ :想太多了 有時間在下可以打一篇專文 說明為何無法成功44F 05/07 02:13
推 :核能風力火力都會被靠杯 這個總行了吧45F 05/07 02:13
→ :再來 漁網天天纏住 釣客釣線纏住 各種垃圾撞壞 沒路用46F 05/07 02:14
→ :最好人類的小小發電廠可以影響巨大的洋流...47F 05/07 02:14
→ :環評 end48F 05/07 02:14
→ :唯一要擔心的的只是電線被漁網扯斷49F 05/07 02:15
推 :叫郭董站出來推民營化，他一定會滿足KMT黨庫需求50F 05/07 02:15
→ :沒辦法 雙面蕾自己說太陽能沒油水所以才不做的51F 05/07 02:15
→ :光是綠島一帶黑潮能發電量，就已經是３座核能電廠的發52F 05/07 02:15
→ :樓上沒念書53F 05/07 02:15
→ :已洋流的龐大來說~這些機組等於是在表皮上運作拉54F 05/07 02:16
→ :講海洋生態的知道太平洋有個垃圾形成的島比台灣大39倍嗎55F 05/07 02:16
→ :為啥有人就是不懂電就是要穩定，穩定的電，很難懂嗎?56F 05/07 02:16
推 :汰換高耗能的產業跟老舊設備 才是王道 蓋甚麼電廠...57F 05/07 02:18
推 :樓上，文中不是有說黑潮四季向北嗎....58F 05/07 02:18
→ :潮流發電~至少政府要去研究可行性~要小試一番阿!59F 05/07 02:19
推 :海豚怎麼辦 鮪魚怎麼辦 我寧願犧牲台北人60F 05/07 02:19
→ :一開始不用大規模! 用個迷你小機組來測試總行吧!61F 05/07 02:19
推 :39倍的島衛星有照到嗎ㄎㄎ謠言止於智者62F 05/07 02:20
推 :東岸黑潮四季都有，強弱的差別而已63F 05/07 02:20
噓 :別汙染綠島了... 光環評就先把你擋下來了!!64F 05/07 02:20
推 :洋流=/=潮汐... 還有這喊很久 現在連個實體模型都沒有66F 05/07 02:21
推 :洋流不會給回扣 ╰(〒皿〒)╯67F 05/07 02:21
推 :週圍當然是劃成禁漁區啊 事實上機組擺下去 魚就都跑光了68F 05/07 02:22
推 :推 如果做起來 台灣說不定可以靠這個起飛 不過kmt...69F 05/07 02:22
→ :別忘記白海豚會轉彎XD70F 05/07 02:22
推 :會季節性消失的是西岸沿岸流... 東岸黑潮不會...71F 05/07 02:22
推 :黑水溝聲名顯赫！(稱讚72F 05/07 02:22
→ :所以政府到底要不要動一下~先來個小模型測試也好啊73F 05/07 02:22
→ :哎呀搞錯了…74F 05/07 02:22
→ :支那要是收了台灣 肯定會開發這塊 並將電力送往福浙廣75F 05/07 02:23
→ :我記得聖嬰不是會改變洋流方面嗎？76F 05/07 02:23
推 :會影響漁業多大? 這也要考慮吧77F 05/07 02:23
推 :沒有回扣推不動78F 05/07 02:23
→ :黑潮幾乎不會動79F 05/07 02:24
→ :跟黑潮無關 這不是高中地科嗎?80F 05/07 02:24
→ :然後多的電力賣給鄰國 錢賺進中共口袋內81F 05/07 02:24
推 :洋流減速加州會變冷82F 05/07 02:24
→ :減速是不太可能了，黑潮力量太強，發那一點電沒影響83F 05/07 02:25
→ :洋流成因是啥? 說洋流發電會影響太平洋環流流速的84F 05/07 02:25
→ :國中地科回去念一百次...
→ :國中地科回去念一百次...
推 :既得利益者:這是小朋友的玩具，成本是核電的十幾倍，沒搞頭!86F 05/07 02:26
推 :政治力干預了...87F 05/07 02:26
→ :這個風險大概是地震或海底火山爆發 才會讓黑潮改向?88F 05/07 02:26
推 :因為沒有回扣89F 05/07 02:27
→ :真心認為這比等核融合商轉還要有潛力和價值了90F 05/07 02:27
推 :台灣不管說什麼都只會扯到政治zzz91F 05/07 02:27
→ :真的很厭惡整天回扣回扣回扣~國民黨快一點回大陸好嗎92F 05/07 02:27
→ :除非哪天太平洋高壓消失 不然黑潮永遠都會在...93F 05/07 02:27
推 :政府不去鼓勵相關研究 鄉民說破嘴也沒用阿@@94F 05/07 02:27
推 :有人覺得自己比研究洋流跟熟悉發電機組的教授更懂95F 05/07 02:28
推 :會開發核融合國家是因為沒像台灣這麼好康96F 05/07 02:28
→ :把蓋核四那幾百億拿來研發，現在可能早就有一座小型的了97F 05/07 02:28
推 :對沒利益的東西都馬說很困難～不好推～ 啊核電就好棒棒98F 05/07 02:29
→ : 是神之發電器Z>>>>B100F 05/07 02:29
→ :一直那邊酸不可行101F 05/07 02:29
→ :樓上核四拼裝廠是2000多億 百億塞牙縫還不夠102F 05/07 02:29
推 :有人得了不用核電就會死的病103F 05/07 02:29
推 :放心只要有回扣所有魚類都會轉彎了104F 05/07 02:30
推 :臺灣的颱風不會影響發電設備?105F 05/07 02:31
推 :最大的問題是在裝設和維護 還有電力輸送106F 05/07 02:32
推 :我太低估政府了= = 潛水式的話不太需要擔心颱風107F 05/07 02:32
→ :七年前的新聞了 不知發展如何 = =a108F 05/07 02:32
推 :能行的話 不用一整年 半年起作用就好了109F 05/07 02:33
→ :樓上~核四蓋了十幾年~不知道目前進度如何XD110F 05/07 02:33
→ :連日本學者都不禁驚讚台灣實在太幸運了111F 05/07 02:33
推 :海上核電廠都有人喊了 技術更低階能量更大的黑潮卻推不動112F 05/07 02:33
168理財網
168網站...證券、期貨、選擇權、理財、投資、生活瑣事、政治、財經、 天文地理、家庭倫理、情愛憂歡，股票族的所有情緒反映，都在168abc.net... ...
168網站...證券、期貨、選擇權、理財、投資、生活瑣事、政治、財經、 天文地理、家庭倫理、情愛憂歡，股票族的所有情緒反映，都在168abc.net... ...
→ :就先做一個迷你型的~應該很快就可以測試運轉114F 05/07 02:33
推 :日本學者：這研究好歹夠吃一百年也不會有成果，你們太幸運了。115F 05/07 02:34
推 :有迷有專業人士出來解說給個意見兒116F 05/07 02:35
推 :馬江：這是啥能吃嗎?(挖鼻) 把學者趕出總統府117F 05/07 02:36
推 :人類要影響洋流 也太瞧得起人類了118F 05/07 02:37
→ :魚群可能會影響道是真的
→ :魚群可能會影響道是真的
推 :台灣三大神器台積電 宇昌生技 黑潮能源 阿我在做夢120F 05/07 02:38
→ :ZGMFX09A 不用太悲觀 嚴密設計及規劃即可
→ :ZGMFX09A 不用太悲觀 嚴密設計及規劃即可
![[圖]](http://media.treehugger.com/assets/images/2011/10/pacific-gyre-plastic-garbage-patch-satellite-photo.jpg.644x0_q100_crop-smart.jpg)
→ :好手好腳的要人家幫你找 至少道個歉吧123F 05/07 02:41
推 :其實說實話，要收回扣哪一種發電不能收？124F 05/07 02:43
→ :這種冷門新興方式更好收，反正也沒多少其他案例能
→ :來比較....
→ :這種冷門新興方式更好收，反正也沒多少其他案例能
→ :來比較....
推 :挖2007年的文章,現在不知進行到甚麼街段127F 05/07 02:44
推 :超好128F 05/07 02:44
→ :估計每年可發電1兆6816億度,也太威了!129F 05/07 02:44
推 :海流又不會給你回扣 漁民會亂丟漁網搞爆機組130F 05/07 02:56
推 :設計一下外部檔魚網 我想對中研院小菜一疊 Z>B拉131F 05/07 02:59
推 :維護跟保養問題吧海水很容易侵蝕機具132F 05/07 03:00
推 :光是不會給回扣 台電那些領錢的就不會答應了133F 05/07 03:00
推 :產業也分不到大餅 叫太陽能情何以堪134F 05/07 03:03
推 :高調 海洋沒回扣可以收 很難過T^T135F 05/07 03:09
噓 :再生能源發展條例草案2001年就送進立院了136F 05/07 03:11
推 :本文釣出一堆鍵盤科學家137F 05/07 03:11
→ :KMT還沒跟產業界分贓好 一直杯葛到09年 躺了整整八年138F 05/07 03:12
→ :連中國在05年就立好法了 台灣是第80名立完再生能源法的
→ :http://ppt.cc/XZcT KMT根本台灣毒瘤
→ :連中國在05年就立好法了 台灣是第80名立完再生能源法的
→ :http://ppt.cc/XZcT KMT根本台灣毒瘤
![[圖]](http://ppt.cc/XZcT@.jpg)
→ :可望=不可能141F 05/07 03:21
推 :別鬧了 技術呢…142F 05/07 03:31
推 :何美玥XD 也太久了XD143F 05/07 03:33
推 :沒有回扣144F 05/07 03:33
推 :不管啦，推給國民黨就對惹145F 05/07 03:56
→ :我也覺得問題出在維護和保養, 一旦發生問題,要維修應該困難146F 05/07 03:56
推 :GOOD~147F 05/07 03:56
→ :度頗高,然後附著的海洋生物和海水侵蝕,應該是極大的挑戰148F 05/07 03:57
噓 :想太多 地熱還比洋流實際一點149F 05/07 03:59
推 :有k黨在就無望……150F 05/07 04:04
推 :台灣近海不是沒魚源xd 要影響啥xd151F 05/07 04:32
推 :我相信教授和學者們的研究。有這麼好的一個方案為啥152F 05/07 04:47
→ :不用？核能發電廠萬一出事的污染程度會比這好嗎？囧
→ :不用？核能發電廠萬一出事的污染程度會比這好嗎？囧
→ :2007年不就是八年遺毒嗎？馬狗政府會封殺的154F 05/07 04:50
→ :為啥不用？就擋人財路啊，這麼簡單的邏輯都想不到嗎？
→ :為啥不用？就擋人財路啊，這麼簡單的邏輯都想不到嗎？
推 :實體模型？ 在deepdish 的澎湖link中就有小型機組了156F 05/07 05:04
推 :推157F 05/07 05:25
推 :kmt怎麼會做對台灣有益的事?若 沒回扣 搞爛台灣才能賣阿~158F 05/07 05:34
→ :kmt: 其實兩岸差不多爛嘛 大說說統一好噗好^^?
→ :kmt: 其實兩岸差不多爛嘛 大說說統一好噗好^^?
推 :沒回扣怎麼圖利官員 廠商 政黨口袋呢160F 05/07 05:36
→ :KMT如果是孫運璿執掌 還有可能實現 現在喔~只能呵呵
→ :KMT如果是孫運璿執掌 還有可能實現 現在喔~只能呵呵
推 :不知道有人是地科太差還是地理太差 沒有黑潮 全球氣候GG162F 05/07 06:07
推 :對人民有益又沒有回扣的東西別肖想KMT會推廣啦XD163F 05/07 06:18
推 :核電出事死自己，黑潮出事全球陪葬，好武器，不蓋嗎？164F 05/07 06:34
推 :在海裡蓋電廠的成本絕對比陸地高165F 05/07 07:01
→ :技術層面要求太高了166F 05/07 07:03
推 :說數字大家都會啊 現在大統領不就最喜歡拿數字出來說167F 05/07 07:11
推 :為什麼洋流發電就沒回扣可拿？ 別那麼天真...168F 05/07 07:17
噓 :台灣悲哀… 破壞生態，又是個大錢坑169F 05/07 07:43
→ :光是維護費就可以讓廠商躺著賺，賺到睡覺都會笑
→ :光是維護費就可以讓廠商躺著賺，賺到睡覺都會笑
推 :台灣技術根不上吧171F 05/07 07:57
推 :好環保，推172F 05/07 08:12
噓 :再怎麼厲害，沒回扣，還是會被37化173F 05/07 08:27
推 :幹 造謠哦？唯有核能值得投入資金與時間ok？174F 05/07 08:39
推 :175F 05/07 08:46
推 :176F 05/07 08:56
推 :可惜KMT沒能力，只會貪汙177F 05/07 09:02
推 :現在潮汐發電的技術都被大陸包辦了,你覺得呢178F 05/07 09:05
推 :179F 05/07 09:14
推 :若蓋台灣本島-澎湖跨海大橋 橋下就是洋流發電 有搞頭嗎?180F 05/07 09:18
推 :好潮的發電方式181F 05/07 09:20
推 : 怎麼沒回扣，要興建時KMT的公司就成立了182F 05/07 09:32
推 :183F 05/07 09:34
推 :該切的切一切啦！184F 05/07 09:34
推 :船會撞到嗎??185F 05/07 09:35
推 :推186F 05/07 09:37
推 :好像很潮187F 05/07 10:06
推 :等阿共來幫台灣做還比較實際188F 05/07 10:27
推 :颱風來可能就吹爆了 呵呵呵189F 05/07 10:28
推 :推，試試又如何 ?190F 05/07 10:28
推 :推~核四都花多少了，這可以試試看!191F 05/07 10:28
推 :理論上可以，可能是動力轉電力，希望成真192F 05/07 10:31
推 :推193F 05/07 10:42
推 :推194F 05/07 10:45
推 :沒有回扣 KMT沒興趣195F 05/07 10:45
噓 :廢文，誰都知道洋流有一堆能量，講一堆廢話196F 05/07 11:04
→ :你要怎麼取得能量？
→ :你要怎麼取得能量？
推 :沒回扣 掰198F 05/07 11:11
推 :可以試試 :-)199F 05/07 11:14
推 :感覺不錯的點子阿，總之還是要先評估過吧200F 05/07 11:17
推 :感覺不錯啊201F 05/07 11:26
推 :推!202F 05/07 11:27
→ :推203F 05/07 11:30
推 :潮204F 05/07 11:32
推 :可是洋流發電的缺點也蠻可怕的....205F 05/07 11:41
→ :試想一下 原本用來推動洋流的能量 轉壞到人類用電以後
→ :推動洋流的能量會降低 氣候會變化很大
→ :試想一下 原本用來推動洋流的能量 轉壞到人類用電以後
→ :推動洋流的能量會降低 氣候會變化很大
推 :推208F 05/07 11:42
推 :國民黨，掰209F 05/07 11:51
→ :會被抹黑成再生能源界的三七仔210F 05/07 11:52
→ :沒技術只是理論，先玩看看潮汐發電實際點211F 05/07 11:58
→ :用洋流發電減弱洋流，那一堆用風力地球就毀滅了212F 05/07 12:20
→ :太陽能發電 地球暗無天日了~ 不過洋流發電到應用還很遠啦213F 05/07 12:22
→ :不想研發只想跟國外買know how偉哉鬼島214F 05/07 12:24
推 :215F 05/07 12:31
推 :國民黨政府: 那。。。可以a很多錢嗎？216F 05/07 12:47
噓 :洋流嚴重影響氣候 沒本事別亂搞217F 05/07 12:48
推 :這會有問題,洋流動能被截取後不能照原先路徑會造成生態浩劫218F 05/07 12:59
推 :跟回扣無關吧，這技術的發展根本不成熟阿，加上台灣根本219F 05/07 13:26
→ :不重視海洋領域的發展
→ :不重視海洋領域的發展
推 :大推! 高調221F 05/07 14:06
推 :沒回扣的東西不會成案222F 05/07 14:36
→ :智障立委:37仔223F 05/07 15:30
推 :很好奇洋流經過渦輪扇片是要怎麼被截取改向?224F 05/07 16:01
--
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
05-07 09:52 TW
╳
APPA:[自己刪除]
6樓 時間: 2014-05-07 10:00:57 (台灣)
→
05-07 10:00 TW
潮汐發電、洋流發電等等，早就有理論與技術，但是一想到沒回扣，就打回票。爛政客老想著自己的荷包，完全不會顧及土地的永續發展、人民的身家財產。如果台灣政府可以強力發展推行，當韓國是輸出＂核能電廠＂的技術，台灣是輸出＂綠能電廠、永許能源＂的技術，請問哪種技術在國際間會比較吃香？不要一些腦殘的官員，不斷強調用電會產生多少碳排放，然後再大放特放煙火，難到煙火就沒有碳排放嗎？
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
05-07 10:14 TW
╳
disparate:[自己刪除]
10樓 時間: 2014-05-07 10:17:51 (台灣)
→
05-07 10:17 TW
政客不做，我們自己做總行吧? 只要有人願意向大眾募資，並在電視上打廣告 那就一定會有人捐款，而且打出核電廠二線論的話 我相信不用一下子這個電廠就蓋出來了
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
14樓 時間: 2014-05-07 10:51:04 (意大利)
→
05-07 10:51 IT
@APPA 說得也太斬釘截鐵，不管什麼能源都不要神化吧，有沒有絕無影響生態的研究報告？
16樓 時間: 2014-05-07 11:27:46 (台灣)
→
05-07 11:27 TW
理論上可行，但技術上很多尚待克服。泡在水裡的防銹、距離很遠的維護、還有渦輪可能卡海龜。
17樓 時間: 2014-05-07 11:35:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
電費便宜,那些抬電高層和背後大官政客,每月怎啃得到肥滋滋電費呢. ps 釹磁鐵+永動機= 電 ( 設計用無限強大磁力日夜推動,這個想法成真話,每家都可自行發電或輸出台電用)
19樓 時間: 2014-05-07 11:50:18 (台灣)
→
(編輯過) TW
發電有..核能(危險),太陽能(貴),火力發電(污染),風力發電(等風),水力發電(地型因數)...但想一想....為何沒人用磁鐵來發電原理啊 (利用磁鐵二極相斥來推動)....所以希望有人快發明吧(世界強大釹磁鐵+永動機原理= 電 )..... 磁鐵的磁力真的無限可用.
20樓 時間: 2014-05-07 11:45:40 (台灣)
→
+2
05-07 11:45 TW
進程計畫：因該先測看看，在看哪些需考慮的點，確認可行與威脅。 中程計畫：如可行全民集資，成立全民電力公司 遠程計畫：讓台電倒.....
22樓 時間: 2014-05-07 12:48:35 (台灣)
→
05-07 12:48 TW
破壞生態甚鉅？請問有何數據？還是還沒做調查就直接以破壞生態甚鉅作結案？任何發電系統多少都會有生態受影響，孰輕孰重可受公評與取捨，難到現存的發電系統就沒有破壞生態？
24樓 時間: 2014-05-08 01:52:03 (台灣)
→
05-08 01:52 TW
聽起來很不錯，台灣只是一丁點大的海島國家，應該要想辦法尋找適合我們發電的方式～沒有創新與遠見眼光的其實是台灣政府...
25樓 時間: 2016-06-20 15:52:35 (台灣)
→
06-20 15:52 TW
潮汐發電可行,洋流發電就應該可行,只在政府一念之間,不要找一堆理由絆住自己,跨海大橋都有人蓋,卻有人找一堆行不通的研究報告去領錢,說海洋有腐蝕性那潮汐發電就沒腐蝕性嗎?說有海底垃圾問題,不能加慮往嗎?說維護不易,不能設計出方便維護的方法嗎?飛機在天空飛也會遇到鳥類不是嗎?那要不要飛?
回列表(←)
分享