---

※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: 難以對話的兩種民主觀？秩序、政府效能vs 自由、人權保障
: http://twstreetcorner.org/2014/04/14/wangyiting/
: Posted on 2014/04/14 by 巷仔口社會學
: 王奕婷 /瑞典哥德堡大學政治系


如果你看不懂這篇文，我們可以來分析他的題目，其實設計的很有意涵。

「政府降低貧富差距」
「人民經由公平自由的選舉選出政府領導人」
「政府不浪費公帑」
「人民可自由公開表達政治觀點」
「人民可自由參與抗議」
「政府清廉不貪污」
「法院確保人民不受政府濫權的侵害」
「政府提供失業補助」
「政府確保法律與秩序」
「媒體可自由批評政府」
「政府確保所有人工作機會」
「多黨在選舉中公平競爭」

大主題是「自由主義民主的核心特徵」，卻加入了民生問題在裡面混淆視聽，
他在考驗大眾對民主的認知，其實只要賦予他確實的主語，就能觀察到命題中的矛盾。

==============================================================================

「民主政府降低貧富差距」 vs.「獨裁極權政府降低貧富差距」
要不要去看共產黨主張什麼東西因而需要極權？
本題不矛盾，並非自由主義民主的核心特徵。這是民生問題。

「民主政府人民經由公平自由的選舉選出政府領導人」 vs.
                           「獨裁極權政府人民經由公平自由的選舉選出政府領導人」
獨裁極權政府不可能放任公平自由的選舉選出政府領導人，
但獨裁者進化後會盡量讓自己是，以將自己取得權力之行為正當化。
本題明顯矛盾，前者為自由主義民主的核心特徵。

「民主政府不浪費公帑」 vs.「獨裁極權政府不浪費公帑」
獨裁極權政府也是可以不浪費公帑的 (看看納粹)。
本題不矛盾，並非自由主義民主的核心特徵。這是民生問題。

「民主政府人民可自由公開表達政治觀點」 vs.
                                     「獨裁極權政府人民可自由公開表達政治觀點」
獨裁極權政府鮮少放任人民可自由公開表達政治觀點。
本題明顯矛盾，前者為自由主義民主的核心特徵。

「民主政府人民可自由參與抗議」 vs.「獨裁極權政府人民可自由參與抗議」
獨裁極權政府鮮少放任人民可自由參與抗議。
本題明顯矛盾，前者為自由主義民主的核心特徵。

「民主政府清廉不貪污」 vs. 「獨裁極權政府清廉不貪污」
同不浪費公帑主題，獨裁極權政府也是可以清廉不貪污，而且還會增加極權行政效率。
本題不矛盾，並非自由主義民主的核心特徵。這是民生問題。

「民主政府法院確保人民不受政府濫權的侵害」
                          vs.   「獨裁極權政府法院確保人民不受政府濫權的侵害」
獨裁極權政府法院鮮少確保人民不受政府濫權的侵害。
為了要達到極權統治的目的，政府會一直侵犯人權 (看看中國)。
本題明顯矛盾，前者為自由主義民主的核心特徵。

「民主政府提供失業補助」 vs.「獨裁極權政府提供失業補助」
同貧富差距的主張。
本題不矛盾，並非自由主義民主的核心特徵。這是民生問題。

「民主政府確保法律與秩序」 vs. 「獨裁極權政府確保法律與秩序」
獨裁極權政府反而非常需要確保法律與秩序，因為政府需要法律確保極權統治的威信。
民主政府以民制法，獨裁政府以法制民。在民主政府以法制民失當，我們會說政府擾民。
本題明顯矛盾，並非自由主義民主的核心特徵。這是民生問題。

「民主政府媒體可自由批評政府」 vs. 「獨裁極權政府媒體可自由批評政府」
獨裁極權政府鮮少放任媒體可自由批評政府 (看看中國)。
本題明顯矛盾，前者為自由主義民主的核心特徵。

「民主政府確保所有人工作機會」 vs. 「獨裁極權政府確保所有人工作機會」
同貧富差距的主張。
本題不矛盾，並非自由主義民主的核心特徵。這是民生問題。

「民主政府多黨在選舉中公平競爭」 vs. 「獨裁極權政府多黨在選舉中公平競爭」
獨裁極權政府鮮少放任多黨在選舉中公平競爭。
本題明顯矛盾，前者為自由主義民主的核心特徵。

==============================================================================

我個人的解讀是，透過這樣的統計能夠推論：
在藍營人的思維裡，較為容易將民生議題的影響，倒果為因成了民主的核心特徵，

抑或是政府可以透過策略性的持續製造民生問題，
透過人性而引導輿論思維趨向「在民主社會中，民生言論較民主言論為重要」的結論。
生活越是處於渾沌未知不穩定的人，越是會認為民生是最重要的（需求層次理論）。
而若是這樣處於這種狀態的人，
因家境無法取得訓練思維能力的受教權，或經過因政府修改教育內容影響到定義認知，

低階言論者（民生言論），主張高階言論者（民主言論）傷害其民生權的情形。


所以我主張支持上街抗議，因為請大家要知道一點：
今天我們有訴求，所以可以上街抗議，即使干擾到你。因為我們知道，
如果明天換你有訴求，也可以上街抗議，即使會干擾到我。
因為我們是，民主的台灣。因為這是民主的價值。

這是台灣現在的政府，越來越趨向於極權政治的證據。
這也是以後我們需要注意的，以後可以用來拆解政府以言論欺騙民眾的關鍵思維方式。


--



                                     不要哀求，學會爭取，若是如此，終有所獲。─

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.236.186
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399061264.A.818.html