林義雄為了敦促政府廢核四，無限期靜坐絕食抗議；核四到底是不是「唯一解」呢？事實
上，早在2013年中旬的時候，德州大學能源研究中心前主任、曾被推選為全美最佳電學教
授的陳謨星，就曾直言：「如果煤發電是傷風，核能發電是癌症啊！」而核電真的是最便
宜的能源嗎？陳謨星也不這麼認為。

根據《蘋果日報》在2013年5月14日的報導，陳謨星教授曾批評台電的計價方式很有問題
。「美國能源部每年公布美國104部核能發電機的成本，電力公司可以選擇哪些機組發電
，讓發電總價會最低；但台電不是。他不管什麼機組，都讓核電廠100%發電，除一下每一
度電當然便宜；台灣有20%的其他發電方式，它的發電根本是零，每度電的電價當然無窮
大！」換言之，電廠發電少，每一度電的發電成本自然提高，核電省錢還是其他發電方式
省錢，根本台電說了算。

「台灣核電廠只耐震7級，是中華民國政府批准的，等於發生大地震，台電毫無責任。」
陳謨星表示，除了經濟部長趙耀東說：「我負責！」外，中華民國再也沒有願意負責的官
員；就算是馬英九，也只會說句：「我痛心啊。」

在長期發展部分，陳謨星說：「長期一定是朝再生能源發展，在再生能源成功取代燃料發
電前，就用天然氣發電。像核四改成天然氣發電都比續建的經費少。尤其核能燃料漲價比
其他燃料快，採鈾礦又是犧牲弱勢國家人民的性命。美國自三哩島後，就沒再蓋新核電廠
，沒關核電廠是因為騎在馬上下不來，也認為核能還是分散能源的選項之一，但絕沒說核
能便宜。」

此外，改善燃煤的「效率」也是環保非常重要的一環。「美國50％的發電還是靠煤。台電
的煤發電沒有效率，若同樣燃料能多發電，就能減少二氧化碳。但台電所有錢都花在核能
上，其實只要用花在核電的九牛一毛，就足以改善丟電跟發電效率的問題。」核四爭議至
今未解，林義雄也還在絕食靜坐。究竟接下來會怎麼走，大家都在等。