顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 GETpoint.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-17 11:11:35
看板 FuMouDiscuss
作者 GETpoint (擲雷爆卦)
標題 Fw: [新聞] 反服貿 寧把科技島變弱雞?
時間 Thu Apr 17 11:08:58 2014


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJqMwzV ]

看板 Gossiping
作者 GETpoint (擲雷爆卦)
標題 [新聞] 反服貿 寧把科技島變弱雞?
時間 Thu Apr 17 11:08:36 2014


1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
【聯合報╱林建山/環球經濟社社長(台北市)】

2.完整新聞標題/內文:
 a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
 b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
反服貿 寧把科技島變弱雞?

【聯合報╱林建山/環球經濟社社長(台北市)】
2014.04.17 04:17 am

反服貿在台灣,從抽象的民主政治遊戲規則,一路反到實質的經濟發展「只分餅不造餅」
政策抉擇,勢將一個曾經創造亞洲奇蹟的市場經濟典範,翻轉成為關門閉戶的社會主義經
濟體的地步。


「用經濟學理」反服貿,有兩層次的論述,一以內向本國經濟的關注,直認服貿的兩造自
由開放會因「要素均等化」作用,而摧毀或重創幼稚產業、低競爭力的弱勢產業,及沒有
競爭力的職業或就業機會,讓眾多中小企業倒閉,勞工普遍失業。


這種重農主義經濟的窠臼論述,實與今天全球化經濟社會,兩國締結FTA所要促進彼此
產業結構轉型升級,提高國家整體對外競爭力的用意,根本相左。在轉型升級過程所發生
必然必要的「新陳代謝」現象,所有兩造都會採行類似現在台灣用輔導濟援措施以協助過
渡的政府配套,務使失勢產業、就業的社會傷害降至最少;尤其是當國家得利經濟遠遠超
過失利經濟,類似此次兩岸服貿情況,就更不值得「因噎廢食」了。何況服貿是今天最能
有效提振台灣服務產業升級轉型及改善對外競爭力的一帖促動劑,也是領先攻占大陸內需
市場的利器,尤其沒有阻障封殺的理由。


另一個層次的反服貿論述,乃建立在外向攻勢經濟的兩種策略抉擇,一是認為貨貿更優先
必要於服貿,一是根本否定任何FTA的國際市場開創價值,以為只要將新台幣一次貶值
七%,就可以抵得上美韓或其他任何FTA。


了解國際經濟發展變遷者,就必能理解,FTA對於本國經濟轉型升級的正向價值,以及
對外全球競爭力提高的積極效應,且服貿協定的經濟加值效益是倍數的,遠遠高過於貨貿
的僅有成數效益,兩利相權取其重,是今天服貿應優先於貨貿的至理。


至於貨幣貶值可以抵得上FTA簽署之效,更是對國際經濟商務遊戲規則嚴重的謬解。總
體經濟工具的貨幣貶值,只能極其有限地沖抵貨貿部分的「關稅減免」,對服貿則否,何
況個體經濟工具的FTA所包括市場開放項目與數量的內涵,根本都不是貨幣貶值所能沖
抵或替代的。


更甚者乃在,任何貨幣貶值都存在兩個致命性副作用,一是極容易踩上「廉價傾銷」紅線
,而遭到報復與抵制;一是總體經濟上,會促使整個國家經濟趨於「低俗廉價化」,有損
於長期競爭力,對台灣這種高度對外依存經濟,進口成本高漲與國民福祉減降,更會損傷
經濟。


台灣已從落後農業經濟轉進高科技經濟,以至於知識創新經濟社會,真的沒有再倒退回頭
「依存廉價貨幣拚外銷」,或通盤否定「服務經濟與創意經濟打市場」之高價值前瞻發展
策略的本錢。


難不成,幾位「獨尊本土」反服貿的經濟學者,真想把今天一個充滿願景、全民生命維繫
的攻勢經濟創新科技島,變成為必須仰賴天人保護的「脆皮草莓台灣」之弱雞經濟不成?

【2014/04/17 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 反服貿 寧把科技島變弱雞? | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8617880.shtml#ixzz2z6opKxJM
反服貿 寧把科技島變弱雞? | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
[圖]
反服貿在台灣,從抽象的民主政治遊戲規則,一路反到實質的經濟發展「只分餅不造餅」政策抉擇,勢將一個曾經創造亞洲奇蹟的市場經濟典範,翻轉成為關門閉戶的社會主義經濟體的地步。 ...

 
Power By udn.com

3.新聞連結:

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8617880.shtml#ixzz2z6opKxJM
反服貿 寧把科技島變弱雞? | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
[圖]
反服貿在台灣,從抽象的民主政治遊戲規則,一路反到實質的經濟發展「只分餅不造餅」政策抉擇,勢將一個曾經創造亞洲奇蹟的市場經濟典範,翻轉成為關門閉戶的社會主義經濟體的地步。 ...

 

4.備註:

金錢誘因是否會排擠或者腐蝕更崇高的動機呢?
http://ppt.cc/vOyd

【TED】麥可· 桑德爾:為何不該將公共事務交由市場機制決定 Why we shouldn't
trust markets with our civic life
https://www.youtube.com/watch?v=Ywpy_Akh10U
【TED】麥可· 桑德爾:為何不該將公共事務交由市場機制決定 Why we shouldn't trust markets with our civic life - YouTube . 到臉書分享 ➜  訂閱【時代精神運動】看更多  麥可· 桑德爾說,在過去三十年中,美國已經從一個市場經濟變成了一個市場社會;一個人對公共事務的經驗多寡、影響力跟他擁有的財富成正比(三個重要例子:得到有水準的教...

 

(節錄)
經濟學家通常假設市場機制是惰性的,他們認為市場不會影響或汙染交換物本身。
他們認為市場的作用只是交換,而不會改變被交換物的意義或價值觀。

當交換物是有形的,這種假設便可能成立。(以電視為例)
但是當交換物是無形的時候,情況就不一定了;像是社會原則、教育與學習或是參與公眾
事務。在這些領域讓市場機制或金錢誘因介入,可能會侵蝕、排擠掉那些市值以外的價值
跟值得重視的精神。


當我們知道市場跟商業機制進入無形領域時,會改變事物的本質;會改變社會原則的意義
。(以學習為例)

我們就該停下來問:哪些地方不該使用市場機制?哪些地方會被市場侵蝕掉值得重視的價
值觀?

但要開啟這場辯論,我們要做一件我們不太擅長的事:那就是去共同思考。
思考那些我們所珍惜的社會原則其價值與意義。









抓到了!TED是綠的!

--
議對與改革:    http://www.ptt.cc/bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html
通貨建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 變法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM
海耶克大戰凱因斯:         http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM
"海耶克大戰凱因斯:第二回合"        http://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE
錢本草:        http://zh.wikisource.org/wiki/錢本草
萊茵資本適足論:        http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.152.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397704122.A.F5F.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: GETpoint (118.165.152.46), 04/17/2014 11:08:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 4723 
作者 GETpoint 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b henry46277, andmusic, Lovebabegirl 說讚! ( ̄︿ ̄)p tkgw, Ming0324, kabasa, smallfish 說瞎!
   (編輯過) TW
APPA:[自己刪除]
2樓 時間: 2014-04-17 11:48:28 (台灣)
+1 04-17 11:48 TW
農業也是可以發展成精緻農業的好嘛 
電子科技業都要飽和了 在發展是有個啥路用
只會隨著市場潮流  卻不去探索其他可發展的產業
經濟當然不會有任何的進步
3樓 時間: 2014-04-17 11:57:52 (台灣)
  04-17 11:57 TW
根本是無視科技業這塊吧,只想把台灣變成服島,真是幹牠妹的!!!雞排
4樓 時間: 2014-04-17 12:09:46 (台灣)
  04-17 12:09 TW
消費主力階層薪水少資產少生活品質差是要怎麼擴大內需  是有多少房子一般人存到死也買不起
5樓 時間: 2014-04-17 12:16:11 (台灣)
  04-17 12:16 TW
噓udn!!!
6樓 時間: 2014-04-17 13:01:00 (台灣)
  04-17 13:01 TW
弱雞總比沒雞雞好!
一個好好治療、耐心鍛鍊還有機會重振雄風,但是沒雞雞的話,再怎麼努力鍛鍊,也不過是比較強壯的太監!! XDD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇