※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-03 16:02:08
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 台灣的電影動物
時間 Thu Jan 2 14:22:57 2014
這個帳號一直以來都在八卦版發沒什麼意義的文章
這一次我要發一個八卦 我也沒其他帳號了
我朋友跟我分享一個台灣的紀錄片心得 讓我有感而發
多年前 學校某堂課請一位學長來演講
學長提到關於 作品要呈現完美所要付出的代價
當時他在廣告公司當攝影助理 接到了一個生活用品的廣告
廣告用了剛出生不久的小動物來拍攝 都出生不到一個月
廣告內容要看到小動物活潑的一面 所以拍攝時必須不停的使他們活動
於是小動物就累死了 死了再換 死了再換 換了好幾隻
還有拍攝過程中從桌子上滑落摔死 因為某個鏡頭需要讓小動物滑動
詳細數量我忘了 不過大概死了10隻上下 (印象中是12?)
後來廣告一出 果然造成轟動 大家都覺得太可愛了 甚至引發此種動物的購買潮
學長把這是講完 台下就有女孩子哭了 太殘酷了
當時拍完後 消息當然有流出 日用品公司當然極力否認
甚至找來一隻動物說 這是當時的小明星 現在活得很好的瞎話
在國外 對於這類工作動物的法令有很明確的法令
在台灣 這類動物只是工具罷了
這個掛應該也很多人知道吧? OP我就自刪了
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.254.16
→ :看不出來你講哪個1F 01/02 14:23
推 :你現在才知道阿2F 01/02 14:23
推 :衛生紙是吧3F 01/02 14:24
推 :就某衛生紙啊~大家都知道不是嗎~4F 01/02 14:24
→ :拉拉要拍到死也挺不容易的5F 01/02 14:24
噓 :衛生紙喔6F 01/02 14:24
噓 :什麼都沒爆到？7F 01/02 14:24
推 :看起感覺像是衛生紙8F 01/02 14:24
推 :昨天才用那牌的衛生紙擦9F 01/02 14:24
→ :當時還有新聞呢。鴿子終於飛到了？10F 01/02 14:25
推 :頂間對決裡那隻鳥，也是不知死了幾隻11F 01/02 14:25
→ :現在牠的遺像有被印在衛生紙上嗎12F 01/02 14:25
→ :唬爛你你也信zzzz13F 01/02 14:25
推 :又舒服又潔淨的那牌嗎?14F 01/02 14:25
推 :他們都還活著阿 你看衛生紙上好多隻15F 01/02 14:25
→ :你在講舒潔拉拉的這個謠言對吧16F 01/02 14:25
推 :這樣叫我以後怎麼尻的下去17F 01/02 14:26
→ :......證據哩...18F 01/02 14:26
有證人 參與拍攝的人→ :別人說你就信喔19F 01/02 14:27
身為一個大公司絕對是極力否認 這也是不得以 但事實就是這樣
如果有從事影視相關的人都知道 一個鏡頭要拍到可以用 絕對不可能
一次完美 奧斯卡演員都做不到了 拍攝現場最難搞得動物 要怎麼一次完成
(且不到一個月大)
再者 廣告拍攝都是有時效性的 當時絕對是靠著電影熱潮來搞
拍攝現場是絕對要求效率 不可能全場幾十人等一隻狗 (拍過廣告的都知道)
一隻出生不到一個月的狗 也沒辦法訓練 現場要take 10幾二十次鏡頭
加上拍攝現場的燈光環境 那絕對受不了 以上大家都可以想想
噓 :Zzzz20F 01/02 14:29
推 :你說的是某牌衛生紙廣告吧，八~九年前流言很多阿，大家21F 01/02 14:29
→ :都聽過的流言還拿出來爆卦？
→ :都聽過的流言還拿出來爆卦？
噓 :找動保團來抗議啊zzzz23F 01/02 14:30
推 :怎麼可能把狗搞死 又不是要讓公司形象報炸24F 01/02 14:31
推 :我比較無法理解大陸很愛拍馬跌倒 那些馬應該都真的死了吧25F 01/02 14:31
推 :在台灣人都被當工具了 要尊重哪輪得到小動物?26F 01/02 14:33
推 :馬那種不是有練過的喔？27F 01/02 14:33
噓 :這麼證據確鑿 把產品公司名 廣告公司名都抖出來啊28F 01/02 14:34
噓 :所以你被騙了 對不對?29F 01/02 14:35
基本上我是依照我自己所知的常理 去推斷
推 :有卦我信。難怪有些好萊塢搞笑片，會特別說沒有一隻動物30F 01/02 14:35
→ :因本片而死
→ :因本片而死
噓 :你說有人證~你又能確信他不是印為演講要做效果唬爛??32F 01/02 14:35
→ :導演是誰順便告訴鄉民 沒名字鄉民的正義之劍要砍哪?33F 01/02 14:36
※ 編輯: blasy 來自: 111.249.254.16 (01/02 14:37)噓 :依自己所知常理去推斷 呵34F 01/02 14:37
→ :之前不是說假的嗎？35F 01/02 14:38
很多事不是單方面的資訊的 多方了解才是上道什麼話都有人信 我的掛當然也很多人不信 我把我知道的說出來就足夠了
噓 :ㄏㄏ36F 01/02 14:38
推 :誰來備份一下，怕等等自刪。37F 01/02 14:39
→ :啊...有備份啦。
→ :啊...有備份啦。
請備份
※ 編輯: blasy 來自: 111.249.254.16 (01/02 14:41)
→ :你這麼奮力為動保發聲又有證人 就把一切真相公布39F 01/02 14:40
噓 :十年前就爆過了 假的啦40F 01/02 14:40
→ :我相信現今動保的力量 絕對可以把無良公司搞倒41F 01/02 14:41
噓 :講的內容跟網路傳的一模一樣 沒別的證據就是虎濫啦42F 01/02 14:41
噓 :依常理判斷演講人為增加演講的可看性常誇大其詞~你不知嗎43F 01/02 14:45
→ :你朋友跟你分享學長演說的內容 很像都市傳說的套路啊XD44F 01/02 14:45
演講是我去聽的 他去看紀錄片
※ 編輯: blasy 來自: 111.249.254.16 (01/02 14:47)
→ :這是15年前的事，不論真假，你沒有證據，幾十年前拍攝45F 01/02 14:47
→ :影片的確不會注意動物安全，或是注意環保問題，但這都是
→ :以前的事了，現在拍攝影片都很注意這些事，你拿這麼多年
→ :的事情來講，一點意義都沒有
→ :影片的確不會注意動物安全，或是注意環保問題，但這都是
→ :以前的事了，現在拍攝影片都很注意這些事，你拿這麼多年
→ :的事情來講，一點意義都沒有
噓 :痾 我小學就聽過了 而且是他們用屍體拍的版本49F 01/02 14:54
噓 :2014爆1998的卦...拿明朝劍斬清朝官?...都過15年還算爆卦50F 01/02 14:54
噓 :你要不要把演講人找來真的確認他演講沒唬爛再來說有人證?51F 01/02 14:55
噓 :呵呵，結果是誘發了一篇沒甚麼意義的文章52F 01/02 14:57
推 :證據先拿出來吧53F 01/02 15:04
→ :有人證就拿拿出來吧54F 01/02 16:38
噓 :怎不敢回了?原po我還在等你的證據勒55F 01/02 18:39
--
(￣︿￣)ｐ hope9527 說瞎！
回列表(←)
分享