※ 本文為 dkw.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-30 13:15:36
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 軍審法修法配套 1/2正式排入委員會議程
時間 Sun Dec 29 21:02:32 2013
公平正義和人權價值我們不曾忘記過－－也不應該忘記！
軍審法配套修法，將於下周四(1/2)正式排入委員會議程，實質審查！
請大家一起關注、分享，就有改變的力量！
圖片備份: http://i.imgur.com/uTppToi.png
立院議程: http://goo.gl/kfLcpS
![[圖]](http://i.imgur.com/uTppToih.png)
2013年11月1日，軍審法配套部分的修法，
遭到國民黨立委在立法院程序委員會惡意阻擋，封殺法案長達一個月之久，
因此公民1985行動聯盟開始在網路上號召，發動全民電話打爆立委辦公室的行動。
經過一個星期公民的集體努力，國民黨立委不敢再擋，
也在11月1日的「公民齊進擊，立院早點名」行動時，直接旁聽監督立法院院會，
成功促使軍審法配套修法交付委員會實質審查。
此後，軍審法配套修法已成功進入立法院司法法制委員會審查中。
過去這段時間來，我們多次聯繫立法院法制委員會的立委，
要求盡速在這個會期，將修法草案排入委員會議程進行審查。
然而，國民黨召委呂學樟委員和民進黨召委吳宜臻委員，
都表示正忙著審查預算案，而無法排入議程。
但我們仍然不會忘記，不會放棄，持續連繫召委，要求下周一定要排入議程審查。
我們理解審理年度預算案的重要性，
但軍審法修法凝聚了社會高度民意，所代表的公平正義和人權價值也同樣重要。
也在12/26發文在我們FB粉絲頁上公開呼籲排入議程！
http://goo.gl/kbflkd
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/fb_7ac865cea580e04198def6261d06f722.jpg)
終於，在這周五民進黨召委吳宜臻委員給予了正面回應！
軍審法配套修法，將於下周四(1/2)正式排入委員會議程，實質審查！
我們肯定吳委員的正面回應，這也是國會立委回應民意的最佳表現！他們還是說，我們只是狗吠火車？
公民的力量怎麼可能只是狗吠火車！？
當我們踏出第一步開始行動，能做的遠比我們所想的還要多！
只要每一個人都站出來發聲，只要每一個人都站出來關心社會，
這個社會一定會有改變！這個國家一定還有救！
排入議程還不夠，我們呼籲立委盡速修法通過！
在「全面回歸司法」的原則下，以公平正義和人權價值的精神盡速審查！
而這除了依賴立委的良心，更需要公民的力量一起關注和參與。
有任何進一步消息，我們都會即時公布在粉絲頁上。
也請所有公民一起來關注軍審法配套修法的過程。
請您只要持續關注我們的FB粉絲頁，掌握最新消息。
您所需要做的，其實只要關注、分享，就有改變的力量！
讓你我持續用公民之眼監督政府官員和民意代表，
持續為公平正義和人權價值而戰！
我們相信，公民力量的展現，
不是為了媒體輿論的鎂光燈，而是為了我們心中的良心！
公平正義和人權價值我們不曾忘記過－－也不應該忘記！
公平正義和人權價值我們不曾忘記過－－也不應該忘記！
citizen1985---one for all, all for one!!!
--
加入取得更多消息
https://www.facebook.com/pttcitizen1985
https://www.facebook.com/citizens.tw
http://www.citizens.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.11.11
推 :1F 12/29 21:02
→ :台灣的立法委員薪水沒比較低，立法效率只有十分之一2F 12/29 21:03
→ BruceLin …
推 :終於！！！4F 12/29 21:03
推 :然後就被國民黨團封殺了5F 12/29 21:04
推 :補血6F 12/29 21:04
噓 :三樓7F 12/29 21:04
推 :加油!!8F 12/29 21:04
推 :做事不要做一半 推9F 12/29 21:04
推 : KMT：我們準備好了10F 12/29 21:05
→ : 祭出黨紀處分，否決票都不能跑11F 12/29 21:05
推 :擋住！12F 12/29 21:05
→ :三樓不送13F 12/29 21:05
行政院從8/4之後到現在都已經快5個月了，都沒提軍審法修法草案，難道行政院不提，其他立委也就只好遵守這朝野協商，擱置不管嗎?
難道行政院一直不提修法草案，軍審配套修法就要再躺16年嗎
更何況行政院自己也說支持立委提案。
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=440998
政院：盼軍審法儘速完成修法
![[圖]]()
行政院發言人鄭麗文今天(4日)表示，已有立委提出軍事審判法修法版本，且進入朝野協商，為讓法案儘速通過，行政院未提修法版本。
行政院長江宜樺昨天允諾，軍事審判制度修法朝承平時期全面回歸司法審判方向修正；立法院朝野都說，行政院應提出修法版本。
鄭麗文下午受訪表示，因為已經有立法委員提案，且進入朝野協商階段，為掌握時效，讓修法版本儘速通過，所以行政院支持立委提案，只提修法意見，未提修法版本。
陸軍下士洪仲丘案引發外界關注軍事審判制度，立法院司法法制、外交及國防委員會1日聯席初審軍事審判法部分條文修正草案，擬將現役軍人非戰時犯罪從軍事審判移到一般司法機關追訴、審理，但部分條文未有共識，全案保留送朝野協 ...
![[圖]](http://i2.disp.cc/web/img5/news.rti.org.tw_images_Rti_Logo.png){kind=logo}
推 :15F 12/29 21:06
→ :我PO的是立法院澄清文 顯示根本是單一立委作秀...16F 12/29 21:06
→ :不符合協商結果 硬上 然後假熱血真理盲團體就興奮了
→ :不符合協商結果 硬上 然後假熱血真理盲團體就興奮了
推 :最愛說別人理盲的通常自己最理盲18F 12/29 21:08
推 :推拉19F 12/29 21:10
噓 :忘了給噓了 我都給證據啦 你要說我理盲 隨便 開心吼?20F 12/29 21:10
推 :建議把司法法制委員會的所有委員名單/聯絡方式列出來一下21F 12/29 21:13
推 :何謂「不符合協商結果」？22F 12/29 21:13
推 :推23F 12/29 21:14
→ :自己看連結 那是立法院的網站PO出的澄清文 不是新聞24F 12/29 21:14
→ :協商結果的簽名 藍綠都有 可不是單一黨團的自爽
→ :協商結果的簽名 藍綠都有 可不是單一黨團的自爽
推 :推推26F 12/29 21:15
推 :27F 12/29 21:16
推 :希望是真的，推，我一直都有關心公民運動28F 12/29 21:16
推 :擋~~~29F 12/29 21:17
→ :明知道協商結果 還故意丟出去給人檔 不就是作秀?30F 12/29 21:17
→ :然後某團體在那邊HIGH 洪案修法我很贊成 但這後續
→ :明顯是被操弄的 而且這PO那麼大 我不相信他們不知道
→ :然後某團體在那邊HIGH 洪案修法我很贊成 但這後續
→ :明顯是被操弄的 而且這PO那麼大 我不相信他們不知道
推 :推~ 一定要過！33F 12/29 21:19
推 :是什麼不符合協商結果？可否給個明確的名詞哩？34F 12/29 21:19
→ :你問立法院阿 他自己說的 找我要定義是?35F 12/29 21:20
推 :推36F 12/29 21:21
推 :37F 12/29 21:21
推 :你說A不符合B，B是協商結果，現在請問的是：A是指什麼？38F 12/29 21:22
推 :幫高調39F 12/29 21:22
→ :連結我PO了 自己看40F 12/29 21:23
推 :抵銷廢噓41F 12/29 21:24
推 :你既然認為有問題 為何不直接說清楚？42F 12/29 21:25
→ :是什麼東西不符合什麼東西？
→ :是什麼東西不符合什麼東西？
→ :因為我PO連結了 而且我已經說夠清楚 做沒意義的回答44F 12/29 21:26
→ :我不想回答沒意義的問題 謝謝
→ :我不想回答沒意義的問題 謝謝
→ :如果大家都看得懂你在說什麼 那OK46F 12/29 21:27
→ :或許只是我看不懂
→ :或許只是我看不懂
→ :我不知道看不看得懂阿 這不是我在意的 我把事實丟出48F 12/29 21:29
→ :大家要怎麼評價是他們的事情 我不期望所有人都懂
→ :但如果連事實都沒去看 那我只覺得蠻可惜的
→ :大家要怎麼評價是他們的事情 我不期望所有人都懂
→ :但如果連事實都沒去看 那我只覺得蠻可惜的
→ :你的句子只說某東西不符合協商結果，但沒說那個東西是啥51F 12/29 21:30
推 :52F 12/29 21:31
→ :對我來說 這個句子是不完整的 因為主詞不夠明確53F 12/29 21:31
→ :那個東西在我丟的連結裡 我說好幾次了54F 12/29 21:31
→ :所以我說我看不懂「你的句子」55F 12/29 21:31
→ :喔 句子不完整 主詞不明確 關我屁事 把事實丟出56F 12/29 21:31
→ :就是我的目的 主詞不明確 喔 好棒 所以哩 看不懂?
→ :也不是我在意的 我沒辦法教你讀中文
→ :我也不想教你讀中文 反正我連結丟了 可不是憑空亂罵
→ :就是我的目的 主詞不明確 喔 好棒 所以哩 看不懂?
→ :也不是我在意的 我沒辦法教你讀中文
→ :我也不想教你讀中文 反正我連結丟了 可不是憑空亂罵
推 :你如果只是丟出一個資料 那每個人看到的東西是不一樣的60F 12/29 21:34
→ :對阿 要怎麼評價是你的事情 我只做想做的61F 12/29 21:34
→ :就是丟出一個事實 顯示這團體在這件事情上完全被操弄
→ :就是丟出一個事實 顯示這團體在這件事情上完全被操弄
→ :我沒有評價 因為我不知道你要表達什麼63F 12/29 21:35
→ :至少我看來是完全被操弄 你不認為 那很有主見 很好 GJ64F 12/29 21:35
→ :那個...我覺得你問我這串問題 是因為你沒看資料
→ :那個...我覺得你問我這串問題 是因為你沒看資料
→ :我說我看不懂你的句子 沒說我認為或不認為怎樣66F 12/29 21:36
→ :這點我有誤解你嗎?67F 12/29 21:36
→ :你點進去 並看過附件一 與 二了嗎? 有的話 那前面我錯
→ :你點進去 並看過附件一 與 二了嗎? 有的話 那前面我錯
→ :有 因為我有看資料 但不知道你想表達什麼69F 12/29 21:37
→ :喔 好吧 那抱歉 是我錯了70F 12/29 21:37
推 :行動推71F 12/29 21:38
→ :正如立法院所寫的 他們解釋否決是由於李委員72F 12/29 21:38
→ :無妨 我只是想明確知道你的意思 畢竟每個人程度、解讀都不同73F 12/29 21:38
→ :他提出的方式 與他們之前簽下的那張協商決議 不同74F 12/29 21:39
→ :所以我說他們明知協商結果 還刻意提出 讓人檔
→ :是有操弄 而程序委員會阻擋理由 是不符協商結果
→ :至於你要不符協商結果的定義 就跟違反協商結果這樣?
→ :所以我說他們明知協商結果 還刻意提出 讓人檔
→ :是有操弄 而程序委員會阻擋理由 是不符協商結果
→ :至於你要不符協商結果的定義 就跟違反協商結果這樣?
推 :78F 12/29 21:43
推 :先謝謝你的說明 不過我從沒要你給定義79F 12/29 21:45
→ :我只是問你是什麼東西不符合協商結果
→ :我只是問你是什麼東西不符合協商結果
推 :推81F 12/29 21:45
→ :我覺得V同學的解讀和我不一樣...82F 12/29 21:46
→ :V同學的解讀似乎是 8/5 已經退回各黨團協商 8/13又拿出來
→ :V同學的解讀似乎是 8/5 已經退回各黨團協商 8/13又拿出來
→ :我承認我誤解b大了 這點是我錯 因為我覺得連結裡84F 12/29 21:47
→ :看起來是故意製造事端 然後可以炒新聞85F 12/29 21:47
推 :高調囉86F 12/29 21:47
→ :我自己的看法是 8/5退回各黨團協商配套法案87F 12/29 21:47
→ :立法院寫的那句話很清楚解釋我想表達的了88F 12/29 21:47
→ :然後8/13是民進黨版的李俊毅委員再次提出89F 12/29 21:48
推 :推90F 12/29 21:48
→ :由各黨團及行政院另行研提故暫緩列案李俊俋委員之修法91F 12/29 21:49
→ :至少在立法院的觀點來看 他把李委員的修法視為個人提出
→ :至少在立法院的觀點來看 他把李委員的修法視為個人提出
推 :沒關係啦 我只是覺得大家的解讀不會都相同 所以想聽你說93F 12/29 21:49
→ :那句話我看來是這樣解讀94F 12/29 21:50
※ 編輯: dkw 來自: 220.134.11.11 (12/29 21:53)→ :那問題點就變成 8/13 李所提出的部分是針對主文 或是配套的95F 12/29 21:51
→ :修法 又 是由他個人或是已經整合在野黨意見?
→ :如果是主文打槍很正常 因為主文應該是在8/5 已通過
→ :修法 又 是由他個人或是已經整合在野黨意見?
→ :如果是主文打槍很正常 因為主文應該是在8/5 已通過
→ :t大你說的對 如果是他整合黨團意見 那這個澄清98F 12/29 21:53
→ :然而再回到這篇文所說的 V同學認為有誤導之嫌99F 12/29 21:53
→ :李委員修的是配套這無庸置疑 只是他合不合協商結果而已100F 12/29 21:53
推 :推!101F 12/29 21:54
推 :!102F 12/29 21:54
→ :我剛剛去查了一下 既然已經說了 將配套法案列為103F 12/29 21:54
→ :問題在於 這澄清文公布後若李委員是DPP黨團整合出的意104F 12/29 21:54
→ :見 那為何不見DPP對這澄清文的反擊?
→ :見 那為何不見DPP對這澄清文的反擊?
→ :優先處理 問題是 現在已經要過年 會期也快結束了吧?106F 12/29 21:55
→ :實在看不出來優先在哪裡..
→ :好的 那如果是修配套 那麼可不可以視為 李拿出來的是在野黨
→ :"在野黨黨團內的協商結果"
→ :那應該還有一個 執政黨的版本? 就是一編列一份 再來討論
→ :實在看不出來優先在哪裡..
→ :好的 那如果是修配套 那麼可不可以視為 李拿出來的是在野黨
→ :"在野黨黨團內的協商結果"
→ :那應該還有一個 執政黨的版本? 就是一編列一份 再來討論
→ :如果是在野黨黨團的結果 那DPP就該對這澄清文回擊111F 12/29 21:57
→ :哪一個版本為主要依據112F 12/29 21:57
→ :DPP沒啥表示 DPP也不認為李委員的個人提案是黨團協議的113F 12/29 21:57
→ :當然我這是由DPP沒表示推出的假設而已
→ :只是目前也沒證據說立法院的敘述有問題
→ :至於後續修法對於洪案遊行的目標重不重要 個人覺得
→ :絕對沒有1985想的那麼重要 最主要的早修完了...
→ :把這個後續修法 硬扯到洪案遊行 根本是綁架民意
→ :而這我要提出一個問題 既然DPP對澄清文沒表示反對
→ :當然我這是由DPP沒表示推出的假設而已
→ :只是目前也沒證據說立法院的敘述有問題
→ :至於後續修法對於洪案遊行的目標重不重要 個人覺得
→ :絕對沒有1985想的那麼重要 最主要的早修完了...
→ :把這個後續修法 硬扯到洪案遊行 根本是綁架民意
→ :而這我要提出一個問題 既然DPP對澄清文沒表示反對
推 :對於支持執政黨檢討在野黨不遺餘力的人 我想多說無益120F 12/29 22:01
→ :我倒是覺得很重要...是的 跳針的姐姐 現在還是錢照領121F 12/29 22:01
→ :但又放任立委扣關 然後讓KMT用同理由連續駁回122F 12/29 22:01
→ :你不覺得這中間非常非常的弔詭?
→ :DPP應該先對澄清文表示反對 然後讓立委扣關
→ :你不覺得這中間非常非常的弔詭?
→ :DPP應該先對澄清文表示反對 然後讓立委扣關
→ :恩...不叩關 在野黨可以做的事情是...?125F 12/29 22:02
推 :推126F 12/29 22:03
→ :KMT就沒理由阻擋了 但情況卻倒過來喔 你們都不奇怪?127F 12/29 22:03
推 :上面1985有回覆囉 重點是如果行政院一直不提修法 整個128F 12/29 22:03
→ :要扣關 但是他要反對澄清文 表達黨團支持李委員129F 12/29 22:03
→ :那KMT就不能以此理由檔了
→ :那KMT就不能以此理由檔了
→ :法案就都不要修了嗎? 配套修法也不能這樣想重要不重要吧131F 12/29 22:04
推 :推132F 12/29 22:04
推 :公民的事又要跳進政黨利益 然一打模糊仗了嗎?133F 12/29 22:04
→ :所以針對澄清文回應之後 再提同樣的法案叩關就應該會過?134F 12/29 22:04
→ :如果要這樣比 那就可以知道為什麼過去軍審法會躺16年了135F 12/29 22:05
→ :不見得 但是至少李委員才顯得有理有據136F 12/29 22:05
→ :那這樣真的滿奇怪的 法案過不過結果是依據某委員的..心情?137F 12/29 22:05
→ :如果DPP已經反擊澄清文 那我今天也沒理由用那文138F 12/29 22:05
→ :來否定1985的行為了
→ :問題是都沒有 這不是徒增爭議?為何讓爭議一直重複?
→ :這裡我質疑的應該沒有不合理吧?明知會被同理由擋
→ :而自己手上有否定那理由的方法
→ :來否定1985的行為了
→ :問題是都沒有 這不是徒增爭議?為何讓爭議一直重複?
→ :這裡我質疑的應該沒有不合理吧?明知會被同理由擋
→ :而自己手上有否定那理由的方法
推 :推143F 12/29 22:08
→ :不拿出來 然後繼續扣關 被用同理由檔 這樣對喔?144F 12/29 22:08
推 :樓上討論這不覺得有點浪費力氣? 只要簡單一句話就好145F 12/29 22:08
→ :然後這樣怪擋的人 公平嗎? 扣關的人亂搞沒問題喔?146F 12/29 22:09
→ :或許 那不能算是澄清文了..147F 12/29 22:09
→ :浪費力氣 也許吧 但是1985這次真的針對錯人148F 12/29 22:09
→ :軍審配套有人提修法 這樣不好嗎? 還是要放任行政院怠惰149F 12/29 22:09
→ :嚴格說來 立法院那篇的意思是 軍審法主文已經通過150F 12/29 22:10
噓 :看到1985就噁心 有禮貌的的北七公民運動 台灣民主之屎151F 12/29 22:10
→ :很好 但是有人故意去扣關被擋 這不好 有人不明就裡152F 12/29 22:10
→ :所以李貴敏沒有黨軍審法153F 12/29 22:10
→ :有人不明就裡 只怪擋的人 沒發現扣關的人亂搞 不好154F 12/29 22:10
→ :他們一個擋的 一個叩關的亂搞 才是弄成軍審後續不過的
→ :他們一個擋的 一個叩關的亂搞 才是弄成軍審後續不過的
→ :但是相關的配套修法是本來要在10/1 提出討論 然後被李擱置156F 12/29 22:11
→ :主因...157F 12/29 22:11
→ :然後兩個黨合作亂搞 才又浪費社會資源 要公民上街啥小
→ :然後兩個黨合作亂搞 才又浪費社會資源 要公民上街啥小
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/fb_28f26c5b55f5747441668a1c09786f51.jpg)
→ :我想起來了 那影片我看過 只有聽到李念了一串議案 說暫緩160F 12/29 22:14
推 :既然有人提修法很好 那不去怪擋案和一直不提修法的行政院161F 12/29 22:14
→ :沒有理由 然後吳育昇本來要無視台下立委反對 說出無異議通過162F 12/29 22:14
→ :反而怪提修法的人亂叩關 這邏輯?...163F 12/29 22:15
→ :而且是尚未涉及實質法案內容的 程序委員會164F 12/29 22:15
→ :也就是決定哪個案子要先審 哪個提案是重複的 這種性質的會
→ :而不做內容討論 所以V同學應該是這一點也被搞混淆了
→ :也就是決定哪個案子要先審 哪個提案是重複的 這種性質的會
→ :而不做內容討論 所以V同學應該是這一點也被搞混淆了
→ :我的意思是都該怪 但另一方面 看一下後續修法 我覺得167F 12/29 22:16
→ :所以技術上來說 李貴敏的確沒有擋軍審法 他檔的是全部的法案168F 12/29 22:17
→ :那真的跟洪案的目的沒太大相關 特別是T大剛丟的169F 12/29 22:17
→ :包含了配套修法 而且是在程序就先檔170F 12/29 22:17
→ :.刪除現役軍人犯陸海空刑法適用軍審法 = =?171F 12/29 22:17
推 :跟洪案無關就不用修法? 不管如何總也要進去實質討論吧172F 12/29 22:18
→ :當然是程序就不過阿 李委員就被視為不符合程序阿173F 12/29 22:18
→ :沒說不修法喔 但是憑什麼用這連結洪案民意?
→ :沒說不修法喔 但是憑什麼用這連結洪案民意?
→ :連討論都不討論 直接程序上擋掉 這樣比較好?175F 12/29 22:18
→ :跟洪案無關 還在那邊連結洪案民意 你不覺得很噁心?176F 12/29 22:19
→ :我是沒看完啦 不過光他舉的那兩點 有啥關聯 不太懂...179F 12/29 22:19
→ :軍審法早該修了 總不能說只和洪案有關的才修180F 12/29 22:20
→ :s大你說的都對 但是無關就不能玩民氣可用這招...181F 12/29 22:21
→ :這樣法條修一半修得支離破碎有比較好嗎? 我是不覺得噁心182F 12/29 22:21
→ :我的重點是不能拿這個來操弄民氣而已 因為人民要的183F 12/29 22:22
→ :第一次修法基本上都修到了...
→ :第一次修法基本上都修到了...
推 :後續修法有關阿 比方說現在偵查到一半的案子 證據與供詞185F 12/29 22:22
→ :後續不用故意裝的那麼急 好像其他人是大惡人一樣...186F 12/29 22:23
→ :現在都還保存在軍方喔187F 12/29 22:23
→ :就是那個 范佐線可以自由出入 曹金生會跟你說沒有畫面
→ :就是那個 范佐線可以自由出入 曹金生會跟你說沒有畫面
推 :大推189F 12/29 22:23
→ :的軍方在幫忙保管證據 而且不只是洪案190F 12/29 22:24
→ :放心 地院審過後會有卷宗的...191F 12/29 22:24
→ :時間拖得越久 還可以查證的東西就會越少192F 12/29 22:25
推 :不用急就是看著行政院繼續擺爛16年...193F 12/29 22:25
→ :要把全部的人員改編制 或是證據與程序的移交194F 12/29 22:25
→ :他那修正的 也沒有改正你說的問題吧195F 12/29 22:25
→ :都是要靠配套修法條的吧196F 12/29 22:25
→ :他那修正條文 哪有修證據存放 只有修監督首長是誰而已.197F 12/29 22:25
→ :配套主要就是改國防部行政監督權阿198F 12/29 22:26
→ :有阿 現在各級軍事法院的編制都還在 還沒有司法一元化199F 12/29 22:26
推 :有沒有改正這些問題 是在後續實質討論時才知道200F 12/29 22:26
→ :講白一點 現在假設司法院長想看這個案子的相關資料 行嗎201F 12/29 22:27
→ :那如果是國防部長想看相關資料 行嗎?
→ :那如果是國防部長想看相關資料 行嗎?
→ :不拿掉 就是看國防部長官繼續玩假監督真串供阿205F 12/29 22:27
→ :程序委員會可以就內容問題擋法案是哪招?206F 12/29 22:27
→ :立法院說他們擋的是程序問題 至於實際情況 我不知道207F 12/29 22:29
→ :至少他們澄清文寫得很清楚了 也不見人反對...
→ :至少他們澄清文寫得很清楚了 也不見人反對...
推 :209F 12/29 22:30
推 :狗吠火車+1 但該吠還是要吠210F 12/29 22:30
推 :211F 12/29 22:30
→ :我還是要回你 澄清的是"李貴敏沒有黨軍審法主文"212F 12/29 22:33
→ :但是沒有說他沒擋住配套..
→ :http://ivod.ly.gov.tw/ 程序委員會第八屆第四會期 五個影片
→ :但是沒有說他沒擋住配套..
→ :http://ivod.ly.gov.tw/ 程序委員會第八屆第四會期 五個影片
立法院 議事轉播 網際網路多媒體隨選視訊(ivod)系統
立法院,國會,數位轉播,隨選視訊 ...
立法院,國會,數位轉播,隨選視訊 ...
→ :當然你要說沒說不要就是要 沒反對就是同意 我也沒啥好說..215F 12/29 22:35
推 :216F 12/29 22:37
推 :217F 12/29 22:37
→ :還是謝謝t大丟影片 我慢慢研究218F 12/29 22:39
推 :推219F 12/29 22:41
→ :不客氣 發現幾個好用的工具 :)220F 12/29 22:41
推 :這些立委如果能像通過服貿一樣，自動自發就好了221F 12/29 22:42
推 :222F 12/29 22:45
推 :推223F 12/29 22:49
推 :我看完了，看不懂victor3099表達什麼。即然朝野協商是本會224F 12/29 22:56
→ :期要三讀通過，那國民和民進黨團提出修正案了嗎？！公民就
→ :是要監督怠惰的立委，若修法方向符合大眾期待時，誰提出有
→ :這麼重要嗎？反不反駁澄清是很重要嗎？貫徹修法，讓軍方不
→ :能以任何方式干預司法才是重點。
→ :期要三讀通過，那國民和民進黨團提出修正案了嗎？！公民就
→ :是要監督怠惰的立委，若修法方向符合大眾期待時，誰提出有
→ :這麼重要嗎？反不反駁澄清是很重要嗎？貫徹修法，讓軍方不
→ :能以任何方式干預司法才是重點。
推 :229F 12/29 22:57
推 :推230F 12/29 23:00
→ :這種公益共識的東西就別再扯藍綠惡鬥了231F 12/29 23:01
推 :11232F 12/29 23:03
推 :233F 12/29 23:08
推 :推啊啊啊啊！～～～～～234F 12/29 23:10
推 :235F 12/29 23:10
推 :推！236F 12/29 23:15
推 :推237F 12/29 23:21
推 :加油!!!238F 12/29 23:44
推 :大推239F 12/29 23:47
推 :推240F 12/29 23:54
推 :推241F 12/29 23:56
推 :242F 12/30 00:01
推 :推推 689真是為反而反243F 12/30 00:01
推 :244F 12/30 00:04
推 :高調245F 12/30 00:05
推 :推246F 12/30 00:12
推 :247F 12/30 00:14
推 :推248F 12/30 00:20
推 :非常好！！等著看屆時哪個立委敢反對民意之所向249F 12/30 00:22
推 :push250F 12/30 00:47
推 :推251F 12/30 00:54
推 :推一個252F 12/30 00:59
推 :689吃屎大253F 12/30 01:09
推 :push254F 12/30 01:09
推 :加油!255F 12/30 01:21
→ :加油256F 12/30 01:30
推 :推257F 12/30 01:42
推 :推258F 12/30 02:00
推 :!259F 12/30 02:00
推 :260F 12/30 02:26
推 :261F 12/30 03:23
推 :來不及，就算進委員會立法院不到一個月休會案子沒機會過262F 12/30 04:26
推 :推263F 12/30 05:21
推 :264F 12/30 05:42
推 :推265F 12/30 07:37
推 :推!辛苦了266F 12/30 08:54
推 :推267F 12/30 08:59
推 :正義推！268F 12/30 09:01
推 :加油269F 12/30 09:19
推 :推!!!270F 12/30 09:28
推 :推271F 12/30 09:34
推 :台灣政治就是需要人民關注才會改變272F 12/30 09:49
推 :推273F 12/30 09:57
推 :推274F 12/30 10:02
推 :推275F 12/30 10:12
推 :gogogo276F 12/30 10:14
推 :277F 12/30 10:31
推 :278F 12/30 10:44
推 :推 早日通過279F 12/30 11:11
推 :推！280F 12/30 11:12
推 :推!281F 12/30 11:14
推 :加油282F 12/30 11:22
推 :推283F 12/30 11:43
推 :推284F 12/30 11:54
推 :推285F 12/30 12:00
推 :推推286F 12/30 12:17
推 :推～～～連推文也看完了！！！謝謝一直以來關注的人~287F 12/30 12:52
推 :推288F 12/30 12:55
推 :推!289F 12/30 13:00
--
作者 dkw 的最新發文:
- 反黑箱服貿協議 - Timeline Photos | Facebook 【捍衛民主 退回服貿 3/30人民站出來!】 活動專頁： 3月30日星期天，下午1點，凱道集合！ 當獨裁成為事實，革命就是義 …
- imgur 天色漸漸光 這裡有一群人 為了守護咱的夢 變成了更加勇敢的人 天色漸漸光 已經不再害怕 現在就是那一天 換阮做守護你們的人 ~滅火器 島嶼天光~ ------ 國家的未來，是我們所有公民 …
- 根據本篇蘋果日報的內文： 【更新】立院學生不退立委擬轉戰台中 | 即時新聞 | 20140325 | 蘋果日報 反服貿學生持續占領立法院，因不知學生何時撤退，且修復也需要一段時間， 立院開議日遙遙無期 …
- 黑島青 民主陣線 黑色島國青年陣線 - 【黑島青與公民1985行動聯盟的共同聲明】... | Facebook 反黑箱服貿協議 - 【黑島青與公民1985行動聯盟的共同聲明】... | Faceboo …85F 72推 2噓
- 青島東目前大批民眾陣守 議場外目前有立委保護傘 沒有立即危險 議場內攻堅暫時結束 保一又加開了至少2輛警備車 但是我們還是希望有更多民眾前來聲援!! 來吃早餐也好!! …33F 27推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ jimmy00520, microken, qwe2013, abcabc 說讚！
1樓 時間: 2013-12-29 21:40:23 (台灣)
→
+1
12-29 21:40 TW
法律算什麼東西 碰到錢 權 黨證 血統 關係 民粹 輿論．．．還不是乖乖轉彎 一個從官商貴族到活老百姓都不守法不講理的鬼島 訂再多再好的法律都是白搭
回列表(←)
分享