※ 本文為 Gaujing.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-29 23:00:21
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有南一中事件中天移花接木的八卦
時間 Sat Dec 28 02:30:52 2013
先不管誰對誰錯
我對中天的報導很有興趣
先來看看版上洗最兇的"南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：沒讀很多書"
的新聞片段中 店家流淚的畫面
其實根本是前一天在還沒有報導教官前因為氣哭的畫面
生氣而哭跟受委屈道歉的哭 差別有多大? 媒體移花接木到底想挑起什麼對立?
證據在此
同樣是媒體的片段 這是TVBS 12/25號的影片
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zYzimSMvqJs#t=2m30s
南一中生將菜單丟湯碗！ 店家怒：書唸到哪？ - YouTube
台南有一家簡餐店，體恤學生，只要穿制服或出示學生證就可以免費加飯，但4名穿便服的南一中學生前往用餐，其中一人要求加飯卻不出示證件，被拒絕後，學生不情願拿出來，用餐後卻把菜單揉成一團丟進湯碗，店家氣炸，取消所有南一中學生免費加飯的優惠，引發爭議。
台南有一家簡餐店，體恤學生，只要穿制服或出示學生證就可以免費加飯，但4名穿便服的南一中學生前往用餐，其中一人要求加飯卻不出示證件，被拒絕後，學生不情願拿出來，用餐後卻把菜單揉成一團丟進湯碗，店家氣炸，取消所有南一中學生免費加飯的優惠，引發爭議。
TVBS講法是店家氣到鞠躬反諷 南一中雖然會念書 但品德教育更重要
因此才有所謂的沒讀很多書這句話
看影片很清楚知道店家是說
"是我們的錯啦 我們沒有讀那麼高的書 也不是開很大的店"
再看看中天片段
http://www.youtube.com/watch?v=XhvjI7u3po8&feature=player_embedded#t=45s
20131227中天新聞 南一中生仍未道歉 教官扯「放大錯誤」 - YouTube 南一中學生，槓上學生餐廳，揉菜單、挑釁店家，無禮的行為引發眾網友討論，各大論壇、PTT網友一面倒，大多認為是南一中學生理虧，有錯就要道歉，也認為餐廳服務業非常委屈，不過校方極力保護，甚至還有南一中教官在臉書Po文，責怪外界放大學生的錯，再扣上南一中的大帽子，認為這樣公審學生，根本不是教育，事發至今，闖禍的學生沒出...
有沒有聽到? "26"號老闆流著眼淚委屈道歉
有沒有搞錯? TVBS 25號就有的採訪片段 你說是26號? TVBS有時光機不成
不只日期不對 同一段影片內容 把反諷+氣到哭變成委屈鞠躬流淚道歉?
整個移花接木的超扯
根本是想激起民憤 讓大家同情店家 讓所謂的鄉民 網友 戰南一中 挑起對立
根本沒有所謂的委屈道歉這回事
有中天人人都是剪接師的八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.56.173
噓 :噓你還看中天，看中天還嫌造假，自找罪受嘛1F 12/28 02:31
我沒看中天 只是剛剛在po相關心得文時要討論中天偏頗報導 結果發現這件事※ 編輯: Iamajoke 來自: 122.254.56.173 (12/28 02:32)
→ :大家只是來戰學校的 您多慮了2F 12/28 02:32
→ :就算你發現是移花接木，媒體也不會出來道歉的～～～3F 12/28 02:32
→ :不重要啦 要先反觀學生有錯在先 再反觀校友護航引起公憤4F 12/28 02:33
推 :就是有人愛看又愛戰阿 質疑也不行喔5F 12/28 02:33
→ :出來混總是要還的6F 12/28 02:34
→ :只要弄臭南一中逞一下口舌之快牠們就開心了啦 這不重要7F 12/28 02:35
推 :太扯了 噓中天8F 12/28 02:35
→ :早就把那個頻道移除了9F 12/28 02:36
推 :中天不是第一次了 這個板該禁中天了10F 12/28 02:37
推 :這次事件真相極不明朗 基本上都只看到店家的片面之詞...11F 12/28 02:37
→ :還一堆自稱老學長的跟著酸民煽動在那邊擺架子教訓 好笑12F 12/28 02:37
→ :你居然敢不批南一中 你是來護航的齁13F 12/28 02:37
推 :支天不意外14F 12/28 02:37
→ :什麼叫同屆的約他們出來修理 找認識的老師電他們之類15F 12/28 02:38
噓 :南一中強大到連教官都上場支援 大家能不怒嗎=_=?16F 12/28 02:38
→ :其實我希望大家重視這篇 這實在太扯 中天雖然很爛 但是17F 12/28 02:38
![[圖]](http://ppt.cc/I~EO@.jpg)
→ :很多老一輩的 一些比較不懂的還是會看 還是有錯誤影響力19F 12/28 02:39
→ :教官出來保護學生有什麼錯 學生本來就是弱勢的一方20F 12/28 02:40
→ :要先上雙方的力量平等 才能找出真相
→ :就算是最惡毒的殺人犯 在定罪前也會有辯護人阿
→ :要先上雙方的力量平等 才能找出真相
→ :就算是最惡毒的殺人犯 在定罪前也會有辯護人阿
→ :丞相 沒風了23F 12/28 02:41
推 :找出真相幹嘛阿 這種是需要真相喔..你每件生活糾紛都給24F 12/28 02:41
→ :大家一起來挖掘真相好了
→ :大家一起來挖掘真相好了
推 :搧風點火26F 12/28 02:43
推 :沒有真相 誰都沒有立場妄下結論阿.....27F 12/28 02:43
→ :來不及啦 南一中已經變成部分人眼中出來都死要飯的學校28F 12/28 02:44
管那部份人怎麼想?講實話搞不好一堆人領的薪水還比這些推文口中死要飯的還低
我在意的是媒體一而再 再而三的挑撥台灣民眾的對立感
不惜出賣媒體人道德來搶收視率 點閱率
甚至事後還把責任推到閱聽人頭上這件事
推 :有沒有真相都可下結論阿 心理面愛接受誰的說法本就自由29F 12/28 02:45
→ :我也覺得不用真相 這是就是一群圍觀的一起出來發洩30F 12/28 02:45
→ :抹屎永遠比澄清簡單31F 12/28 02:45
→ :一下 然後大家繼續相安無事過日子 本來就芝麻綠豆32F 12/28 02:45
→ :的小事
→ :的小事
→ :但誰都沒資格去干涉他們的生活(店家或學生)吧34F 12/28 02:45
※ 編輯: Iamajoke 來自: 122.254.56.173 (12/28 02:48)→ :從開始的幾篇新聞標題就很刻意在煽動 然後買單的也很多35F 12/28 02:50
→ :所以就變這樣了
→ :所以就變這樣了
推 :中天要跟聯合重工拼製造業的龍頭地位嗎？37F 12/28 02:51
推 :一堆愛瞎鬨的人 頗呵38F 12/28 02:54
推 :媒體的報導擁有左右輿論的力量 希望媒體能更有道德39F 12/28 02:54
推 :40F 12/28 02:55
推 :媒體就這樣啊~~不然能怎樣41F 12/28 03:01
→ :主要目的：統戰 , 次要目的：搞亂台灣42F 12/28 03:01
→ :建議多看公視新聞 不然轉卡通頻道就好
→ :建議多看公視新聞 不然轉卡通頻道就好
推 :這家爛電視台該廢了吧44F 12/28 03:23
推 :不好意思 我真的不懂被氣哭跟受委屈而哭有差到哪裡...45F 12/28 03:33
→ :新聞台會試著炒作 但事件的本質似乎還是一樣的?
→ :新聞台會試著炒作 但事件的本質似乎還是一樣的?
→ :你覺得差不多就表示新聞台成功了啊47F 12/28 03:55
推 :中天糞傳媒48F 12/28 04:01
噓 :你回去看每一篇的推文應該能發現，其實沒甚麼人著重在49F 12/28 04:05
→ :這點上面
→ :這點上面
推 :現在新聞都嘛假文、舊文，以前X天來派記者去量溫度勒51F 12/28 04:15
推 :鄉民不要再被媒體操弄了啦 明明平常很鄙視 又老是被操弄52F 12/28 04:36
推 :太扯了 好誇張喔53F 12/28 05:05
推 :新聞阿 ㄏㄏ54F 12/28 05:45
推 :銅媒，藍媒，不意外55F 12/28 07:12
推 :中天...無法無天 看著爛新聞高喊道德的人 蠢斃了56F 12/28 07:43
→ :看公視，非凡，其它是娛樂新聞。57F 12/28 07:54
推 :支那黴體，不意外58F 12/28 08:33
推 :中天不意外59F 12/28 08:43
推 :好操弄的鄉民 不意外60F 12/28 09:13
推 :中天就是全台灣最爛的傳媒啊61F 12/28 10:04
推 :NCC這時候就很安靜62F 12/28 10:26
推 :中天來幫南一中救援囉63F 12/28 10:51
推 :支那媒體不意外64F 12/28 10:56
→ kaku216 …
→ :中天真得很扯 新聞我都看看而已 看中天都會看不下去66F 12/28 11:35
※ Iamajoke:轉錄至看板 MenTalk 12/29 14:57推 :酸民就很好操弄阿 事情都還未明朗就急著跳進來 頗喝67F 12/29 22:44
--
(￣︶￣)ｂ applp12313 說讚！
1樓 時間: 2013-12-28 12:36:38 (台灣)
→
(編輯過) TW
我自己是針對教官和學生態度覺得不適，店家是氣哭還是反諷哭沒在關切發現很多人應該沒有自己 一出國就代表台灣、一出校就代表學校、一出櫃就代表同志 的觀念。
(編輯過)
╳
APPA:[自己刪除]
3樓 時間: 2013-12-28 12:02:15 (台灣)
→
12-28 12:02 TW
今天很多人跳出來挺店家 戰南一中並不是單因為中天這移花接木的新聞片段 很多人都是因為相信監視器第一時間的畫面跟店家的說詞相吻合 而戰南一中的四位屁小孩 或許不該放大到打翻整個南一中 但是校長跟教官的處理方式 你覺得會教育出多少品德良好來自南一中的學子? 至於媒體亂源就算大家如何努力也無法改變的
(編輯過)
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過)
╳
APPA:[自己刪除]
10樓 時間: 2013-12-28 18:18:19 (台灣)
→
+13
(編輯過) TW
不穿制服 還要求加飯 要求出示學生證 竟然被說服務不周到 找麻煩 真的不知是誰給誰找麻煩..學校更是誇張 明明是四位學生的錯 還堅持是媒體和店家的錯... 還放大 放大什麼啦..... (還是那四位學生有什麼背景的?) (需要教官和校長出面為他們澄清?)連道歉都不會 連累了整個南一中... 整個重點就是那四位學生的錯 怎麼一些人把重點放到別的地方去了
13樓 時間: 2013-12-28 21:02:39 (台灣)
→
+3
12-28 21:02 TW
說真的我也會把擤完鼻涕的面紙丟進碗裡..幹,就是沒人鳥我啊,該不會是我不是南一中的吧
14樓 時間: 2013-12-28 21:34:21 (台灣)
→
-4
12-28 21:34 TW
說真的整件事就是被炒起來的，西餐禮儀換成台一點的表達法就被罵沒素養，還有人說什麼妨礙到店家清理，那很多人吃完飯垃圾放回碗裡怎不報？就是有個機會可以批鬥名校生大家爽爽罵而已吧= =
![[圖]](http://ppt.cc/97lx@.jpg)
15樓 時間: 2013-12-28 21:38:23 (台灣)
→
12-28 21:38 TW
上個新聞哭一下就拉到一狗票人支持，造成紛爭的原因根本就沒人在乎，還在那邊談什麼道德素養，你們的媒體識讀素養才是最該拿來討論的吧？
16樓 時間: 2013-12-28 22:17:42 (台灣)
→
-1
12-28 22:17 TW
這次媒體造成許多誤解，並且沒有一家媒體做出更正 誤解一：拒絕出示學生證？ 真相：南一中學生並沒有拒絕出示學生證。 誤解二：學生辯稱是”不小心”將菜單丟進湯碗裡？ 真相：學生指的”不小心”乃學生原想將菜單丟到桌上而非湯碗裡。重點在於表達對服務生態度甚差的不滿，而非辯解丟菜單的行為本身。 另外，據傳態度不佳一事四位學生已私下向店家道歉，但更本不會有新聞去報這些，因為這不是大家想看的，這些愚民們你們知道嗎？還是就跟著媒體輿論罵自以為很厲害？最後這四名學生的聲音就這樣漸漸被學校和媒體壓下來，只留下一堆鄉民嚷嚷著他們怎麼不快出來道歉...
17樓 時間: 2013-12-28 23:09:50 (台灣)
→
+2
12-28 23:09 TW
事實上我認為如果做這件事情的學生不是台南一中，大家一定不當一回事，這就是她們說放大檢視的意思，其實南一中其他學生很無辜阿
19樓 時間: 2013-12-28 23:38:44 (台灣)
→
+1
12-28 23:38 TW
原來菜單丟碗裡和垃圾丟碗裡是一樣意思，我活這麼大還是第一次聽到。 還自己按自己讚，怕被人噓是不是？看你的行為明顯就是心虛，真可憐。
22樓 時間: 2013-12-28 23:47:02 (台灣)
→
-1
12-28 23:47 TW
愚民們就是習慣斷章取義才會造成今天台灣的媒體亂象，這裡正好一個活生生的例子= =
25樓 時間: 2013-12-29 00:19:21 (台灣)
→
12-29 00:19 TW
你以為大家每天都很閒歐?管你到底誰對誰錯，你走就走，回頭丟菜單就是錯! 你在學校不爽聽老師課，會拿衛生紙丟他?
26樓 時間: 2013-12-29 09:43:32 (台灣)
→
+1
12-29 09:43 TW
學生本來就不對 到個歉有難度嗎？ 難道學生都這種素質？ 在過幾年別人不用打過來 我們就自己倒了 家人也不好好勸導 靠教官有個屁用 教官頂多只是口頭勸戒 作用不大 最後還不是要靠媒體和警察 學校再好...有老鼠屎就是不好，老鼠屎會壞粥的！
27樓 時間: 2013-12-29 10:10:34 (台灣)
→
(編輯過) TW
如果學生在學校嫌老師 上課教學怠惰 內容空洞乏味 就在桌上把書本翻開倒蓋在桌上當場給老師看 雖沒言語衝突 但不也是挑釁行為嗎?? 校長與其他老師和學校教官還會力挺這樣學生行為嗎?
35樓 時間: 2013-12-29 16:55:02 (台灣)
讚
12-29 16:55 TW
中天常常會有嘲諷的內容、聳動的標題，讀過公民或歷史的人，應該知道這是哪一類的新聞媒體吧！= = 既然是以這個為取向，就不意外
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過)
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過)
╳
APPA:[自己刪除]
42樓 時間: 2013-12-30 12:53:47 (台灣)
→
12-30 12:53 TW
我還是認為那四位一中學生有沒有要求店家清理桌面時有沒有手放在桌上 或把菜單丟到湯碗裡面? 要離開時有沒有將碗反放在桌上? 如果那四位同學感覺到委屈，是否覺得請店家出面當面對質 對質完後，接下來這個事件就再也沒有爭吵的必要對吧
44樓 時間: 2013-12-30 13:09:13 (台灣)
→
12-30 13:09 TW
看到版主發言,整個就是玩文字遊戲,店家說"是我們的錯啦..."跟電視報導不符,有很重要嗎? 電視新聞說26號~有很重要嗎? 南一中是不是有丟菜單在湯裡?有! 是不是不出示學生證?對! 這才是重點吧! 如果這些事都非事實,南一中所要做的事,出來還原當時的真相,不是拿一些不著邊際的事來混淆焦點, 要不要菜單放幾張在湯裡面也拿來討論一下?無聊
45樓 時間: 2013-12-30 13:12:37 (台灣)
→
12-30 13:12 TW
媒體本來就喜歡製造聳動，但不管媒體是不是故意或無意弄錯時間，四位學生的舉動不會因為這樣而得到合理化的解釋。
48樓 時間: 2013-12-30 14:49:35 (台灣)
→
12-30 14:49 TW
版主根本也是出來護航的吧？文字上的差異並不是很大！況且，你憑什麼說TVBS的就一定是對的？？？中天的就是錯？？影片也可能被剪接過，店家講的也不一定有全文播出！！不要在這裡把矛頭移向「大家都不愛」的中天，想轉移焦點嗎？？手法也太拙劣了！！南一中四少出來親自向店家道歉才是真正該做的事情！
載入剩下的10筆推文...
回列表(←)
分享