※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-08 03:44:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 挺同性婚修法 綠委抗議電話接不完
時間 Sat Sep 7 16:26:18 2013
【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】
2013.09.07 02:29 pm
台灣伴侶權益推動聯盟今晚上凱道「伴」桌，以「婚姻平權(含同性婚姻)、伴侶制度、家屬
制度」為訴求，推動民法修法。但許多立委辦公室、地方服務處，最近一、二周抗議電話接
到手軟。立委尤美女辦公室助理就無奈地說，電話內容幾乎如出一轍，都是反對同性婚姻，
更反對涉及同性婚姻的民法修正草案。
制度」為訴求，推動民法修法。但許多立委辦公室、地方服務處，最近一、二周抗議電話接
到手軟。立委尤美女辦公室助理就無奈地說，電話內容幾乎如出一轍，都是反對同性婚姻，
更反對涉及同性婚姻的民法修正草案。
去年底提案連署民法親屬編相關修正草案的立委，外傳被某宗教團體列為觀察名單，主提案
人尤美女的國會辦公室、地方服務處，首當其衝。立委助理們基於選民服務，仍會傾聽反對
修法的意見，也願意解釋修法理念，但不少抗議電話的主張內容相仿，也有民眾陳述看法時
形同在「念稿」。
人尤美女的國會辦公室、地方服務處，首當其衝。立委助理們基於選民服務，仍會傾聽反對
修法的意見，也願意解釋修法理念，但不少抗議電話的主張內容相仿，也有民眾陳述看法時
形同在「念稿」。
尤美女說，她尊重民眾或團體表達意見的權利，但不應用狂打佔線、「癱瘓辦公室」的方式
，疲勞轟炸，她建議恐懼或不了解同姓婚姻的民眾今晚參加「伴桌」活動，聽聽伴侶盟的訴
求。同為提案人的立委蕭美琴，也在臉書上呼籲「學習尊重、包容不同性傾向的人，以及他們的基本權益」。
不過也有來自支持者的溫暖應援。跨性婚姻合法的「夫妻檔」吳伊婷、吳芷儀2日便發傳真
給各個立委辦公室，期盼委員們支持這項法案，也有民眾以傳真鼓勵立委們要堅持立場。
給各個立委辦公室，期盼委員們支持這項法案，也有民眾以傳真鼓勵立委們要堅持立場。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8148477.shtml
挺同性婚修法 綠委抗議電話接不完 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台灣伴侶權益推動聯盟今晚上凱道「伴」桌，以「婚姻平權(含同性婚姻)、伴侶制度、家屬制度」為訴求，推動民法修法。但許多立委辦公室、地方服務處，最近一、二周抗議電話接到手軟。立委尤美女辦公室助理就無奈地說，電話內容幾乎如出一轍，都是反對同性婚姻，更反對涉及同性婚姻的民法修正草案。 ...
![[圖]](http://s.udn.com.tw/2010/images/func_udn.gif)
--
皇民表示:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.239.1
推 :應該會被賴士葆抽調法案吧 他那邊超多基督徒1F 09/07 16:26
→ :台灣愛滋傳播推動聯盟2F 09/07 16:26
→ :跟誰在一起也要別人管3F 09/07 16:27
→ :八卦看來要轉向了 要開始挺甲甲了4F 09/07 16:27
→ :4X貓的得票數將成關鍵指標5F 09/07 16:27
推 :根本就是那些宗教狂熱者一直打進去的吧6F 09/07 16:28
推 :DPP是甲甲最愛喔7F 09/07 16:28
噓 :其實我也支持[同志穩定性半侶]不然ADSL申裝聯盟實在太誇張8F 09/07 16:28
推 :支持這個沒什麼問題啊...9F 09/07 16:29
→ :記得阿扁執政的時候綠色的一些人講的反同志言論也很難聽10F 09/07 16:29
→ :建議把支持和不支持的一次攤開來.. 省得變成藍綠操作
→ :模糊掉主題..
→ :建議把支持和不支持的一次攤開來.. 省得變成藍綠操作
→ :模糊掉主題..
推 :我實在不懂為什麼要反？同性戀不能結婚的話，有些會被父13F 09/07 16:30
→ :母壓力逼入異性婚姻。然後出現丈夫外遇是男人的情況
→ :這樣真的有比較好？
→ :母壓力逼入異性婚姻。然後出現丈夫外遇是男人的情況
→ :這樣真的有比較好？
推 :台灣明明超多人反對 但風向不對被霸凌到不敢出聲16F 09/07 16:31
推 :台灣沒意見的人應該還是多數17F 09/07 16:31
推 :當然要反 結婚了下一步就是收養小孩~兩個爸爸or兩個媽媽18F 09/07 16:31
推 :推樓上~____超愛整天恐同來恐同去的霸凌不同意見19F 09/07 16:31
噓 :20F 09/07 16:31
推 :反個頭啊，同志伴侶的另一個人在法律上只是個陌生人21F 09/07 16:32
→ :反正現在只能挺同性啦 反同志都是民智未開22F 09/07 16:32
→ :同性的婚姻對異性戀的利益沒有衝突啊，不會因此減少異性23F 09/07 16:32
→ :戀的結婚機會
→ :戀的結婚機會
→ :都還沒開放領養，只是要在法律上有受到保障很難嗎25F 09/07 16:33
→ :某邪靈教會煽動26F 09/07 16:33
推 :有啥好反的阿 兩個人高興就好 旁邊的人喊啥27F 09/07 16:34
推 :教會也有不同立場 也不用偏激的打成都是極端反對份子吧..28F 09/07 16:34
推 :馬娘娘表示:好樣的...29F 09/07 16:35
推 :被誰霸凌阿??30F 09/07 16:36
推 :沒事去反同志也挺奇怪的31F 09/07 16:36
推 :與其反這個 我會把力氣拿去反服冒之類的32F 09/07 16:37
我反對異性婚姻的理由 @ lescholar :: 痞客邦 PIXNET ::
特此聲明這是篇反諷作品，請勿將其字面的內容當作本人的意見。 *這是我的信念。我相信婚姻應該僅限於兩個男人或兩個女人間。 *有一本書告訴我異性戀是罪，這本書是我的信仰來源。 *異性婚姻的存在牴觸了同性婚 ...
特此聲明這是篇反諷作品，請勿將其字面的內容當作本人的意見。 *這是我的信念。我相信婚姻應該僅限於兩個男人或兩個女人間。 *有一本書告訴我異性戀是罪，這本書是我的信仰來源。 *異性婚姻的存在牴觸了同性婚 ...
→ :開始囉 臺灣就是被這群狗屁人權團體弄垮34F 09/07 16:38
→ :看看這篇 就知道有些人反同志婚姻是為反則反35F 09/07 16:38
推 :恐同的搞不好跟瑞奇馬汀一樣 到最後也出櫃了36F 09/07 16:38
→ :以前人反對婦女有受教權也是提出一大堆冠冕堂皇的理由阿37F 09/07 16:39
推 :可看出某些保守人士只會電話亂版38F 09/07 16:39
→ :但是那些理由到了現在看起來都是狗屁39F 09/07 16:39
推 :垮啥？荷蘭挪威加拿大是有垮嗎？40F 09/07 16:40
噓 :當然要反 結婚了下一步就是收養小孩~兩個爸爸or兩個41F 09/07 16:40
→ :說同志霸凌不同意見 結果組織打電話抗議干涉霸凌別人的是?42F 09/07 16:40
→ :以前連支持女人穿褲子的都會被當思想犯抓去勞裡凌虐..43F 09/07 16:40
→ :如果沒人歧視，兩個爸爸的小孩會受到傷害嗎？44F 09/07 16:41
→ :有差嗎?..現在很多國中一個班裡面只有小貓兩三隻沒單親45F 09/07 16:42
推 :收養小孩怎麼了嗎?46F 09/07 16:42
噓 :蠻無聊的 又不會影響異性戀婚姻 有啥好反47F 09/07 16:43
推 :只要先把愛滋藥費補助從健保刪掉就好 其他我沒意見48F 09/07 16:43
推 :反同宗教狂只會假傳神旨 罪大惡極49F 09/07 16:44
推 :激督叫珍礙聯盟發動電話攻勢50F 09/07 16:44
推 :我是基督徒但我也很杜爛真愛聯盟 但現在根本只能有一個聲51F 09/07 16:48
推 :恐同的大部份都是同性戀 只是還沒出櫃52F 09/07 16:49
推 :反同志婚姻的要不要去查下某些同妻的故事啊53F 09/07 16:49
→ :還挺修法咧 人權咧 敢不敢公投訴諸民意54F 09/07 16:49
推 :音 不同意見的人就被攻擊 這不對啊55F 09/07 16:50
推 :敢支持這種法案 別想我會投給民進黨56F 09/07 16:50
推 :通過其時也沒差吧...建盤小弟就不怕有人搶女友(?57F 09/07 16:50
→ :這跟保不保守無關 跟違反自然還有小孩的未來有關58F 09/07 16:52
→ :除非人變成無性生殖啦 否則真的很可笑
→ :除非人變成無性生殖啦 否則真的很可笑
→ :這跟保不保守無關 跟違反自然還有小孩的未來有關60F 09/07 16:52
推 :我不喜歡同性戀 但我支持同性戀結婚 這就是民主 人家又沒有61F 09/07 16:53
推 :同性戀本來就是自然的一環62F 09/07 16:53
推 :違反自然？那乾脆放棄整個文明好啦63F 09/07 16:53
→ :妨礙任何人 應該尊重64F 09/07 16:53
→ :小孩的未來？不要歧視怎麼會有影響65F 09/07 16:53
→ :人太多了所以出現同性戀這種無法進行生植的機制66F 09/07 16:53
→ :違反自然的論點是???67F 09/07 16:54
→ :否定這個才是否定自然68F 09/07 16:54
→ :以後窮人不可以生小孩，生下來會被歧視，可憐，是嗎？69F 09/07 16:54
推 :妨礙到誰了? 不能讓你歧視礙到你了?70F 09/07 16:54
噓 :騜是甲甲 民進黨若支持同性婚姻就是支持騜 這才是抗議的重點71F 09/07 16:55
→ :抗議個屁喔 人家爽結婚干這些狗屁事 愛吠去吠馬英九72F 09/07 16:55
→ :扯到人權 同性違反自然甚麼的都太遙遠了73F 09/07 16:55
推 :我想 真正的民主是當我說反對的時候74F 09/07 16:56
推 :你管人家性向 是有礙到你喔 當然支持75F 09/07 16:56
→ :你可以尊重我的反對 就像我不會叫你不支持一樣76F 09/07 16:56
推 :說違反自然的夏天就不要吹冷氣77F 09/07 16:57
推 :說那些會影響小孩子未來的人，要不要先反思一下自己是否能78F 09/07 16:57
推 :樓上這招太狠惹79F 09/07 16:57
推 :同性戀都幾千年歷史了 甚麼人都有就是自然拉80F 09/07 16:58
推 :綠委不能正確解讀抗議電話 硬要讓同性婚姻合法 會丟選票的喔81F 09/07 16:58
→ :教出一個未來不會愧對社會的孩子呢？82F 09/07 16:58
→ :不不不 是你有發表反對的自由 別人也有反對你的自由83F 09/07 16:58
→ :結論就是 講到會被公幹就洗洗睡 不要扯一堆
→ :沒有全國普查的所謂很多人反對不敢講根本自己腦補
→ :結論就是 講到會被公幹就洗洗睡 不要扯一堆
→ :沒有全國普查的所謂很多人反對不敢講根本自己腦補
推 :本來就不會投民進黨的在那邊借題發揮 馬英九以前當市長86F 09/07 17:01
→ :還不是出席同志遊行
→ :還不是出席同志遊行
推 :別人反對我當然欣然接受 但是用很難聽的言語就不ok吧88F 09/07 17:01
噓 :騜出席同志場合無非賣弄風騷兼搶選票啊 不要臉到家89F 09/07 17:02
推 :馬囧講的話都嘛是為了選舉 想太多90F 09/07 17:02
→ :人多人少我腦補 但至少不是“全部”91F 09/07 17:02
→ :本版最重要的價值就是堅定反騜/反甲甲二位一體綠營核心價值92F 09/07 17:03
推 :如果你是宗教持反對 不用用到難聽的字眼93F 09/07 17:04
→ :你自己說超多人反對不敢出聲 我就要知道多到哪裡啊94F 09/07 17:04
→ :光用正常辯論大概會輸到脫褲 這才是反對聲音小的根本95F 09/07 17:05
推 :希望民進黨不要逆本版版意 一意孤行推動同志婚姻 會遭反噬96F 09/07 17:06
推 :說什麼違反自然的 異性夫妻都未必想說小孩了97F 09/07 17:06
→ :不是因為一方有激烈汙辱言詞 反方被壓抑98F 09/07 17:06
→ :基督教創教時就是被壓抑流放的 現在壓抑別的弱勢
→ :被砲剛好而已啦 這樣也受不起嗎?
→ :基督教創教時就是被壓抑流放的 現在壓抑別的弱勢
→ :被砲剛好而已啦 這樣也受不起嗎?
推 :ptt鄉民從來就不足以影響大選 選票什麼的都是屁101F 09/07 17:07
→ :基督教救了多少弱勢102F 09/07 17:08
→ :全部的鄉民 先出一個 德雷莎修女
→ :才有資格舉起救助弱勢的牌子
→ :基督教 有說 有說同志該死嗎?
→ :全部的鄉民 先出一個 德雷莎修女
→ :才有資格舉起救助弱勢的牌子
→ :基督教 有說 有說同志該死嗎?
推 :所以鄉民先出一個立法院長才有資格談法律?106F 09/07 17:09
→ :沒有107F 09/07 17:10
推 :誰跟誰結婚也要管 住海邊喔108F 09/07 17:10
→ :基督教是救助弱勢109F 09/07 17:11
推 :德雷莎修女是天主教的110F 09/07 17:11
→ :很多基督徒說天主教不是基督教,你們要不要先協調一下?
→ :很多基督徒說天主教不是基督教,你們要不要先協調一下?
噓 :同性戀應該要用最原始方法嘗試讓其變回來 男的叫女的去姦他112F 09/07 17:11
推 :我不知道你是不是反串 要我貼出經典內反同的話嗎?113F 09/07 17:11
→ :女的叫男的去 假如還是沒辦法 便應該人道毀滅...114F 09/07 17:11
→ :還要給用鍵盤救助弱勢亂炮115F 09/07 17:11
→ :天主教世界最反同
→ :天主教世界最反同
→ :對了 切割這招最常用 某教會出包 其他人:他是異端117F 09/07 17:12
→ :因為那是上帝開的玩笑 失誤 人既為萬物之靈 便須擔負起責任118F 09/07 17:12
→ :甲甲需要的是治療119F 09/07 17:12
→ :不是婚姻
→ :不是婚姻
推 :天主教反同最激烈 神父玩男童也是最流行 一體兩面121F 09/07 17:13
推 :你才需要治療122F 09/07 17:13
→ :修正這個問題... 不然就強制其中一方變性 讓他們嘗試組家庭123F 09/07 17:13
推 :支持修法124F 09/07 17:13
推 :____還不是出了馮師、章魚哥 也在那邊喊個案125F 09/07 17:13
→ :全世界有數十萬名神職人員126F 09/07 17:14
→ :治療喔 你要提出違法的方法了嗎127F 09/07 17:14
→ :合法的醫學似乎不治療同性戀
→ :合法的醫學似乎不治療同性戀
→ :男不男女不女的 活著受歧視 心理也會漸漸趨向不正常129F 09/07 17:14
→ :7成網路約泡、愛滋通報7成都可以在那邊喊個案了130F 09/07 17:14
→ :在沒有神的世界謊稱有神就是欺騙世人的行為131F 09/07 17:14
→ :有沒有公然提議違法的八卦132F 09/07 17:15
→ :長此下來會有問題的... 就跟那個散播愛滋的甲甲老師一樣...133F 09/07 17:15
推 :問題在於歧視 你不歧視他們心裡就不會不平衡134F 09/07 17:15
→ :他們結他們的婚 並沒有影響你 是有人不懂得尊重
→ :他們結他們的婚 並沒有影響你 是有人不懂得尊重
→ :搞到猛甲橫行 舉目所見全是待死之人 此乃極大之不幸136F 09/07 17:16
→ :鍵盤 保護弱勢 去給 實際獻身 建醫院 救貧民 養孤兒137F 09/07 17:16
→ :同性戀需要的不是治療 是與其他人同等的地位與尊重138F 09/07 17:16
→ :怪東怪西最輕鬆~ 馬:都是THEY的錯 如出一轍139F 09/07 17:16
→ :的人戴帽子140F 09/07 17:16
→ :會做好事的人 不用宗教也會做好事141F 09/07 17:16
推 :1教宗自己承認他們的教人員有一些是同志嗎142F 09/07 17:17
推 :這個世界那麼爛還說有神 真虧他們敢說 就算有神那個神143F 09/07 17:17
→ :應該很混 我提議換一個
→ :應該很混 我提議換一個
→ :搞清楚因果145F 09/07 17:17
→ :這樣不是違反教義嗎？搞屁丫146F 09/07 17:17
推 :我是神我就把那些曲解教義自立門戶的不肖後人殺光147F 09/07 17:18
→ :跟社會的沉淪~你我都推了一把~完全一樣的思維邏輯148F 09/07 17:18
→ :不要口齒不清149F 09/07 17:18
→ :如果有神的話 請他讓我在三天內死掉150F 09/07 17:18
→ :一神還能搞到教派一堆 表示這老大沒啥能力 果斷換一個151F 09/07 17:18
→ :到底我會不會死咧 讓我們繼續看下去152F 09/07 17:19
推 :基督教不意外153F 09/07 17:20
→ :真正弱勢 基督教有在救154F 09/07 17:20
推 :耶穌不是信我者得永生，所以就不會死嗎155F 09/07 17:21
→ :給一些鍵盤弱勢亂炮156F 09/07 17:21
→ :真的有神 這個世界還這樣 也滿爛的 誰鳥他157F 09/07 17:22
→ :政府公務人員也有在救弱勢的 若體制出問題時砲不得?158F 09/07 17:22
推 :真正弱勢社工人員也有在救阿 那我們幹嘛不把社工當神159F 09/07 17:23
→ :政府公務人員你有繳稅給他160F 09/07 17:23
→ :基督教有逼你給他錢
→ :基督教有逼你給他錢
推 :所以基督教沒收過捐款就是了?162F 09/07 17:24
→ :我家人還志工勒 做點事情就當擋箭牌滿好笑的163F 09/07 17:24
→ :宗教團體.....164F 09/07 17:24
→ :基督教的捐款和鄉民無關165F 09/07 17:24
→ :基督教超有錢的好嗎 台北幾個精華地段都他們的欸166F 09/07 17:24
→ :硬要扯進來 非基督教的做有比較少嗎 反同立場砲不得?167F 09/07 17:25
→ :基督教超笨的168F 09/07 17:25
推 :真正的大絕是 JUNG大你為社會做了啥? 可以批鄉民喔?169F 09/07 17:26
推 :誰捐的不重要 重點是他們若拿錢不作事 只會更顯雜碎170F 09/07 17:26
推 :支持有什麼不對？因為不是你所以你不懂171F 09/07 17:26
→ :所以基督教回饋社會本來就是理所當然172F 09/07 17:26
→ :精華地段 能賺多少錢173F 09/07 17:26
→ :在那麼多精華地段蓋教堂 蓋書院 蓋書店 基督徒捐款滿夠力174F 09/07 17:26
→ :救助弱勢不是讓你在欺凌其他弱勢團體時當擋箭牌用的-_-"175F 09/07 17:26
推 :這篇還沒討論完阿 XDDD176F 09/07 17:26
推 :1不只是基督教，其他宗教都是信徒捐款的吧177F 09/07 17:27
→ :即使公務人員有領公款 有做好事情救助弱勢就是貢獻178F 09/07 17:27
→ :事實上功過是不能相抵的 應該要分開來討論才正確179F 09/07 17:27
→ :基督教徒反同 所以願意支持 他們教會 捐錢給他180F 09/07 17:28
→ :不然跟撞死人後說: 我賠錢嘛~ 有什麼差別?181F 09/07 17:28
→ :跟甚麼稅金甚麼關係 沒拿錢的並不一定佔有道德高地喔182F 09/07 17:28
→ :出來表達正確的事183F 09/07 17:28
推 :所以信耶穌到底會不會死啦184F 09/07 17:29
→ :道德185F 09/07 17:29
→ :道德的標準是浮動的186F 09/07 17:29
→ :宗教團體反同沒有什麼 扯些似是而非的說法才令人反感187F 09/07 17:29
推 :我認識同性戀的基督徒欸 我記得國外還有同性戀專去的教堂188F 09/07 17:29
→ :世界傳統道德的共通點就是反同189F 09/07 17:29
→ :一堆昔日的道德規範 放到現在連屎都不如190F 09/07 17:30
→ :搞清楚一件事 大部分的人信教是心靈想要找一個歸宿191F 09/07 17:30
→ :直接就說，我的宗教令我不支持同性婚姻這種 還比較好192F 09/07 17:30
→ :不到3000年的宗教叫傳統? 數典忘祖193F 09/07 17:30
→ :想要找一個溫暖 而不是想要去迫害同性戀的194F 09/07 17:30
→ :1 基督徒反同 2 中東 回教反同 3 東方 儒教 反同195F 09/07 17:30
→ :當然，說這種話的人也要尊重別人不信他這套196F 09/07 17:30
→ :現在 只是不支持 同志結婚197F 09/07 17:31
推 :支持同性婚姻198F 09/07 17:31
→ :不管是什麼教 台灣有宗教自由 可執著於宗教觀點阿~199F 09/07 17:32
推 :說真的 法裡面有幾條真的怪怪的200F 09/07 17:32
推 :基督徒自己幹小男孩 回教有多少教義違反普世價值 現在東方201F 09/07 17:32
→ :是很尊崇儒教嗎?
→ :是很尊崇儒教嗎?
→ :還不如直接把修法內容抓出來鞭203F 09/07 17:32
推 :信了教就是把宗教當唯一 忽視世界上信仰不深的人居多204F 09/07 17:33
→ :譬如說"伴侶"這一章 允許單方面終止 會破壞穩定性205F 09/07 17:33
→ :警察自己開賭場 所以每個人都可以開賭場206F 09/07 17:33
→ :拿一堆早該廢棄的老古董出來 是要唬誰?207F 09/07 17:33
→ :說這類的話才能真正的討論吧208F 09/07 17:33
推 :把任何事情當唯一的人都欠缺理性邏輯思考209F 09/07 17:33
→ :要講傳統 你們也太不把希臘 羅馬 埃及 兩河流域放在眼裡210F 09/07 17:33
→ :當法律允許開賭場 當然每個人都可以開賭場211F 09/07 17:34
→ :做人要有理性邏輯批判的能力 別人說什麼就信什麼212F 09/07 17:34
→ :而不是一直虛無飄渺的拿自然、宗教出來坦213F 09/07 17:34
推 :基督教反對的東西通常都值得支持214F 09/07 17:34
→ :那活著跟一具魁儡有什麼兩樣215F 09/07 17:34
推 :1那像美國的話，不是有些州已經同志婚姻合法化了216F 09/07 17:34
→ :X那如果是基督或天主教的要退出嗎
→ :X那如果是基督或天主教的要退出嗎
→ :多數的州都沒合法化218F 09/07 17:35
→ :不要拿美國救援
→ :不要拿美國救援
→ :願意付出該是自願自樂的 不是用來說嘴自滿的 歡喜做甘願受220F 09/07 17:36
推 :那合法化的州你要怎麼看?我覺得他們把人權放在宗教權威上221F 09/07 17:36
→ :搖著自然、傳統、宗教、道德標準大旗來這裡救援?222F 09/07 17:37
→ :看來還需要更有說服力的說詞
→ :看來還需要更有說服力的說詞
→ :美國宗教還是以基督/天主為大宗 他們推動應該是比我們困224F 09/07 17:37
![[圖]](http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/06/26/130626161948_usa_gay_marriage_304x171_afp_nocredit.jpg)
→ :難許多 我感覺他們非常重視人生而平等的這個中心價值226F 09/07 17:38
→ :你該update一下資訊了227F 09/07 17:38
→ :才能夠顛覆這個傳統 真了不起228F 09/07 17:38
推 :問題是自然界也有假假行為 (非霸凌/鬥爭動物行為)229F 09/07 17:38
→ :硬要扯自然那對照前面某樓的推文 請夏天別吹冷氣 ~"~230F 09/07 17:39
→ :提違反自然的顯然沒讀書231F 09/07 17:39
推 :美國怎樣乾我國屁事喔?照這論點廢死陪審也要照單全收了232F 09/07 17:40
推 :以自然來說 地球和月球都是女性形象 所以同性應該很合理233F 09/07 17:40
→ :我剛好也是廢死派的 不好意思234F 09/07 17:41
→ :除非哪個教派認為它們比地球月球還傳統235F 09/07 17:41
推 :那宗教怎樣又關我們什麼是 那是我國國教嗎236F 09/07 17:41
推 :真巧 我也支持廢死 (不過一定要有配套237F 09/07 17:41
→ :是說歐洲廢死已經有點畸形了 連終身監禁都不OK 智障
→ :是說歐洲廢死已經有點畸形了 連終身監禁都不OK 智障
推 :無期一定要確實也要其他配套 死刑去旁邊涼快超沒用的239F 09/07 17:44
→ :臺灣哪時候政教合一 他國神何必理240F 09/07 17:45
推 :支持多元成家方案!241F 09/07 17:46
→ :想要拍馬總統馬屁吧 看看你被罵了吧242F 09/07 17:47
→ :我也想去伴桌，但是伴桌要錢阿！入場費1000起跳243F 09/07 17:47
推 :違反自然?用PTT是很自然嗎?茹毛飲血才是自然吧244F 09/07 17:47
→ :你要搞清楚婚姻成立的目的245F 09/07 17:48
→ :沒有婚姻人也會性交
→ :為什麼要有
→ :沒有婚姻人也會性交
→ :為什麼要有
→ :你來開示婚姻是啥好了 科248F 09/07 17:49
推 :沒有婚姻就性交不會被上帝趕到地獄去嗎?249F 09/07 17:51
推 :感性上來說 婚姻是個一輩子的承諾250F 09/07 17:51
→ :婚姻目的就在子女251F 09/07 17:51
→ :法律上來說 婚姻是令兩個陌生人成為共同體的方法252F 09/07 17:51
→ :國語辭典:二人因結婚而產生互為配偶的關係253F 09/07 17:52
→ :所以將婚姻限制 有男也有女 這是必然254F 09/07 17:52
→ :單親家庭、未婚媽媽、無生育能力者表示:...255F 09/07 17:52
→ :這是一個養育子女的制度256F 09/07 17:52
→ :好笑，結婚也可以不生啊。257F 09/07 17:52
推 :你不知道一堆異性夫妻不想生小孩嗎258F 09/07 17:52
→ :若婚姻目的在於子女 那請禁止無生育能力者結婚259F 09/07 17:53
→ :同性戀無婚 這是必然260F 09/07 17:53
→ :要養育子女 同性婚姻也辦得到261F 09/07 17:53
→ :那麼要是以後可以經由人工生產的方式創造後代262F 09/07 17:54
→ :難道教規就要修改?
→ :難道教規就要修改?
→ :還在戰!!!中場休息 先去吃個飯啦264F 09/07 17:54
推 :以"繁衍"的角度來看 分"生"、"養"兩面265F 09/07 17:55
推 :婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等266F 09/07 17:55
→ :這是一個養育子女的制度
→ :養育子女等社會性功能
→ :這是一個養育子女的制度
→ :養育子女等社會性功能
→ :生的部分顯然不成理由 咻幹是不分結婚與否的269F 09/07 17:56
推 :要養小孩根本不需要非異性夫妻不可270F 09/07 17:57
→ :因此必須將問題聚焦在"養"的部分討論271F 09/07 17:57
→ :你說婚姻是為了子女就是喔? 別人為什麼結婚關你屁事272F 09/07 17:57
→ :"養"就更有趣了 單親家庭也失功能 何不強迫結婚?273F 09/07 17:57
→ :顆顆~去念釋字吧~我說的? 頗ㄏ274F 09/07 17:58
→ :我指AubreyFish
→ :我指AubreyFish
→ :退一步來說，又為何要允許離婚這種"破壞家庭"的制度?276F 09/07 17:59
→ :奇怪了 大法官說是 你就說是 你有獨立思考能力嗎?277F 09/07 17:59
→ :這些都代表了"婚姻也強調了個人的主體性"278F 09/07 17:59
→ :好厲害~有人比大法官厲害~279F 09/07 17:59
推 :那過了生育年齡的人不就不能結婚XDDDD這邏輯XDDDDD280F 09/07 17:59
→ :不過~我只是幫jungjungjung引一下他的立論基礎281F 09/07 18:00
→ :對於合法與否到沒有太大的意見
→ :對於合法與否到沒有太大的意見
→ :既然強調主體性 任兩個完全行為能力人 都該允許結婚283F 09/07 18:00
→ :對阿 我在對婚姻的看法這方面是小勝他們一點284F 09/07 18:00
→ :這到處都在吵了~論點都很一致~只可惜當初申請釋憲的285F 09/07 18:00
→ :沒有挺下去~直接給大法官 一刀下去~就沒爭議了 ~可惜
→ :沒有挺下去~直接給大法官 一刀下去~就沒爭議了 ~可惜
→ :我論述的這麼完整 等你回唷 ^_<~287F 09/07 18:01
→ :美國大法官就有不一樣意見 我們的大法官比美國還厲害?288F 09/07 18:03
推 :太平洋沒加蓋~歡迎去美國~至少在我國遊戲規則下289F 09/07 18:04
推 :沒必要貶低自己家的大法官吧 = =290F 09/07 18:04
→ :你能說他的解釋沒有最後的影響力?291F 09/07 18:04
→ :別人在討論應然問題 你偏要跳到實然...292F 09/07 18:04
→ :btw, 釋字554有提到"婚姻制度植基於人格自由"293F 09/07 18:05
→ :允許同性婚姻 正是一種個人人格自由的展現
→ :也是憲法上平等權的展現
→ :允許同性婚姻 正是一種個人人格自由的展現
→ :也是憲法上平等權的展現
→ :照你的說法 我們的法律都不能改了296F 09/07 18:06
→ :我是D大
→ : 說
→ :我是D大
→ : 說
→ :還有，這篇釋字在討論"配偶以外的性行為"並非"同性婚"299F 09/07 18:07
→ :可別亂推阿
→ :可別亂推阿
推 :當然可以立法~但立法之後有沒有違憲~大法官可以解釋301F 09/07 18:07
→ :對阿 大法官還可以推翻之前的解釋咧302F 09/07 18:08
推 :巴豆妖 呷飯去303F 09/07 18:09
推 :鬼島一堆性侵鬼父才噁心惡劣啦，推同性結婚304F 09/07 18:21
推 :我支持 既然不能改變別人 那就要尊重別人的選擇305F 09/07 18:32
→ :不過應該有配套制度畢竟男男是ADSL大宗
→ :應推動每兩年定期建檢
→ :不過應該有配套制度畢竟男男是ADSL大宗
→ :應推動每兩年定期建檢
→ :嗜插貓表示個意見<3308F 09/07 18:43
推 :有什麼好配套健檢的，異性戀夫妻就沒有出去偷吃的嗎?309F 09/07 19:05
→ :異性戀也要健檢，某愛去WEGO的立委也該健檢
→ :異性戀也要健檢，某愛去WEGO的立委也該健檢
推 :理想中是都要 不過其中又以男男最迫切311F 09/07 19:11
→ :女女基本不用 男女在中間
→ :女女基本不用 男女在中間
推 :支持!!!!!!!!!!!313F 09/07 19:11
推 :基督教有幫助弱勢，所以任何事都是對的？可笑啊!314F 09/07 19:20
推 :也不想想以前基督教歧視女性，歧視沒睪丸的男人咧。
→ :但現在呢?話都是人在講，上帝有出現過嗎?
→ :不要用一個宗教支配其他人的生活，很無恥。
推 :也不想想以前基督教歧視女性，歧視沒睪丸的男人咧。
→ :但現在呢?話都是人在講，上帝有出現過嗎?
→ :不要用一個宗教支配其他人的生活，很無恥。
→ :同志推動的障礙 目前最主要大眾疑慮是1.養小孩2.愛滋318F 09/07 19:30
→ :1目前我還非常反對 2可透過定期健檢的配套改正
→ :只要跨過這兩點 反對的人就少了
→ :1目前我還非常反對 2可透過定期健檢的配套改正
→ :只要跨過這兩點 反對的人就少了
噓 :了解個屁啊，有本事兩個男人/女生生個蛋來看看啊，幹321F 09/07 19:34
→ :反對到底啦，同性婚姻，幹，笑死人
→ :反對到底啦，同性婚姻，幹，笑死人
噓 :ㄏㄏ 同意啥323F 09/07 19:38
噓 :反對拉324F 09/07 19:43
推 :恐同皇民崩潰325F 09/07 19:43
→ :LIKESEA大大崩潰拉 恐同症發作拉326F 09/07 19:59
推 :支持同性婚姻.不過我是恐甲的.就像有人怕蟑螂老鼠一樣327F 09/07 20:07
推 :support328F 09/07 20:27
推 :基督某些教派對這個很感冒329F 09/07 20:36
噓 :偽善教徒可以醒醒嗎? 你以為這世界以基督教義為中心阿?330F 09/07 20:40
→ :老子就是不爽那真機吧愛聯盟才離教的啦 有夠噁心
→ :老子就是不爽那真機吧愛聯盟才離教的啦 有夠噁心
推 :[新聞]教宗：不應邊緣化同性戀者 所以呢332F 09/07 20:42
→ :你要來八卦宣揚教義很好阿 先證明神存在 謝謝333F 09/07 20:42
→ :若無法證明請回宗教版繼續幻聽你的天神在對你說話
→ :若無法證明請回宗教版繼續幻聽你的天神在對你說話
推 :我恐甲，但我支持同性婚姻335F 09/07 20:45
噓 :噁心336F 09/07 20:46
噓 :某些偏激的基督徒真的很惹人厭337F 09/07 20:53
推 :根本假到學 噁心宗教狂338F 09/07 20:54
推 :你乾脆說以前世界共通點是女子不才便是德好了339F 09/07 21:08
噓 :男男不等於愛滋 不正常性行為才等於愛滋 因此a1014多慮340F 09/07 21:12
→ :不正常性行為指雜交、多重性伴侶、不安全性行為不戴套
→ :至於養小孩嘛.不是每個異性戀者都想要小孩 同理同志也
→ :而且目前並沒有任何確實證據指出在同志家庭長大的孩子
→ :有何不良影響 影響孩子的應該是父母教養、家庭環境、
→ :有的人會說 小孩也想選擇不想被同志收養 這句話蠻可笑
→ :你不是那個小孩 你不知道他開不開心
→ :或許同志爸媽給他們的愛 是其他異性戀家庭比不上的幸福
→ :或許他深深為自己的家庭驕傲
→ :幸福感是自己的 不是旁人可以干涉的
→ :不正常性行為指雜交、多重性伴侶、不安全性行為不戴套
→ :至於養小孩嘛.不是每個異性戀者都想要小孩 同理同志也
→ :而且目前並沒有任何確實證據指出在同志家庭長大的孩子
→ :有何不良影響 影響孩子的應該是父母教養、家庭環境、
→ :有的人會說 小孩也想選擇不想被同志收養 這句話蠻可笑
→ :你不是那個小孩 你不知道他開不開心
→ :或許同志爸媽給他們的愛 是其他異性戀家庭比不上的幸福
→ :或許他深深為自己的家庭驕傲
→ :幸福感是自己的 不是旁人可以干涉的
推 :噁心的衛道人士... 反個屁啊....350F 09/07 21:52
推 :收養小孩有啥不好? 不然他進孤兒院當孤兒有比較好?351F 09/07 22:02
推 :同性間不可結婚，獨身又說單身公害，這些人管真多352F 09/07 22:27
推 :民進黨做這件事真的該挺 這才叫進步353F 09/07 22:30
推 :說男男女女婚姻不能生小孩的人 難道婚姻在你們眼中只有性嗎354F 09/07 22:31
推 :支持同性婚姻355F 09/07 22:31
推 :是在反個屁阿356F 09/07 22:31
推 :真愛聯盟世界亂源357F 09/07 22:31
→ :有關養小孩 社會風氣還不到那邊 單親都會被笑了358F 09/07 22:34
→ :同志只會更慘
推 :我是看好這種法案最後一定會過 因為經濟效益的關係
→ :為了經濟 對面擺幾千顆飛彈都得吞下去了
→ :所以訴求方向要對 主打同志結婚的經濟效益
→ :同志只會更慘
推 :我是看好這種法案最後一定會過 因為經濟效益的關係
→ :為了經濟 對面擺幾千顆飛彈都得吞下去了
→ :所以訴求方向要對 主打同志結婚的經濟效益
推 :被笑是因為歧視同性戀 所以該檢討的是歧視的人363F 09/07 22:39
→ :反正風氣還沒到那邊 就不支持 等風氣到了再說364F 09/07 22:42
推 :當然要反！立法之後不就告訴我們的下一代同性婚姻是對的？365F 09/07 22:48
→ :我才不要我兒未來跟我說，爸，我是甲甲！況且裡面還一堆淫
→ :亂法！造成社會動盪更嚴重而已！當然要反！
→ :想想你兒子的朋友跟你說他同學有兩個爸爸，為什麼他不能有
→ :的時候你要怎麼回答？
→ :我才不要我兒未來跟我說，爸，我是甲甲！況且裡面還一堆淫
→ :亂法！造成社會動盪更嚴重而已！當然要反！
→ :想想你兒子的朋友跟你說他同學有兩個爸爸，為什麼他不能有
→ :的時候你要怎麼回答？
推 :綠委辦公室光是接長老教會信眾的電話 大概就接不完了370F 09/07 23:07
推 :應該反對無誤371F 09/07 23:10
推 :那你兒子說他同學老爸是音樂家 你要怎麼回答372F 09/07 23:39
→ :你不會向兒子說 他同學老爸是什麼干你屁事啊
→ :你不會向兒子說 他同學老爸是什麼干你屁事啊
推 :我支持同性婚姻374F 09/07 23:59
推 :你可以跟他說這世界人都有不同選擇 但你老爸選擇愛女人375F 09/08 00:02
→ :所以生下可愛的你
→ :同性婚姻沒有對錯可以嗎==
→ :本來就是存在的事情 就算你否認還是存在 所以何必反
→ :所以生下可愛的你
→ :同性婚姻沒有對錯可以嗎==
→ :本來就是存在的事情 就算你否認還是存在 所以何必反
推 :莫名其妙 人家同性結婚是礙到誰啊379F 09/08 00:12
推 :如果真的這麼愛拿自己宗教管別人 那就開戰啊
推 :如果真的這麼愛拿自己宗教管別人 那就開戰啊
→ peterwww …
推 :反個屁 一堆動物也都有甲甲 最好少數就等於不自然382F 09/08 01:28
→ :有空反這個不如反伏冒
→ :有空反這個不如反伏冒
推 :還有人扯到教養小孩www不知道那些殺人犯強姦犯是出身384F 09/08 01:37
→ :異性戀家庭還是同性戀家庭厚?wwww
→ :異性戀家庭還是同性戀家庭厚?wwww
推 :\支持修法/\支持修法/\支持修法/\支持修法/386F 09/08 02:07
推 :沒必要反對,每個人都有自己的選擇!387F 09/08 02:47
--
1樓 時間: 2013-09-07 22:16:42 (台灣)
讚
+2
09-07 22:16 TW
説什麼同性戀的下一步就是領養小孩，那如果不是因為異性戀的人生了小孩又不要小孩的話，那同性戀去哪領養小孩呢？戀愛是自由，同性戀只是因為喜歡的人剛好跟自己同性別而已 O_O
回列表(←)
分享