---

※ 引述《oneface (savant)》之銘言：

: 判決書是合議庭的結果  都沒有不同意見 都是3:0、5:0？
: 大法官解釋都有不同意見了  我們的法院總是一致的意見？
: 我覺得美國的判決書有一點很不錯
: 除了判決結果以外  如果法官對於這個結果有不同意見
: 他可以寫不同意見書  不影響判決結果  但是交代他的心證及理由
: 大法官會議可以  我想是因為每個大法官都是一方之霸

其實是有的

法院組織法第106條第1項：



只不過，只給上級審看而已。

至於法院以外的人，請見同條第2項：

「案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，
得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。」

都確定了是要看個鵰？


: 但在普通法院  還是學長學弟一團和氣就好

所以前面法院組織法的規定，也是為了皇城內的和氣。

以前無情的城市有一個案子，受命跟審判長僵持不下，結果陪席倒向審判長要判無罪，

檢方一收到判決就火速上訴，

受命就把自己寫的有罪判決貼在評議簿裡，跟卷一起送到高院去。

後來高院撤銷原判，改判有罪，

但受命因為破壞和諧，所以一直黑到現在，不知道實任了沒。


: 我覺得年齡不能拿來判斷這個法官是否合適

本來就是。性別也不是。

其實法官好不好，就用名字去查先前的判決就好了，這些都有紀錄，騙不了人的。

再不然律師界也多少會有一些評價，打聽一下就知道了。

但我們怎麼能期待記者花那麼大的功夫只為了查一個法官適不適任呢？

否則大理寺一堆判決忘了怎麼寫、但坐錢務車堅持一定要按期別排座次的老人，

早就天天見報被拖出鞭了。

當然直接從性別、年齡下手最方便，反正法官也不會出來該該叫。


何況，這個查子早就被軍檢給查到爛掉了，

拿一堆統二出的食材，就算阿基師來炒，是能炒出什麼營養健康的菜色？

想當然爾，宣判之日，又是一片撻伐之聲，

英明神武的司法院諸公只好出來道歉，

並宣布日後司法官必須要年滿35歲，有10年工作經驗，

男性必須蓄鬚、女性必須包包頭，以顯示有禮貌、成熟穩重，始能報考。

淘汰制？你看，我們新人法官都是經過嚴格的考試跟訓練才上崗的，不用淘汰了，

不然火燒到學長姐怎麼辦。

--
－－
　　君乘車，我戴笠，
　　　　　　　　　　他日相逢下車揖；

君擔簦，我跨馬，　
　　　　　　　　他日相逢為君下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.129.103

--