※ 本文為 MEATSHIED.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-24 23:11:13
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 藝文界出動！ 聲援大埔!
時間 Wed Jul 24 18:24:04 2013
‧ 時間：2013年7月25日（四）上午10：30（10：20集合）
‧地點：台北賓館門口（凱達格蘭大道、公園路口）
‧參與者：藝術文化工作者、藝術文化相關學系學生、關心大埔民眾
‧可自製標語或任何創意前來拍照
將出席的有：戴立忍導演、楊力州導演、演員吳朋奉、鍾權導演、詹京霖導演、卓立導演
、拷秋勤（Fish Lin、DJ J-CHEN）。
重視比電影還要電影情節的現實
強盜政府強拆大埔 剷除台灣民主
藝文界號召公民行動
劉政鴻強拆大埔屆滿一週
記者會
‧ 時間：2013年7月25日（四）上午10：30（10：20集合）
‧地點：台北賓館門口（凱達格蘭大道、公園路口）
‧參與者：藝術文化工作者、藝術文化相關學系學生、關心大埔民眾
‧可自製標語或任何創意前來拍照
最近備受全國關注的大埔事件
在今晚公視13頻道10點(2013/07/24)
「獨立特派員」會播出『大埔 拆了』
帶您深入了解大埔事件！
敬請準時收看！！！
https://www.facebook.com/taiwanruralfront 農陣的 FB
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/373023_199235960110837_1425835015_n.jpg)
https://www.facebook.com/skydaughter.chiu Skydaughter Chiu的 FB
--
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-frc1/c66.66.828.828/s160x160/409286_10151122769299053_309502944_n.jpg)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.165.65
推 :終於搞到天怒人怨了...下一個團體換誰?1F 07/24 18:24
→ :不管王家了嗎 換個地方繼續演戲2F 07/24 18:25
→ :戴導超支持公民運動的3F 07/24 18:25
推 :4F 07/24 18:25
推 :那個五月花呢?5F 07/24 18:25
推 :有空的請參加6F 07/24 18:25
→ :不是假日...到的人可能不多 到時全部被驅離7F 07/24 18:25
推 :8F 07/24 18:25
→ :王家呢?9F 07/24 18:26
推 :10F 07/24 18:26
推 :11F 07/24 18:26
→ :狗官這次會去抓龍嗎12F 07/24 18:27
推 :13F 07/24 18:27
推 :搞出那麼多事件要抗議又不能罷免 真衰14F 07/24 18:27
→ :都大咖，可惜戴導的女朋友沒來15F 07/24 18:29
推 :戴立忍超愛社會運動 這次台北電影節的發言也超帥16F 07/24 18:29
推 :先頂一個17F 07/24 18:29
推 :18F 07/24 18:31
推 :這些人乾脆一人出個20萬原地蓋個一夜樓出來~19F 07/24 18:31
→ :不是都拆了嗎...20F 07/24 18:31
→ :推一個21F 07/24 18:31
推 :22F 07/24 18:31
※ 編輯: MEATSHIED 來自: 123.110.165.65 (07/24 18:32)推 :先洪家再王家一個一個來 別搶版面23F 07/24 18:33
推 :推24F 07/24 18:34
※ 編輯: MEATSHIED 來自: 123.110.165.65 (07/24 18:35)推 :推啦~~25F 07/24 18:35
推 :給推26F 07/24 18:35
推 :推27F 07/24 18:35
推 :推28F 07/24 18:37
推 :先推再說......29F 07/24 18:41
推 :PUSH30F 07/24 18:42
→ :藝文界支援 就代表更有機會讓歪國知道3年前的大埔還沒完31F 07/24 18:42
推 :幫推！32F 07/24 18:43
推 :推~~33F 07/24 18:44
推 :推!!!!34F 07/24 18:44
推 :推35F 07/24 18:45
推 :PUSH36F 07/24 18:46
推 :推37F 07/24 18:51
推 :推38F 07/24 18:53
推 :沒推到 再推一個39F 07/24 18:53
推 :政黑蛆： 作秀搏名氣40F 07/24 18:53
推 :2F 腦袋在裝什麼41F 07/24 18:53
推 :推！42F 07/24 18:56
推 :43F 07/24 18:57
推 :推44F 07/24 18:59
推 :三年前就在支持大埔了 你只知道王家好可悲45F 07/24 19:00
→ :千萬不要去牽機車和過馬路！46F 07/24 19:03
推 :推47F 07/24 19:03
推 :推48F 07/24 19:04
推 :49F 07/24 19:05
推 :推50F 07/24 19:09
→ :推51F 07/24 19:10
→ :推52F 07/24 19:12
噓 :...53F 07/24 19:17
推 :54F 07/24 19:30
推 :支持導演們去給無良建商打臉55F 07/24 19:32
推 :大推！！56F 07/24 19:35
→ : 偉忠哥不出來挺縣長嗎???57F 07/24 19:35
→ : 馬友友勒???
→ : 馬友友勒???
推 :推！！59F 07/24 19:39
推 :拍了50部電影嗆別人沒資格說國軍的那位 果然不在名單內60F 07/24 19:41
推 :幫高調\61F 07/24 19:46
噓 :文藝人士根本對權貴毫無威脅62F 07/24 19:46
→ :樓上指 龍應台 嗎63F 07/24 19:50
→ :689只能含淚投給KMT了64F 07/24 19:51
推 :推！！！65F 07/24 19:53
→ :要鬥政府 還是要靠政客來搞 只是近來一直沒明星政客崛起66F 07/24 19:53
→ :拷秋勤 用台語念 =67F 07/24 19:54
→ :為民主自由出聲！68F 07/24 19:55
推 :推啊69F 07/24 19:59
推 :噓三小70F 07/24 20:17
推 :加油!!71F 07/24 20:23
推 :72F 07/24 20:24
推 :推73F 07/24 20:27
推 :糞坑：都是吱吱雇用的職業藝文家74F 07/24 20:33
→ :推75F 07/24 20:35
推 :高調推!!76F 07/24 20:38
推 :高調77F 07/24 20:48
推 :78F 07/24 20:51
推 :79F 07/24 20:59
推 :推80F 07/24 21:06
推 :81F 07/24 21:07
推 :馬英九：我做得很好82F 07/24 21:25
推 :推...各位導演~~~83F 07/24 21:32
→ :每次有活動願意站出來的永遠是同一批人 其他偶像..科科84F 07/24 21:37
推 :推85F 07/24 21:39
推 :其實抗議要租台砂石車才有氣勢86F 07/24 21:49
推 :推87F 07/24 21:58
推 :曹檢:請劉縣長以火力支援我!!!!88F 07/24 21:59
推 :推啊!!89F 07/24 22:06
→ :推 雖然沒用 不過還是看到台灣人的行動力 給推~~90F 07/24 22:18
推 :91F 07/24 22:19
推 :推92F 07/24 22:28
推 :這政府爛透了…真的是民怨四起93F 07/24 22:33
推 :我一定會參加!!!!我會參加!!!!!!!!!!!!!!!94F 07/24 22:36
推 :推95F 07/24 22:45
推 :感謝這些導演名人們願意出來發聲 都是有正義感的人96F 07/24 22:56
推 :推一個支持97F 07/24 23:06
--
1樓 時間: 2013-07-24 20:29:24 (台灣)
→
07-24 20:29 TW
民主不是多數暴力 淺談大埔徵地爭議 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲
立法委員蔡正元的助理在他的FB上，發言認為這些被都更者之所以不願意搬遷，是因為要錢的緣故。因為這些釘子戶自私的想要更多錢，造成其他同意戶被迫在外流浪（註1）。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/345/b345250.jpg)
7樓 時間: 2013-07-25 10:17:29 (台灣)
→
-1
07-25 10:17 TW
為了維持運量的穩定,需要對道路旁徵收,身為在地人,我覺得合情合理,在吵的都是外地人,本地人都說要拆,反對拆遷的背後都是帶有目的的!
9樓 時間: 2013-07-25 16:45:58 (台灣)
→
07-25 16:45 TW
推啦 ~~~ 這樣粗暴強制拆除 對人民一點保障也沒有 難道沒些商轉圜餘地嗎要用這種爛步數 跟國軍一樣爛
10樓 時間: 2013-07-25 16:49:39 (台灣)
→
07-25 16:49 TW
這不是少數服重多數 ~~~ 你家被建商找1千1萬個流氓民代說要拆掉難道你甘願嗎 政府就能這樣嗎 憲法保障人民身家安全 卻被一在踐踏!!這絕對不是你們在地人說得算 因為這跟大家都有關係明天會不會也來拆他家 我看你們在地人只想讓房價上漲吧~~
11樓 時間: 2013-07-25 17:18:34 (台灣)
→
-1
07-25 17:18 TW
1.少數和多數的概念在這個案件裡其實是滿有討論空間的,試問在新聞媒體間支持和反對的聲音在這個案件裡,何為多數??明顯反對的聲音比較多,支持的言論則幾乎不被報導!
13樓 時間: 2013-07-25 17:21:39 (台灣)
→
-1
07-25 17:21 TW
2.在交通安全上,如果真的了解台灣聯結車司機的開車情形,就更明白非拆不可的理由,如:親眼所見大白天聯結車司機在高速公路上,手上吃便當,用雙腳開車,這不是個案而是通案,台灣的司機水準就是這樣,尤其夜間運貨,行人少,開快車超速不遵守交通號誌,是很稀疏平常的事情,所以,看到台灣司機這樣的開車情形,你還能認為不要拆嗎??
14樓 時間: 2013-07-25 17:58:30 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
to jcmd 大埔那一帶是住宅區 住宅區不會讓大卡進去的 都委會大埔里長還說謊一台摩托車都過不去 可能是比正紅都不相信所以找了大卡結果....第一次順利過彎 第二次就卡住還後說什麼交通問題 所以你認為張藥房該拆嗎?還是大埔鄰里拿了工業園區的補償金還想盡辦法要趕人是對的?
15樓 時間: 2013-07-25 18:01:47 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
支持的言論怎麼不在3年前說出來 笑死人了 被拆的不是他們家它們當然支持 被怪手挖田的不是他們的田他們當然支持 開說明會找黨工衝人數他們當然也會支持
16樓 時間: 2013-07-25 18:04:14 (台灣)
→
-1
07-25 18:04 TW
版上網路一堆資料摸著你的良心說你有看過嗎?還有網路上那什麼反貪腐反自救會的挖糕 一堆人在他的留言版打臉他也視而不見 他連苗栗都不知道在哪就說大埔該拆
17樓 時間: 2013-07-25 18:08:36 (台灣)
→
-1
07-25 18:08 TW
還有什麼農田集中的 一堆工業廢土 水道都是問題 這樣苗栗王還有臉說她很照顧農民?
18樓 時間: 2013-07-25 18:11:41 (台灣)
→
-1
07-25 18:11 TW
之前的透明組織的貪腐報告剛好就打了苗栗王的臉 水母還氣急敗壞地否認 水母不用負責嗎?
21樓 時間: 2013-07-25 23:51:47 (台灣)
→
-1
07-25 23:51 TW
to babu99,你的問題很好,首先,請問,往竹科的光復路兩旁是工業區嗎??清大也在光復路上,是工業區嗎?並不是!第二點,為了能夠順利讓大卡通過,在交通安全上的確如某些教授所言,有很多種方法可以減低事故率,比如,標誌,號誌,燈誌等,但是這些的效果絕對都比不上直接拆掉好,並且這些效果也只是降低事故率,而非完全減少不發生,每一個事故都是一條人命,都是一個家庭,絕對不是如此簡單的,第三點,使用號制或其他預防效果,最多就向縣政府找了卡車來測試的結果,必須要繞一個很大的角度,這絕對會提高事故率,可以通過和會不會發生意外是不同的,況且測試兩次,都是大刻意放慢速度的情形下,台灣卡車司機的水準,夜深人靜運貨絕對不是這樣的,就像我說的,大白天聯結車司機在高速公路上,手上吃便當,用雙腳開車,到了晚上會是什麼情形??你給他放個號誌放個燈誌在那裡,他都不會甩你的,直接開過去,這就是實際情形!
23樓 時間: 2013-07-26 09:54:12 (台灣)
→
(編輯過) TW
誰跟你討論卡車怎麼開阿? 苗栗縣府都已經計畫了兩條大路開往園區了 不會從仁愛路那麼小條的路轉公義路好嗎? 就說了 沒公益性 正當性 必要性 張朱兩家到現在還是不知道為什麼政府要拆房! 請多做功課好嗎?
24樓 時間: 2013-07-26 11:03:11 (台灣)
→
07-26 11:03 TW
在苗栗縣政府http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview_snyc.php?menuID=948&forewordID=168323&secureChk=3eb6dae2d62806a00db800a067fc50d1,7月8日竹南科大埔都市計畫區段徵收公共設施工程執行情形說明簡報檔,其中的空照圖可以明顯看到相關的位置,以及目前預計進駐的廠商,招商的計劃還在持續中,隨著進駐廠商的增加,運量提升,既然有路,自然就有人開,只是多或少的問題,目前少不表示以候也少,如果招商計劃順利,進駐廠商多,運量提升.那麼經由仁愛路通行的車輛也勢必倍增!
25樓 時間: 2013-07-26 11:14:03 (台灣)
→
07-26 11:14 TW
相關的新聞稿中,針對四戶居民的處置方式:黃福記 君訴求為『所有農地與建物原地集中保留』：行政院與都委會審議過程皆考量農地須集中於一處，便於灌排系統之完整性，故同意建物原地保留，並調整較為方整，以俾土地利用，惟剩餘農地需集中於農業區，以利農業使用。
26樓 時間: 2013-07-26 11:14:16 (台灣)
→
07-26 11:14 TW
彭秀春 君(張藥局)訴求為『建物保留不拆除』：惟大埔里鄭里長及仁愛路住戶等鄉親多次陳情，倘彭君建物保留不拆除將造成公共交通事故及違反公平性原則，因仁愛路上住戶皆已配合道路工程拓寬至12公尺。都委會審議過程基於道路截角法規規定、未來交通安全性及都市計畫合理性，故維持道路用地。為爭取彭君最大權益，已呈報行政院同意，未來抵價地分配後，就剩餘可標讓售建築用地，以「開發成本價」專案讓售彭君。目前暫時原位置保留，俟道路工程開闢進度配合辦理。
28樓 時間: 2013-07-26 11:14:43 (台灣)
→
07-26 11:14 TW
柯成福 君訴求為『建物保留』：因柯君土地所有權持分僅二分之一，且無法取得另一持分土地所有權人之同意建物保留，所以基於地政法令規定，無法同意柯君訴求。
29樓 時間: 2013-07-26 11:27:33 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以你從交通問題又一路跳到是苗栗縣府的決定是吧 那當初吳院長公文指示的原屋原地保留就不是公文是嗎?
30樓 時間: 2013-07-26 11:28:35 (台灣)
→
07-26 11:28 TW
院臺建字第0990102255號 SlideShare is the world’s largest community for sharing presentations. Discover great content and connect with like-minded individuals. ...
31樓 時間: 2013-07-26 11:30:48 (台灣)
→
07-26 11:30 TW
我提的不是公文喔,只是PDF的說明檔,可見你根本不認真看,然後又說別人不做功課,那我為什麼還要跟你這樣的小屁孩討論,我就不回了,謝謝
回列表(←)
分享