※ 本文為 howard21201.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-08 23:49:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有基督徒攻擊人還怕別人認出的八卦
時間 Fri Nov 8 23:28:59 2013
還是這算爆卦啊
剛剛有個基督徒朋友(他人很善良)傳了line的訊息給我
點開來看 呃........
http://ppt.cc/IA8N
![[圖]](http://ppt.cc/IA8N@.jpg)
http://ppt.cc/YEjB 亮點:"請注意不要使用宗教用語" XDDDDDD
![[圖]](http://ppt.cc/YEjB@.jpg)
http://ppt.cc/rVA5
![[圖]](http://ppt.cc/rVA5@.jpg)
我猜是教會內部互相提醒衝人氣的訊息吧
不知道朋友傳給我的用意是什麼
只好丟到八卦板讓大家看看惹
有沒有要衝人氣婊人還怕被人認出來的八卦?_______?
ps.看了一下那個影片連結
https://www.youtube.com/watch?v=N_SyqtFKsyk
性解放風暴 即將襲台? Sexual liberation is storming Taiwan? - YouTube 拒絕沉默、勇敢發聲【支持活動三步驟】 1. 在影片右下方按「喜歡」並分享給朋友 2. 請支持連署►► 3. 加入粉絲團►►
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.69.96
推 :偷偷摸摸。1F 11/08 23:32
推 :基督教的大招一向放不完2F 11/08 23:34
推 :基督教夠了沒3F 11/08 23:37
→ :請洽甲板4F 11/08 23:37
推 :可以借轉嗎??5F 11/08 23:39
推 :用藥就是不對 還想要合法太超過了6F 11/08 23:39
推 :看了真的頗不舒服的，謝分享-_-7F 11/08 23:44
→ :要轉可以啊 我覺得好奇怪喔 看完我只覺得基督教友有點可憐8F 11/08 23:45
噓 :喔9F 11/08 23:46
--
4樓 時間: 2013-11-10 01:40:50 (台灣)
→
+1
11-10 01:40 TW
我不是基督徒，但我認為他們做法沒什麼不對~ 假假不也是一直搞號召? 很多人也在FB上號召、也用BBS衝人氣，一推人都在搞這 為什麼基督徒號召就錯了~為什麼有信仰的人就不能做這些事情，它們犯法嗎?
9樓 時間: 2013-11-10 05:06:15 (台灣)
→
11-10 05:06 TW
做這個影片的人費盡心思去節擷取不利的言論，非常厲害。雖然我也覺得法案的第二第三條還蠻蠢的，不過這法案也沒講到嗑藥、雜交、鼓勵肛肛好這種行為，完全就是無限上綱，而且這個可以感覺是基督教徒的手筆，應該是台灣專屬的教派，只能說有錢真好，去做這種宣傳，分點給有困難的人不是更好，做這種"爆屁"影片，快趕上某大神了 XD
10樓 時間: 2013-11-10 09:05:45 (台灣)
→
+1
11-10 09:05 TW
我也覺得他們沒有錯,我是基督徒,但我沒有收到這樣的LINE 我認為他們想要表達它們不希望修法成功,不行嗎？ 他們見面的時候也會表明他們不希望修法 他們也是人，都有言論自由的權利 就算今天沒有上傳那種東西，也會有人看不下去傳上來 畢竟同運團體上台跳這種舞，並用搖頭丸嗑藥也是事實，敢嗑就不要怕別人說吧？
12樓 時間: 2013-11-10 10:02:16
→
+1
11-10 10:02
13樓 時間: 2013-11-10 10:06:55 (台灣)
讚
+2
11-10 10:06 TW
simona662 這次的修法完全與所謂的嗑藥、多P什麼鬼無關，這影片完全就是抹黑其他族群的手段而已。遊行的口號就能代表大多數人的意見嗎?如果有人在遊行當中舉牌說某某某下台，某某某真的會下台嗎?行為與族群的掛勾，往往就是要製造對立跟刻板印象。如同異性戀族群當中有好人有壞人，每個族群都會有各種組成的人群。
14樓 時間: 2013-11-10 11:23:44 (台灣)
→
11-10 11:23 TW
台灣基督徒偏激狂熱的超多, 一看就像是被洗腦的老鼠會一樣, 早已經偏離宗教的範疇
15樓 時間: 2013-11-10 11:44:04 (台灣)
瞎
+2
11-10 11:44 TW
人家的理念不想扯到宗教,不想"拖人下水"不行喔? 轉給你的人是教徒難道就不能不想扯到宗教喔? 我想問一下鄉民 你們一天不搞網路霸凌是會死膩? 為啥找到某個小眾有小辮子就要這樣圍上來到底是怎樣? 霸凌不是國中生的嗜好嘛? 難道鄉民大多數都是國中生?
16樓 時間: 2013-11-10 11:48:54 (台灣)
→
11-10 11:48 TW
反法條歸反法條，反同性戀歸反同性戀，這是兩件不一樣的事。 利用這影片的說法說不希望修法成功，其立場是以「反同性戀」為主， 這已經有失理性，並且非常的不客觀。為什麼要反同性戀？直接用這影片的說法就是「因為同性戀提倡性解放」， 那麼我們來看看這篇文章：https://www.facebook.com/notes/%E5%BC%B5%E5%B3%BB%E8%87%BA/%E4%BB%8A%E6%97%A5%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A0%B1%E7%B4%99%E5%BE%9E%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%89%88%E9%96%8B%E5%A7%8B%E7%9A%84%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%80%8E%E9%BA%BC%E9%83%BD%E6%98%AF%E7%95%B0%E6%80%A7%E6%88%80%E7%99%BC%E7%94%9F%E7%9A%84/635414383182060（我很不希望用這麼膚淺的文章來做對比，但是用性解放的方式攻擊同性戀只能用這篇文章來回應）也許會有人說，這不是攻擊，這是事實，這是同性戀族群本有的行為。 那麼回到我的貼文中，以該文做為基礎， 作者以狹隘的方式解讀「異性戀」的事故危險發生率幾乎是佔所有報紙媒體的全部，這該如何是好？ 媒體本身將「同性戀」非主流化（是事實沒錯），所以就能夠將異性戀的犯罪理由合理化嗎？
17樓 時間: 2013-11-10 12:26:05
→
+1
(編輯過)
我是穩定教會的基督徒，但我跟大多基督徒不一樣，我認為讓同性戀者結婚是可以可慮的．我們沒有歧視他們，在我的教會中，也有差不多年紀跟我同一個小組的姊妹，她承認她是同性戀者，我愛她，也為她禱告．熟讀聖經的人都知道，大罪小罪在神的眼中都是一樣的，所以我是異性戀者跟同性戀的罪都是一樣的，因為我也會犯罪． 我也是一個社會工作者，我尊重同性戀者，也希望可以接觸他們，幫助我他們，請問我有歧視他們嗎？過度說我們歧視他們，是不是逆向歧視？ 你說遊行的口號就能代表大多數人的意見嗎?那我想請問，你們喊的口號不是你們的訴求，會不會太過遷強？對我們來說，我們就是從那個遊行中，看到同運團體的訴求． 我們反對法案，但我們仍對同性戀者傳福音，因為我們愛她們．
18樓 時間: 2013-11-10 12:28:23
→
11-10 12:28
ixdezive 我們基督徒說的犯罪跟妳們認為的犯罪的定義不太一樣，我不是同性戀者，我也會犯罪．對我們來說，有同性傾向的人，是生命中有一種罪．
19樓 時間: 2013-11-10 13:29:03
→
11-10 13:29
manolo 我貼的那個新聞，裡面指名他們有參加這樣的遊行，並且渴望吸食搖頭丸與K他命合法..他們當天真的有參與遊行，這也不是我們亂說的...我沒有說你們多P．．．
21樓 時間: 2013-11-10 13:51:47
→
(編輯過)
Laura0312 你這句話,很明顯你不懂聖經中神恨罪的可怕,神愛人,但恨罪,挪亞建方舟,毀掉其他人跟生物就是神的憤怒!真正的基督徒懂得敬．畏．神！！ 我覺得我們偏題了，我還是堅持：我們反對法案，但我們仍對同性戀者傳福音，因為我們愛她們．
22樓 時間: 2013-11-10 14:05:49
→
(編輯過)
１．Laura0312 也很明顯，你不是基督徒，如果你是，我建議你讀熟聖經．２．對於樓上那些說自己是基督徒，說這些基督徒是腦殘的言論的（或是說偏離的），我希望你明白自己在說什麼． 神對罪的恨是什麼？神討厭什麼？他們沒有聖經的真理，但他們起來捍衛同性戀者權益，我不反對． 但我認為你們更要小心你們的言論，她們不懂．你們卻起來攻擊不同教會肢體，請問你們有做對嗎？
23樓 時間: 2013-11-10 14:40:07 (日本)
→
11-10 14:40 JP
浪費生命吵這個做啥? 他們爽就好了,不要來侵犯我們就好了管哪麼多做啥勒?... 還有當一個宗教的教義不在只有箝制人的道德觀跟倫理,而開始在凌駕個人自由的時候,哪個宗教就開始變質了!!!
25樓 時間: 2013-11-10 18:42:44 (台灣)
瞎
-2
11-10 18:42 TW
我就不相信在這社會上不能有同性戀，是同性戀又怎樣? 同性互相吸引是難免的事，他們過的好過的快樂就好啦，管這麼多幹嘛? 又不是說全國都是同性戀，什麼這樣會沒有後代= =
28樓 時間: 2013-11-11 01:32:51 (台灣)
→
+1
11-11 01:32 TW
回應simona662大大,我也是基督徒,既然大家都是弟兄姊妹, 其實不太建議你說"但我跟大多基督徒不一樣"這樣的話 (雖然你是想表達你的想法跟其他人不一樣, 所以我會建議表達"我跟其他弟兄姊妹在想法上有些不一樣", 比較不會讓軟弱的弟兄姊妹誤讀你的用意)同性戀我抱持中立態度,老實說, 我確實沒能力跟知識判別這件事的對錯 (而且因為我是異性戀,所以完全不想care這件事的對錯) 但這次的法案,我也認為如果要反對還是要提出好且經得起考驗的理由 不應該隨隨便便講出無法讓一般人被說服的理由 雖然我不是懂法律的專業人士, 但我的反對理由是反對伴侶、家屬制度我覺得現在的婚姻制度對"離婚要有履行經濟責任" 是一個以限制"不應該未想清楚而隨便結婚之後又隨便離婚" 來做"結婚應該慎重考慮"這件事最基本該有的保障 (我不是念法律的,但我印象,這好像是反論證法的樣子? 如果我講的不完整,希望有鄉民弟兄姊妹能為我一起禱告 會有主內認同我想法的專業法律人士出來指證補充的更完整<(__)>)而現在的伴侶制度、家屬制度, 我個人覺得很容易成為很多不敢履行責任義務的人, 找到"想要有甜蜜關係卻又不敢承擔義務"合理化的藉口 (如果真的關係要夠親近,那為什麼不敢承擔所有擔子?)正因為很多人沒有聖經的真理,不知道神愛他們甚至為他們捨命 所以我們基督徒才更該努力的讓他們認識 "惟有信靠主才能得救的真理"這也是為什麼基督徒要傳福音而為什麼可以相信這件真理? 因為神先愛我們(所有人),因此明白真理的基督徒才有滿滿恩典, 去做到承擔這樣的責任與使命!!最後...我覺得LaurenceS大大好像不是在攻擊弟兄姊妹, 他比較像是在攻擊"弟兄姊妹不合理的想法" simona662大大你應該也認同說~ 我們可以跟別人想法不同,但仍去愛他們這樣的理念吧? 我不知道啦~我不敢論斷~ 但我在猜LaurenceS大大有可能也是一個愛弟兄姊妹的人 才不希望其他弟兄姊妹因為講話笨笨的,而被有意人士攻擊, 所以用詞才會顯得比較激動的一位弟兄/姊妹 如果真的是這樣的話,simona662大大講話也不要這麼兇啦... 這樣會讓軟弱的弟兄姊妹誤解你的苦心跟用意的說~~
31樓 時間: 2013-11-12 04:42:22
→
11-12 04:42
kenexei 如果很兇抱歉...但其實我覺得他應該不是基督徒>< 其他的 因為強烈有宗教用詞 就不說了 年輕人不能覺得神只有愛 也要懂得敬畏祂 PS:我也是年輕人
32樓 時間: 2013-11-12 04:58:51
→
+1
11-12 04:58
kenexei 然後現在有很多 不是基督徒的人 也知道多元成家跟多人家屬的缺失了 我希望我們在這邊不要模糊了焦點 但我也希望某一些人 不要抹黑基督徒 因著有心人士（說不定他們放上來 是吸引基督徒跟大家吵架） 讓法案變成好像逆向歧視 因為基督徒太偏激 所以不支持 說真的 我們痛心的理由 如果你愛神愛人都應該了解今天我也跟我老師說 他不是基督徒 他都覺得為什麼要改成這個樣子? 他也覺得是某一種團體逆向攻擊我們基督徒 才會讓郭采潔的FB變成這個樣子 過去都因為信仰不想讓血氣的話 浮上檯面 變成好像我們在歧視他們 那我們在社會中安慰的朋友呢？ 多數的人不懂我們的用心和真理 搞得我們不站出來，不回應，不筆戰，好像就是我們的錯 我也不希望每天這樣，說真的，我覺得有點累今天連我們老師都說（他不是基督徒） 但他說 某一個團體真的太超過了 別人不支持就灌爆別人ＦＢ 如果我們在不起來表明立場 誰能為真理發聲呢？然後我已經盡量很低聲下氣了 我很擔心 ixdezive 我覺得他很認真的支持方，比起其他人 我最想跟他表達 我愛同性戀者 但我反對法案～
34樓 時間: 2013-11-13 10:13:32 (台灣)
→
+1
11-13 10:13 TW
每個人都有贊成或反對的權利；但是某些宗教/團體用扭曲、抹黑、煽動的方式去誤導別人，我想問，這倒底是人亂，還是神意? 如果那些基督徒一開始不是用這麼糟糕的方式，又怎麼會遭到群起圍攻?
回列表(←)
分享