---

※ 引述《crystalnoble (蘋果綠)》之銘言：
: HTC one 系列設計上有很大改變
: 連包裝都很簡潔精美 性能也獲得測試肯定
: 以CP來說遠勝Iphone
: 反觀蘋果 賈伯斯死後對於公司設計路線絕對有影響
: 但銷售上還是狂電HTC
: 有沒有HTC國外沒人愛的八卦


    買電子產品的 CP 值確實很重要，但在某些情況下看的絕對不是 CP。

    什麼情況呢？

    依本魯自己的體驗，只要是牽涉到「使用者體驗」就絕對不能套公式算 CP，

    因為「感覺」是一種無形的、抽象的，無法用數據衡量，

    我們站在西門町路邊，甲看到一個打扮時尚入流擁有少時腿的妹覺得有 90 分，

    但是在乙的心中或許比較喜歡巨乳，於是認為只有 80，

    每個人的「感覺」都不同，也無法在一定的基準上做量化，

    所以只能在一定程度、大眾認知的共識上做一定的加強。



    而本魯以為智慧型手機看的永遠不是 CP 值，

    而是如水果牌所致力的「使用者體驗」，

    這部份就不是小綠人系統有辦法在短時間內迎頭趕上的。



    本魯與友人曾同時擁有 iphone 5、HTC 蝴蝶、HTC new one，

    一起玩 Minion Rush 這個遊戲（http://youtu.be/YwWqrM-FFco）

    依照硬體規格，新一的四核 1.7、蝴蝶的四核 1.5 絕對完勝 iphone 5 的 A6，

    A6 只是雙核心 1.2，換句話說：http://goo.gl/xD6Pyw

    但是實際下去跑遊戲，順暢度是 iphone 5 = 新一 > 蝴蝶，

    納...納..納尼尬 (!￣口￣)

    三支手機的問世順序和已使用時間還是 iphone → 蝴蝶 → 新一。



    水果的噱頭從來不在於他推出多高的硬體規格，

    而在於他的「軟硬體整合」與「使用者體驗」能作到多好，

    就像以前賣 ipod 其實不是在賣 ipod，而是在推 iTunes 這個音樂資料庫軟體，

    再把「線上商店」放到 iTunes 裡面去，

    當然，也是 Jobs 有辦法跟各大音樂商談出線上銷售的管道。

    現在的 ipad、iphone 也是類似的概念，重點永遠都不在於硬體多強悍，

    而是在於 iOS 可以作到多進步，





    水果會要求的硬體，只有在使用者最直接接觸的部份，

    已現在的智慧型手機和平板來說，就是螢幕，眼睛和手都會用到，

    可以發現歷來的 iphone、ipad 的螢幕都不會太差，大概就是這個道理，

    也不出「使用者體驗」的核心價值。



    iphone 5s 出了一個很特別的功能，叫做「指紋辨識」，

    大家都會想：「這哪有什麼，我五年前的筆電就有指紋辨識功能了！」

    沒~~有~錯！寶傑！但是問題是「大家都不太會去用」，

    本魯的主管倒是滿先進地用指紋鎖 windows，從放指頭辨識到進入大約要 5 秒，

    後來系統越用越肥越慢，指紋變識進入系統的時間也拉長，

    大概也是多數人覺得麻煩，所以寧可打密碼，反正打順了速度一樣快，

    於是筆電上的指紋辨識被很多人視為雞肋，

    甚至有的做在觸控板旁邊手不小心壓到還會啟動辨識，只好拿膠帶貼起來，



    指紋辨識的基本大流程不外乎「啟動」-「掃指紋」-「資料庫比對」-「結果」，




    但是為了讓使用者感覺不出辨識的時間，所以當手指放到金屬環還沒按下去前，


    手機就已經啟動辨識系統了，按下去的同時可能已經掃完指紋在比對了，

    就這麼幾毫秒的落差，使用者的「感覺」便徹底不同，

    相較之下，HTC one max 也立即推出指紋辨識應戰，但感應元件卻在機背，

    這麼一來「使用者體驗」便是天差地遠了。



    而 iphone 5c 和 5s 使用的晶片也不同，

    是因為 A7 晶片做了一個額外的儲存區來存放手機主人的指紋，

    所以是無法從手機的主要記憶儲存磁區拿到指紋的，

    如果稍微瞭解電子產品的開發過程，

    應該不難想像水果這個看起來簡單的「指紋辨識」是準備很久的東西，

    甚至是從開發新晶片就要把指紋儲存區分割進去，

    搭配軟體修改、app store 驗證、系統則是連圖示都重新設計了（下面說明），

    這就是「軟硬體整合」的功力，

    背後看不到的細節才藏了更多的魔鬼啊～





    另外想稍微談一下 iOS 7 的介面設計，

    上面說到 5s 最主打的功能就是指紋辨識，也為了縮短「感覺上」的辨識時間，

    所以多加了一個金屬圓環做為啟動掃描系統的開關，

    也因為這個外型上的特點，所以 iOS 7 的許多圖示，都跟著多了細圓環，

    有用 iOS 7 的可以看一下自己的行動裝置就知道，沒有的麻煩點下面：

    http://www.apple.com/tw/ios/whats-new/

    而圖示設計上，有的加了圓環，有的則是以圓環為基礎比例，

    http://www.apple.com/tw/ios/design/ （小細節，不小覷）

    為什麼這樣做，就是為了讓使用者看起來順眼而已。



    開放系統的 Android 不見得做不到這些事，也不見得做不好，

    但因為系統開放所以很難達成這種目標，

    而封閉系統的 iOS 卻已經把這些做到淋漓盡致，

    也許有人認為什麼圖示設計啊、縮短掃描時間啊，有什麼重要的？

    確實，一開始就說了，水果重的是「使用者體驗」，

    所以他會去做這些他們認為可以讓「使用感覺」更好的東西，

    而且不見得要讓使用者立刻就能察覺他在細節下的功夫，

    只要「使用感覺」有提昇就好，

    並且在把系統作到連前年出的 4s 用起來都不算頓，這才符合他的核心價值，

    反觀 HTC 和三爽，因為 Android 的開放特性，

    迫使他們就只能不斷推出規格機皇去跑出「跟 iphone 一樣順的程度」。



    身邊也不乏用 HTC、三爽的朋友，大多數不買 iphone 的原因是覺得螢幕小，

    本魯也能認同這個觀點，就像青菜蘿蔔各有所好，



    背後應該也會在伺服器端收集消費者用指紋辨識購買 app 認證的比率，


    如果比例高的話，未來應該也會慢慢把這功能推到 ipad 上，

    甚至 Macbook 的開機按鍵也是圓形的，也有機會做整合。



    HTC 不管體制有沒有問題、執行長是不是腦殘、或是找誰拍廣告，

    我想他們從一開始就不是跟水果走同一個出發點所以根本無從比起，

    它目前能做的也只有跟三爽打機海戰、規格戰，這也是他主要的生存之道，

    它也無法要求 Google 為他開發一個獨特的作業系統版本，

    畢竟那就違反 Android 的原始初衷，

    於是就形成小綠人廠商只能投入規格戰，水果依舊走自己的路還走得不很好，

    windows phone 身邊也有人在用，使用上也是滿順暢的

    但是應該太晚切入市場，應該很難達成 Android 和 iOS 的使用規模，


    HTC 要贏，大概要設法從系統開始走出自己的特色，


    老實說，撇開品牌和外型，三爽和 HTC 做的手機用起來不都一樣？

    就是這個「一樣」讓它沒有特色，連抄個指紋辨識都沒有抄到人家的精隨，

    感覺只是把筆電的辨識放到手機上而已，



    畢竟台灣人的想法就是如此狹隘，

    光是 HTC 肯花大錢請鋼鐵人拍形象廣告，有這種進步的思維就該拍拍手了。



    身為台灣人，還是希望 HTC 加油，

    本魯就是一個從滿心歡喜用 HTC 到失望透頂跳到 iphone 的使用者，

    HTC 今價有心，整隻手機送修到只有殼是原本的，其他都換新了，

    用了 iphone 之後，都找不回以前卡卡、當機、跑送修的感覺了，唉～

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.80.243

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDD


    朋友是 NOKIA 死忠粉，所以也有用過，windows phone 的使用感覺真的不錯，

    如果不是有 iOS，我想我也會放棄小綠人選 win。


　　這我本來想寫，不過覺得離題太遠就沒寫了，

　　水果的螢幕尺寸準則是希望「可以用單手操作」，

　　因此以「握在手中大拇指可以點到」為基礎去調整尺寸，

　　這也是為什麼 4s → 5 只有長高而沒有變寬，

    因為變高的話大拇指還點的到，但變寬就不行了，

    如果有一天蘋果再把螢幕放大，大概就是推翻 Jobs 這條準則了。


    螢幕小，但是它抓指尖都抓得滿準的，至少個人使用上很少出現誤判，

    加上本魯是男生，手機也習慣往口袋放，螢幕再大就要另外準備小包包裝了，

    螢幕越大當然觸控方便，但相對帶來的是越耗電、重量越重，

    本魯是續約所以換 iphone 5，倒是覺得以前 4s 尺寸上用起來更順手一些。

    但 iphone 這樣的螢幕覺得攜帶上比較剛好，

    New one 的螢幕很大，看影片也很爽，但是要帶出去就略覺不便，

    這是本魯與使用 new one 的友人交換的意見。



    若是 Acer 和 HTC 夠爭氣，本魯又何嘗會從愛國者走向果粉 T︿T


    這也是本魯後來失望的點，跟裕隆一樣真的讓人痛心！


    本魯只是分享一些使用經驗，建議大大還是以自身需求為主，

    沒有最好的手機，只有最適合自己的手機。 :)


    謝謝大大提出指正，確實本魯回頭看也覺得有失偏頗，

    但是現在認真想了好像還是想不出 99 連拍的優點，

    是不是大大也寫一篇讓本魯長點見識？

    不欲討戰，真心想做比較和交流 :)


    另外本魯最近一直想要找可以跟車用系統搭配的主機，

    本魯竊想，現在的車用視聽主機的功能，幾乎智慧型手機都做得到啊！

    用 Google 導航也都很準確、最新圖資、甚至路線規劃還比車用的好，

    私心覺得 Google map 的導航應該有把路況計算進去才建議最佳行車路線，

    是不是 HTC 可以發展車用主機跟智慧型手機的搭配？

    本魯的想法是上車後把手機插著充電，然後畫面轉到車用主機螢幕上，

    看是要導航、放音樂、方向盤有內建 MIC 還可以開放電話功能，

    而且螢幕的觸控靈敏度要跟手機的一樣好，

    這樣很有搞頭啊！不然車用主機一台兩萬多跟智慧型手機一樣貴，

    但是用起來跟渣一樣。

    最好還可以有 etc 感應功能，根本就是一步到位！

    有沒有 HTC 的工程師？快去建議周先生開發這個吧～


    我另外的想法則是車用主機螢幕處直接作成一個平淺凹槽，

    上車後把 ipad mini 直接放上去就可以充電跟使用，

    一樣有導航、音樂等功能，

    要是有搭配車廠的 app 還可以控制冷氣、門鎖、窗戶之類的，

    有沒有鄉民可以開發這個？ipad mini 一台才一萬，比車用主機便宜多了！


    因為都是 Android 所以整體上用起來一樣，

    並非指介面相同。


    ZOE、BoomSound、BlinkFeed 確實也都不錯，

    但是本魯覺得這個就是上面提到的，

    HTC 受限於 Android 所以無法作到軟硬體整合的使用者體驗，

    ZOE、BlinkFeed 都是不錯的軟體，BoomSound 則主要是硬體，

    與水果作到整合地步與使用者體驗不同。

    當然，誠如本魯上面所言，沒有最好，只有最適合，

    如果大大覺得使用者體驗那些東西並不重要，那就不用考慮 :)


    因為本魯自己用，所以進一步去研究他的一些細節，

    大大有沒有其他品牌的使用心得，歡迎一起討論唷～ :)

          ...... 對齊魂！


    大大可以參考這影片 http://youtu.be/DHgL989kFtI?t=10m31s

    前面先講的是各種解鎖方式的優缺，可以先做參考，

    實際講到金屬環觸發是在 11:55 的地方，

    雖然是左岸的團隊做的影片，但深入淺出，

    不計較口音和字幕的話本魯是覺得內容很不錯，

    本魯這邊沒有找到文件資料佐證，如果大大有的話再麻煩提出來大家參考，

    謝謝。


    同意，所以真的要在開放系統中找到自己的定位跟優勢，

    HTC 才有新的活路。


    本魯從使用 4s 之後便不再接觸 HTC Sense 了，

    或許也是 Sense 現在有比較強大，但就以往的使用經驗...真的是不怎麼樣，

    如果大大有時間可以寫一篇新版 Sense 優缺點給小弟拜讀一下，

    自然是很好的事情。 :)


    喔對，突然想到，iOS 7 的注音輸入法，依舊不如小綠人系的好用。


    各位不好意思，內人波多野結衣在催本魯趕快洗洗睡了

    後面就不繼續回覆，大家也早點睡，小心肝～
※ 編輯: scuderia        來自: 120.101.80.243       (11/04 00:51)

--