顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Yume 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-09 23:53:12
看板 Gossiping
作者 kenf (肯夫)
標題 [新聞] 桃園機場缺乏美感? 網友批看板字型醜
時間 Wed Oct  9 23:41:34 2013


桃園機場缺乏美感? 網友批看板字型「有夠醜」

yam蕃薯藤新聞/洪宥鈞/整理報導-2013年10月09日 下午18:17

http://n.yam.com/yam/life/20131009/20131009808214.html
桃園機場缺乏美感? 網友批看板字型「有夠醜」 | yam蕃薯藤新聞
[圖]
  桃園機場近年來力求突破轉型,除了硬體軟體更新外,人力服務也向上提升,在今年全球機場評比排24名,... ...
 

桃機指示看板使用新細明體被網友批評「很醜」 (圖/翻攝網路)

  桃園機場近年來力求突破轉型,除了硬體軟體更新外,人力服務也向上提升,在今年
全球機場評比排24名,比去年進步,不過一個國際機場,在美感設計上似乎來略輸一籌。
有網友就批評桃園機場的看板字體使用「新細明體」,看起來沒有專業感更沒有美感,讓
人感覺太單薄,甚至還有網友直批「好醜」。


  這名網友發表一篇「桃園機場用新細明體,有什麼問題?」文章,近期在網路引起討
論,他在文章裡提到兩個問題,第一個就直接點名桃園機場使用新細明體「很醜」,醜在
於機場的看板字體是必須放大讓旅客看清楚,但新細明體的字體本身偏細,若將字體放大
於指示板,看起來相當空洞,連美感都沒有。


↑服務台的字體讓人有空洞的感覺 (圖/翻攝網路)

  第二個問題則是「為了功能,犧牲美感」。桃機曾解釋使用細字體能讓旅客「看得更
清出」,原因在於細字體不會因為發光背板而糊在一起,不過筆者則是認為,雖然使用新
細明體在發光背板下不會讓文字模糊,但指標的用字不只是「容易辨認或否」的問題,更
是使用經驗的問題,而美感正是包含在使用經驗裡重要的一環。筆者文章還強調美感是使
用經驗裡重要的一塊,在指標設計上也應該相同。使用新細明體可以解決一部分的問題,
但那是犧牲美感所換來的。


  文章引起網友正反討論,有網友認為「台灣公家機關設計,就是得低廉、低成本,然
後惡性循環下,劣質設計就產生了。」還有網友表示「機場是國家門面,增加美感應該可
以讓機場再加分。」但批評的網友認為「根本沒差,少在那裡雞蛋裡挑骨頭,招牌再造的
錢你出嗎?台灣機場非常好看了?」正反意見兩極,也顯示台灣國際機場的門面,政府需
要再多加費心。




《桃園機場用新細明體,有什麼問題?》

文章原文: http://blog.justfont.com/2013/10/airport-pminliu/
桃園機場用新細明體,有什麼問題? , justfont blog
還記得有商學院的教授跟學生苦口婆心地說到,作報告、簡報、履歷什麼的,如果字體使用新細明體,那顯然是不夠用心。不知道這位教授到了桃圓機場第一航廈會作何感想。連大學生交作業都要避免用新細明體當字體,那我們的國家門面怎麼會使用新細明體呢?不過或許我們應該先追問的是使用新細明體真的有這麼不好嗎?用新細明體有這麼過份嗎? ...
 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.10.126
opces:整個鬼島都沒有美感1F 10/09 23:42
kopiayu:沒救了2F 10/09 23:42
a23633302:用個布丁抖抖體3F 10/09 23:42
milkyway168:水簾洞呢4F 10/09 23:43
h90257:噓 安靜!5F 10/09 23:43
shippai:我覺得 指標用字就要清楚 就像德國高速公路指示牌一樣清楚6F 10/09 23:43
WenliYang:醜到極點....7F 10/09 23:43
aikoDisk:美感跟CP值扯不上關係8F 10/09 23:43
omniallme:這字體用在這真的有點虛!9F 10/09 23:43
coon182:怎麼不去買華康少女體呢10F 10/09 23:44
taimu:看不起新細明體嗎11F 10/09 23:44
coon182:新細明體用在大中天就好12F 10/09 23:44
sleepwu:華康POP13F 10/09 23:44
ss84216:http://goo.gl/PdPYXd 學香港的嗎14F 10/09 23:49
[圖]
 
midori94:很醜,但忠孝新生又有明體又有黑體,才是醜到刺眼了15F 10/09 23:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1938 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-10-10 00:00:58 (台灣)
  10-10 00:00 TW
真的很醜
2樓 時間: 2013-10-10 00:13:19 (台灣)
  10-10 00:13 TW
標示不清 易誤導人
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇