---

【瞎扯的黃世銘】監聽合法的要件不是有沒有「罪」，而是有沒有「案」。

今天從貪汙案的陳榮和，到背信案的柯建銘，黃世銘都能義正詞嚴的說，
這是合法監聽，甚至拿出法院核准的監聽票佐證，

但從柯建銘以下，不管是沒承認的王金平，曾勇夫或是陳守煌，
還是有承認的林秀濤，都不能以「可能犯罪」為由就先行監聽來進行證據之補齊。

或許還有人不懂，尤其是保馬黨，諸如謝龍介、陳明義之流，
那我就依黃世明的邏輯，再衍生一下，看倌們再來判斷。

黃世銘說，因為從合法的監聽柯建銘電話中，聽到有「關說」的犯罪可能性，
因此必須再行調查，再查過王金平等人金融資料後，發現並無對價關係，
因此無法構成刑法上的任何刑責，因此只能歸類為「行政不法」。

但林秀濤因為最後不上訴，已經涉及刑法125條濫權不起訴罪，因此掛線監聽。
(以上全依黃世銘邏輯，不帶任何批判)


後面要說的那就是整個問題的所在，如果按照黃世銘的邏輯，
在監聽林秀濤的電話中又聽到甲來打電話答謝林秀濤在某案件上沒上訴，
甚至還有對價關係，那就得繼續再監聽甲，
而在監聽甲的過程中，又聽到甲跟乙買海洛因，乙涉及販毒罪，
所以當然要繼續再監聽乙…，如此沒完沒了，
可能最後連你我都不曉得是否在這樣的邏輯下被監聽。
「這就是槓頂開花，警察辦案常這樣一案多破」、「沒犯罪幹嘛怕監聽」，
這是保馬黨們現在最常說的。

如果這說得過去，過去幹嘛要努力的修正監聽法，
過去就是有太多承辦的員警、檢察官，甚至情治單位，自我認定犯罪嫌疑，
以此濫權擴大，導致監聽無所不在，所以才把監聽的審核權統一回歸到法院，
讓法院來判斷你從甲監聽中聽到的犯罪嫌疑，是否為真，
在比例原則下得以繼續往下監聽，
否則，從關說案衍生，到最後你我闖紅燈、丟垃圾不都可以成為監聽的理由。


因為我的情話綿綿幹嘛要讓你聽到，至於你們跟馬的的情話綿綿，我也不想聽。



--
  灣灣國灣灣民，理盲又濫情，
  灣灣國王鼻子長，說謊不臉紅，
  灣灣青很矯情，低調勤鞠躬，
  車輪黨貪貪貪，６３３都落空。
※ 引述《hn9480412 (李奧那麼多)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.完整新聞標題/內文:
: 黃世銘：監聽林秀濤得知遭施壓
: 中央社中央社 – 2013年9月25日 下午6:02
: （中央社記者黃意涵、溫貴香台北25日電）檢察總長黃世銘今天首度證實，特偵組查關說疑案有監聽高檢署檢察官林秀濤，林秀濤跟教友說陳守煌要求不要上訴。
: 中國國民黨政策會執行長林鴻池及多名藍綠立委下午在立法院司法及法制委員會持續質詢黃世銘，聚焦是否監聽立法院長王金平、前法務部長曾勇夫等人，黃世銘對於是否監聽高檢署檢察官林秀濤一事，首度表示「有」。
: 黃世銘回答姚文智質詢時否認監聽王金平、曾勇夫，但被問到有無監聽林秀濤時，黃世銘說「有」。他說，監聽依據同樣是「100年特他字61號」的案號，特偵組的考量是，若她因關說施壓不上訴，恐有違反刑法第125條濫權不追訴的可能。
: 黃世銘說，監聽到林秀濤在電話裡跟教友說，陳守煌要求她「這個案子不要上訴」。
: 林鴻池表示，特偵組的存廢不是制度的錯，因此反對廢除特偵組，特偵組辦案過程一定要依法行事，希望檢察總長這方面尺度的拿捏要非常清楚。1020925
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/P7L-
: 4.備註:
: 寶傑你怎麼看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.22.127.17

--