※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-25 01:36:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大埔案更審 官員:苗縣府誤解才推開發案
時間 Tue Sep 24 22:31:18 2013
新頭殼newtalk2013.09.24 王立柔/台北報導
http://newtalk.tw/news/2013/09/24/40422.html
大埔案更審 官員:苗縣府誤解才推開發案 - 新頭殼 newtalk
台中高等行政法院今(24)日針對苗栗大埔徵收案開庭更審,拆遷戶的律師李明芝在庭上主張大埔案徵收過程中,苗栗縣政府確有行政疏失,而內政部也沒有對徵收案實質審議;她更提到張藥房老闆張森文日前過世的事情,指出拆遷戶對房屋有情感,被剝奪的財產權並非賠償可以回復。 苗栗縣大埔案中有28戶不滿內政部的區段徵收案,控告內政部違法。台中高等行政法院繼8月30日認定事實尚有未明之處、並未宣判之後,今天下午召開更審後的第一次準備程序庭,由內政部2位代表、苗栗縣地政處地權科科長陳水生,與拆遷戶的委任律師李明芝在庭上展開辯論,並有10多名拆遷戶到場旁聽。 李明芝晚間受訪時表示,法官今天針對內政部、苗栗縣政 ...
台中高等行政法院今(24)日針對苗栗大埔徵收案開庭更審,拆遷戶的律師李明芝在庭上主張大埔案徵收過程中,苗栗縣政府確有行政疏失,而內政部也沒有對徵收案實質審議;她更提到張藥房老闆張森文日前過世的事情,指出拆遷戶對房屋有情感,被剝奪的財產權並非賠償可以回復。 苗栗縣大埔案中有28戶不滿內政部的區段徵收案,控告內政部違法。台中高等行政法院繼8月30日認定事實尚有未明之處、並未宣判之後,今天下午召開更審後的第一次準備程序庭,由內政部2位代表、苗栗縣地政處地權科科長陳水生,與拆遷戶的委任律師李明芝在庭上展開辯論,並有10多名拆遷戶到場旁聽。 李明芝晚間受訪時表示,法官今天針對內政部、苗栗縣政 ...
台中高等行政法院今(24)日針對苗栗大埔徵收案開庭更審,拆遷戶的律師李明芝在庭上
主張大埔案徵收過程中,苗栗縣政府確有行政疏失,而內政部也沒有對徵收案實質審議;
她更提到張藥房老闆張森文日前過世的事情,指出拆遷戶對房屋有情感,被剝奪的財產權
並非賠償可以回復。
主張大埔案徵收過程中,苗栗縣政府確有行政疏失,而內政部也沒有對徵收案實質審議;
她更提到張藥房老闆張森文日前過世的事情,指出拆遷戶對房屋有情感,被剝奪的財產權
並非賠償可以回復。
苗栗縣大埔案中有28戶不滿內政部的區段徵收案,控告內政部違法。台中高等行政法院繼
8月30日認定事實尚有未明之處、並未宣判之後,今天下午召開更審後的第一次準備程序
庭,由內政部2位代表、苗栗縣地政處地權科科長陳水生,與拆遷戶的委任律師李明芝在
庭上展開辯論,並有10多名拆遷戶到場旁聽。
8月30日認定事實尚有未明之處、並未宣判之後,今天下午召開更審後的第一次準備程序
庭,由內政部2位代表、苗栗縣地政處地權科科長陳水生,與拆遷戶的委任律師李明芝在
庭上展開辯論,並有10多名拆遷戶到場旁聽。
李明芝晚間受訪時表示,法官今天針對內政部、苗栗縣政府,釐清許多拆遷戶主張的質疑
,比如說苗栗縣長劉政鴻6月在議員質詢時,親口表示要徵收土地以償還縣政府的債務一
事,法官詢問了內政部代表的看法;而內政部代表認為,這只是劉政鴻在現場講錯了,徵
收土地並不是用來還債。
,比如說苗栗縣長劉政鴻6月在議員質詢時,親口表示要徵收土地以償還縣政府的債務一
事,法官詢問了內政部代表的看法;而內政部代表認為,這只是劉政鴻在現場講錯了,徵
收土地並不是用來還債。
但李明芝說,內政部的代表也對法官承認,國科會確實沒有要把大埔的土地拿來開發竹南
科學園區,是苗栗縣政府認知上產生誤解,才作了這樣的開發案。
李明芝也向法官主張,目前的證據都無法顯示內政部對大埔徵收案善盡實質審查,至今聽
到的辯解都是空口白話;而苗栗縣政府的處理過程,更有很大的瑕疵,當初把農地申請變
更為非農業用地時,依據的甚至是錯誤的法條,用成立要件較不嚴格的法規,取代考慮到
農地環境完整性的法規,而這個錯誤也遭到監察院的糾正。
李明芝說,苗栗縣人員對此主張只是行政疏失、筆誤,但她批評,把什麼問題都說成筆誤
,人民的權利到底在哪裡?
李明芝也提到拆遷戶張森文日前溺斃一事,指稱張森文是因拆遷案而過世,可見拆遷戶對
房屋有情感,財產權並不是賠償可以回復的,拆遷戶希望回到原本的家。李明芝表示,期
盼有遲來的正義,告慰死者在天之靈。
房屋有情感,財產權並不是賠償可以回復的,拆遷戶希望回到原本的家。李明芝表示,期
盼有遲來的正義,告慰死者在天之靈。
在今天的開庭告一段落後,法官裁定10月22日下午3點再度開庭審理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.245.63
→ :轉彎了1F 09/24 22:32
→ :台灣政府官員的特色就是 完全沒有監督的責任2F 09/24 22:32
噓 :所以人白死了喔,現在當人民都王八蛋就對了3F 09/24 22:32
→ :人都死了 房子也拆了 然後才來事後諸葛 頗喝4F 09/24 22:32
→ :這件事都鬧幾年了 現在才發現搞錯?5F 09/24 22:33
→ :現在才來說誤解是怎樣?6F 09/24 22:33
推 :白海豚表示:7F 09/24 22:33
噓 :幹你媽的狗官 人死了 屋拆了 現在才在說錯了8F 09/24 22:33
噓 :人都死了.... 房子也拆了9F 09/24 22:34
噓 :當年的行政院長不是承諾過嗎? 難道行政院也不懂法條?10F 09/24 22:34
噓 :誤你媽啦11F 09/24 22:34
噓 :幹~~ 原來筆誤 害死那摸多人??? 死ㄉ 人 冤不冤啊?12F 09/24 22:35
推 :黑道執政不意外,那些選黑道當選的人也要負責任吧13F 09/24 22:35
噓 :轉彎三小14F 09/24 22:37
噓 :鬼島不意外 腦殘沒藥醫15F 09/24 22:38
→ :劉政鴻有差嗎? 管你誤解不誤解 還不是照拆16F 09/24 22:38
→ :17F 09/24 22:39
噓 :現在說顯得更可悲18F 09/24 22:39
噓 :以死謝罪吧 肏19F 09/24 22:41
→ :法條不小心看錯啦.米不小心裝錯啦.以後殺人也是不小心20F 09/24 22:46
噓 :都去抗議多少次了~內政部還在硬凹啊???21F 09/24 22:49
推 :原來是誤會 早說嘛22F 09/24 22:50
噓 :幹什麼吃的這些狗官23F 09/24 23:13
→ :財產上損失不能補償?? 這律師民法教授是誰阿 好好教教拉24F 09/24 23:27
→ :應該說縱使補償,也無法恢復情感上的損失25F 09/24 23:39
噓 :錯你個阿罵,幹26F 09/24 23:41
噓 :淦你娘,明明爭議未解就趕著拆房子,護航的也一起去死算了27F 09/24 23:51
噓 :現在才承認有誤,有用嗎??護航的依舊護航,死人依舊是死人.28F 09/25 00:32
→ :不要臉29F 09/25 00:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1720
作者 player6693 的最新發文:
- 看到《素還真》的票房不佳,覺得有必要推薦一下,畢竟是霹靂布袋戲是台灣文化與台灣 人集體記憶的一部分,近幾年霹靂逐漸走下坡,且沒有找到開拓新市場的方法,布袋戲已 經從原本台灣人主流的娛樂,逐漸邊緣化成小 …72F 31推 3噓
- 這位交易員4/7以10,000美元 押注WTI原油會跌至0.5美元/桶 之前幾週前香港朋友傳給我看的 當時還只是當笑話,想不到他才是先知 有他到底賺了多少的八卦嗎? …12F 8推 1噓
- 推 modn:台灣根本沒有足夠的資源 讓導演安心發揮 早期侯孝賢的長鏡頭美學,走出屬於台灣新電影特有風格 在法國影展上造成轟動,令法國人為之讚嘆 但是侯導當初使用長鏡頭的主要原因,就是沒有資源! 其一 …44F 14推
- 看板 Gossiping作者 player6693 (異鄉人)標題 大埔案更審 官員:苗縣府誤解才推開發案時間 Tue Sep 24 22:31:18 2013 新頭殼newtalk2013.09. …29F 3推 15噓
- 其實這些並不是無的放矢,認為alchian大大是被豬油洗腦洗壞的人 請檢討一下,你是不是被旺中跟聯合報洗腦洗壞了? 怎麼說呢? 我想大家都會認為台灣是一個民主自由的國家,但是大家常常把民主跟自由混為一 …314F 194推 3噓
8樓 時間: 2013-09-25 10:24:06 (台灣)
→
09-25 10:24 TW
他們有體制保護. 所以罪惡可以用筆誤跟誤解來包裝. 除非人民革命推翻體制. 拿掉他們的保護傘. 否則只能繼續當那群體的板上魚肉~
回列表(←)
分享