顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 127
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-29 12:08:28
看板 Gossiping
作者 skn60694 (入聲)
標題 [新聞] 山林無蹤 台灣雲豹已滅絕
時間 Mon Apr 29 08:29:39 2013

1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題/內文:
山林無蹤 台灣雲豹已滅絕

【陳世河╱台中報導】台灣雲豹滅絕！台美生態學者組成的研究團隊經十三年的追蹤及分
析，未發現雲豹蹤跡，研判雲豹已在台灣滅絕，調查報告將於年底刊登在英國《Oryx》國
際保育期刊。林務局表示，待報告刊出後，將提交野生動物諮詢委員會討論，若獲認可，
等於正式宣告雲豹滅絕。


台灣雲豹是否滅絕一直眾說紛紜，但缺乏有力的學術研究證實，美國維吉尼亞理工學院野
生動物系博士姜博仁、屏東科技大學野生動物研究所教授裴家騏組成研究團隊，於二○○
一年到二○○四年間，在大武山自然保留區、大小鬼湖山區近四百處裝設自動相機，未拍
下雲豹身影或發現排遺、足跡；而設下的二百三十處氣味陷阱上也沒發現雲豹毛髮。


「有也只是零星」
研究團隊二○○四至去年和國內其他生態學者合作調查玉山、太魯閣、雪霸國家公園及東
部海岸山脈等地，亦無所獲。

姜博仁表示，國內生態學者一九九七年至去年設置約一千五百處照相機，也從未拍到雲豹
蹤影，調查證實「台灣已經沒有雲豹，就算有也是零星個體，遲早會滅絕。」去年將研究
結果投稿至英國《Oryx》國際保育期刊（Oryx the international journal of

conservation），本月二日獲採用。

十三年的調查充滿波折，二○○三年團隊成員、維吉尼亞州立大學教授史坎龍（
Patrick. F. Scanlon）在大武溪心臟病發過世；同年研究人員顏敏如遭暴漲溪水沖走失
蹤，調查工作一度停滯，成員之一、中央研究院生物多樣研究中心博士後研究員劉建男說
，當時「靠的是一股要證實台灣仍有雲豹存在、一睹雲豹風采的信念。」無奈結果令人失
望。


「大家心裡有數」
劉建男說，台灣雲豹只剩收藏在國立台灣博物館的標本，目前台北市立動物園的二隻雲豹
也非台灣雲豹。裴家騏表示，人類大量開發後，雲豹棲地縮小食物來源不足，再加上獵捕
導致滅絕，石虎成為台灣僅存的原生貓科動物。

弘光科技大學通識學院服務中心主任張簡琳玲表示，生態學者對雲豹滅絕「心裡都有數」
，這份調查研究說出大家不願意說的事，精神可嘉。

將討論是否除名
林務局保育組長管立豪表示，二年前聽聞台東原住民目擊雲豹，生態學者看法不一，調查
報告刊出後會提交野生動物諮詢委員會，討論認可後才會把雲豹從動物保育名錄中除名。


http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130429/LN05/LN05_001.jpg
[圖]
 
台灣雲豹只剩收藏在國立台灣博物館的標本，圖中為台北市立動物園進口的雲豹，非台灣
雲豹。姜博仁提供

http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130429/LN05/LN05_002.jpg
[圖]
 
調查團隊在玉山進行大規模調查。姜博仁提供

台灣雲豹小檔案
★學名：Neofelis nebulosa brachyura
★分布：海拔2000公尺以下原始林山區
★分類：貓科、雲豹屬
★特殊性：台灣特有亞種
★食性：獼猴、水鹿、山羌

資料來源：農委會特生中心副主任李訓煌、屏東科技大學教授裴家騏


3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130429/34983255/
山林無蹤 台灣雲豹已滅絕 | 蘋果日報
[圖]
【陳世河╱台中報導】台灣雲豹滅絕！台美生態學者組成的研究團隊經十三年的追蹤及分析，未發現雲豹蹤跡，研判雲豹已在台灣滅絕，調查報告將於年底刊登在英國《Oryx》國際保育期刊。林務局表示，待報告刊出後，將提交野生動物諮詢委員會討論，若獲認可，等於正式宣告雲豹滅絕。 ...
 

4.備註:

引進puma吧~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.13.81
噓 takmingnoob:路上一堆小雲豹1F 04/29 08:30
→ accin:感覺就很帥  想養2F 04/29 08:30
→ takmingnoob:T很愛騎3F 04/29 08:30
推 sakura000:R.I.P.4F 04/29 08:31
推 Mahoutsukai:反正不管存在不存在 我們的生活都沒受影響5F 04/29 08:31
推 AFROGUNSO:吱吱跟山羌都過得爽爽的，想也知道雲豹沒了6F 04/29 08:32
→ blacktea5566:好可惜  只剩路上一堆雲豹7F 04/29 08:34
推 gygg543:CM32:8F 04/29 08:34
→ Fuuuck:               外來種PUMA入侵 本土種幾近滅絕9F 04/29 08:35
推 yox:臺灣人真的愛臺灣嗎？ 許多動物都已滅絕或瀕臨滅絕10F 04/29 08:40
噓 s9623452:想當年 我們南部人都騎雲豹 狗民黨來之後就剩山豬可騎11F 04/29 08:41
推 qazse000:可惜了 這樣台灣黑熊就稱王了12F 04/29 08:41
推 jyekid:以前有看過沈文程節目 在屏東某個酋長家拿出整張雲豹皮13F 04/29 08:43
→ smalltwo:小貓咪超可愛的14F 04/29 08:45
→ lolic:被原住民煮成湯請動物學家吃  還跟他們說這是羊肉爐15F 04/29 08:49
推 xxhunter:唉 哭哭16F 04/29 08:53
→ donation12:等級不夠，只能招喚史巴托。17F 04/29 08:57
噓 EBOD081:貓跟羊der味道用聞就分得出來  辦不到簡直是白痴18F 04/29 09:00
推 wmtsung:原住民在怎麼會獵捕也比不上漢人過度開發山林所造成的傷害19F 04/29 09:03
→ mrschiu:養在貓桐..請愛心人士復育..20F 04/29 09:05
推 ejtch:早期原住民又不認識所有動物,日月潭傳說裡面,還把魚當怪物21F 04/29 09:10
→ lolic:對不起我只是相聲哏...22F 04/29 09:18
推 wild2012:在苗栗王的德政下石虎也快死光了 棲息地天天被徵收蓋大樓23F 04/29 09:21
→ wild2012:喊石虎保育區喊了老半天沒人鳥 徵地炒地皮蓋大樓比較重要
推 Mahoutsukai:除非石虎能提供政治獻金 不然就R.I.P25F 04/29 09:26
推 meiyaya:苗栗王一下不承認有石虎  一下又想藉石虎炒新聞 超機掰26F 04/29 09:28
推 maiyuy:覺得物種滅絕生活不受影響的人不是普通的可悲27F 04/29 09:28
推 Mahoutsukai:可能雲豹在你出生前就已經消失了 請問要怎麼影響你？28F 04/29 09:29
→ Mahoutsukai:生態系永遠都在改變 物種滅絕是自然現象 不用過度誇大
→ Mahoutsukai:動保人士總會拿極端例子放大 但生態系沒這麼脆弱
→ Mahoutsukai:已經少到沒有影響力的物種 都觀測不到了突然消失有差?
→ Mahoutsukai:該物種對人類的影響 完全不符合操作型定義
推 chc5672123:物種滅絕是自然現象，但因為過度開發導致的滅絕可不是33F 04/29 09:42
推 wsx26997785:繼梅花鹿及雲豹後，接下來就是櫻花鉤吻鮭34F 04/29 09:43
→ wsx26997785:在來就是台灣黑熊、藍鵲、獼猴，未來就換台灣人滅種
推 chc5672123:我們永遠無法確定某個物種滅絕之後會或不會對人類以至36F 04/29 09:44
推 Mahoutsukai:就算你希望生態系結構被固定在現況 生態系仍會改變37F 04/29 09:45
→ wsx26997785:然後大陸的人來台繁殖及破壞甚至引發戰火使台灣枯萎38F 04/29 09:46
→ chc5672123:於整體環境帶來影響；該物種所擁有的某些可能性，不管39F 04/29 09:46
推 AFROGUNSO:梅花鹿有人在養不是?只是野生的已經沒了40F 04/29 09:46
→ Mahoutsukai:物種本來就會被新陳代謝 對人類有沒有用從來就是未知41F 04/29 09:46
→ chc5672123:那是什麼，都將隨其滅絕而永遠消失42F 04/29 09:46
→ Mahoutsukai:也無從去證實 要說侏儸紀某物種可能對人類有益 又如何43F 04/29 09:47
噓 yhn0tgb60:對人類沒用  就該滅絕?  你以為你是誰?44F 04/29 09:47
→ Mahoutsukai:不好意思 地球是人類主導 只需留下人類用得上的物種45F 04/29 09:47
推 nowismallki:所以哪天人類都被殺光了也叫自然現象?46F 04/29 09:48
→ Mahoutsukai:生命會找到路厲害如蟑螂螞蟻就算人類有意滅它也滅不掉47F 04/29 09:48
推 wsx26997785:物種因環境破壞及濫捕死光後，人不是啃鈔票就是人相食48F 04/29 09:49
→ Mahoutsukai:人類遲早會死光 因為沒有物種是永恆的49F 04/29 09:49
→ Mahoutsukai:人類注定也只是地球生態史上的某個週期而已沒啥奇怪的
推 chc5672123:我對"地球是人類主導，只需留下人類用得上的物種"這句51F 04/29 09:51
推 wsx26997785:鱟：人類活1萬年而已就在害怕，我都活五億年了52F 04/29 09:51
推 Mahoutsukai:物競天擇就是這樣 食物鏈頂端啃食其他物種也不會多想53F 04/29 09:52
→ chc5672123:話有點意見，這樣的態度有點危險，也不利人類永續發展54F 04/29 09:52
→ Mahoutsukai:我反而比較相信 未來有用的DNA 可以被憑空"造"出來55F 04/29 09:53
→ Mahoutsukai:而不就藉著刻意留下某個物種 為了可能用得上
推 darkceller:自然交替的動物世代比起人類影響慢很多。57F 04/29 09:56
推 chc5672123:這是科學萬能論，那麼如果不能呢？人類能承受類似的風58F 04/29 09:57
→ chc5672123:險嗎？
推 TrunkV:完全符合鬼島民族性 死道友不死貧道60F 04/29 10:00
→ TrunkV:開發山林 炒地皮 賺外快 蓋寺廟 什麼都比自然重要
→ TrunkV:有了錢 讓下一代衣食無憂 接著就可以移民啦 享受美加生活!
→ TrunkV:到白人的地方附庸風雅 整個都愛大自然起來了
噓 chen1765:存在不存在 我們的生活都沒受影響 <== 地球是給人類專用?64F 04/29 10:09
推 yo0401:別忘了還有基因庫的問題，講個實際的，某一種藥可能得從生65F 04/29 10:16
→ yo0401:物的基因庫裡面去找，萬一生物絕種了，人類也就跟著絕種了
噓 CHISN:賣弄操作型定義是招?雲豹消失這件事情,只有雲豹受影響?67F 04/29 10:19
推 yo0401:沒有物種可以研究，基因怎麼憑空造出來68F 04/29 10:19
噓 lehningerx:都只是鍵盤關心不痛不養罷了:)69F 04/29 10:22
推 zxxl:讓我鍵盤關心一下70F 04/29 10:30
推 Mahoutsukai:你觀察到的世界就是雲豹少到無法觀察的世界71F 04/29 10:37
推 takuminauki:早就沒了 我小學就說幾乎滅絕 到今天最好還不滅......72F 04/29 10:37
→ Mahoutsukai:當雲豹真的消失的瞬間 請問你所觀察到的世界哪裡改變?73F 04/29 10:38
→ Mahoutsukai:這些學者想要努力受雲豹影響(找到其影響世界的痕跡)
→ Mahoutsukai:都做不到了 請問你的生活環境 又有哪邊受到影響了？
→ Mahoutsukai:這種瀕危生物 之所以瀕危 代表其影響力早就小到能忽略
→ Mahoutsukai:硬要說的話 也只有基因庫是唯一價值了
→ Mahoutsukai:食物鏈功能方面 老早就從生態系"淡出"許久了
推 Mahoutsukai:目前基因數位化還不夠全面 所以基因庫暫時還有價值
→ Mahoutsukai:未來數位基因庫完善後 是不是需要實體物種還難說
→ a85505489:只有最後一根稻草最重要?前面的一大捆都跟空氣一樣?81F 04/29 11:01
推 tsongs:基因研究最後的確可以創造82F 04/29 11:04
→ tsongs:只是在研究到創造之前 人或許就滅亡了
→ a85505489:你能知道與雲豹相關的物種有哪些嗎?而與這些物種相關的84F 04/29 11:05
→ a85505489:怎麼能這麼肯定最終不會影響到人類?
→ tsongs:瀕危生物重要性不在生物本身 而在生態環境破壞86F 04/29 11:06
→ a85505489:生態系不會立即崩潰，但是會越來越脆弱87F 04/29 11:07
→ a85505489:冰凍三尺非一日之寒，非要到無法挽救時才悔不當初?
→ tsongs:人對生態環境破壞其實根源在人口密度89F 04/29 11:11
→ tsongs:人多就會對環境要過多的資源 不可逆的破壞就會越來越多
→ tsongs:土地沒有那麼多的資源卻要養那麼多的人 這就是實況
推 stry:他們只是走得快一些 反正台灣人不CARRY留著也是煎熬92F 04/29 11:40
→ laechan:鬼島又創下一份傲人成就,鬼島人與有榮焉93F 04/29 11:40
→ stry:打錯XD              care94F 04/29 11:40
推 KanoLoa:因為看不到所以就沒影響，我的媽呀..95F 04/29 11:49
→ Mahoutsukai:你可以想辦法證明有影響阿 科學是要證明有 而非證明無96F 04/29 11:52

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1814　
※ 本文也出現在看板: sayumiQ
作者 skn60694 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇