※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-23 14:36:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 違法藏81鋼瓶 瓦斯行氣爆燒民宅
時間 Wed Jan 23 04:17:11 2013
1.媒體來源:蘋果日報
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
2.完整新聞標題/內文:
【綜合報導】高市一家瓦斯行昨疑因員工修理鋼瓶時引發氣爆,大火吞噬瓦斯行鐵皮屋,
還波及隔壁民宅,消防人員搶救近2小時撲滅火勢,但大火造成一名瓦斯行員工全身近5成
燒傷,有生命危險。這家瓦斯行不但違法設在住宅區,還私下存放多達81支瓦斯鋼瓶,遠
超過只能存放6支鋼瓶規定,如果外洩引爆,爆炸威力恐將危及方圓100公尺。居民對不定
時炸彈就在住家隔壁憤怒不安,市議員連立堅痛批消防局稽查不力,「應追究相關人員責
任。」
還波及隔壁民宅,消防人員搶救近2小時撲滅火勢,但大火造成一名瓦斯行員工全身近5成
燒傷,有生命危險。這家瓦斯行不但違法設在住宅區,還私下存放多達81支瓦斯鋼瓶,遠
超過只能存放6支鋼瓶規定,如果外洩引爆,爆炸威力恐將危及方圓100公尺。居民對不定
時炸彈就在住家隔壁憤怒不安,市議員連立堅痛批消防局稽查不力,「應追究相關人員責
任。」
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
3.新聞連結:
http://ppt.cc/M_V5
違法藏81鋼瓶 瓦斯行氣爆燒民宅 | 蘋果日報
【綜合報導】高市一家瓦斯行昨疑因員工修理鋼瓶時引發氣爆,大火吞噬瓦斯行鐵皮屋,還波及隔壁民宅,消防人員搶救近2小時撲滅火勢,但大火造成一名瓦斯行員工全身近5成燒傷,有生命危險。這家瓦斯行不但違法設在住宅區,還私下存放多達81支瓦斯鋼瓶,遠超過只能存放6支鋼瓶規定,如果外洩引爆,爆炸威力恐將危及方圓100公尺。居民對不定時炸彈就在住家隔壁憤怒不安,市議員連立堅痛批消防局稽查不力,「應追究相關人員責任。」 ...
【綜合報導】高市一家瓦斯行昨疑因員工修理鋼瓶時引發氣爆,大火吞噬瓦斯行鐵皮屋,還波及隔壁民宅,消防人員搶救近2小時撲滅火勢,但大火造成一名瓦斯行員工全身近5成燒傷,有生命危險。這家瓦斯行不但違法設在住宅區,還私下存放多達81支瓦斯鋼瓶,遠超過只能存放6支鋼瓶規定,如果外洩引爆,爆炸威力恐將危及方圓100公尺。居民對不定時炸彈就在住家隔壁憤怒不安,市議員連立堅痛批消防局稽查不力,「應追究相關人員責任。」 ...
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.140.3
推 :boyo:1F 01/23 04:18
噓 :有人違法,結果消防局被批稽查不力 這素質...2F 01/23 04:19
→ :有哪些症腐棺員收了紅包嗎3F 01/23 04:20
推 :真的一直去查等等火災反而人手不足,立委又要跳出來4F 01/23 04:22
→ :砲轟救災不力
→ :砲轟救災不力
→ :題外話:為什麼瓦斯鋼瓶是瓦斯行在修理的?6F 01/23 04:23
推 :to 2F: 爆竹、瓦斯、易燃物的管理權責機關的確是消防局沒錯啊.7F 01/23 04:34
→ :平日的檢查、抽查、稽查,的確是消防局負責的啊。
→ :平日的檢查、抽查、稽查,的確是消防局負責的啊。
→ :他硬要藏起來你找的到??9F 01/23 04:41
→ :反正是消防員去查又不是議員去查 出一張嘴超輕鬆
→ :反正出事了就出來 出一張嘴追究相關失職人員 博點版面
→ :反正是消防員去查又不是議員去查 出一張嘴超輕鬆
→ :反正出事了就出來 出一張嘴追究相關失職人員 博點版面
推 :81精神 強暴了12F 01/23 04:45
→ andy199113 …
推 :照ziggi剛才的說法,你可以說[他硬要藏起來,議員找的到喔?]14F 01/23 04:48
→ :ziggi:他硬要藏起來你找的到??
→ :ziggi:他硬要藏起來你找的到??
→ andy199113 …
推 :問題是,瓦斯行的管理權責機關就是消防局。是消防局的執掌呀。17F 01/23 04:50
→ :你家遭到偷竊,權責機關是誰?是警察局還是議會議員?
→ :你家如果每天遭竊,你是怪派出所,還是會跑去怪議員?
→ :瓦斯行、爆竹工廠,這些都歸消防局權責啊。
推 :照你剛才的說法,那你應該說[消防局問一下左鄰右舍,怎會沒發現]
推 :難道你要叫議員去查鋼瓶?叫議員配槍去臨檢KTV? 執掌根本不同嘛
推 :議員並無權登門臨檢和查人家鋼瓶.議員只能在"議會上提出"而已.
→ :你家遭到偷竊,權責機關是誰?是警察局還是議會議員?
→ :你家如果每天遭竊,你是怪派出所,還是會跑去怪議員?
→ :瓦斯行、爆竹工廠,這些都歸消防局權責啊。
推 :照你剛才的說法,那你應該說[消防局問一下左鄰右舍,怎會沒發現]
推 :難道你要叫議員去查鋼瓶?叫議員配槍去臨檢KTV? 執掌根本不同嘛
推 :議員並無權登門臨檢和查人家鋼瓶.議員只能在"議會上提出"而已.
→ :治安敗壞也不是警察局巡查不力,混混要械鬥警方事前能知道?24F 01/23 05:09
→ :大概是這個邏輯吧
→ :大概是這個邏輯吧
→ :出事先怪消防單位,而不是怪罪犯法的瓦斯行,想想就知道26F 01/23 05:14
推 :還真不知道現在有哪家瓦斯行真的乖乖會只放六隻的27F 01/23 05:15
→ :為什麼?? 因為瓦斯行不能背黑鍋 消防單位可以28F 01/23 05:15
推 : 瓦斯行爆氣燒民宅29F 01/23 05:15
推 :警專和警大有一門學分科目稱為[犯罪預防]。30F 01/23 05:15
→ :其實我覺得應該還是有 因為路上常常看到六噸半載了十幾支31F 01/23 05:15
→ :除了案件發生後的查察外,[事前預防]也是勤務項目之一。32F 01/23 05:16
→ :消防局也有[災害預防]勤務。例如定期突擊檢查營業場所....
→ :消防局也有[災害預防]勤務。例如定期突擊檢查營業場所....
→ :至於那樣停在路邊有沒有違法,那又是另外一件事了34F 01/23 05:16
→ :他們的職權就是要[預防災害]不定時稽查轄區內的瓦斯行...35F 01/23 05:16
推 :我沒聽過犯罪預防這門課,倒是有犯罪偵查...36F 01/23 05:18
→ :你說的是犯防系的犯罪防治吧...?
→ :你說的是犯防系的犯罪防治吧...?
推 :閣下您現在馬上進警大網頁,找"犯罪預防"便知(笑)38F 01/23 05:19
→ :他不是一個系,他是一個學分科目。請看我上面的推文。
→ :沒人說那是一個系,我的推文很完整都還在。沒經過修改。(笑)
→ :他不是一個系,他是一個學分科目。請看我上面的推文。
→ :沒人說那是一個系,我的推文很完整都還在。沒經過修改。(笑)
→ :警專沒有這門課,警大應該也不是所有系都有吧?41F 01/23 05:20
→ :警察勤務當中有一個春安演習,就是春節期間的"犯罪預防"勤務。42F 01/23 05:20
→ :所以你總不能說,"犯罪的人自己要犯罪的,警察怎能事先稽查到"
→ :那台中阿拉夜店大火一案,為何當時鄉民一面倒的狂罵消防局?
→ :因為夜店的消防安檢就是消防局負責.現在鋼瓶爆了,又說不能怪
→ :所以你總不能說,"犯罪的人自己要犯罪的,警察怎能事先稽查到"
→ :那台中阿拉夜店大火一案,為何當時鄉民一面倒的狂罵消防局?
→ :因為夜店的消防安檢就是消防局負責.現在鋼瓶爆了,又說不能怪
推 :你是不是回錯人了@@46F 01/23 05:23
→ :跟你對話的跑了
→ :跟你對話的跑了
推 :包了48F 01/23 06:53
→ :稽查本來就是消防重要的業務執掌
→ :稽查本來就是消防重要的業務執掌
推 :毒品不也是藏起來 警察就不用找了喔??????50F 01/23 08:47
推 :能放到81隻不被抄就只是有乖乖繳錢罷了.....51F 01/23 09:11
推 :之前一篇批評只能放6瓶政策的文章 底下同意的人還一堆呢52F 01/23 10:53
→ :該篇文章還被m了 現在看到這篇新聞不知道還會不會同意阿
→ :該篇文章還被m了 現在看到這篇新聞不知道還會不會同意阿
推 :這哪有啥好不同意 你看到這爆了嗎 ? 事實證明那就是很難暴54F 01/23 11:40
→ :這個意外是這個工人把瓦斯外洩才暴 不是鋼瓶爆
→ :瓦斯外洩怎麼樣都會暴
→ :這個意外是這個工人把瓦斯外洩才暴 不是鋼瓶爆
→ :瓦斯外洩怎麼樣都會暴
推 :高雄不意外57F 01/23 11:51
推 :可是爆在住宅區和爆在郊區造成的危害有差啊58F 01/23 11:52
→ :反對放六平的腦殘文#1GOAMLA1 還被m 真他x可恥59F 01/23 12:37
→ :高雄 真的不意外 看市長市政府就知道絕對會出事60F 01/23 12:39
推 :怪最低層的消防隊員就好啦 瓦斯行輕鬆沒事 之前台中61F 01/23 13:28
→ :夜店大火後夜店燒烤店繼續在別墅住宅區裡~跟民代講聲
→ :安檢就過了 到時候死也是鄰居&消防稽查員而已
→ :夜店大火後夜店燒烤店繼續在別墅住宅區裡~跟民代講聲
→ :安檢就過了 到時候死也是鄰居&消防稽查員而已
噓 :台中阿拉夜店消防安檢過,跟火災發生原因完全沒差64F 01/23 13:56
→ :XP1不懂就不要裝懂= =
→ :消防安檢過就絕對不發生火警嗎? 況且那還是人為因素
→ :就像戴安全帽騎機車,你真的能保證騎機車就安全嗎?
→ :XP1不懂就不要裝懂= =
→ :消防安檢過就絕對不發生火警嗎? 況且那還是人為因素
→ :就像戴安全帽騎機車,你真的能保證騎機車就安全嗎?
推 :消防法令沒賦予消防員搜查權責,消防稽查只能做表面功夫68F 01/23 14:28
--
回列表(←)
分享