※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-19 13:36:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 救護車闖紅燈「那麼急嗎」
時間 Thu Jan 17 10:00:32 2013
其實看了車禍示意圖
http://ppt.cc/AmZf
![[圖]](http://i.disp-tech.com/ppt/AmZf@.jpg)
不覺得救護車有錯
原本還以為是逆向撞機車~
結果看圖是機車自己沒放慢速度撞上去的
雖然很慘沒錯啦...
但是沒盡到禮讓義務的應該還是機車吧?
R.I.P.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.43.108
→ :真的嗎~~1F 01/17 10:00
→ :阿就三寶 你意外嗎2F 01/17 10:01
推 :救護車喜歡合法殺人阿3F 01/17 10:01
→ :明明就是三寶想自殺，哪來救護車想合法殺人4F 01/17 10:02
推 :老阿公的家屬看到這篇不知道怎麼想5F 01/17 10:02
推 :看到三樓就知道是機車的問題了6F 01/17 10:03
噓 :三樓的腦袋 恩~~7F 01/17 10:04
推 :老阿公如果也有意外,不知道標題要怎麼下8F 01/17 10:04
推 :業務過失9F 01/17 10:04
→ :救護車的笛聲很大但常搞不清楚在哪，我覺得機車聽不清位置10F 01/17 10:04
推 :救護車的家屬看到這篇不知道怎麼想11F 01/17 10:04
※ 編輯: linkcat 來自: 203.73.43.108 (01/17 10:05)推 :所以都沒聽到聲音就是了12F 01/17 10:05
→ :不論是什麼方向 路口本來就要減速 自己的命最重要啊13F 01/17 10:05
推 :不管它在哪慢下來就對了14F 01/17 10:06
推 :搞不清楚是觀念錯誤 聽到笛聲就該減速靠右 而不是看在哪邊15F 01/17 10:06
兒生日去吃飯 救護車闖紅燈撞死母 - YouTube
台中大雅今天發生救護車跟機車互撞，騎機車媽媽當場死亡事件，媽媽當時去載剛考完期末考的12歲兒子回家，正巧今天又是兒子生日，2人本來要去吃大餐慶祝一下，結果跟救護車互撞，媽媽慘死、兒子大腿骨折，救護車當時載1名肺炎發燒老人要到醫院，闖了紅燈，跟綠燈直行的這對母子撞上，到底誰有疏失？警方調閱相關監視錄影畫面，要釐清責...
台中大雅今天發生救護車跟機車互撞，騎機車媽媽當場死亡事件，媽媽當時去載剛考完期末考的12歲兒子回家，正巧今天又是兒子生日，2人本來要去吃大餐慶祝一下，結果跟救護車互撞，媽媽慘死、兒子大腿骨折，救護車當時載1名肺炎發燒老人要到醫院，闖了紅燈，跟綠燈直行的這對母子撞上，到底誰有疏失？警方調閱相關監視錄影畫面，要釐清責...
推 :你會聽到救護車，哪會曉得救護車居然是這樣開17F 01/17 10:06
→ :機車完全沒減速...有載人就該慢慢騎車，乘客的命在你手上18F 01/17 10:06
→ :再說路口本來就是要慢 你永遠也不知道有沒有神經病19F 01/17 10:06
→ :很多人都會搶快 搶車道 爭一時之便 簡直是開自己性命玩笑20F 01/17 10:06
→ :有差那幾秒嗎 等救護車聲音沒了再恢復有這麼難生意做很大嗎21F 01/17 10:07
推 :某A 不要講出來給人笑 聽到聲 因就該靠右減速行駛22F 01/17 10:07
推 :XD...不意外23F 01/17 10:08
→ :一般用路人差不了那幾秒 救護車就有差啊24F 01/17 10:08
推 :這種撞法根本就是沒甩救護車在哪25F 01/17 10:08
→ :機車的問題...不過人往生了就不噓了26F 01/17 10:08
→ :看影片 婦人應該是外配27F 01/17 10:08
推 :我說的是路人有差那幾秒嗎 聽到聲音就該減速不是看在哪邊28F 01/17 10:09
→ :那根本就是無視救護車就直接上了..什麼外不外的.29F 01/17 10:10
→ :聽到聲音就開減速往相對安全的地方停靠 確認狀況30F 01/17 10:10
推 :看完影片就知道救護車沒問題...31F 01/17 10:10
推 :聽到聲音就是該慢該停 甚至還要找車在哪? 看自己是不是在32F 01/17 10:10
推 :一輛車闖紅燈從逆向車道出來，說真的，一失神就撞上去了33F 01/17 10:10
→ :在救護車的行進路線 配合他做移動34F 01/17 10:11
推 :根本是機車撞救護車....35F 01/17 10:11
噓 :救護車是怎樣開? 載個80歲病患是能多快過彎啊? 還能撞36F 01/17 10:11
→ :有鳴笛了還失神37F 01/17 10:11
→ :早就說救護車合法殺人啦 逆向闖紅燈都是OK的38F 01/17 10:11
推 :說救護車有那麼急嗎的 下次你坐在車上就會急了39F 01/17 10:11
→ :何況是騎機車一定聽的到救護車的聲音 車還未必聽的到咧40F 01/17 10:11
推 :拼快想省省不到30秒，撞死了就是晚七天回家，何必呢??41F 01/17 10:11
推 :我騎車聽到救護車也是慢下來看救護車在哪個車道42F 01/17 10:11
→ :我有鳴笛你沒聽到你該死喔43F 01/17 10:11
→ :根本三寶不意外 更何況救護車如果在附近 聲音震耳欲聾44F 01/17 10:12
→ :樓上 如果你今天聽到救護車鳴笛 不懂得配合 這是妳問題45F 01/17 10:12
推 :各位冷靜一下 別被XX的釣中 還得送他過年的紅包錢46F 01/17 10:12
→ :機車速度要多快才會有這麼大的撞擊力道啊...?47F 01/17 10:12
推 :聽到疑似救護車的鳴笛，先放慢速度觀察就是了48F 01/17 10:12
→ :某人只是希望人家多注意他一點 陪他拌嘴而已 別認真49F 01/17 10:13
→ :你沒有給這些任務車大的路權 以後是誰要執行這些任務?50F 01/17 10:13
→ :說再多也只是跳針而已51F 01/17 10:13
推 :昨天就讓看到一個差點被救護車撞的人 還在路中和救護車短52F 01/17 10:13
推 :本來聽到鳴笛就該減慢了53F 01/17 10:13
→ :這麼愛跳怎不去跳繩..54F 01/17 10:13
→ :騎在鬼島的路上，要戰戰兢兢的55F 01/17 10:13
推 :機車有錯不等於救護車沒錯 雖然有路權也不代表可以撞上去56F 01/17 10:13
→ :暫對看一秒 救護車讓他先騎過去 真想去巴那王八蛋的頭57F 01/17 10:14
推 :鄉民發言先小心釣魚啊58F 01/17 10:14
→ :救護車有沒有盡到注意的責任呢? 有路權還是得注意阿59F 01/17 10:14
推 :當人沒遇過救護車嗎?那種聲音大到靠北,聾子不適合上路60F 01/17 10:14
→ :鄉民發言前..小心釣魚啊61F 01/17 10:14
推 :是機車撞救護車......62F 01/17 10:14
→ :這個路口那些黃車卡車 左邊機車都該停讓 63F 01/17 10:14
推 :而且病患也不只有發燒而已 原新聞顯得輕描淡寫64F 01/17 10:14
→ :綠燈時車輛有路權 也不等於撞到闖紅燈的路人就都沒錯65F 01/17 10:15
推 :是機車撞救護車 不是救護車撞機車 示意圖很清楚66F 01/17 10:15
→ :明明是機車自己撞上去67F 01/17 10:15
推 :救護車速度沒很快 如果是他撞機車可能還沒這麼嚴重68F 01/17 10:16
推 :聽到鳴笛 不清楚在哪不會緩下來先看清楚嗎 = =69F 01/17 10:16
→ :看起來就是機車全速撞上去70F 01/17 10:16
推 :救護車不救急難道救緩阿？...71F 01/17 10:16
→ :不知救護車方向不就更該減速慢行 並觀看救護車行進方向72F 01/17 10:16
推 :line 不能這樣比 公務車有它的任務性 而且基於常識 就是73F 01/17 10:16
→ :又來啦啦 未盡應盡之注意責任 帝王條款又來啦 大家快閃74F 01/17 10:17
→ :鍵盤雷達手好強捏75F 01/17 10:17
推 :我記得救護車鳴笛超級大聲 還聽不到就當找死吧76F 01/17 10:17
推 :救護車偏了原因是機車上來他要閃，機車是自撞的搞清楚77F 01/17 10:17
→ :說你有罪就有罪 這就是帝王條款78F 01/17 10:17
→ :該讓 跟一般用路人綠燈撞到人不一樣79F 01/17 10:17
推 :糟糕 三樓崩潰了 開始跳針了!80F 01/17 10:17
推 :鍵盤嘴炮手很強啊81F 01/17 10:17
推 :我有鳴笛你沒聽到 當然你該死啊 不然咧82F 01/17 10:18
→ :這案子根本就和臥軌自殺沒兩樣
→ :這案子根本就和臥軌自殺沒兩樣
推 :那就收回救護車優先路權嘛~以後要上救護車前先簽切結書85F 01/17 10:19
→ :原文就說司機有注意+減速，機車衝太快沒反應時間減速...86F 01/17 10:19
推 :真三寶，怎麼不說綠燈過路口也該減速好了，白痴87F 01/17 10:19
→ :運送途中死亡一概不負法律責任88F 01/17 10:19
推 :而且還是機車自己撞上去的 路口不減速 鳴笛不注意 怪誰89F 01/17 10:19
→ :最可憐的是小孩子了，沒了媽媽了，無論是誰的錯，他最可憐90F 01/17 10:20
→ :而且還是生日當天....91F 01/17 10:21
→ :在台灣過馬路不管燈是不是綠的 麻煩減個速吧 不要找死阿92F 01/17 10:21
→ :腦補鳴笛手93F 01/17 10:22
推 :在台灣綠燈過路口本來就要減速 一堆人趕投胎的94F 01/17 10:22
推 :跳針好像很輕鬆95F 01/17 10:22
推 :結論:＿人，＿人，＿＿人96F 01/17 10:22
推 :腦補嘴炮手!! 今天的嘴炮手 沒有極限!!97F 01/17 10:23
噓 :推 missbaby:救護車喜歡合法殺人阿<-???98F 01/17 10:23
→ :其實鳴笛不用腦補 影片中聽得到 打開喇叭好嗎?99F 01/17 10:23
噓 :看影片機車似乎騎很快 何況有鳴笛 撞救護車要賠修車費!100F 01/17 10:23
推 :唉, 反正每年都要發生一次, 都要吵一次的101F 01/17 10:23
推 :三樓好弱，我阿嬤都比你強102F 01/17 10:23
推 :我也覺得婦人聽到救護車的鳴笛聲不是應該要禮讓嗎？!!!103F 01/17 10:24
→ :幫噓三樓 就算不知道救護車在哪 聽到聲音就該減速104F 01/17 10:24
推 :物理老師表示:機車速度>>>>>>>>>>>>>救護車速度105F 01/17 10:25
→ :騎機車還聽不到笛聲也太難了，聽到笛聲騎慢一點就好106F 01/17 10:25
噓 :今天這婦人騎車速度不撞救護車，也遲早會撞別的人或車啦107F 01/17 10:26
推 :看影片就知道三寶不意外108F 01/17 10:26
推 :樓上把聽障騎士放在那了??109F 01/17 10:26
推 :聯合國應該要立法國際法規 禁止三寶使用動力交通工具110F 01/17 10:27
→ :不過我有遇過救護車鳴笛 然後我&路人們路邊停機車111F 01/17 10:27
→ :聽到救護車的聲音,就該放慢速度,注意四周了..112F 01/17 10:27
→ :然後救護車從我們後方過 但旁邊有一位騎士 不為所動耶113F 01/17 10:27
→ :救護車有闖紅燈的"特權", 但是"尊重"綠燈的路權是應該的吧?114F 01/17 10:28
推 :聽障人士還可以考駕照嗎?????????????????????????115F 01/17 10:28
噓 :聽障能拿駕照喔??116F 01/17 10:28
→ :不知道是戴耳機 還是聽不到的人就是了117F 01/17 10:28
→ :減速還是要注意在哪方向,而不是都不用注意就往右靠.118F 01/17 10:28
→ :to steven3231, 自己去查= =..119F 01/17 10:29
→ :這次救護車是被撞的那一台......120F 01/17 10:31
→ :聽障可以唷121F 01/17 10:31
推 :聽障可以考 但似乎還是有規定聽力受損程度 不是一定可以122F 01/17 10:31
→ :這機車速度肯定有60~80 我都不敢騎那麼快123F 01/17 10:31
推 :總之是, 就算有那種特權, 在道路上行駛也該尊重其他人124F 01/17 10:32
→ :R.I.P 省得再害人125F 01/17 10:32
→ :可是今天除非媽媽是聽障 不然就離題了 (攤手)126F 01/17 10:32
→ :其他車輛也要注意救護車的情況，而不是綠燈就猛力開127F 01/17 10:32
→ :就像行人在班馬線有絕對路權一樣, 行人還是該讓車子, 車子也128F 01/17 10:33
→ :這次是機車撞救護車，代表是機車沒注意救護車129F 01/17 10:33
噓 :鍵盤判案130F 01/17 10:33
→ :不是看到闖紅燈行人就該給他硬撞下去一樣的道理131F 01/17 10:33
→ :也不算離題啦 倘若聽障也可以拿駕照 那救護車就不能用已132F 01/17 10:33
→ :鳴笛來主張已盡到責任 因為不能預設路上駕駛人都非聽障
→ :只是不曉得到底聽障拿駕照 是不是完全聽不見聲音也可以拿
→ :鳴笛來主張已盡到責任 因為不能預設路上駕駛人都非聽障
→ :只是不曉得到底聽障拿駕照 是不是完全聽不見聲音也可以拿
→ :to Linethan, 我剛有特別查過, 就公視的資料, 2010年4月135F 01/17 10:34
→ :我若是聽障,過路口反而會比一般人更慢更注意不是嗎136F 01/17 10:35
推 :我看過聽障夫妻摩托車雙載...有沒有駕照就不知道了137F 01/17 10:35
→ :身障者報考汽機車駕照處理要點修正草案已經通過90分貝"以上"138F 01/17 10:35
→ :也就是等於不管任何程度的聽損都可以報考了
→ :所以問題點是雙方都有錯, 只是我認為救護車應尊重綠燈方
→ :也就是等於不管任何程度的聽損都可以報考了
→ :所以問題點是雙方都有錯, 只是我認為救護車應尊重綠燈方
推 :真的假的? 所以完全聽不見聲音也可以拿駕照?141F 01/17 10:37
→ :不該直接就假設你一定會讓我, 減個速, 看個左右, 也確定左右142F 01/17 10:37
→ :那這樣子救護車的優先路權就很有問題 雖然說已鳴笛 但卻143F 01/17 10:37
→ :法官：救護車未注意車前狀況為肇事次因，結案！144F 01/17 10:37
→ :救護車出路口前已經有減速了...145F 01/17 10:37
→ :方來車也看到你了再過, 這對大家都是保障146F 01/17 10:37
→ :你有看過影片嗎.....147F 01/17 10:38
→ :不能保證路上的駕駛人一定都能聽見笛聲......148F 01/17 10:38
推 :影片上看來救護車速度不快，應該有注意到機車要撞上才149F 01/17 10:38
公視新聞：不管聽損程度 聽障者可考大重機 @ winnie老師的巡游記 :: 痞客邦 PIXNET :: Woo…想要考駕照的人可以留意喔…這可以納入成年後的目標,不過，老師還是要提醒大家，駕駛時一定要注意安全，並且要記得自己必須靠視覺來搜尋四方的動靜….∼winnie 聽障朋友想要騎重機上路的夢想可以成 ...
→ :我去查查草案內容怎麼說的151F 01/17 10:38
推 :希望3F自己遇到同樣情形也能這麼義憤填膺152F 01/17 10:38
→ :轉彎，而機車速度很快直接撞上，代表沒注意救護車153F 01/17 10:39
→ :救護車要轉彎是要回到順向車道上 zzz154F 01/17 10:39
→ :不然你要他過路口去撞對面停紅燈的車嗎
→ :不然你要他過路口去撞對面停紅燈的車嗎
→ :不只是救護車要注意綠燈來車，綠燈方車輛也應該要注意156F 01/17 10:40
推 :救護車轉彎 真的是因為它有注意到機車所以要閃嗎?XD157F 01/17 10:41
→ :救護車，而不是我是綠燈我直衝超強158F 01/17 10:41
推 :聽覺機能障礙者，經矯正後其優耳聽力損失在九十分貝以上者僅159F 01/17 10:41
→ :得報考機器腳踏車駕駛執照及小型車駕駛執照, 看來是可以考沒
→ :當然呀, 原則上像我自己聽到救護車, 不管在那都會優先先想辦
→ :法先把方向定位下來, 但是在都會區一堆大樓的情況下, 迴音
→ :會造成沒辦法確定方向的結果, 有時候東看西看還看後照鏡死角
→ :就是找不到, 如果有台左轉車又擋住我左邊的視線, 沒看到左側
→ :來的救護車是蠻合理的, 問題就是在於救護車不要以為開了警笛
→ :得報考機器腳踏車駕駛執照及小型車駕駛執照, 看來是可以考沒
→ :當然呀, 原則上像我自己聽到救護車, 不管在那都會優先先想辦
→ :法先把方向定位下來, 但是在都會區一堆大樓的情況下, 迴音
→ :會造成沒辦法確定方向的結果, 有時候東看西看還看後照鏡死角
→ :就是找不到, 如果有台左轉車又擋住我左邊的視線, 沒看到左側
→ :來的救護車是蠻合理的, 問題就是在於救護車不要以為開了警笛
推 :是機車撞救護車 不是救護車撞機車....166F 01/17 10:44
→ :就根吃了無敵星星一樣可以到處衝, "尊重" 重點是放在尊重上167F 01/17 10:44
推 :看影片 救護車好像在路口還有踩了下剎車減速168F 01/17 10:45
→ :本案救護車是從右邊來，在那邊如果來如果去什麼鬼啦169F 01/17 10:45
推 :R.I.P170F 01/17 10:46
→ :不去要求用路人尊重救護車，一直要求救護車尊重用路人 zzz171F 01/17 10:46
→ :管他左右喔= =.我說我平常閃救護車的事,這次簡單就講死者為大172F 01/17 10:46
→ :(逼著放大絕嗎)
→ :現在用路人我很確定 "大多數" 都是尊重救護車的不是嗎??
→ :(逼著放大絕嗎)
→ :現在用路人我很確定 "大多數" 都是尊重救護車的不是嗎??
推 :尊重是雙方都要有的，而不是只要求一方175F 01/17 10:47
→ :但是救護車每年一定要仗著特權鬧出人命個一兩次才符合大家期176F 01/17 10:47
→ :這次最大問題在媒體故意塑造邪惡一方的形象，故意忽視177F 01/17 10:48
→ :不就因為"少數人" 不尊重救護車嗎 (聳肩)178F 01/17 10:48
→ :是呀, 應該說, 我剛講的是 救護車要"尊重"綠燈路權, 而駕駛人179F 01/17 10:48
噓 :救護車有減速但不過多有瑕疵,但會造成如此傷亡卻是騎士180F 01/17 10:48
→ :要 "禮讓" 救護車的特權, 這才是合理的181F 01/17 10:49
推 :就因為死者為大 現在都要推給救護車 可能我心腸壞 看到那種182F 01/17 10:49
→ :因為"少數人"的不尊重 救護車就被認為是耍特權嚕183F 01/17 10:49
推 :行經路口本來就要減速慢行, 不減速至少要看有沒有車184F 01/17 10:49
→ :這位媽媽理讓了沒?185F 01/17 10:49
→ :整個問題的重心，來達到其控制思想、操縱民心的目的186F 01/17 10:49
→ :的問題啊,鳴笛一定超大聲卻沒警覺,還有看他戴的也是瓜皮187F 01/17 10:49
→ :死不讓救護車的 都會暗自心想早晚輪到你188F 01/17 10:49
→ :你看到她禮讓了? 我倒是有看到救護車剎車燈有亮189F 01/17 10:50
→ :這個意思就是, 駕駛人知道附近有救護車, 就應該注意, 禮讓,190F 01/17 10:50
→ :安全帽,車禍多危險啊,但真的還是死者為大...R.I.P191F 01/17 10:50
→ :但現實面就是有可能因為死角等因素造成無法判斷, 所以, 救護192F 01/17 10:50
→ :這位媽媽禮讓了沒?193F 01/17 10:50
推 :台中路上真的很多瓜皮帽啊，跟台北差很多194F 01/17 10:50
→ :你從影片中看到哪些死角?195F 01/17 10:51
→ :為什麼沒聽到聲音..有聽到警聲至少也要減慢速度啊196F 01/17 10:51
→ :瓜皮帽只能保護錢包而已197F 01/17 10:51
→ :車駕駛就該尊重其他用路人, 不能假設所有人都會發現給他過198F 01/17 10:51
→ :不管媽媽怎樣, 救護車也沒有先確定是否雙向沒來車才過呀
→ :不管媽媽怎樣, 救護車也沒有先確定是否雙向沒來車才過呀
推 :那其他用路人為何不能尊重救護車?200F 01/17 10:52
→ :你怎麼不反過來說 因為救護車值勤 緊急運送病人 會有更多因201F 01/17 10:52
→ :原因就是他太仗自己特權而不尊重其他用路人的結果不是嗎?202F 01/17 10:52
→ :大家都是綠燈，為什麼只有一台機車會撞上救護車？...203F 01/17 10:52
→ :素要顧慮？ 所以機車要多注意？204F 01/17 10:52
→ :你到底有沒有看過影片？救護車過路口前剎車燈有亮！205F 01/17 10:52
→ :昨天就有消防車尊重車主亂停車 導致憾事206F 01/17 10:52
→ :然後消防局的還要負責任
→ :然後消防局的還要負責任
→ :每個路口都確定 車上病人怎辦? 好笑208F 01/17 10:53
→ :他的特權是有原因的，相較之下機車有原因嗎?209F 01/17 10:53
→ :這次車上載的病人會因為每個路口都確定就造成死亡????210F 01/17 10:54
→ :死了最大..沒死就是擋救護車...唉...211F 01/17 10:54
推 :沒人說用路人不用尊重救護車吧 雙方都要尊重 雙方都要注212F 01/17 10:54
→ :救護車有緊急運送病患的責任，相較之下機車有責任?213F 01/17 10:54
→ :照你的說法 那消防車每個路口也都要停 火都不知到燒到哪去了214F 01/17 10:54
→ :我沒說機車沒錯, 但是行使特權本來就該尊重其他人215F 01/17 10:55
推 :兩方都有瑕疵,但機車駕駛顯然沒注意,傷害也是自己吃虧...216F 01/17 10:55
→ :意阿 我只是單純認為 救護車雖有優先權 但不等於出了事故217F 01/17 10:55
→ :你到底要說的是這次 還是一般情況?218F 01/17 10:55
→ :阿不然呢? 每台路口擋我路者死, 通通給他撞下去才是對的!?219F 01/17 10:55
噓 :救護車凹陷的地方是側面 判斷是甩尾過燈造成220F 01/17 10:55
→ :不要搖擺不定 如果只說這次 那就是機車問題221F 01/17 10:55
→ :有優先權就一定都沒錯 事情沒那麼簡單222F 01/17 10:56
→ :每次看到這樣的新聞就要多多警惕自己在外開&騎車要小心223F 01/17 10:56
→ :要互相尊重沒錯啊，但這次很明顯是機車沒尊重救護車224F 01/17 10:56
推 :啊不然警報聲是嚮爽的嗎225F 01/17 10:56
→ :都講了是尊重的事, 沒被新聞報導難到之前就沒發生過這樣的事?226F 01/17 10:56
→ :大家都讓道 就不用讓了 不是嗎 就有人不讓啊227F 01/17 10:56
→ :這次的case 看司法怎麼認定囉 不過我覺得Nua大提到一點228F 01/17 10:57
→ :阿不然我剛就說了聽障的沒聽到警報聲要怎辦??229F 01/17 10:57
→ :鳴笛還真是鳴爽的xdd230F 01/17 10:57
→ :很有趣 救護車看起來是有轉沒錯 但是那個轉不一定代表231F 01/17 10:57
→ :「這次」 媽媽是聽障？？232F 01/17 10:57
→ :它是注意到機車來了才閃 可能只是單純變換車道.....233F 01/17 10:57
→ :就是有人要講特例.連聽障都出來了...zzzz234F 01/17 10:58
→ :你不要人家講鳴笛 就說媽媽是聽障235F 01/17 10:58
→ :我並沒說機車的沒錯, 只是指出救護車司機該更小心而已236F 01/17 10:58
→ :人家講別的 你就扯其他情況237F 01/17 10:58
→ :那救護車司機開車在闖紅燈時不該假設有聽不到他警笛的人嗎?238F 01/17 10:58
→ :「這次」的救護車也沒有通通撞 他還繞過了等紅燈的車239F 01/17 10:59
→ :不該240F 01/17 10:59
→ :我可沒扯別的喔, 我一直在扯的是救護車司機該尊重的事241F 01/17 10:59
推 :那你為何不說機車也要注意，明明這次機車的責任更大242F 01/17 10:59
→ :不然你是有沒有尊重自己的職業？你開的是救急的救護車！243F 01/17 10:59
→ :一開始我就開宗明義的講, 救護車有闖紅燈的特權沒錯, 但請尊244F 01/17 11:00
→ :重其他用路人, 不該以其他用路人都一定會發現你的假設開車
→ :重其他用路人, 不該以其他用路人都一定會發現你的假設開車
→ :你怎麼沒有扯別的 「這次」的機車騎士有說是聽障？246F 01/17 11:00
→ :其實沒必要再吵了，大家都同意開車要互相尊重247F 01/17 11:00
→ :尊重尊重，這次救護車也剎車減速，被側撞，還要尊重什麼？248F 01/17 11:00
→ :有太多的例外 太多的死角了, 你是可以主動注意, 避免憾事的人249F 01/17 11:01
→ :你是在扯聽障作啥 麻煩就本次事件討論 很難嗎?250F 01/17 11:01
→ :只會讀書的書呆子真可憐 活在自己的舉例世界裡251F 01/17 11:01
→ :你乾脆跟我說救護車要停紅燈算了 zzz252F 01/17 11:01
→ :以Z大的觀點 救急車都不能闖紅燈 因為都要假設有人253F 01/17 11:01
→ :會聽不到 要尊重聽不到的人
→ :會聽不到 要尊重聽不到的人
→ :會被側撞表示他並沒確定左右沒來車就通過啦, 應該說, 他心理255F 01/17 11:01
→ :是直接假定沒人了
→ :是直接假定沒人了
→ :aki大 Z大本來就沒有要說這次的機車騎士是聽障 他的意思257F 01/17 11:02
→ :錯了, 我並不是講不能闖紅燈, 如果是我立法規定, 我一樣會講258F 01/17 11:02
→ :是因為聽障也可以有駕照 所以救護車不能預設鳴笛了 其他259F 01/17 11:02
→ :可以闖紅燈, 但應如同閃紅燈號誌一樣, 應停車再開, 確定左右260F 01/17 11:03
→ :車輛駕駛人就應該要聽得見鳴笛聲261F 01/17 11:03
→ :無其他來車再通行, 這是保障自己也是保障別人的行為262F 01/17 11:03
→ :應停車再開 zzzzzzzzzz263F 01/17 11:03
→ :不過我覺得這很怪 給聽不見聲音的人駕照 很危險吧....264F 01/17 11:03
→ :救護車要闖紅燈之前應該要先確認左右無來車吧265F 01/17 11:04
→ :相對就是一樣一般的駕駛人員行經路口看到救護車就是規範要停266F 01/17 11:04
→ :止才對
→ :止才對
→ :所以救護車不單是鳴笛啊 還有煞車 又不是「只」預設鳴笛268F 01/17 11:04
→ :優先路權不是給你在馬路上橫衝直撞的269F 01/17 11:04
→ :還好吧, 那表示你們沒坐過高級房車= =..車門關起來不見的聽270F 01/17 11:04
→ :的清楚救護車聲音的....跟聽障沒啥兩樣 XD
→ :的清楚救護車聲音的....跟聽障沒啥兩樣 XD
→ :求求你去看過影片再回來好嗎，救護車剎車，出路口，機車衝272F 01/17 11:05
→ :出來
→ :出來
推 :救護車通過前從時速80降到50 但是三寶根本沒減速274F 01/17 11:05
→ :但是救護車並沒有確定左右無來車就衝了275F 01/17 11:06
→ :我不用管救護車有沒剎車呀, 阿就他沒看到有人會撞向他就開出276F 01/17 11:06
推 :鬼打牆了啦XD 有人在講一般狀況 有人focus這次的case277F 01/17 11:06
→ :去了, 這就是結果了呀, 到底要看啥?278F 01/17 11:06
推 :要就事論事又扯高級房車很可笑耶 騎機車是戴耳塞了嗎?279F 01/17 11:06
→ :要確認有無來車不就是要停車看了嗎280F 01/17 11:07
→ :別人也是在他的路權上 哪裡會知道跑出一個闖紅燈的281F 01/17 11:07
→ :影片都不看 在那邊一直舉例 讀書讀到就事論事都不會喔?282F 01/17 11:07
→ :所以我的主張是應該要遵照停車再開的規定, 這樣對雙方都保障283F 01/17 11:08
→ :停一下再開是能花幾秒鐘？總比你不管有沒有車直接衝還要好284F 01/17 11:08
推 :路上有救護車出現不也是常識? 有電車衝出來那才是突然285F 01/17 11:08
→ :停車再開你不如修法聽到救護車笛聲一率靠邊停車286F 01/17 11:08
→ :原來是坐高級房車來的 失敬失敬 又扯高級房車了 (笑287F 01/17 11:08
→ :另外當你整排都紅燈每個都停車再開的情況自己去想288F 01/17 11:09
推 :看了影片 一定是三寶的錯 駕照都不知道考到哪裡去289F 01/17 11:09
→ :果然坐高級房車的 不意外290F 01/17 11:09
→ :高級房車我是回聽障可以考駕照這事, 請別把我的話轉到別邊去.291F 01/17 11:09
→ :綠燈一定有人車通過馬路也是常識 救護車怎麼會不知道？292F 01/17 11:10
→ :我就怕有人看不懂文字, 我後面還注明了聽障的事293F 01/17 11:10
→ :停車再開降低車禍機會，因時間延長增加病患死亡率....294F 01/17 11:10
推 :還要確定左右或停下是白癡嗎 那乾脆停紅燈就好啦 低能295F 01/17 11:10
→ :不就是說人家 沒坐過高級房車嗎 (茶)296F 01/17 11:10
→ :所以到底要怎麼辦，沒有十全十美的方法297F 01/17 11:10
→ :停紅燈可能要等120秒, 停車再開只要5秒, 差了多少??298F 01/17 11:11
推 :有人是沒遇過救護車嗎? 那鳴笛的音量聽到都自動會減速慢行299F 01/17 11:11
→ :是呀, 我回的是聽障的事呀? 那邊有矛盾????300F 01/17 11:11
→ :你可以直接說 高級房車阻隔聲音 沒必要說別人沒坐過301F 01/17 11:11
→ :停車再開至少可以讓人知道有救護車要通過302F 01/17 11:11
→ :我就說坐在高級房車會聽不到外面聲音, 跟聽障一樣呀? 那矛盾?303F 01/17 11:11
→ :你直接衝過去當然會車禍304F 01/17 11:12
→ :病患死亡率提高5%你要負責嗎？305F 01/17 11:12
→ :難道要有坐過才會知道?(茶)306F 01/17 11:12
→ :so? 我指別人沒坐過, 我道歉可以嗎? 那只是開玩笑講話而已呀307F 01/17 11:12
→ :拜託...路上救護車遇到紅燈也很少直接衝的308F 01/17 11:12
推 :在路口前應該聽得到鳴笛了 至少要放慢吧309F 01/17 11:12
推 :以台灣民眾的水準 停下來一定沒人讓 做夢嗎?310F 01/17 11:12
→ :道歉誠懇點 謝謝311F 01/17 11:13
→ :5%只是你的假設, 先找出紅燈慢5秒會提高多少致死率的研究報告312F 01/17 11:13
→ :我再強調一次，他沒有直接衝，他有減速。313F 01/17 11:13
→ :你直接衝過去可以說99.9%會出車禍314F 01/17 11:13
→ : 不要忘了 要尊重315F 01/17 11:13
→ :最終的結果就是停紅燈 如果病患死亡又是救護車的錯316F 01/17 11:13
→ :再來說吧317F 01/17 11:13
推 :現在重點是三寶根本沒減速直接撞上去吧 聽到笛聲要318F 01/17 11:13
→ :就算綠燈沒鳴笛, 路口本來也就要減速...319F 01/17 11:14
→ :你先找出停五秒就保證沒人的研究報告才對吧320F 01/17 11:14
推 :f大說到重點囉~救護車停下來以臺灣人的水準根本不禮讓321F 01/17 11:14
→ :減速過路口不是常識嗎? 扯啥停看聽322F 01/17 11:14
→ :z大加油...要堅持自己的觀點...為聽障發聲323F 01/17 11:14
→ :台灣人水準沒那麼低下 我在路上看到的都是會讓的324F 01/17 11:14
→ :ok呀, 我對 Linethan抱歉呀, 用語可能不是很佳, 請恕罪325F 01/17 11:14
→ :那麻煩你野先提出救護車撞到聽障騎士的機率 再來說吧326F 01/17 11:14
推 :台灣的媒體"理盲,濫情"且危恐天下不亂,救護車執勤能"不急"嗎?327F 01/17 11:14
→ :講難聽點~連同車道的都不讓了你還其他期待其他車道會讓?328F 01/17 11:14
→ :不會啦, 就我看到的, 救護車在路口停下的, 除了前面一兩台329F 01/17 11:15
噓 :你看 因為媒體的壟斷 讓大家都覺的救護車沒錯330F 01/17 11:15
→ :開比較快的車, 通常第三台左右就會停了啦331F 01/17 11:15
→ :我在路上看到救護車要闖紅燈前都會先確認左右來車332F 01/17 11:16
→ :優先路權不是給你橫衝直撞的
→ :優先路權不是給你橫衝直撞的
推 :機車自己去撞救護車的334F 01/17 11:16
→ :一般路上除了真的塞到都不能動之外, 大多都會往旁邊散開給救335F 01/17 11:16
推 :壟斷個屁勒 媒體亂報壟斷前就一堆了 無關336F 01/17 11:16
→ :護車過啦, 一般救護車其實過馬路野都會停下來再過的, 不用對337F 01/17 11:17
→ :應片中救護車有減速阿 但是機車沒有 機車攔腰撞上救護車338F 01/17 11:17
→ :說台灣人不會讓救護車的大概都只看新聞 沒上過路339F 01/17 11:17
推 :最好勒...上次我還看到救護車自己找路鑽出去340F 01/17 11:17
→ :台灣的人性這麼沒信心啦341F 01/17 11:17
→ :看到就覺得悲哀...死都不往旁邊靠342F 01/17 11:18
→ :那這樣講好了, to gihunter, 你看到讓救護車的次數多還是不讓343F 01/17 11:18
→ :的多? 不用太悲觀啦!!
→ :的多? 不用太悲觀啦!!
→ :優先路權是別人必須讓你 不是你可以無視他人345F 01/17 11:18
→ :說救護車橫衝直撞的才是根本連這串在講哪件事都不知道吧346F 01/17 11:18
推 :有人討論這次事件，有人討論所有情況，才會這麼亂347F 01/17 11:19
→ :救護車並沒有確認左右來車阿348F 01/17 11:20
→ :不是 是有人以他自以為的觀點就事論事會輸 只好扯東扯西349F 01/17 11:20
推 :你又不是駕駛哪知道他沒確認左右來車350F 01/17 11:21
推 :一堆人騎車不知道在急什麼 前面紅燈了也在衝351F 01/17 11:21
推 :亂入這才是PTT呀!!!XD (我也只是上來嘴砲嘴砲舒解壓力呀 哈)352F 01/17 11:21
→ :我上次也是被闖紅燈的騎機車的撞呀 Q_Q..趕投胎呀....真是
→ :我上次也是被闖紅燈的騎機車的撞呀 Q_Q..趕投胎呀....真是
推 :如果車速過快 確認也沒用354F 01/17 11:21
→ :如果看到右邊有機車接近不是預設他會讓救護車先行?355F 01/17 11:21
推 :話說有人遇過聽障、高級房車VS救護車嗎?356F 01/17 11:22
→ :我不是駕駛, 所以我要假設他看到左右有機車還硬要開出去? 是357F 01/17 11:22
→ :這意思嗎?
→ :這意思嗎?
→ :哪知道三寶管你那麼多根本沒減速直接a上來359F 01/17 11:22
→ :你有看影片嗎？那種速度能確認左右來車？你車神嗎？360F 01/17 11:22
→ :要講通例沒問題，那救護車更不該停等，因為駕駛不知道自己361F 01/17 11:22
→ :載到的是多嚴重的病患
→ :要講本案，救護車於路口進行剎車減速，而機車明顯沒有。
→ :載到的是多嚴重的病患
→ :要講本案，救護車於路口進行剎車減速，而機車明顯沒有。
→ :是呀, 就知道馬路三寶多了, 不是更該假設他不會停嗎..orz....364F 01/17 11:23
→ :要講死者為大，不好意思我不吃這套。365F 01/17 11:23
→ :不該停等 然後紅燈都直接衝 釀成更大車禍 這樣比較好嗎366F 01/17 11:24
推 :你自己都說有優先路權了幹麻假設三寶會停車367F 01/17 11:24
→ :是呀, 所以我說機車有錯, 這沒問題呀?? 因為機車沒禮讓救護車368F 01/17 11:24
推 :到底要不要為了橫衝直撞3寶而延遲病患救援時間?369F 01/17 11:24
→ :搞清楚 優先路權不是絕對路權370F 01/17 11:25
→ :不應該為了不守秩序的人而連累了守秩序的人371F 01/17 11:25
→ :樓上這就看每個人想法了, 就像廢不廢死爭議一樣372F 01/17 11:25
→ :那你是不是也要搞清楚綠燈也不是絕對路權373F 01/17 11:25
→ :公有公的理 婆有婆的理, 我也說了我的主張是該闖, 但是要尊重374F 01/17 11:25
→ :所以我一直說騎在綠燈的機車騎士有錯呀..orz......
→ :所以我一直說騎在綠燈的機車騎士有錯呀..orz......
→ :什麼公婆說道理 事實就是沒確認來車就闖紅燈會出車禍376F 01/17 11:27
推 :我想到哲學課上到的火車鐵路選擇問題，有人聽過嗎?377F 01/17 11:27
→ :是呀, 所以我認為是該闖, 但是應該比照閃紅燈號誌的規定, 停378F 01/17 11:28
→ :車再開
→ :車再開
→ :火車選擇問題是那台火車停不下來了380F 01/17 11:28
→ :火車在鐵軌交接處，正常軌道上有5個死小孩、廢棄軌道381F 01/17 11:28
→ :to blackwizerd, 願聞其詳??382F 01/17 11:28
→ :但是救護車可以停 讓人看到你之後才闖383F 01/17 11:29
→ :有一對閃光，火車停不下來一定會撞上一邊，請問選擇?384F 01/17 11:29
推 :所以以某人的論點救護車要停在路中央讓人看到???385F 01/17 11:30
→ :鳴笛示警是響爽的就是了?386F 01/17 11:30
推 :是呀, 我的觀點是救護車該闖, 但是要確保大家都看到, 不讓的387F 01/17 11:31
→ :有大大跟你說要考慮聽障人士!!!388F 01/17 11:31
→ :其實救護車停了可能會拖延病患時間，跟火車一樣要選擇389F 01/17 11:31
→ :要怎麼罰再怎麼罰都隨便, 但是至少救護車這邊掌握的是主動390F 01/17 11:31
→ :我並沒有說路中央 我說要停下確認左右來車391F 01/17 11:31
→ :提鳴笛的我不想再講了, 到時又被罵, 請回頭看一下前面推文..392F 01/17 11:32
→ :我講那麼多廢話沒有用 直接貼新聞393F 01/17 11:32
推 :救護車常常因為要救了卻死另一人 沒有誰對誰錯394F 01/17 11:32
→ :確認來車又要如何確認?完全無車或者汽機車全部停止?395F 01/17 11:32
→ :這新聞中闖紅燈的救護車駕駛被判刑 自己看看肇事主因397F 01/17 11:32
→ :至少做到停車再開呀, 都已經停在路口, 趕著投胎的都開過去了398F 01/17 11:33
→ :至少可以減少一些事故發生的機率
→ :至少可以減少一些事故發生的機率
推 :那不是版友最喜歡酸法官的"應注意而未注意"XD400F 01/17 11:33
→ :我就說了 路上很少看到直接闖紅燈的救護車401F 01/17 11:33
→ :你拿撞前方車的案例來鞭從側面被撞的案例 zzzzz402F 01/17 11:33
推 :我覺得所有人在聽到執勤車響時(不管是啥車)理當就是自行讓路403F 01/17 11:34
→ :大部分都會先停下確認左右來車404F 01/17 11:34
推 :現在路上聽到警笛聲 禮讓是怕被撞 已經不是新聞了405F 01/17 11:34
→ :差不多吧 XD, 不過應注意未注意同樣是對於機車騎士來講406F 01/17 11:35
→ :這件事發生後有討論空間而不是媒體一再的偏頗煽動......407F 01/17 11:35
→ :過燈過彎花個幾秒確認 總比撞得亂七八糟來的好408F 01/17 11:35
→ :闖紅燈的人本來就要注意路況了409F 01/17 11:35
→ :對救護車來講, 過馬路注意反而是可控制可預期的項目410F 01/17 11:35
推 :起碼不用擔心行人撞上救護車XD411F 01/17 11:36
→ :因為過綠燈一天可能過上百個, 長期一定會疏忽, 而闖紅燈是可412F 01/17 11:36
→ :預期的, 比較好掌控
→ :預期的, 比較好掌控
推 :我在開車每次聽到救護車的聲音 我就會開始慌張地把速度414F 01/17 11:37
推 :三寶覺得路是他家的啊 當然是救護車錯了415F 01/17 11:37
→ :目前看起來大家都沒有錯,唯一的是媒體的抬頭與內容有點過份416F 01/17 11:37
→ :放慢...然後 幹 每次都在我對面是怎樣啦!!!但是 在後面417F 01/17 11:37
→ :我就會把車子慢慢慢慢往右移,讓出車道給救護車..
→ :我就會把車子慢慢慢慢往右移,讓出車道給救護車..
推 :媒體的確故意造成衝突來煽動419F 01/17 11:38
推 :是呀 XD, 街道上都會有迴音, 有時候都要找半天420F 01/17 11:39
推 :說真的 救護車有鳴笛 你聽到不停 被撞死真的你活該421F 01/17 11:39
推 :聽到鳴笛就要馬上預設"救護車要闖紅燈了"422F 01/17 11:40
→ :有一次比較尷尬是剛好在我後視鏡死角, 還被叭, 囧......423F 01/17 11:40
→ :聽到聲音就要開始找救護車在哪裡424F 01/17 11:40
→ :還撞上去是誰白目425F 01/17 11:40
→ :但是救護車要闖紅燈之前也要先看一下左右來車426F 01/17 11:40
推 :把某嬰兒撞死好不好427F 01/17 11:40
→ :但是反過來說, 在找救護車在那本身其實是一種風險, 因為會降428F 01/17 11:40
推 :爆了429F 01/17 11:40
→ :救護車看啦 也閃啦 對方沒停下來所以撞死啦430F 01/17 11:41
→ :低你對其他事情的反應能力, 如果是像美國德國聽到就靠邊其實431F 01/17 11:41
→ :我不認為這次救護車有任何錯誤432F 01/17 11:41
→ :是最好的, 但是在台灣車輛密集度下就不實際就是了433F 01/17 11:41
→ :爆了耶 XD
→ :爆了耶 XD
推 :聽到聲音會自動停下 在確認位置 不想被救護車撞435F 01/17 11:42
→ :聽到救護車聲音就停下來等確定他位置是基本436F 01/17 11:42
→ :住榮總附近 常聽到 就習慣要停下 自己安全 救護車也安全437F 01/17 11:42
→ :我聽到鳴笛 在確定我不會被他撞或撞到他前不會動的438F 01/17 11:42
→ :那是國外吧, 台灣沒有靠邊的規定, 你隨便停下反而是危險439F 01/17 11:43
推 :我也遇過闖紅燈的救護車N次,為什麼我就沒撞上去440F 01/17 11:43
→ :我開車經驗碰到救護車大家幾乎都讓路清路口 在台北的話441F 01/17 11:43
→ :誰說沒任何錯誤的？這種救護車闖紅燈的大多都是肇責六四分442F 01/17 11:43
推 :下班尖峰時間遇到救護車很麻煩，整條路堵住沒地方閃443F 01/17 11:43
→ :我是會優先找出救護車在那就是, 不然真的很麻煩444F 01/17 11:43
→ :我說沒任何錯誤的 只有在台灣這鬼島才有責任445F 01/17 11:44
推 :板友真棒,討論問題比批評問題好多了,比媒體優秀太多了446F 01/17 11:44
→ :通常大家都會擠出一條路給救護車過啦, 太擠動不了那真的就例447F 01/17 11:44
→ :還報說"有這麼急嗎" 當你親戚在上面時在來說這種話448F 01/17 11:45
→ :在信義區下班時間一樣阿 乖乖等三四次紅綠燈給救護車過449F 01/17 11:45
→ :討論規討論啦, 那堆立法的又不會拿這種討論去改善現行法規450F 01/17 11:45
→ :我還想問被撞的機車有這麼急要拿自己命去試451F 01/17 11:46
→ :有人以為國外救護車出車禍都不用負責任的 真好笑452F 01/17 11:46
→ :我倒是知道國外那種法條 救護車不太可能出車禍453F 01/17 11:46
→ :我曾經為了在塞車路上讓路給救護車,太緊張把車開到路肩後足足454F 01/17 11:47
→ :都全部車停下來了還出車禍 當然會有責任455F 01/17 11:47
→ :大部分車禍 幾乎沒有完全無責的 除非你車子根本沒在動456F 01/17 11:47
→ :國外那種不適合台灣的狀況啦, 車輛密度差太多了457F 01/17 11:47
→ :所以國外根本不會發生這種車禍阿 只有救護車在動458F 01/17 11:47
噓 :路口減速 聽到笛聲減速 這麼簡單 甚麼搞不清楚救護車在哪?459F 01/17 11:47
→ :快兩兩個小時車子"插"不進路內......460F 01/17 11:48
→ :台灣車子那麼多 全部停下來的話救護車也不用動了...461F 01/17 11:48
→ :我就遇過單向兩線道 沒機車道 整個塞滿車 救護車也沒輒
→ :我就遇過單向兩線道 沒機車道 整個塞滿車 救護車也沒輒
→ :這次救護車還要六四分責？你開我玩笑的吧463F 01/17 11:50
→ :不信六四分？那你就繼續看這則後續發展464F 01/17 11:51
推 :...465F 01/17 11:51
推 :所以台灣就該把法定成 救護車值勤中永遠無責466F 01/17 11:51
噓 :聽到鳴笛聲(救護 消防 警察) 減個速看狀況是多困難...?467F 01/17 11:51
→ :要讓所有人都知道 聽到鳴笛你不讓 被撞自己看著辦468F 01/17 11:51
→ :早點修法後 看還有誰敢不讓
→ :早點修法後 看還有誰敢不讓
推 :不可能，在台灣台灣情>法470F 01/17 11:52
推 :雖然討論歸討論,不能改變什麼,水準沒比媒體差,沒被煽動是好事471F 01/17 11:52
→ :就說嘛 偉哉鬼島 其他國都 法理情 就鬼島情理法472F 01/17 11:52
→ :永遠無責咧 你以為民間救護車駕駛各個都是大善人？473F 01/17 11:53
→ :台灣大車撞小車 大車理直氣壯也沒用 道義和情面就是輸474F 01/17 11:53
→ :所以六四分責還有點樂觀咧..
→ :所以六四分責還有點樂觀咧..
→ :民間救護車駕駛的素質高低落差那麼大 給他無責還得了476F 01/17 11:54
→ :又不是沒行車記錄器 只要看的出來不是救護車蓄意撞477F 01/17 11:54
→ :給他無責的話 每天光是報導救護車撞死人就飽了478F 01/17 11:54
→ :強制性不夠,台灣很多法條只是花瓶479F 01/17 11:55
→ :都可以無責 這樣保證救護車運送效率 多好阿480F 01/17 11:55
→ :那樣哪會一堆人被救護車撞 你不要到他前面就不會被撞
→ :那樣哪會一堆人被救護車撞 你不要到他前面就不會被撞
推 :ZS大 今天救護車就是按照你的所說的去做才被撞482F 01/17 11:55
→ :假設都說無責了你還去擋他路 被撞你活該阿483F 01/17 11:56
→ :如果救護車部沒做你提的原則 根本就不會只用這種速度過彎484F 01/17 11:56
→ :安全才有效率485F 01/17 11:56
→ :今天你聽到了撞誰都沒責任的車要經過 你敢不讓?486F 01/17 11:56
→ :也不會被三寶撞487F 01/17 11:56
→ :無責這種東西根本一點觀念也沒有488F 01/17 11:57
→ :台灣只能用這種東西讓人民學會讓救護車489F 01/17 11:57
→ :不讓人自己體會到後果 都不會有人在意的
→ :不讓人自己體會到後果 都不會有人在意的
→ :就算無責是強制注意與讓路和蓄意撞車是不一樣的吧491F 01/17 11:57
→ :兩邊都沒打算慢下來 唉492F 01/17 11:58
→ :是不是蓄意撞車看記錄器就知道啦 這跟一般車禍差很多493F 01/17 11:58
→ :就只要現在這個案判救護車0過失就足夠威嚇了
→ :就只要現在這個案判救護車0過失就足夠威嚇了
→ :執行車免責路權也是強時效行,與蓄意釀禍是分開的事495F 01/17 12:00
→ :說台灣人水準沒那麼低下，又說免責會有蓄意撞人 zzz496F 01/17 12:02
→ :我已經搞不清楚你到底相不相信台灣人了
→ :我已經搞不清楚你到底相不相信台灣人了
推 :救護車可以闖紅燈沒錯但是他沒盡到注意的責任 應負刑責498F 01/17 12:08
推 :有閃燈鳴笛的公務車輛，基本上就不會有責任問題499F 01/17 12:10
推 :真的不能怪機車 我也常常綠燈就直直衝 更何況三寶500F 01/17 12:11
→ :有注意義務的應該是其他用路人501F 01/17 12:12
推 :502F 01/17 12:14
推 :我覺得救護車沒錯，是機車的問題，騎快又沒禮讓，怪不得503F 01/17 12:16
→ :遠遠聽到鳴笛聲就要注意了 自己趕著赴死怪誰?504F 01/17 12:22
→ :救護車沒錯 錯的是三寶 結束505F 01/17 12:23
London Ambulance LAS - YouTube
ride along with a London Ambulance to a job - by Dirk Steinhardt - - London, UK - February 2006
ride along with a London Ambulance to a job - by Dirk Steinhardt - - London, UK - February 2006
推 :不覺得救護車有錯+1507F 01/17 12:43
噓 :聯聽障人士都能搬出來救援，是死者家屬喔？508F 01/17 12:48
推 : y509F 01/17 12:50
推 :怎麼看都是救護車已經開到道路中央 機車還要鑽510F 01/17 12:50
推 :看示意圖,機車根本沒放慢吧...511F 01/17 12:53
推 :那美國和倫敦救護車影片中車輛密度與台灣有差 @@"512F 01/17 12:54
Speedy Taiwanese Ambulance - YouTube
Running a red light isn't an issue when the ambulance comes faster than you can call for help
Running a red light isn't an issue when the ambulance comes faster than you can call for help
推 :不覺得救護車有錯+1514F 01/17 12:57
推 :不覺得救護車有錯+1 三寶真的很可怕…515F 01/17 13:10
→ :那也不是什麼多線道大馬路口，應該不難注意到救護車516F 01/17 13:23
→ :從哪邊來...只能說不要以為路燈過馬路就能直衝
→ : 綠
→ :從哪邊來...只能說不要以為路燈過馬路就能直衝
→ : 綠
推 :最好是停不下來啦！機車騎到停不下來根本就是蓄意殺人吧！519F 01/17 13:24
推 :倫敦的路都這種寬度嗎？突然覺得台北的路好像有點大520F 01/17 13:26
推 :521F 01/17 13:27
→ :救護車拍拍522F 01/17 13:32
噓 :三寶就是欠噓，大家都太客氣了523F 01/17 13:35
噓 :示意圖哪裡看得出來機車沒放慢速度？ 其實騎機車風聲不小 要524F 01/17 13:47
→ :判定位置不是很容易 而且救護車到路口不應該放慢速度確認左右
→ :來車嗎？
→ :判定位置不是很容易 而且救護車到路口不應該放慢速度確認左右
→ :來車嗎？
噓 :三寶欠噓+1 聽到聲音 還不注意前後左右 搞笑膩?527F 01/17 13:47
推 :新聞標題很糟糕 以後載運這位記者慢慢開就好528F 01/17 13:52
噓 :說救護車撞人的要不要看一下影片 不要出一張嘴 看清楚誰撞誰529F 01/17 13:55
推 :還在那邊講啥判定位置.....530F 01/17 14:20
推 :通常救護車經過路口時 警鈴聲會加大~正常來講都聽得到531F 01/17 14:46
推 :有些人就是搞不懂鳴笛的功用 叫好聽的喔 要注意啊!!!!!!!532F 01/17 15:03
噓 :標題是可以這樣亂下的嗎?533F 01/17 15:14
→ :看影片再來評斷是誰撞誰吧534F 01/17 15:17
推 :看完影片再來評論吧 是機車撞救護車535F 01/17 15:33
推 :很糟糕的標題 完全是三寶魂發功造成的...536F 01/17 15:45
推 :雖然身亡RIP沒錯 但是要正視那婦人所造成的交通問題阿
推 :雖然身亡RIP沒錯 但是要正視那婦人所造成的交通問題阿
推 :看影片，很想說些話...算了...人都那個了538F 01/17 15:53
推 :有哪位強大網友可以就影片換算機車車速嗎?感覺騎很快...539F 01/17 15:55
→ :聽到救護車聲音就要察看四周確認救護車位置並且禮讓。我540F 01/17 15:56
→ :以為這是常識。就算不是常識好了，考駕照應該也都有教吧
→ :以為這是常識。就算不是常識好了，考駕照應該也都有教吧
推 :救護車RIP542F 01/17 15:58
→ :x的就一堆這種人害全世界的女生都要被酸三寶
→ :x的就一堆這種人害全世界的女生都要被酸三寶
推 :我戴全罩SOL 48S, 確實沒辦法聽到救護車聲馬上知道它在哪544F 01/17 16:18
→ :也不敢往路邊閃, 但是會放慢看看車在哪, 需不需要我讓
→ :通常救護車要闖燈的話聲音會變成有點像把把把~~~那樣
→ :不知道發生此事時是否照我所知慣例
→ :我覺得自己並非反應快速的人, 因此當個慢慢騎車的三寶
→ :也無所謂, 至少我還沒害死自己賠上別人
→ :至少我不用說些什麼看到野狗衝出來要加速碾過之類的
→ :因為我來不及加速, 只有煞不煞的住
→ :也不敢往路邊閃, 但是會放慢看看車在哪, 需不需要我讓
→ :通常救護車要闖燈的話聲音會變成有點像把把把~~~那樣
→ :不知道發生此事時是否照我所知慣例
→ :我覺得自己並非反應快速的人, 因此當個慢慢騎車的三寶
→ :也無所謂, 至少我還沒害死自己賠上別人
→ :至少我不用說些什麼看到野狗衝出來要加速碾過之類的
→ :因為我來不及加速, 只有煞不煞的住
推 :三寶真的很誇張 直直給他撞下去552F 01/17 16:47
推 :看新聞畫面感覺婦人沒注意 加上救護車逆向離路口較近553F 01/17 16:59
→ :ICBanana:今天這婦人騎車速度不撞救護車，也遲早會撞別
→ :他當時綠燈耶 這樣判斷不太好吧~"~
→ :ICBanana:今天這婦人騎車速度不撞救護車，也遲早會撞別
→ :他當時綠燈耶 這樣判斷不太好吧~"~
推 :騎機車的騎超快 根本超速了吧 過紅綠燈本來就要慢一點看左右556F 01/17 18:03
噓 :明明就是救護車不會開 要右轉也不會切右邊一點 整個在左邊557F 01/17 18:23
→ :右邊的車明明都停紅燈 想也知道左邊可能有車會衝出來
→ :或是左轉的的汽車
推 :看起來不是右轉 但也是靠太左
→ :右邊的車明明都停紅燈 想也知道左邊可能有車會衝出來
→ :或是左轉的的汽車
推 :看起來不是右轉 但也是靠太左
噓 :救護車在鳴笛的時候 不適用交通條款 蘋果還寫違規勒561F 01/17 18:56
推 :明明就是救護車自以為安全就衝 我在台北沒看過這種救護車562F 01/17 19:35
→ :台北的都會停下來 再起步 只能說這菜兵太菜
→ :台北的都會停下來 再起步 只能說這菜兵太菜
推 :上面那位噓救護車要切右邊點的是把前面幾台停紅燈的車564F 01/17 19:44
→ :當空氣就是了 前面沒擋車救護車需要逆向嗎??
→ :當空氣就是了 前面沒擋車救護車需要逆向嗎??
推 :救護車很可憐566F 01/17 20:23
推 :開救護車的司機好可憐567F 01/17 20:46
推 :....希望大家不會遇到跟三寶一樣的狀況568F 01/17 20:57
推 :三寶就是三寶！ 今天是救護車司機遇到三寶，真的是很衰！569F 01/17 21:38
推 :兩邊只要有一方"肯"在路口減速就能避免此事，但台灣人570F 01/17 22:58
→ :愛搶快= =
→ :愛搶快= =
推 :聽到救護車的鳴笛聲第一反應就是要先減速靠右，不曉得為572F 01/17 23:41
→ :什麼就是不肯先讓救護車，是有差那幾秒嗎???救護車真倒楣
→ :鬼島一定會說是救護車不對
→ :什麼就是不肯先讓救護車，是有差那幾秒嗎???救護車真倒楣
→ :鬼島一定會說是救護車不對
推 :三寶阿幹 垃圾575F 01/18 00:08
推 :只能說是一場悲劇...576F 01/18 00:14
推 :三寶快屁阿 再快也要七天577F 01/18 01:58
推 :看完影片，傾向婦人要負較多責任578F 01/18 04:40
推 :機車自撞救護車+1579F 01/18 13:04
推 :婦人要負主要責任 聽到救護車的聲音應減速直到救護車離580F 01/18 15:23
→ :開 這不是常識嗎?
→ :開 這不是常識嗎?
--
※ 文章分類: 舊文
2樓 時間: 2013-01-17 22:27:06 (台灣)
讚
01-17 22:27 TW
最好當開救護車的都是車神啦！說救護車有責任的想想自己如果是開救護車，真的有那麼神？如果是家屬、病人真的紅燈都會停？
回列表(←)
分享