※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-02 00:43:01
看板 MuscleBeach
作者 標題 Fw: [問題] 長時間斷食狀況與中間應該休息多久?
時間 Fri Oct 1 11:39:38 2021
※ [本文轉錄自 FITNESS 看板 #1XLS-0iW ]
看板 FITNESS
作者 標題 [問題] 長時間斷食狀況與中間應該休息多久?
時間 Thu Sep 30 22:53:50 2021
如題,第一次超過24小時
最近原本要進行了一次120小時斷食,但在第三天開始拉肚子,後來只完成了90
雖然有心理準備,基本上感覺就像腸胃炎一樣,喝水就拉,身體上倒是沒什麼不適,精神也
很好,甚至好過頭了,晚上都睡不著
到了第四天開始,握力開始無力,重訓感覺很糟糕,就乾脆停在90小時結束
斷食結果都還不錯,但過程中的腹瀉,雖然很多文章都有注明,但是不知道是不是像我這麼
誇張,還是這是因為我宿便太多?
想問問大家的看法,另外像這樣的長時間斷食,之後應該隔多久可以再次進行,對身體不
會產生太大的負擔?
請各位大神教教我,謝謝
更新
基本上我斷食的概念來自這個影片
但我沒有專業的批判方法
https://youtu.be/SlzBMJvtGHo
再更新
上網搜尋 斷食 論文
專業學術的斷食研究,也指出很多斷食的優點
嘴斷食一無是處到底哪裡來的自信
也許斷食好壞各有研究支持,但明顯認為有優點的壓倒性的多數啊...
另更新柏格為真的醫生,美國的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.143.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XLS-0iW (FITNESS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1633013632.A.B20.html
推 : 我長時間斷食 第二天第三天大概都不會有什麼想大便的感1F 09/30 22:56
→ : 覺耶 是不是跟斷前的那餐有關?
不確定但應該不是吧,因為我之前的飲食也普通,感覺是喝口水後,水就直接一路到底被排→ : 覺耶 是不是跟斷前的那餐有關?
出的感覺
推 : 為什麼不去問醫生?3F 09/30 23:03
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 09/30/2021 23:03:50推 : 初學者建議最多斷48~96hr,一周一次即可。4F 09/30 23:36
→ : 要進階的話,可以升級為乾斷時(即不喝水),但是乾斷時
→ : 反噬效果會很強,初學者建議也不要超過48小時。
→ : 長時間斷食,涉及氣血運行的原理,竊以為不搭配氣功很
→ : 難達到調整氣血的本意。所以若是沒再練氣功的,建議我
→ : 上面的模式,已經非常夠用了。
→ : 上面的一周一次48~96,可配合平日一日一餐,效果完整
→ : 乾斷食是另一個等級強度的斷食法,要非常謹慎、小心。
→ : 要進階的話,可以升級為乾斷時(即不喝水),但是乾斷時
→ : 反噬效果會很強,初學者建議也不要超過48小時。
→ : 長時間斷食,涉及氣血運行的原理,竊以為不搭配氣功很
→ : 難達到調整氣血的本意。所以若是沒再練氣功的,建議我
→ : 上面的模式,已經非常夠用了。
→ : 上面的一周一次48~96,可配合平日一日一餐,效果完整
→ : 乾斷食是另一個等級強度的斷食法,要非常謹慎、小心。
→ : 我一週斷食一次,一次168小時12F 09/30 23:56
推 : 醫生會叫你不要斷食,這樣的答案不符合期待。13F 10/01 02:09
推 : 你是不會漸進式?第一次超過24小就直接120小?臥推不了2514F 10/01 06:08
→ : 公斤我他媽直接上120公斤那不是有病?還是想自殺?不會一
→ : 次20小25小30小35小慢慢加上去?直接份量亂加倍就是想自
→ : 殺,那就7414
→ : 公斤我他媽直接上120公斤那不是有病?還是想自殺?不會一
→ : 次20小25小30小35小慢慢加上去?直接份量亂加倍就是想自
→ : 殺,那就7414
→ : 所以你所謂的結果不錯是什麼不錯。體重變輕還是??你18F 10/01 08:26
→ : 斷食的目的是什麼呢?
體重掉3.1kg→ : 斷食的目的是什麼呢?
肌肉量提升0.6%
體脂掉3.2%
主要是減脂
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 08:56:26
推 : 應該是看到蓋伊影片想效仿吧20F 10/01 11:06
對啊,哈哈哈,以前想過但都沒行動這次看到蓋伊就乾脆來一次
噓 : 骨骼肌率不等於雞肉量 實際上你肌肉量是減少的21F 10/01 11:23
→ : 肌*
噓 : 或是不動 並沒有肌肉量提升
雖然我看不太懂你的意思→ : 肌*
噓 : 或是不動 並沒有肌肉量提升
但比例上是提升了吧,也算達到我的目標了
而且骨骼肌總重也提升了
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 11:37:40
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 11:39:38
推 : 果然是蓋伊1F 10/01 11:52
→ : 影片沒問題,解讀的人問題很大,蓋伊裡面還有測酮酸,一
→ : 堆人空裝就想學
→ : 影片沒問題,解讀的人問題很大,蓋伊裡面還有測酮酸,一
→ : 堆人空裝就想學
→ : 長時間不吃。你又排了一堆便。就算喝水也排很快。當然4F 10/01 12:06
→ : 瘦很多。但只要回復正常飲食。體重馬上會彈回來了
體重和體脂本來就是依照有一個常態,斷食短時間內的效果,你如果後續沒維持,會回到原→ : 瘦很多。但只要回復正常飲食。體重馬上會彈回來了
本的常態,不是很正常嗎?
又沒人說體脂降下來不會回彈
只是一個捷徑和重啟,之後維持也是重點
蓋伊的影片只是給我一個動力而已
推 : 最近又突然開始流行斷食排毒了6F 10/01 12:17
推 : 說為了健康斷食 都不舒服了還長時間斷食的案例屢見不鮮7F 10/01 12:32
→ : 當斷食是什麼神仙妙藥解救爛到不行的生活習慣
我感覺不舒服就停止了,老實說總體感覺還是很舒服的→ : 當斷食是什麼神仙妙藥解救爛到不行的生活習慣
推 : 與其說斷食 不如說斷智9F 10/01 12:39
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 13:24:19推 : 斷食不是被期刊打臉了嗎,是斷腦吧哈哈10F 10/01 13:31
推 : 如果樓主你是用一般家用的機器在測量數值,例如歐姆11F 10/01 13:52
→ : 龍那種,那它顯示的體脂率還算滿正確的,但它顯示的
→ : 骨骼肌數值是一種不知道如何換算出來的"比率",並不
→ : 是inbody測出來的實際骨骼肌"重量"。
→ : 也就是說,假設你體重100公斤,體脂肪20公斤,骨骼
→ : 肌50公斤,那你減重以後剩下90公斤,體脂肪11公斤,
→ : 骨骼肌49公斤。這時你實際上是掉了1公斤的骨骼肌,
→ : 但是歐姆龍那種家用的顯示出你的骨骼肌率會比以前高
→ : 。
→ : 還有,除了館長以外,所有的健身網紅和大神,都很神
→ : 奇的可以「大量減脂的同時幾乎不掉肌肉甚至還順便增
→ : 肌」。
→ : 當然,那一定是他們每個人的基因都很棒。我們這種普
→ : 通人,就不要想什麼「減脂還順便長肌肉」了。
WG 200元一次測得,應該是還可以吧?→ : 龍那種,那它顯示的體脂率還算滿正確的,但它顯示的
→ : 骨骼肌數值是一種不知道如何換算出來的"比率",並不
→ : 是inbody測出來的實際骨骼肌"重量"。
→ : 也就是說,假設你體重100公斤,體脂肪20公斤,骨骼
→ : 肌50公斤,那你減重以後剩下90公斤,體脂肪11公斤,
→ : 骨骼肌49公斤。這時你實際上是掉了1公斤的骨骼肌,
→ : 但是歐姆龍那種家用的顯示出你的骨骼肌率會比以前高
→ : 。
→ : 還有,除了館長以外,所有的健身網紅和大神,都很神
→ : 奇的可以「大量減脂的同時幾乎不掉肌肉甚至還順便增
→ : 肌」。
→ : 當然,那一定是他們每個人的基因都很棒。我們這種普
→ : 通人,就不要想什麼「減脂還順便長肌肉」了。
推 : 蓋伊說過 他停止斷食後 體脂就恢復提高了....25F 10/01 14:25
→ : 太激烈不能長時間測試 溫和一點我覺得16-8還不錯
→ : 我就算停止168 我也沒有明顯上升體脂
→ : 太激烈不能長時間測試 溫和一點我覺得16-8還不錯
→ : 我就算停止168 我也沒有明顯上升體脂
推 : 最近也在執行 第60小時後就可以手腳無力想吐28F 10/01 16:21
推 : 反正你都覺得好了,別人說啥你也不會認同29F 10/01 16:30
我是想問的本來就不是斷食好不好啊,我問的是別的問題吧...只是可能大家都只是想噴
推 : 這答案真的只有醫生知道阿30F 10/01 16:33
→ : 其他人也只能依據個人經驗回答
→ : 我最多也只有72小時而已,沒啥必要繼續往上
→ : 其他人也只能依據個人經驗回答
→ : 我最多也只有72小時而已,沒啥必要繼續往上
推 : 健身界愛莉莎莎 唉33F 10/01 16:36
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 16:37:50推 : 樓上XDDDDD34F 10/01 16:58
推 : 醫生都說168對身體不好了還在168斷食35F 10/01 17:05
→ : 那個醫生說168不好?但看到很多醫生跟營養師也很推16836F 10/01 17:08
所以問醫生也很多看法不同的,我個人還是相信斷食對身體有幫助的※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 17:17:37
推 : 哪個醫生說168不好?可以貼出來看一下他怎麼說的嗎?感37F 10/01 17:19
→ : 謝
→ : 謝
推 : 我看過醫生或營養師說168可以的阿39F 10/01 17:25
→ : 但沒看過120小時斷食說很好
→ : 但沒看過120小時斷食說很好
推 : 去看王姿允醫師的粉專吧,不用餓也行啊41F 10/01 18:13
基本上我斷食的概念來自這個影片但我沒有專業的批判方法
https://youtu.be/SlzBMJvtGHo
也許你們看完可以說說哪裡是錯誤的?
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 18:49:04
推 : 斷食就真的神技啊42F 10/01 18:51
→ : 柏格真的是醫師嗎哈哈45F 10/01 18:56
是喔是真的醫生唷!美國的還不是英國的
而且聯合新聞也引用過
而且是專攻這方面的
老實說我覺得比什麼姿允可信度更高
→ : 你有先讓身體適應燃燒脂肪嗎?(低碳一陣子)46F 10/01 21:56
推 : 他又沒說要斷這麼多天= =47F 10/01 21:56
→ : 我親戚長年只吃兩餐,中午正常吃,晚餐吃青菜,48F 10/01 22:15
→ : 她營養師出身,所以營養素啥就不用擔心她是外行
→ : 每週兩次爬山,平日與老伴健走早晚各半小時
→ : 沒任何病史,三高一切正常,體態非常好。然後前年去世
→ : 病因膽管癌,祂還有定期每年身體健檢。突然某日覺得
→ : 腹悶悶,就醫醫師開一堆胃藥,再深入檢查已經太慢
→ : 從不適到手術換膽管到離開,一年離世。
→ : 每個人狀況不同,請多關心自身的膽與胃,除非胖到非常
→ : 嚴重,不然沒事別使用極端手段。可能當下會很有感
→ : 但每個人身體狀況不同,它有可能反噬的一天。我同事
→ : 癡迷於防彈咖啡,瘦只是瞬間,還比以前更肥。
→ : 我有女性模特兒朋友,常重訓,體態非常好,但她光低碳
→ : 騎機車時就突然昏倒犁田。
→ : 曾幾何時,當非主流觀念凌駕在專業醫事人員之上時,
→ : 人人都可以選擇自己的信仰,但千萬別擅自為人師
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 22:38:32→ : 她營養師出身,所以營養素啥就不用擔心她是外行
→ : 每週兩次爬山,平日與老伴健走早晚各半小時
→ : 沒任何病史,三高一切正常,體態非常好。然後前年去世
→ : 病因膽管癌,祂還有定期每年身體健檢。突然某日覺得
→ : 腹悶悶,就醫醫師開一堆胃藥,再深入檢查已經太慢
→ : 從不適到手術換膽管到離開,一年離世。
→ : 每個人狀況不同,請多關心自身的膽與胃,除非胖到非常
→ : 嚴重,不然沒事別使用極端手段。可能當下會很有感
→ : 但每個人身體狀況不同,它有可能反噬的一天。我同事
→ : 癡迷於防彈咖啡,瘦只是瞬間,還比以前更肥。
→ : 我有女性模特兒朋友,常重訓,體態非常好,但她光低碳
→ : 騎機車時就突然昏倒犁田。
→ : 曾幾何時,當非主流觀念凌駕在專業醫事人員之上時,
→ : 人人都可以選擇自己的信仰,但千萬別擅自為人師
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 22:44:41
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 22:50:01
推 : 不要再誤導了真的很糟,Doctor of Chiropractic跟醫師63F 10/01 22:54
→ : 差那麼多還跟我說Berg是醫師笑死人,王醫師才是真正的
→ : 醫師喇,亂看youtube亂信亂推廣只會害死人而已,我就不
→ : 信Berg有比什麼國際期刊講的還要專業,不懂不要亂推廣
→ : 你沒遇過不代表不會害了別人,聯合有引用我就問有比引
→ : 用國際期刊有效嗎?別笑死人了
先把國際期刊貼出來啊,斷食的論文一堆,也是笑死人?→ : 差那麼多還跟我說Berg是醫師笑死人,王醫師才是真正的
→ : 醫師喇,亂看youtube亂信亂推廣只會害死人而已,我就不
→ : 信Berg有比什麼國際期刊講的還要專業,不懂不要亂推廣
→ : 你沒遇過不代表不會害了別人,聯合有引用我就問有比引
→ : 用國際期刊有效嗎?別笑死人了
→ : 有人斷得很爽哥 也有人斷到膽結石 看自己條件調整69F 10/01 22:58
※ 編輯: leolin318 (42.75.143.61 臺灣), 10/01/2021 23:16:21噓 : 這麼違反人體自然法則又不舒服的鬼方法你還打算再一次!?70F 10/01 23:21
→ : 影響Inbody數據的變因很多 +0.6%根本=0 沒什麼好自豪的
→ : 影響Inbody數據的變因很多 +0.6%根本=0 沒什麼好自豪的
→ : 其實一直好奇一件事這種長時間斷食本來就會瘦阿怎麼說72F 10/02 00:18
→ : 的好像發現什麼新大陸一樣= = 跟不呼吸會死不是一樣
→ : 的好像發現什麼新大陸一樣= = 跟不呼吸會死不是一樣
推 : 一定會瘦阿 主要是有人宣傳可以排毒讓身體更健康74F 10/02 00:22
→ : 不攝取熱量本來就會瘦= =
→ : 不攝取熱量本來就會瘦= =
--
※ 看板: Fitness 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 276
回列表(←)
分享