---

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
風傳媒

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

潘維庭
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬轟：共犯結構提出的、早被民間打臉

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬轟：共犯結構提出的、早被民間打臉
潘維庭2021年4月3日 週六 上午9:40

http://i.imgur.com/P0fRbg5.jpg

台大法律系名譽教授賀德芬1日召開「控訴檢察機關差別待遇」記者會，並對檢方提出
的16項證據提出質疑。（資料照，蔡親傑攝）



賀德芬1日在立院召開記者會，除了表示要「自首」、「百分之1億」指蔡是騙子、此


賀德芬宣稱，檢方採信的「共犯結構」提出來佐證，包含缺乏簽名、或更改得一塌糊塗
的表格，時間前言不對後語，並指蔡英文1983年已經在東吳當講師，怎麼會1983年
10月可以在星期天在英國參加博士論文口試？她認為這總總荒誕不經，早被民間用各種
證據打臉、證實的證據，卻拿來作為要起訴彭文正的證據。

http://i.imgur.com/xCg3jUF.jpg



賀德芬：LSE無正式文件承認蔡論文

「很多1450和白痴名嘴放出的氛圍」，賀直指，他們稱倫敦政經學院（LSE）承認




彭文正：北檢16項證據都是府方的片面之詞
彭文正則表示，北檢向媒體說有16項證

，連授予博士學位文件日期，居然比口試通知函的日期早，「一看就是假造、沒有邏輯」。



教育部認證資料，彭則指，這些已統統被證明是假的，「教育部被告上法庭了」，怎麼

北檢還把「串證共犯當成證人」？

http://i.imgur.com/fMI4iTn.jpg

針對博士論文爭議，總統蔡英文在2019年提出相關證明文件。圖為1984年政大致教育
部審核蔡英文教職公文，內文稱蔡英文「先生」為當時對教育界慣例敬稱。
（資料照，總統府提供）

據了解，根據北檢的相關處分書，提到告訴人為證明其有完成博文論文、通過口試、取
得博士學位，分別於108年9月4日、23日，以及北檢偵查中提出16項相關事證。

這16項事證（署名略去）包括：
1、倫敦大學於2015年9月22日補發之博士學位證書（署名者係時任校長）、補發證明；
2、告訴人之博士論文外觀照片及節錄內文；
3、倫敦政經學院於1980年9月19日通知告訴人已核發學生簽證之信件；
4、告訴人就讀倫讀政經學院博士班之學生紀錄表；
5、告訴人於1981年3月提出之研究計畫摘要；
6、告訴人於1981年7月提出博士論文第一部分摘要初稿；
7、倫敦政經學院於1982年2月11日通知告訴人，因其提出之博士論文初稿經審核後
已達博士學位標準，許可學位轉換為博士生，並溯及自1980年10月入學時生效，且最
低繳費修業年限2年從該時起算之信件；
8、倫敦政經學院於1982年11月22日通知告訴人其已完成博士生最低註冊年限，准許
免於形式上之註冊，繼續撰寫論文以取得博士學位之證明；
9、倫敦政經學院於1983年1月19日通知告訴人已審核通過博士論文題目修正並確認最
終題目之信件；
10、倫敦政經學院於1983年6月10日通知告訴人其已繳交博士論文，並須在英國待至
1983年10月初便完成論文口試之證明；
11、倫敦政經學院於1984年1月23日通知告訴人，其已通過在1983年10月中舉辦之
博士口試，口試委員滿意其論文及口試表現，將建議學校授予博士學位，預計於1984
年2月寄發正式通知之證明；

14、倫敦自由中國中心於1987年9月23日檢附告訴人提供之博士學位證書影本，請倫

敦大學認證，經倫敦大學於同年9月30日回覆告訴人確實完成學業取得博士學位，證書
影本與正本相符等信件；

另外，檢察官也依職權調取下列事證：

1、東吳大學以108年9月24日東人字第1080007312號函提供之倫敦大學於1984年
2月8日通知告訴人通過博士考試取得博士學位之通知函、副教授證書、倫敦大學於1990
年4月9日寄發告訴人確實取得1984年3月14日頒發之博士學位證書（署名者係時任校
長）之認證函。


履歷表、證件及博士論文予教育部審查副教授資格之函文；教育部75年1月15日台（75）
審01922號表示經教育部學術審議委員會第16屆常務委員會第16次會審查通過告訴人副
教授資格之函文暨審定教師名單、副教授證書。

3、倫敦政經學院於108年10月8日發表
聲明，表示告訴人確實於1984年獲得法學博士學位，根據倫敦大學總圖書館記錄，當


4、中央選舉委員會以109年3月20日中選務字第1090000816號函提供告訴人於99年間
參加第1屆新北市長選舉時，經我國駐英代表處於99年9月3日認證與正本相符之博士學
位證書（署名者係時任校長）。

5、教育部以109年5月1日臺教高（五）字第1090042914號函提供73年6月間請倫


位證書（即上述13），係時任校長所署名，亦與倫敦政經學院檔案中心保存之告訴人學

生檔案相符。

北檢以上述事證，認定告訴人確實有在倫敦政經學院完成博士論文、通過口試、取得博
士學位並領有證書，堪以認定。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.storm.mg/amparticle/3581565
6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
貼這篇是因為補齊了16項證明的列表

賀德芬說LSE沒有正式文件承認論文，畢業證書沒有倫大簽名……

http://i.imgur.com/B3GrV9c.jpg

10、倫敦政經學院於1983年6月10日通知告訴人其已繳交博士論文，並須在英國待至
1983年10月初便完成論文口試之證明；

…… 嗯

至於所謂的論文已經下架是指彭文正在去年11月的節目提過的說法。

彭文正宣稱有位X先生秘密告訴他蔡英文當初是冒充一位已經死掉的名女性作品的名義
送入LSE圖書館婦女館。

然後可能是被發現了，所以已經下架了。

賀德芬連這種故事都信喔？


至於宣稱拿出來的各個機關的文件都是共犯結構偽造。
以及宣稱政大與東吳提供的文件都是假的……

說實話要直接指控所有提供相關紀錄的組織都是共犯，我是覺得這個膽量很值得敬佩啦……

不過說早被民間打臉？
說實話這些文件中這次起訴才公開的項目也不少
要怎麼早被打臉？



這篇羅列的檢方證據可以稍微提一下的我覺得有
8、倫敦政經學院於1982年11月22日通知告訴人其已完成博士生最低註冊年限，准許
免於形式上之註冊，繼續撰寫論文以取得博士學位之證明；

這也能說明為什麼學生記錄表只有兩年註冊
這點在初期也是經常被拿來吵的話題，質問為何沒有繼續註冊還能接受口試。

後面羅列的因職權調查的文件也有提到像是2019年10月8日的LSE聲明。

還有民國99年（2010年）參選新北市長時繳交畢業證書的外交部查證記錄。

這點蠻重要的，2010年還是馬英九執政。

這和1987年考試院請外交部協助請倫敦大學查證那次狀況很像。

不過2010年的蔡已經披上綠袍了。

這也難怪會拖那麼久才起訴了，檢方是真的花了很多時間收集這些文件和取得這些機構的
確認。

絕對不是單純只取用2019年的總統府所謂魔術秀提供文件。

當然，對於信徒而言也能宣稱所有文件都是這段期間偽造的啦。

不過這樣就必須解釋2010年和1987年的外交部向英方求證紀錄怎麼來了。

總不能說2010年蔡英文就有能力控制英國倫敦大學了吧？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.30.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQV0HLv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617555473.A.579.html