顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-21 14:04:38
看板 Gossiping
作者 rutw (Formosan)
標題 [新聞] 碩士論文「複製貼上」涉抄襲?李眉蓁扯
時間 Mon Jul 20 10:51:50 2020



1.媒體來源:自由

2.記者署名:記者葛祐豪/高雄報導

3.完整新聞標題:

碩士論文「複製貼上」涉抄襲?李眉蓁扯陳其邁、小英來救援



4.完整新聞內文:

〔記者葛祐豪/高雄報導〕國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲?去年
曾參選高雄市立委失利的吳佩蓉,逐一比對後,發現李的碩士論文,有幾處涉嫌抄襲童振
源教授發表的文章「兩岸政經互動」。對此,李眉蓁今天強調,對有一些沒有標註到的,
她說聲道歉,但也拉陳其邁、蔡英文的論文來救援。


目前替民眾黨候選人吳益政助選的吳佩蓉,昨晚透過臉書指出,李眉蓁碩士論文「台灣對
中國大陸之貿易分析」,內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章「兩岸政經互動」,李
的論文刻意未標明出處,侵犯他人的著作權,顯見其誠信與操守有明顯瑕疵,除呼籲教育
部盡速撤銷其學位,也籲請李議員自行宣布退選。


吳佩蓉表示,李的碩士論文第二節「分析架構」,從第 4 頁的第一個字開始,到第 8 頁
為止,一字不漏抄襲童振源教授在 2005 年 7 月發表的「兩岸政經互動」一文《中國大
陸研究中心通訊》,第 3 期,頁 17-23。


她說,李眉蓁在行文段落,完全沒有以註腳說明出處,不僅侵害了童振源教授的著作權,
也涉及違反《學術授予法》第 17 條。

吳佩蓉還指出,李眉蓁絕非無辜,在第 124 頁至 137 頁的參考文獻,僅見她「參考」了
童振源的另一篇文章,「經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策,經濟前瞻(2000)。」最可
笑的是,李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯


李眉蓁今天早上參觀老青共居宅,被問到此問題,她反而扯說,彭文正當時也指出,陳其
邁的「鑽石公主號」論文,是學術詐欺,蔡英文總統選舉時,論文也被拿出來討論,她那
時就在想,她的論文是不是也會被拿出來討論?沒想到真的。


李眉蓁強調:「幾年前我還是一個未擔任任何公職的學生,我那時候在進修,現在還被拿
出來討論,我覺得受寵若驚」。

她說:「中山大學是個很有水準的學校,能通過它的機制,我相信沒什麼問題」。

對於吳佩蓉指控涉嫌抄襲的那幾個章節,李眉蓁強調「有一些沒有標註到的,我要說聲道
歉,但是我已經通過中山大學的審查,我相信應該沒問題。」



5.完整新聞連結 (或短網址):

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3233644
碩士論文「複製貼上」涉抄襲?李眉蓁扯陳其邁、小英來救援 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲?去年曾參選高雄市立委失利的吳佩蓉,逐一比對後,發現李的碩士論文,有幾處涉嫌抄襲童振源教授發表的文章「兩岸政經互動」。對此,李眉蓁今天強調,對有一些沒有標註到的,她說聲道歉,但也拉陳其邁、蔡英文的論文來救援。吳佩蓉昨晚透過臉書指出,李眉蓁碩士論文「台灣 ...

 


6.備註:

吳佩蓉臉書原文:

https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046

【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲?!呼籲李議員應向國人道歉並
立即退出選舉!
  
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉,內容涉及嚴
重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉,李文刻意未標明出處,侵犯他人的著作
權,顯見其誠信與操守有明顯瑕疵,除呼籲教育部盡速撤銷其學位外,也籲請李議員自行
宣布退選。

  
襖熱的假日午後,本想偷閒地手握涼飲,躲在冷氣房觀看影集,瞥見床角堆起近月來未讀
的書籍,為了弭平愧疚與心虛,隨手抓了兩本書塞進背包,找間咖啡館啃讀。
  
點完餐回座,打開背包的後側,發現藏了一份複印的資料,取出一瞧,竟是李眉蓁的碩論
。「內容大概跟李雅靜差不多吧,看這種文章既傷眼力,又費腦力,真要自討苦吃嗎?」
  

就在自問自答間,已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞,隱約透露「大量複製貼上」
的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複,兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是
兩岸經貿關係的主要行」等字刪除,其餘皆同,間接地成了自我抄襲的痕跡。

  
看到此,李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤,不該被放大檢視。
  
可是眉蓁議員啊,第二節「分析架構」,從第4頁的第一個字開始,到第8頁為止,一字不
漏抄襲童振源教授在2005 年 7 月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通
訊》,第 3 期,頁17-23)。

  
1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。
2. 第4頁第12行開始,抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。
  
李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處,不僅侵害了童振源教授的著作權,也涉
及違反《學術授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業
實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」,在此呼籲國立中山大學和
教育部,盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對,相信若經更詳細的檢驗,將會發掘
出更多抄襲的章節或段落,以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。

  
李眉蓁絕非無辜,在第124頁至137頁的參考文獻,僅見她「參考」了童振源的另一篇文章
,「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策,”經濟前瞻(2000)。」最可笑的是,李眉蓁
竟然連引用文章的題目還寫錯,正確是:童振源,2000 年 3 月,「評陳水扁『經濟安全
發展戰略』的兩岸經貿政策」,《經濟前瞻》,第 68 期,頁 92-97。」

  
又,國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員,則涉及濫用職權,為了成就其個人
論文篇章,在高雄市議會召開公聽會,並將會議紀錄(公文書的議事錄)充作為其碩士論文
的附件二,也未註明出處,明顯違反學術論文,教育部亦應撤銷其學位。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.168.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5GRAbb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595213514.A.965.html
chengmei: uccu啊 kk1F 07/20 10:52
deltarobot 
deltarobot: 碩士論文大部分都是垃圾2F 07/20 10:52
brad84622: 碩論不意外3F 07/20 10:53
ericayou: 正修哪間阿4F 07/20 10:53
earnformoney: 傻了 學我大DPP行政院說純屬巧合 不就好了?5F 07/20 10:53
zold: 無聊新聞6F 07/20 10:53
Szss: 整頁的話,那掰了!7F 07/20 10:53
missingkid: 是不是垃圾跟抄襲是兩碼子事吧8F 07/20 10:53
leo0988: 翻譯的意思就是中山大學都沒講話了妳嘴三9F 07/20 10:53
wts4832: 連續抄了四頁的內容 無法辯解了吧 連換句話說都不願意10F 07/20 10:53
rhino0314: 在職專班這樣很合理吧 哪像小菸國外知名大學假博士11F 07/20 10:53
leo0988: 小12F 07/20 10:53
elec1141: copy dog13F 07/20 10:53
salkuo: 賈伯斯下台www14F 07/20 10:54
wts4832: 也是有夠懶的 被撤回學位也是應該的  誰要你一點誠意都沒15F 07/20 10:54
azytjr: 假博士連博士資格都沒有,笑屎16F 07/20 10:54
Szss: 這種抄法,拿去中山檢舉會GG。17F 07/20 10:55
jason0330: 我是覺得喇,根本不需要用這種東西打她18F 07/20 10:55
newgpx: 提到論文 文正又要興奮起來了19F 07/20 10:55
reallocust: 真的下去查一下所有立委議員的論文,只會更精彩20F 07/20 10:55
loby1234: 台灣版的人民日報21F 07/20 10:55
jeff0025: 彭文正要出來檢查論文了22F 07/20 10:56
Szss: 校方只是形式審查,內容不會審。內容各系所自己負責。23F 07/20 10:56
wts4832: 我是覺得連"換句話說"等級的修改都不願意的 都該被撤回24F 07/20 10:56
ESL63: 本板幾位專門檢討別人論文的 怎不發表看法25F 07/20 10:56
wts4832: 換句話說 造樣造句 小學就有教了吧26F 07/20 10:57
ccl007: 在職專班 文組 你們還要怎樣的水準?27F 07/20 10:57
HJC6666: 碩士複製部份還好啦28F 07/20 10:57
kakoiee: 抄了整整四頁 你跟我說忘記引用 我也是笑笑 北七29F 07/20 10:57
hhnhhnhhn: 其實現在論文抄襲的比對軟體很發達!跑一下程式就出來了30F 07/20 10:57
HJC6666: 有標參考就好31F 07/20 10:58
piliwu: 碩士論文說真的大家都知道不用明言32F 07/20 10:58
abc0922001: 丟論文比對系統,看一下還有沒有其他的33F 07/20 10:58
[圖]
linbsing: 別跟我說這抄王要選直轄市長35F 07/20 10:58
abc0922001: 1 個地方沒標註引用,還可以用忘記36F 07/20 10:58
Drkate: 4頁就是抄襲啦,不能引用4頁的好嗎37F 07/20 10:59
jorden: 摳連阿38F 07/20 10:59
Szss: 這樣抄法,哪個教授教的啊?還是中山,太學店了吧~39F 07/20 10:59
Drkate: 碩論抄襲沒關係的言論真的誇張了40F 07/20 10:59
stin: 沒想到候補一個比韓還慘的 k果然是放推高雄41F 07/20 11:00
Szss: 通常一段話二十幾個字一樣的話就被檢舉了,還好幾頁勒!42F 07/20 11:01
abc0922001: 話說引用不是引用數據而已嗎,可以引用這麼多的喔43F 07/20 11:01
shenmue1001: 檳榔垃圾政客柯屁:不要學我問A答C44F 07/20 11:01
ju06080719 
ju06080719: 按照DPP的標準 這叫巧合、致敬45F 07/20 11:01
aponla: 丟臉 沒正確的顏色還敢這樣搞46F 07/20 11:01
perhdball: 張廖萬堅一起撤銷拜託47F 07/20 11:02
sh021515: 不是要丟比對少於幾%才能過嗎?48F 07/20 11:02
Szss: 這個系所有義務去調查。49F 07/20 11:03
abc1232579: 抄了四頁==50F 07/20 11:03
howerd11: 我覺得碩論抄襲個前言或結論很正常,但被抓要承認51F 07/20 11:03
perhdball: 雖然張廖講了一串但嚴格來說就是有嫌疑,不過他們可能52F 07/20 11:03
perhdball: 覺得只是瑕疵
a840901: 那年代應該有論文比對了吧,抄這麼大怎麼會過54F 07/20 11:04
danson555: 還有韓糞要吵博士論文喔 真可悲XD55F 07/20 11:04
abc0922001: 比對少於幾%是五年前才開始的,她當時應該沒有56F 07/20 11:04
Drkate: 抄襲一點都不正常好嗎,至少要改寫57F 07/20 11:04
Szss: 太搞笑了,四頁,哪個教授啊~這麼好混???58F 07/20 11:04
Drkate: 一字不漏4頁太誇張了59F 07/20 11:05
abc0922001: 我畢業也只要交比對結果,不影響畢業與否60F 07/20 11:05
morichi: 關鍵字 在職 文組61F 07/20 11:05
DriveKing: 抄了四頁還給過是哪招XDDD62F 07/20 11:05
ju06080719 
ju06080719: 難怪蟑螂哥哥要去讀中山研究所63F 07/20 11:06
ju06080719: 論文超好過
edwin11017: 說在職專班這樣很正常是甚麼標準?在職就可以抄?65F 07/20 11:06
sulaman: 中山大學就乖乖吞了吧66F 07/20 11:07
wts4832: 學歷膨脹 現在寫過碩論的人太多了 抄襲這個會被嘴歪67F 07/20 11:07
sulaman: 只能說論文寫不夠好 不至於撤銷畢業證書68F 07/20 11:08
reallove: 2008 對比系統剛開始 還沒變規定69F 07/20 11:08
reallove: 只是抄襲那規定一直都在就是
[圖]
KEYSOLIDER: 論文哥表示72F 07/20 11:09
JackTheRippe: 抄四頁有碩士 抄整本會有1.5個假博士 很合理73F 07/20 11:09
JackTheRippe: 817:學校說真的就是真的啦 柯韓糞別吵
Szss: 抄襲嚴重是撤銷學位喔~四頁!嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿75F 07/20 11:12
Ahao: 沒標註就是抄襲啊干!76F 07/20 11:12
YaLingYin: 抄這麼多頁太過分了77F 07/20 11:13
kululualex: 別鬧了,她的論文怎麼會是她寫的,都槍手亂寫好嗎,她78F 07/20 11:13
kululualex: 連她論文標題是什麼都不知道吧。
e34l892: 不用拿碩士論文沒什麼來救援好嗎 碩士最重要的就是蒐集80F 07/20 11:14
e34l892: 資料的方法以及格式 除非是整段上下引號 不然全部都要再
JackTheRippe:  有個傢伙自己抄自己的,還拿去升等耶,1.5個博士82F 07/20 11:15
e34l892: 用自己的話編排 而且也是要標明出處83F 07/20 11:15
JackTheRippe: ,嘿嘿嘿84F 07/20 11:15
Szss: 國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則85F 07/20 11:15
cecol: XD86F 07/20 11:15
JackTheRippe: 還可以去教書領18%,是誰我就不說了87F 07/20 11:15
JackTheRippe: 817:打論文很無聊,為什麼不比政見?
heureuxseed: 一小段很像就危險了 直接4頁89F 07/20 11:17
chx64: 引用這麼多頁喔  顆顆...90F 07/20 11:18
star1234: 欸明明就tmd打的,回擊打dpp有點不厚道吧?91F 07/20 11:18
littlegreen: 哪間阿92F 07/20 11:19
white930: 文憑真好洗..93F 07/20 11:19
Hohenzollern: 陳學聖比李眉蓁好笑 引用蔡英文的論文然後嘴假學歷94F 07/20 11:22
nunogomes: 選舉就是放大檢視,沒料就別勉強。不過恥度夠的話另當95F 07/20 11:22
nunogomes: 別論。
eddie04: 你確定要戰論文? 先去解釋小英的好嗎?97F 07/20 11:23
juiceweb: 一堆人搞不清楚民眾黨跟民進黨?明明是民眾黨的助選員寫98F 07/20 11:26
milulite: 太誇張了吧...四頁?99F 07/20 11:26
juiceweb: 臉書踢爆。一堆人在怪民進黨?100F 07/20 11:26
greenpine: 學店的碩士論文不意外阿 ~檢討蔡英文的假博士才有意義101F 07/20 11:27
kurtsgm: 1450又在抹黑了....蛤 民眾黨? 沒事沒事102F 07/20 11:27
boogieman: 草眉無誤103F 07/20 11:27
petshopboys: 長成這樣又作弊 真的是一無可取104F 07/20 11:27
greenpine:     先檢討蔡英文的假博士吧 假學歷當了一輩子公務員105F 07/20 11:28
kosuke: 9.2不是文盲 就是故意帶風向106F 07/20 11:29
soxgo: 甩鍋給中山大學?好幾頁連續cut &paste, 真不害臊107F 07/20 11:29
p2p8ppp: 原文借用太多  要整段括起來還要用特別的字體108F 07/20 11:31
jakewu1217: 四頁叫引用?109F 07/20 11:31
juiceweb: 還有人要民眾黨先解釋蔡英文的論文?110F 07/20 11:31
jfpsc221: 4頁也太扯了111F 07/20 11:32
DWR: 反正就只是洗學歷的 意外嗎112F 07/20 11:33
ccucwc: 中山要處理一下嗎?113F 07/20 11:34
greenpine:                      靠杯 打到蔡英文的假博士 呵呵114F 07/20 11:34
s762ok: 這樣叫做引用?115F 07/20 11:34
m21423: 1450只會打這種不重要的嗎116F 07/20 11:34
tn00710191: 一字未改..4頁 超扯的117F 07/20 11:36
vick6339: 還有人在打小英的論文 噗哧118F 07/20 11:36
loveyanzi03: 欸誰碩士論文不是複製貼上啦119F 07/20 11:37
qaz223gy: 明明就是抄襲120F 07/20 11:37
k70113: 我最愛看狗智障講1450了121F 07/20 11:39
leftwalk: 不意外阿 都是為了學歷而已 不少老闆還叫員工寫論文咧122F 07/20 11:39
furuya0106: KMT的碩論怎麼一堆都在研究中國123F 07/20 11:39
royli: 文組還是進修班   抄襲很正常124F 07/20 11:41
fantasibear: 這是台灣學術人情味的表現 不好嗎?125F 07/20 11:41
megaminoire: 草包黨推出來的依然是個草包126F 07/20 11:42
cisyong: 在職專班就是一種論文互助會127F 07/20 11:43
caryamdtom: 寫論文有引用要標不是常識嗎…?128F 07/20 11:43
seanidiot: 現在還有人在打論文?啊,是另一位129F 07/20 11:44
DurianLover: 反觀台灣假博士130F 07/20 11:44
areysky: 中山做事啊131F 07/20 11:47
Nishikino252: 四行就算了 你跟我說四頁?132F 07/20 11:48
Maxhuge: 說真的打這個真的無聊 碩士論文大多是廢文133F 07/20 11:50
cjtv: 碩論亂寫都好,就是忌抄襲。134F 07/20 11:50
esquizo: 4頁也太誇張了吧XDDDD135F 07/20 11:50
RW2010: 問題在於抄襲吧...136F 07/20 11:50
muscle1069: 說四頁一樣的還好,很明顯就沒念過研究所啊=.=137F 07/20 11:51
a1234456101: 所以整份論文有幾頁阿?138F 07/20 11:51
yellowboy: 中山的論文都這樣喔?139F 07/20 11:52
jcshie: 高雄市議員140F 07/20 11:53
tomtom012: 笑死141F 07/20 11:53
ziso: 有請論文系教授 柯文正出來審核142F 07/20 11:53
omaha: 四頁?!我不行143F 07/20 11:55
ddijk: 拜託 誰的碩論裡面沒有抄 我也抄過學長的阿144F 07/20 11:55
ziso: 估狗一下 原來是正修科大...洗學歷的也不用強求拉145F 07/20 11:56
meredith001: 抄四頁論文都能護航 也只有柯韓糞這麼無恥146F 07/20 11:56
ECZEMA: 從第四頁到第八頁 其實是抄了五頁…147F 07/20 11:57
AaronCross: 厲害了148F 07/20 12:02
TigraBoy: 蠻屌的,人家抄也不是這樣抄149F 07/20 12:03
d22426539: 抄襲可沒用貪污錢長大可恥150F 07/20 12:05
immosha: 抄其中幾句沒有照樣造句 被發現就很丟臉了 還抄了整整四151F 07/20 12:06
immosha: 頁XDDD
gd9381: dpp開始行動囉153F 07/20 12:07
qqqzz: 笑死154F 07/20 12:08
dddc: 怎麼可能四頁一樣 不是幾趴以上就算抄襲了嗎155F 07/20 12:08
casman: 抄了四五頁也太誇張... 槍手也太不負責了吧?156F 07/20 12:08
cli6012: 參考 前後倒裝一下 也不會一模一樣 4頁連續全抄 真的誇張157F 07/20 12:08
windwang: 這就是引用英文論文的好處,翻譯之後保證不會出事XD158F 07/20 12:08
cli6012:  教授那一位呀159F 07/20 12:08
windwang: 中文的換句話說還會再跟別人重複到,很不方便160F 07/20 12:09
tim32142000: 是學位授予法161F 07/20 12:10
penghuman: 笑死 說抄襲的是TMD 結果又有人在抹1450DPP162F 07/20 12:10
Semaj543: 這咖真的廢到笑163F 07/20 12:11
rayonwu: 有笑有推164F 07/20 12:16
mocca000: 太狂了 難怪智慧要求神給165F 07/20 12:16
shaomipsy: 一次操四頁真的太猛XDDD166F 07/20 12:16
lisasa: 四頁? 我還以為是四段167F 07/20 12:17
TakiDog: ㄏㄏ在職碩168F 07/20 12:18
galenhou: 真的太扯,連改個詞、句子重組都懶...169F 07/20 12:20
lingahong: 就讓草包抄一下會死哦 別為難草包阿只是混個學歷170F 07/20 12:20
Blazeleo819: 雖然碩論要求沒那麼高,但直接抄四頁,他們都沒有剽171F 07/20 12:20
Blazeleo819: 竊審查的機制嗎?
Fuzishan: 中山不就藍綠政治人物的後花園173F 07/20 12:21
soleaching: 碩士資格要被取消了174F 07/20 12:21
Blazeleo819: 要碼引用、取巧一點也要改寫,抄這麼多的還是第一次175F 07/20 12:21
lingahong: 大家要抄都會自己該一下句子 可人家有勢力教授都會巴結176F 07/20 12:21
Blazeleo819: 看到177F 07/20 12:21
lingahong: 自己了抄四頁又怎樣啦178F 07/20 12:22
cisyong: 四十字就很嚴重了,還四頁179F 07/20 12:22
cd928: 有功TMD,有事DPP180F 07/20 12:24
CindyLara 
CindyLara: 希望將李梅蓁 陳騎邁 菜英文 的論文案一起處理181F 07/20 12:24
cd928: DPP萬年沙包黨啦182F 07/20 12:24
st89702: kmt正常發揮183F 07/20 12:25
shylock1214: 指導教授是幹嘛吃的184F 07/20 12:25
aquahau: 該不會有些不是自己寫的,不然扯什麼機制185F 07/20 12:25
weihome: 抄襲還這麼大聲 這水準…186F 07/20 12:26
deathwomen: 就算引用也得換句話說187F 07/20 12:27
AlvaroMorata: 整整4、5頁一字不漏...188F 07/20 12:29
goodboy98: 資進黨:可悲,不是我們太強!是國民黨都是...189F 07/20 12:32
hanbingsiji: 可悲抄襲仔190F 07/20 12:32
tpegioe: 四個字就要小心了,四頁……191F 07/20 12:33
ericinttu:   指導教授說可以就可以了八192F 07/20 12:33
kipi91718: 抄好幾頁 這個厲害193F 07/20 12:34
dick01411: 韓導在世194F 07/20 12:37
imtt0329: 連續7個字就算了還四頁?195F 07/20 12:38
qqq5890003: 開始了開始了 置板凳看戲196F 07/20 12:38
pledge00: 唉...老一輩的都在比爛的,整天看這些好無奈197F 07/20 12:38
aa91300tw: 會什麼抄四頁的論文可以過..........198F 07/20 12:40
Ecdysozoa: 連改寫一下也懶 真夠廢XD199F 07/20 12:40
KillLakers: 中山大學:.............…....................200F 07/20 12:40
GodsRevival: kmt有夠可悲201F 07/20 12:41
PePePeace: 抄4頁 是怎麼過的?202F 07/20 12:41
noname912301: 抄四頁笑死203F 07/20 12:44
hotrain13: 四頁也太多...204F 07/20 12:44
sprucewind: 抄好幾頁耶!這學位會被拔嗎?205F 07/20 12:45
Bansar: 4行都太多了 4頁?馬的 文組誤國206F 07/20 12:45
hotrain13: 就算是要用也不是一字不漏全抄吧207F 07/20 12:45
ssd860505da: 還敢下來啊,抄襲狗208F 07/20 12:46
b0920075: 中山學店專收不入流政客209F 07/20 12:46
gogoro8: 這有什麼好攻的?論文都馬複製貼上210F 07/20 12:47
will331: 超引而已,小意思。211F 07/20 12:48
b0920075: 說錯,應該說專出212F 07/20 12:48
sking: 將來如果要競選 碩士論文很重要213F 07/20 12:48
vicdecx: 中山大要不要出來解釋一下214F 07/20 12:49
vicdecx: 哪位指導教授
MK250: 四頁....原來是中山大學的責任216F 07/20 12:50
a35715987: 這咖根本不用打217F 07/20 12:50
dodo577: 沒用的國民黨支持者道德低落根本不在乎這個218F 07/20 12:51
notneme159: 看來中山也沒落了219F 07/20 12:51
s762ok: 中山大學不用出來解釋嗎?220F 07/20 12:51
Ligamenta: 槍手+1,別罵她了,蓁蓁很可憐221F 07/20 12:52
shellback: 都是槍手太懶和中山沒抓 我絕對沒錯!222F 07/20 12:53
kevin8203: 假博士還一直騙223F 07/20 12:54
MK250: 中山大學會不會撤銷學位呢??224F 07/20 12:54
lineage8027: 四頁..225F 07/20 12:54
chocopie: 騙騙騙,國民黨造假嫌疑一堆226F 07/20 12:54
howard098112: 高調227F 07/20 12:55
Cyuhsuan: 四頁228F 07/20 12:55
twpisces: 這種廢物題目還要抄 可見水準之低229F 07/20 12:56
cmcmisgod: 準備被拔學位吧==230F 07/20 12:56
GodsRevival: 哈,一直掰別人假博士,結果自己陣營出個..231F 07/20 12:57
line43211: 真正藍綠一家親232F 07/20 12:57
taurusxxii: 這樣抄襲度會過哦233F 07/20 13:00
kemmok: 沒有臺灣價值啊,會被攻擊哦。234F 07/20 13:00
ccucwc: 球丟給中山了,中山要用臉接球還是反殺回去?235F 07/20 13:02
gary1996: 碩士www236F 07/20 13:02
u0012513: 標註引用也不能抄四頁好嗎237F 07/20 13:03
beachboy7: 連改個字都懶 是說不太過去238F 07/20 13:04
happyclown: 四頁應該不行吧…239F 07/20 13:06
yeyun: 她也「參考」太多了……240F 07/20 13:09
cooluckystar: 沒用自己的話說就是抄襲,跟有沒有寫出處無關好嗎241F 07/20 13:16
swgun: 連論文都看不到的都能當總統了 抄襲算三小綠色都能原諒242F 07/20 13:16
dean040510: 又是兩岸XX, 真是無恥!243F 07/20 13:17
hueiting926: 應該是抄了五頁吧...244F 07/20 13:18
yuray12: 一口氣超四頁也太猛245F 07/20 13:23
psycho420: 笑死246F 07/20 13:24
e04linmom: 反正也是講幹話沒差8247F 07/20 13:25
cloudfantasy: 話說LSE為什麼今年都沒有發祝賀給假博士咧248F 07/20 13:25
ucieric: 四頁,這厲害249F 07/20 13:28
AAaaron: 中山大學...哈哈250F 07/20 13:28
jevin: 在職專班都馬洗學歷的251F 07/20 13:29
dog990999: 呼叫彭文正252F 07/20 13:33
dog990999: 韓糞整天叫假博士 結果勒XDD
sasa789: 媽祖說成佛祖的妳還能要求他什麼?254F 07/20 13:35
sasa789: 彭文正還不出來嗎
bearKQG: 好扯唷 完全抄襲了吧256F 07/20 13:36
dog990999: 民眾黨打的怪民進黨?文盲難怪當韓粉257F 07/20 13:36
bee0316: 笑死XD 畢業都不用跑抄襲軟體的喔258F 07/20 13:37
scott0118: 四頁 就算是引用也太多了吧...259F 07/20 13:38
AllBlack: 指導教授是誰260F 07/20 13:40
piadora: 中央大學鄭寶清的博士論文也可以去比比看會很驚奇261F 07/20 13:41
zardmih: 這很明顯是抄襲...中山大學不用再躲該出來坦了啦262F 07/20 13:43
auxiliary11: 一點都不想理垃圾論文263F 07/20 13:45
uf1276: 還有人說這傢伙的草包樣是別人抹的 笑翻264F 07/20 13:47
d8731400: 這是小事 反正也選不上265F 07/20 13:47
antibody27: 同意樓上、論文真假很重要嗎?又選不上266F 07/20 13:50
vizjeco: 國民黨意外嗎? 每次都抄襲別人267F 07/20 13:51
vizjeco: 四頁一字不漏?? 中山大學你說說看 可以嗎?
blake7899: 文正快出來269F 07/20 13:52
kuanyoyo: TMD打KMT看能不能分一點票,不然應該蠻難看的270F 07/20 13:53
MLCCN: 在職專班水準看看就好271F 07/20 13:55
john6402: 哇靠抄很大272F 07/20 13:56
seastar1982: 便宜沒好貨 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD273F 07/20 14:00
icyrain: 碩論就是垃圾274F 07/20 14:03
jennifer4551: 中文碩論就是這樣,不過一字不漏也太扯了吧275F 07/20 14:04
applewarm: 中山丟臉啊276F 07/20 14:04
funofHD: 笑死 迴力鏢打到自己人了277F 07/20 14:06
pigergod: kmt還能再打小英論文的爛梗嗎笑死278F 07/20 14:12
coolorphen: 抄襲還拖大學背書,了不起279F 07/20 14:12
ul6na: 欸這很嚴重吧= =280F 07/20 14:14
ul6na: 當其他認真自己寫出內容的是白癡
jcshie: 選不上沒錯啊 可是她是高雄市議員喔XD282F 07/20 14:16
jcshie: 很好笑的是TMD的要把你你又轉移去DPP 跟TMD也是一個樣
lkk4108: ㄧ字不漏抄襲五頁?果然眉什麼屁用284F 07/20 14:32
lkk4108: 第四頁到第八頁,這樣是五頁,樓上數學還好嗎?
travelfly: 真假286F 07/20 14:33
HoshiRyou: 一字不漏真的有夠瞎287F 07/20 14:36
Derriclc: 抄四頁是三小啦XDD288F 07/20 14:37
keyman2: 原來是中山大學....好的我知道惹289F 07/20 14:40
paulsama: 丟臉耶,下去290F 07/20 14:46
requan: 國父大學應該要出來清理門戶拔掉學位吧291F 07/20 14:46
RaphaelW: zzz292F 07/20 14:50
airandy1102: 可憐吶,國民黨都剩這種咖洨了293F 07/20 14:52
gtwfs129: 這中山大學也有問題吧....?295F 07/20 14:54
skykkk: 四頁欸.....296F 07/20 14:55
koreawargod: ====哈哈哈哈文組====297F 07/20 14:58
chs75841213: 顧左右而言他,不愧是女國瑜298F 07/20 15:06
ms893030: KMT表示國家機器動很兇299F 07/20 15:18
x8462795s: 有限制幾個字內合理引用就不算抄襲,垃圾內容跟抄襲不300F 07/20 15:22
x8462795s: 一樣好嗎
MickYeh: 就算她自己寫的難道陳其邁會選輸嗎?302F 07/20 15:29
lowpk: 每次出包都怪別人,完全經不起檢驗啊303F 07/20 15:32
tony011: 我女生欸......靠爸台女日常、不意外304F 07/20 15:37
w08150001: 蔡的論文到現在都還無解305F 07/20 15:50
jcshie: 還在蔡論文的實在是很可憐306F 07/20 15:52
Imbufo: 六七頁的文章抄到四頁,這已經不是引用了吧307F 07/20 15:53
simon315tw: 幾年前就不是李眉蓁了嗎?...連續多頁還有臉308F 07/20 15:53
egub1685: 超四五頁真的是北七309F 07/20 15:53
sl11pman 
sl11pman: 145靈不要再黑小眉針了310F 07/20 15:58
kobala: 中山大學沒有論文抄襲比對系統?311F 07/20 15:59
shenyi9185: 呃…倫敦大學大學院水準都被質疑了!中山等級差多少312F 07/20 16:02
shenyi9185: 蔡英文當學生的時候也是一介平民呀!
RicciYeh: 野雞大學314F 07/20 16:19
alan5: 供三小 蔡英文寫那篇博士論文的時候從政了嗎操315F 07/20 16:23
alan5: 要幫蔡英文護航也不是這樣搞的吧李眉蓁?
niceswd: 還好吧,寫論文不就這樣,跟食神比賽一樣317F 07/20 16:26
all22tw: 不是有檢驗機制不能有多少%相同?318F 07/20 16:31
erratic2017: 國民黨真的沒有人才了嗎=.=”319F 07/20 17:49
monononoke: 在職專班的也沒什麼好意外320F 07/20 17:53
utaka: 分析架構就抄,內文找找應該還有321F 07/20 18:00
qwejoezxc33: 廢物322F 07/20 18:01
formosanus: 國民黨出包就怪別人323F 07/20 18:27
OGC218: 指導教授的名字是?324F 07/20 18:29
gzliu 
gzliu: 蟑螂325F 07/20 18:35
gzliu: 綠共
RoxanneC: 沒想到真的 哈327F 07/20 18:35
terry2746: 引用不行喔奇怪?啥小你說引用4頁328F 07/20 18:36
RoxanneC: 四頁!329F 07/20 18:37
twalan: 中山大學XDDD330F 07/20 18:46
walorgin: 乾 當初要是想到要選。就請學弟妹寫就好了331F 07/20 18:52
LUEN1013: 跟蔡英文比?果然是低品質的碩士水準332F 07/20 18:59
CY40: 所以是抄襲仔無誤333F 07/20 19:03
BS1017: 幹中山大學,你們再收垃圾政客賺錢啊334F 07/20 19:06
bobo919: 抄四頁335F 07/20 19:49
sin31429: 連抄四頁 厲害了336F 07/20 19:51
chhwchinese: 連分析架構都抄?廢到不行337F 07/20 21:25
dogreen: 整篇最gg是中山校友www 丟人啊 學校素質338F 07/20 21:58
carking49: 直接去中山檢舉,看學校怎麼說339F 07/20 23:08
Lydia66: 你不會寫論文你要先講340F 07/20 23:31
iamrocknt: 蝦子只看顏色,顏色對了,抄40頁也只是超抄囉341F 07/21 01:15
ashura1234: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD342F 07/21 01:56
simonle: 4、5、6、7、8。五頁哦343F 07/21 02:18
bangjia: 一個選舉看到民進黨的醜陋,陳雞麥不是穩贏?怎選的如此344F 07/21 07:21
bangjia: 下三濫
riceberg: 就跟韓導一樣阿 施政報告沒料 就乾脆複製貼上 真含粉346F 07/21 07:53
riceberg: 人格有問題就不要出來選舉被檢視
gujason9511: 學小英設成機密檔348F 07/21 08:56
Summer1308: 中山大學出來打球囉349F 07/21 09:07
yang1265: 剛口完的菸酒生覺得幹 才一個小地方沒來源就被電到飛起350F 07/21 09:28
yang1265: 來
skygray2: 這些都只是選舉手段而已,某人不是抓小蔡抓得很爽XD352F 07/21 10:15
Koibito: 在職專班的碩士是出了名的水,但論文抄了四頁也能畢業也353F 07/21 13:12
Koibito: 太扯

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
作者 rutw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇