顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 401
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-31 09:28:48
看板 Gossiping
作者 nasha2 (蝴蝶效應 六度分隔理論)
標題 [新聞] 通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同
時間 Sat May 30 02:02:48 2020

通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同意見書


2020-05-29 19:14:04

〔記者林嘉東／台北報導〕大法官今天對「通姦及撤回告訴之效力案」做出釋字791號解
釋文，釋憲結果也公布了大法官協同意見書與不同意見書，在不同意見書中，大法官吳陳
鐶認為，刑法第239條通姦罪是否已不合當前社會風俗、倫理觀、價值觀應予修正或廢止
，應由代表全國民意的立法院經由立法程序等民主程序決定，不應由大法官來越俎代庖。

吳陳鐶在不同意見書中指出，多數大法官的意見認為，通姦相姦行為只損及個人情感，屬
私人權利義務爭議行為，不致損及公益，所以不納入刑罰制裁，但他認為，婚姻制度事涉
多重公益，並不能純以私人間的民事關係對待。


吳陳鐶強調，刑罰具有預防犯罪的功能，非民事方式可以達成，否則像是殺人、強盜、竊
盜等所有刑事處罰規定，也都可透過民事方式達到防止犯罪的功能，而廢止全部刑事處罰
規定，這道理怎麼都說不通。


他指出，何況以民事方式，處罰通相姦的行為，對於有錢人根本無關痛癢；對於資力無法
負擔者，被害配偶只能依強制執行法規定取得執行法院發給之債權憑證，並無法達成防止
通相姦行為的目的。


吳陳鐶強調，民事上之制裁，並無任何意義，無法達成防止通相姦行為的立法目的，也達
成防止通相姦行為，確保婚姻忠誠義務履行與一夫一妻婚姻制度、與家庭完整的家庭制度
。


吳陳鐶指出，一夫一妻婚姻制度、家庭完整之家庭制度、婚生子女之正常成長及國家社會
安定與發展，屬極重要的公共利益，一個文明、法治的社會，難道要容許一夫多妻、一妻
多夫甚至多夫多妻之婚姻制度？


吳陳鐶說，難道要容許各個家庭支離破碎、婚生與婚外性行為所生子女均在不正常之環境
中成長，造成動盪不安之國家社會，而危害國家社會之發展？

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3181536
通姦罪違憲》大法官吳陳鐶 唯一提出不同意見書 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
大法官今天對「通姦及撤回告訴之效力案」做出釋字791號解釋文，釋憲結果也公布了大法官協同意見書與不同意見書，在不同意見書中，大法官吳陳鐶認為，刑法第239條通姦罪是否已不合當前社會風俗、倫理觀、價值觀應予修正或廢止，應由代表全國民意的立法院經由立法程序等民主程序決定，不應由大法官來越俎代庖。吳陳鐶在 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.245.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqKvCNg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590775372.A.5EA.html
推 polestar0505: 這個沒台灣價值 要被批鬥囉1F 05/30 02:04
推 lakeisland: 817智蟑菸粉準備出征了2F 05/30 02:04
→ pooznn: 笑死 那要不要直接禁止離婚啊???3F 05/30 02:04
→ AkikaCat: 禁止結婚不就行了？問題要從根源搞起。4F 05/30 02:05
推 SigmundFreud: 現在鄉民又比大法官見解強了？人家有相反意見不行?5F 05/30 02:05
→ bundestag: 前面兩樓好急6F 05/30 02:05
→ SigmundFreud: 法律自始自終都是人寫的，所謂法治離不開人治7F 05/30 02:06
推 vickyshan: 有道理8F 05/30 02:07
推 TouchAgain: 其實說得滿有道理的 婚姻的確不只是個人的事 否則也不9F 05/30 02:07
推 yillusionwei: 有不同意見本來就正常啊10F 05/30 02:07
→ james732: 那問題就是為什麼立法院這麼多年都不修法？11F 05/30 02:07
噓 ejrq5785: 他748號也提出不同意12F 05/30 02:08
→ TouchAgain: 用民法規定一堆有的沒的13F 05/30 02:08
推 heat0204: 真的欸 法官是在立什麼法啊14F 05/30 02:09
→ GKKR: 會被板上大師嗆法盲15F 05/30 02:09
→ heat0204: 法律是你法官隨喜好增減的嗎16F 05/30 02:09
推 holebro: 他提出的說法也沒什麼大問題阿 就是看法不同而已 到底什17F 05/30 02:09
→ holebro: 麼事情在現在的環境下有絕對的對錯很難說得準
推 yillusionwei: 吳老師從748到這次的見解立場都相同19F 05/30 02:10
→ victoryuy: 通姦的無罪 劈腿的被網路公幹20F 05/30 02:10
推 Ratalie: 推 有替弱勢元配想到處境21F 05/30 02:10
推 imperium: https://i.imgur.com/iydl6Mj.jpg22F 05/30 02:11
[圖]
 
→ imperium: 在臉書看到梗圖23F 05/30 02:11
推 magamanzero: 推 不過 木已成舟 對法律人來說 這才是合理就是24F 05/30 02:12
推 TouchAgain: 民法會統一規定權利義務其實就認為不只是個人的事25F 05/30 02:12
→ TouchAgain: 否則婚姻這東西大家各自自由解釋就行了
噓 lakeisland: 817智蟑愛投小菸的下場27F 05/30 02:13
推 heat0204: 法律人更應該尊重司法權吧？28F 05/30 02:14
推 lcw33242976: 提不出怎麼解決有錢人不甩民法的方法的除罪化贊成者29F 05/30 02:15
→ heat0204: 下次要改廢死嗎？30F 05/30 02:15
→ lcw33242976: 會嗆法盲31F 05/30 02:15
推 duriamon: 嘿嘿，台灣越來越有趣了！32F 05/30 02:16
推 pinjose: 唯一有良知的大法官33F 05/30 02:16
→ u9005205: 那也是要上不完的婚姻咨商的課，而不是剝奪人身自由…34F 05/30 02:16
→ u9005205: 如果是要報復，社會方法多的是…
推 seekiverson: 這大法官有將心比心，很可以36F 05/30 02:18
→ u9005205: 因為有的婚姻就是假面夫妻…37F 05/30 02:19
噓 allenatptt: 他就持 法律可以限制人性器官自由 那派的，廢文還打38F 05/30 02:20
→ allenatptt: 那麼長
→ u9005205: 所以回歸民法的損害賠償比較貼近真實…40F 05/30 02:20
推 lcw33242976: 反正支持者那套說辭套到其他民法能處理卻也有刑罰的41F 05/30 02:20
噓 akway: 國外沒通姦罪 有很淫亂嗎？搞不好台灣還比較亂42F 05/30 02:20
→ lcw33242976: 那些邏輯也說得通43F 05/30 02:20
→ lcw33242976: 所以下次就別廢死了，改成殺人無罪化吧
→ lcw33242976: 反正有很多人覺得靠民法約束就有用了嘛
→ allenatptt: 其實問題重點就只有 法律到底有沒資格強制限制性交自46F 05/30 02:21
→ allenatptt: 由
推 tontonplus: 滾，我要共享性器官啦48F 05/30 02:22
→ eastendboy: 這也是同婚釋憲持不同意見的法官49F 05/30 02:23
→ magamanzero: 並不是 這樣看法律 太膚淺了...50F 05/30 02:23
推 lcw33242976: 對於"自由"自己界定"資格"51F 05/30 02:24
→ lcw33242976: 可以，這真的很自由，
→ lcw33242976: 一下要自由又一下要限制的，這絕對沒有邏輯衝突
推 love1987817: 所以沒事別結婚不就好 要怎玩都贏54F 05/30 02:25
噓 bigmao: 這他媽什麼古板不合理的神邏輯...55F 05/30 02:25
→ lcw33242976: 最好也把所有行為除罪化，讚讚讚56F 05/30 02:25
推 Dannyx: 崩潰囉57F 05/30 02:27
→ u9005205: 沒有愛的家庭，夫妻彼此折磨，順便折磨小孩…58F 05/30 02:29
→ u9005205: 然後下一代，又陷入相同輪迴…
推 Ratalie: 看完突然覺得婚姻制度正被釋憲一點一滴破壞，而這個法官60F 05/30 02:30
→ Ratalie: 是少數看透而清醒的人
推 amdvega: 吳老師一直都比較保守派的62F 05/30 02:30
→ amdvega: 另外我覺得第一段也該上色 立委不是素質不夠就是選上了
→ amdvega: 自動智商砍半 很多可以立法裁量的條文不修 丟給大法官
→ amdvega: 再擺出一副大法官都解釋了我們就尊重囉的態度修法 這很
→ amdvega: 要不得
→ lcw33242976: 反正只要知道有人還是有在想後果就好67F 05/30 02:31
→ lcw33242976: 其他只要負責往前衝覺得自己學別人卻做半套的行為很
→ lcw33242976: 進步好棒棒就好
噓 lv256: 刑罰預防犯罪所以通姦必須刑法的反駁就是瞎扯蛋，這麼有用70F 05/30 02:32
→ lv256: 要不然就把行政法、民法都用刑法來規範好了
推 love1987817: 沒錢賠你也奈何不了 現世道傻了才當乖乖牌72F 05/30 02:32
推 yogurt0313: 婚姻制度其實只剩下壞的，看了長輩各式各樣的狀況73F 05/30 02:33
→ lv256: 覺得離婚只給賠償沒用，必須用刑法恐嚇讓他不敢離婚，這種74F 05/30 02:33
→ lv256: 婚姻有存在必要嗎？
推 jojomaan: 推，唯一看得長遠，出軌的家庭小孩有多痛苦76F 05/30 02:33
推 bignoob: 我是看不出來通姦罪有什麼防止通姦的成效77F 05/30 02:33
→ yogurt0313: 加上現在高房價社會競爭，如果婚姻也這麼多問題，幹78F 05/30 02:34
→ yogurt0313: 嘛要一個新生命來世上痛苦折磨
→ jojomaan: 有時對第三者的興趣只是一時，若成本很高就不會做了80F 05/30 02:34
→ jojomaan: 就跟闖紅燈一樣
推 azureair: 推82F 05/30 02:34
推 love1987817: 所以我都勸人沒事別結婚 很多制度都超矛盾83F 05/30 02:35
→ yogurt0313: 我自己就是受害子女，拜託知道自己沒有愛的人不要結婚84F 05/30 02:35
噓 KEELJUSTIN: 要麻禁止結婚要麻禁止離婚，不然通姦唯一死刑你們說好85F 05/30 02:35
→ KEELJUSTIN: 不好
推 CO2: 離婚的 隔代的 不就違反倫理道德？腦袋與時俱進好嗎？87F 05/30 02:36
噓 howhow72: 可憐喔 這就是沒擔當的法匠88F 05/30 02:36
→ amdvega: 至於通姦罪這條文 全世界剩伊斯蘭國家跟台灣有 可不是廢89F 05/30 02:36
→ amdvega: 死這種只有所謂左膠國家在推 很訝異為何八卦版風向跟去
推 bignoob: 有人會因為看到通姦罪就管住自己小頭了？91F 05/30 02:36
→ amdvega: 年差這麼多92F 05/30 02:36
推 Ratalie: 國外沒有通姦罪，但是他們對婚姻裡弱勢的一方有配套措施93F 05/30 02:38
→ Ratalie: ，起訴也不用先付裁判費
→ amdvega: 通姦罪這條文根本什麼也預防不了 廢了剛好95F 05/30 02:38
推 lcw33242976: 啊不是被廢除了，抱怨也不行喔96F 05/30 02:39
→ lcw33242976: 歐美民主發展幾年了，台灣才剛起步而已
→ lcw33242976: 全部都得跟上進度也不先看看民間會不會出奧步
→ lcw33242976: 光有錢人用民法規範就不痛不癢了啦
推 wangsanmin: 笑死 拿離婚來跟通姦講 你不會先離婚就沒通姦問題100F 05/30 02:40
→ wangsanmin: 喜歡共享鮑魚就共享阿 反正肥宅沒這問題 顆顆
→ amdvega: 我們有溫暖而富有人性的訴訟制度啊 闡明闡爆你102F 05/30 02:41
→ wangsanmin: 法律本來就是最低要求的限制 現在只剩民事糾紛103F 05/30 02:41
推 bignoob: 日本 韓國 中國, 歐美國家？？？ 誒？？104F 05/30 02:41
→ wangsanmin: 以後老婆跟人共享也只能收費了 哭哭105F 05/30 02:42
推 sunluna: 還不懂嗎? 台灣法官就是超越法律的存在 法條只是參考106F 05/30 02:42
→ wangsanmin: 以後在SWAG看到老婆被人內射 也只能要求分紅 QQ107F 05/30 02:42
→ amdvega: 跟歐美民主有什麼關係 中國民主發展0年 有通姦罪嗎？108F 05/30 02:43
→ wangsanmin: 原本是假結婚賣淫 現在是結婚了也可以賣淫 讚歐109F 05/30 02:43
→ wangsanmin: 講啥小性愛獨占 不就這群恐龍 沒有插入抓到沒法判
→ wangsanmin: 上摩鐵可以談公事 接吻可以不小心滑進去 衛生紙有精液
推 heat0204: 韓國最近都說通姦罪好了112F 05/30 02:45
→ wangsanmin: 可以說自己打手槍 找徵信社衝進去說妨害秘密 呵呵113F 05/30 02:45
推 halusai: 笑死 一堆智障不知道通姦罪的成立要件比登天難114F 05/30 02:45
→ wangsanmin: 現在沒刑法 警察不陪你衝 我就看要怎樣民事求償 讚歐115F 05/30 02:46
→ wangsanmin: 老婆被內射N次只能賠XX萬 一次搞不好2000元 俗歐
→ lcw33242976: 只要有錢就能爽爽幹了，反正只要付錢，117F 05/30 02:47
→ lcw33242976: 窮人老公只能等著收BD看高畫質的老婆被幹，
→ lcw33242976: 然後如果小孩養大才發現是別人的種，
→ lcw33242976: 哇！那畫面實在太愉悅了，希望不會發生在支持除罪化
→ lcw33242976: 的人身上
→ wangsanmin: 以前收到光碟還可以當證據關人 現在只能邊看邊打手槍122F 05/30 02:47
推 love1987817: 要結可但別找窮鬼 要不感情沒了 連錢也拿不到更可悲123F 05/30 02:48
→ love1987817: XD
推 Lalef: https://i.imgur.com/LpiAZHe.jpg125F 05/30 02:48
[圖]
 
→ wangsanmin: 陳冠C表示:德政 謝謝你~兄弟 下次吃飯我請啦126F 05/30 02:48
推 elainakuo: 除罪有很困難嗎 又不是沒有民法求償127F 05/30 02:49
→ lcw33242976: 成立比登天難，So ?128F 05/30 02:49
→ lcw33242976: 你會因為自己開車安全而不買車險嗎
推 laihom0808: 婚姻是以家庭為出發點，這個論點比只想爽的法律人好130F 05/30 02:49
推 pigergod: 民法還不是要罰錢==131F 05/30 02:49
→ laihom0808: 太多了132F 05/30 02:49
推 Ratalie: 原本可以刑事附帶民事不用裁判費，只有民事則是要先付，133F 05/30 02:50
→ Ratalie: 這對弱勢原告差很多
→ nasha2: 通姦除罪後 下輩子投胎在破碎家庭的機率會變高.....135F 05/30 02:52
→ solothurn: 偷吃會被關好可怕,還是乖乖的好了136F 05/30 02:53
→ solothurn: 明明只是復仇的工具被說成是維繫婚姻的特效藥
→ uhbygv45: 扯太遠138F 05/30 02:54
推 amdvega: 通姦罪能預防到什麼嗎？夫妻會因為除罪導致原本怕犯通姦139F 05/30 02:57
→ amdvega: 罪的開始到處偷吃？
→ Rin5566: 講這麼多還不是想靠國家幫你教訓而已141F 05/30 02:58
→ amdvega: 就算有這種少數例外 因為刑法而維持的婚姻也太過薄弱了142F 05/30 02:58
推 a1030400: 這位大概是守舊勢力，他748也反對143F 05/30 03:05
推 jenhaoliao: 因為一夫一妻制 不合理 法律管太多了144F 05/30 03:06
推 todao: 正確，這事應該是立法院來決定才對145F 05/30 03:07
推 TouchAgain: 其實照某些人的邏輯 民法也不應該管婚姻了146F 05/30 03:08
→ TouchAgain: 刑法不能讓人婚姻圓滿 那民法就行了嗎? 呵呵
噓 fraternity: 國外也沒有通姦罪阿，破壞個屁==148F 05/30 03:12
推 miyi0630: 推 victoryuy：通姦的無罪 劈腿的被網路公幹149F 05/30 03:15
推 lcw33242976: 啊對了，回一下中國，對面沒有通姦罪，150F 05/30 03:17
→ lcw33242976: 你們有想過他們連婚禮上新娘都有可能被鬧婚而強姦嗎
→ lcw33242976: 對一個鬧婚當習俗的沒有通姦罪而覺得對面進步，
→ lcw33242976: 維尼感謝你的護航誒
噓 b99703117: 不做家事產生家庭嫌隙 進而導致國家動盪 難道刑法不用154F 05/30 03:20
推 fiction4569: 現在問題不如乾脆點是找立委修民法配套吧，看踩死反155F 05/30 03:20
→ fiction4569: 對的人說到最後也是講不出刑法本身好在哪
→ b99703117: 管一管嗎? 請快立法解決!157F 05/30 03:21
推 steviewonder: 有反對意見很好啊，難道要像中國一樣一致通過？158F 05/30 03:27
→ steviewonder: 現在很多人拼命罵中國，但同時又不能尊重意見不同的
→ weir510: 是有多少人外遇前有顧慮到會被判刑的？用刑法嚇阻根本沒160F 05/30 03:29
→ steviewonder: 人161F 05/30 03:29
→ weir510: 多大作用162F 05/30 03:29
推 cinlix: 中肯163F 05/30 03:31
推 zero200336: 民法也順便刪一刪吧，婚姻還要靠民法來維持，好好反164F 05/30 03:31
→ zero200336: 省一下自己不行嗎
推 fiction4569: 有反對意見很好啊，只是以台灣的風氣幾乎都是直接討166F 05/30 03:31
→ fiction4569: 論內容了，一直有人強調這點反而很詭異...
推 amdvega: 不犯通姦罪=/=不犯其他罪 像你說鬧婚這種的 我們有其他168F 05/30 03:32
→ amdvega: 罪可以處理 而且你類比也錯的離譜 強姦=女方不願意 女方
→ amdvega: 不願意怎麼犯通姦罪？
→ fiction4569: 贊成者講的是民法就夠了，總是有人要滑坡到不知哪去171F 05/30 03:35
推 downgoon: 推。大法官裡少數清流172F 05/30 03:36
推 TouchAgain: 說民法夠的標準是啥 民法為啥不是管太多或管太少?173F 05/30 03:39
→ TouchAgain: 直接說刑法管太多 又說民法管得夠 其標準為何?
推 woifeiwen: 沒有刑法 兇手一樣會殺人 所以該除罪了175F 05/30 03:41
噓 rai0219: 神邏輯176F 05/30 03:41
推 TouchAgain: 其實把贊成通姦除罪的理由拿來廢掉民法婚姻也都成立177F 05/30 03:43
→ TouchAgain: 因為兩者保護的法益其實絕大部分都是相同的
→ TouchAgain: 一個是刑事責任 一個是民事賠償 但都以保障家庭為目的
推 zero200336: 民法就夠了？那麻煩把刑法都廢除掉好了，殺人的關個180F 05/30 03:52
→ zero200336: 幾年要幹嘛，不如賠錢給家屬實在
推 azytjr: 現在就是獨左惡搞中華民國憲政體制182F 05/30 03:54
→ azytjr: 畢竟是流亡政府憲法，台派沒辦法建國制憲就亂搞
→ azytjr: 國家變成什麼樣子，這些人並不在乎，嘻嘻
推 Ratalie: 再看一次內容，從文字裡可以感受到這法官眾人皆醉我獨醒185F 05/30 04:05
→ Ratalie: 的無奈QQ
推 Darvish11: 情感自由，這不是憲法賦予人民應有的權利嗎？用刑法去187F 05/30 04:06
→ Darvish11: 規範本來就很怪
噓 jelly777: 難怪國外很動盪......189F 05/30 04:10
推 TouchAgain: 既然憲法保障情感自由 民法為何又規定要賠償呢190F 05/30 04:17
→ TouchAgain: 刑法違憲了 民法就不違憲?
推 stw0975: 推192F 05/30 04:20
推 henry55566: 這應該是教徒193F 05/30 04:51
噓 hawls: 吳大法官何不直接主張以刑法治國，不用民法了194F 05/30 04:51
推 TouchAgain: 本來就是一直以刑法治國阿 但是跟民法有衝突嗎?195F 05/30 05:07
→ TouchAgain: 誰說民刑不能並行? 只能存其一才是違反常識吧
推 Peter521: 通姦罪不能防什麼，但看到劈腿仔被抓去關就是爽啊197F 05/30 05:08
→ TouchAgain: 如果通姦罪都防不了 民法防止的效果只會更差198F 05/30 05:10
→ TouchAgain: 現狀很多都是以刑逼民
→ TouchAgain: 應該說"過去"了 不是現狀了
噓 markhbad54: 一夫多妻跟文明法治沒有絕對關係吧,難道伊斯蘭都野人?201F 05/30 05:17
→ TouchAgain: 不是說以刑逼民正確 只是證明相比來說刑法更有威嚇力202F 05/30 05:17
→ TouchAgain: 呃...我國民法就是規定一夫一妻 這就是我國法治文明阿
→ TouchAgain: 除非你是說想要修改民法 或者乾脆將婚姻廢除
→ TouchAgain: 但假如沒有要修改民法的意思 那維護現有法律有何錯?
推 greenlive: 情感自由?那好，那刑法民法都不罰啊!不然怎麼叫情感自206F 05/30 05:26
→ greenlive: 由?
噓 Mr23: 中國馬時期的大法官真是優秀208F 05/30 05:29
推 ll6a: 只能怪通姦罪刑罰故意訂太低，才會有法盲說沒嚇阻作用209F 05/30 05:37
推 Pagan: 用法律威脅出來的感情 呵呵 威脅能維持感情？210F 05/30 05:38
→ ll6a: 要是3年以上易科罰金200萬以上，通姦絕對少很多211F 05/30 05:38
→ ll6a: 就讓你正常提離婚阿，幹嘛沒感情一定要去通姦哦
推 Pagan: 樓上可見不知道多少人被困在不幸福的婚姻無法離開213F 05/30 05:39
噓 MW1220: 支那走狗是不是腦筋有問題？大法官釋憲是總統能干涉的嗎？214F 05/30 05:40
噓 Mr23: 你結婚用刑法還民法？215F 05/30 05:40
→ Pagan: 婚姻太多複雜案例 被另一半拿法律威脅綁住 感情能被法律威216F 05/30 05:41
→ Pagan: 脅而維繫？
推 TouchAgain: 民法說穿了也是威脅感情的方式 方式不同而已218F 05/30 05:41
→ MW1220: 還是覺得 司法就是應該給總統當成工具用才對？219F 05/30 05:41
→ Pagan: 結婚用民法，但通姦用刑法！那乾脆結婚用刑法好了220F 05/30 05:42
推 TouchAgain: 用民法來迫使配偶不得離婚 難道就不是威脅? 一樣啦221F 05/30 05:43
→ TouchAgain: 民法規定契約 不代表契約詐欺不能用刑法好嘛
→ ll6a: 外遇我看太多了喇，大多都跟未成年合意性交一樣，只是要滿223F 05/30 05:45
→ TouchAgain: 很多情況本來就是能民刑兩訴224F 05/30 05:45
→ ll6a: 足自己變態的性慾，要是真愛早就離婚了有人叫你不要離嗎？225F 05/30 05:45
→ ll6a: 還有喜歡當小三的，不是人夫還不要搞
→ ll6a: 學生時期當教授的情婦，出社會跟已婚上司，然後結婚又偷吃
→ ll6a: ，這種故意擾亂倫常沒有罪根本是笑話
推 icedata: 回某樓 老婆被別人內射是老婆自己願意被內射 如果非老婆229F 05/30 05:55
→ icedata: 意願就算丈夫要強迫跟老婆做愛內射那也是犯法的
推 als8855: 中肯231F 05/30 06:02
推 kichitai: 說的好  支持232F 05/30 06:15
推 whitefang10: 推吳陳鐶法官233F 05/30 06:15
推 goddog456: 推吳大法官234F 05/30 06:32
噓 smpian: 這滑坡也太嚴重了235F 05/30 06:41
推 TarikBlack: 一堆蟑螂認為動搖國本，要開始為了反通姦而通姦236F 05/30 06:53
→ bodielu …
推 bodielu: 有道理237F 05/30 06:56
噓 tenshouw: 那要你何用？238F 05/30 06:58
推 shirokase: 大量蟑螂要出動滅掉吳大法官了239F 05/30 06:59
→ shirokase: 蟑螂們、護航者們，那麼喜歡廢這條刑法，是那麼想看自
→ shirokase: 己老婆跟別人上床後，順便收錢賺一筆，對吧？
噓 covenant: 感謝示範什麼叫無限上綱242F 05/30 07:06
推 spector66: 解釋文的確是蠻怪的243F 05/30 07:12
噓 cheng1990: 這個人不意外 748也是不同意244F 05/30 07:41
推 aluweiyu: 通姦罪無法維繫婚姻，僅能給元配心裡的不平得到伸張，大245F 05/30 07:46
→ aluweiyu: 多數又只控告小三，真正對不起自己的丈夫反而不
推 frice: 笑死 婚姻涉及多重公益咧247F 05/30 07:47
→ frice: 法律問題還要回歸公眾意見？ 那犯人要不要判死刑用投票的
→ frice: 就好啦
推 doorfan: 一堆廢除通姦罪的國家都動盪了嗎250F 05/30 07:59
噓 kyoku: 婚姻不只是個人問題???好喔，那當夫妻有問題了誰要背鍋?251F 05/30 08:00
噓 librainsky: 綠色是通姦無罪的顏色......252F 05/30 08:01
→ kyoku: 那些品頭論足的親朋好友這時候都裝死推責說那是你們感情問253F 05/30 08:01
推 moomin60129: 推 被劈腿的那方跟小孩永遠都是弱勢的254F 05/30 08:03
→ kyoku: 性本來就自主性，想給誰插是個人自由，干婚姻屁事255F 05/30 08:03
推 flypig7882: 所以邱顯智是不是台灣價值充滿滿 居然支持256F 05/30 08:05
→ flypig7882: 時力是不是該檢討
→ JuiFu617: 通姦罪本來就是很奇怪，要規避方式太多，例如在國外通258F 05/30 08:06
→ JuiFu617: 姦，還不如早一點用民法解決，結束痛苦婚姻
噓 sincere77: 這個好笑，在法院當法官的都說沒看過可以用通姦罪維持260F 05/30 08:07
→ sincere77: 家庭的案例了
→ JuiFu617: 現在通姦定義這麼嚴苛，也不修法，形同具文262F 05/30 08:13
→ visda: 我覺得他的說法矛盾，如果大法官宣告違憲是越殂代庖那他後263F 05/30 08:23
→ visda: 面講了一堆刑法防止犯罪，婚姻家庭支離破碎就不是嗎？
推 endlesskarma: 唯一腦袋清楚大法官，可惜低估法界很多人利害衝突265F 05/30 08:24
→ endlesskarma: 有效預防當然沒看過，法官也可以說沒看過殺人罪預防
→ endlesskarma: 殺人
推 fgh8971: 保守派大法官吧268F 05/30 08:27
推 iamnotme: 推 不合宜的法律需要結束269F 05/30 08:31
推 pian0214: 其實應該修民法來保障弱勢一方才對270F 05/30 08:31
噓 iamnotme: 推錯篇 乾271F 05/30 08:33
噓 nxu0717: 把除罪當作鼓勵是什麼奇妙的邏輯？272F 05/30 08:39
推 NewPassat: 無限上綱舉例到殺人放火也很好笑，這是啥大法官？273F 05/30 08:48
噓 LOVEMOON3427: 十五分之一的低能兒跟PTT上支持通姦罪的比例差不多274F 05/30 08:52
→ LOVEMOON3427: 看來都聚集在這一篇了
推 dogreen: 除罪化就是直接打婚姻價值的臉啊 結婚也可以亂搞賠民事276F 05/30 08:54
→ dogreen: 就好 跟嫖妓有什麼不一樣
→ dogreen: 我都要懷疑民進黨是否先讓通婚通過又除罪化通姦是否刻意
→ dogreen: 助長放蕩份子wwww
→ dogreen: 改錯字:同婚
噓 nnnni0: 想騙?281F 05/30 09:01
推 cccscccs: 一下子什麼都開放真的很有事 盲從無配套 弱勢和被害者只282F 05/30 09:01
→ cccscccs: 能自求多福
推 soto2080: 大概只認同民法罰不痛= =284F 05/30 09:06
推 israelii: 家庭功能不完整的小孩 犯罪率較高285F 05/30 09:18
推 t77133562003: 你各位的婚姻那麼脆弱啊 長知識了286F 05/30 09:24
推 sina6821: 這見解聽起來才沒毛病啊287F 05/30 09:24
推 rancilio: 全世界就台灣還在用刑法處罰通姦，所以是其他國家都錯了288F 05/30 09:33
噓 gnidlii: 笑死，你自己的婚姻還要國家力量幫你維繫？上面推文還一289F 05/30 09:56
噓 gnidlii: 堆人支持這種保守思想，真的大開眼界
→ skery3188: 國外好的不學卻學壞的291F 05/30 09:58
推 dirklin: 阻礙社會的老屁股到處都有292F 05/30 09:59
噓 OverInfinity: 這見解有毛病293F 05/30 10:01
推 skery3188: 小賠幾萬呵呵294F 05/30 10:08
推 sleepcat612: 老師您是不是忘記刑法的最終手段性了？這些問題都可295F 05/30 10:08
→ sleepcat612: 以透過民法修法解決，未必需要刑法啊
→ sleepcat612: 把違反婚姻忠誠義務的人都抓去關，才是浪費刑事資源
推 skery3188: 妨礙家庭賠不了多少298F 05/30 10:11
推 newland: 婚姻關係要靠刑法來維護真的滿奇妙的 夫妻無法維持為啥不299F 05/30 10:11
→ newland: 離婚就好==
→ skery3188: 人民幣真香也是世界潮流啊，確定世界潮流就要照著走喔301F 05/30 10:14
→ gwenwoo:  螞蝗表示  人道考量302F 05/30 10:14
噓 billabcddog: 一夫多妻.多夫一妻.出軌到底關別人屁事303F 05/30 10:15
推 moidasu: 沒想到同意的推文那麼多好可怕 老人臭都出來了304F 05/30 10:19
推 lcw33242976: 真的以為通姦罪是用來維繫家庭的喔305F 05/30 10:27
→ lcw33242976: 還有多數沒支持就一定錯？
→ lcw33242976: 那他媽的對岸只要一億人口覺得台灣中國的，
→ lcw33242976: 我們不就變中國的了
→ lcw33242976: 邏輯有問題誒
推 skery3188: 以後法官律師檢察官可以爽玩小三人妻，反正只小賠幾萬310F 05/30 10:28
→ aero021: https://www.ettoday.net/news/20170525/931601.htm311F 05/30 10:28
「同婚非普世人權」　大法官吳陳鐶：同性絕無繁衍後代可能 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
[圖]
司法院大法官做出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲，15位大法官中有兩位大法官提出不同意見。大法官吳陳鐶在「不同意見書」中說，同性婚姻不是普世保障人權，應由立法或全民公投決定，他也提到，同性絕無繁衍後代可能。(吳陳鐶,大法官,司法院) ...

 
→ skery3188: ，接案就有錢玩，不和解也不痛不癢312F 05/30 10:28
噓 Litan: 以前還不是罰金賠一賠就沒事了，說到底你老婆跟人家跑還要313F 05/30 10:41
→ Litan: 警察幫你討公道是多可悲。
推 rondox: 講得好315F 05/30 10:43
→ Twopoint2: 所以抓到小三，通姦告一  ，夫妻之間就沒有感情裂痕囉316F 05/30 10:57
→ Twopoint2: ？事情這麼好解決喔？
噓 j02850: 把這種關係跟刑法扯上去也是很奇怪318F 05/30 10:58
噓 wensday: 講的好像有通姦罪家庭就不會支離破碎 這邏輯我不懂319F 05/30 10:59
→ wensday: 還特別去看了他的學歷看什麼樣的學校培養出這種邏輯的
→ wensday: 和思考模式的
推 ApAzusa126: 就尊重立法權的問題啊322F 05/30 11:05
推 skyexers: 民事就是給有錢人玩的 以後有錢人都能爽幹小345 反正賠323F 05/30 11:19
→ skyexers: 錢給配偶也不痛不癢
推 girl2006243: 好像有通姦罪人就不會出軌不會離婚家庭好美滿一樣呵325F 05/30 11:22
→ girl2006243: 呵呵
推 cwind07: 推 本來就要眾人民意有共識才能做 豈能幾位大官就這樣弄327F 05/30 11:26
推 m4tl6: 他才是正確的…很多法律都是風俗民情訂定，不應該由少部分328F 05/30 11:34
→ m4tl6: 人決定
推 zephyr105: 難得有個帶腦的330F 05/30 11:37
推 grafan: 正常環境長大的子女還不是廢物一堆 這種推論有夠腦殘331F 05/30 11:47
→ grafan: 而且正常環境長大但成年卻危害社會的還不是少數咧
→ grafan: 這種邏輯真的有夠好笑 更好笑的還一堆人推
→ grafan: 一堆台灣人只想符合社會觀感趕著結婚 幾歲前就趕著結婚
推 eldar: 要畏懼刑罰才能維持的婚姻做什? 有外遇就算判刑了能挽回嗎?335F 05/30 11:49
→ grafan: 然後婚後才開始發現枕邊人這也不對那也不行 婚姻破碎自己336F 05/30 11:49
→ grafan: 沒責任？ 身邊一堆婚宴辦的盛大無比 兩年後形同仇人般
→ eldar: 那些除罪化的國家有家庭支離破碎，社會動盪不安嗎? 真飛躍338F 05/30 11:50
→ grafan: 真是好笑又可悲 一堆台灣人只把婚姻當成社會觀感的印證339F 05/30 11:50
推 killeryuan: 唯一死刑最有嚇阻力啦340F 05/30 12:07
推 attila125: 法律人只在意文字,才不在乎法條所代表的社會價值341F 05/30 12:14
噓 samuraibin: 用刑法維持的家庭有比較正常??342F 05/30 12:41
推 ldeathkiller: 到了用刑法綁定感情的時候 還滿可悲的 呵呵343F 05/30 12:54
噓 gametv: 有個反對的人當惡魔擁護者也好，第十人理論聽過？344F 05/30 12:56
→ neverspeak: 說真的 如果要論家庭失能對子女的傷害 不是只有父母外345F 05/30 13:14
→ neverspeak: 遇這一條 這一條也不見得是傷害最大的 另外 通姦罪真
→ neverspeak: 的可以抑止夫妻外遇嗎？
推 mofe: 通姦罪能預防通姦，維護家庭，少來了啦，祭出通姦罪還肖想348F 05/30 13:15
→ neverspeak: 這位大法官的見解 前提都建立在通姦罪存在可以抑止夫349F 05/30 13:15
→ neverspeak: 妻外遇的發生 但實際上真的有沒有效果我不知道
→ mofe: 存在什麼幸福美滿的家庭價值351F 05/30 13:16
→ neverspeak: 反通姦入罪的也不必激動 好好說話就好了352F 05/30 13:17
推 Arnol: 覺青：法盲大法官353F 05/30 13:50
→ eldnik: 婚姻制度本來就是迫害女性違反人權的東西，婚姻不是社會354F 05/30 13:54
→ eldnik: 穩定的基石，婚姻是女性失權的兇手，是社會問題的源頭。
噓 yufat: 這咖馬英九提名的喔356F 05/30 15:00
推 Swerhin: 覺得也是一種合理想法，不管什麼法律，牽扯到家跟人就吵357F 05/30 16:36
→ Swerhin: 不完了
噓 ss5010593: 又是這咖呵呵359F 05/30 19:40

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇