※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-16 17:57:41
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 開車撞律師判死刑 原因大公開 鄉民誤
時間 Wed Apr 15 17:24:41 2020
很多鄉民誤會開車撞律師判死 是因為撞到法律人
但其實不是 以下是當時公開的原因
----
2018年7月17日，洪先生和李小姐在台南地院進行離婚調解，在黃律師的陪同下，離婚調解
成立。李小姐和黃律師從側門離開，走在法院外的車道旁。
洪先生看到兩人，想起過去的婚姻、剛剛調解的過程，和小孩親權行使的方式，開著小貨車
，開到兩人後方時，重踩油門衝撞、碾過兩人，造成死亡的結果。
台南地院最近判決洪先生殺人罪，處死刑，以下整理自台南地院新聞稿。
為什麼成立殺人罪？
法院認為，依照監視器內容，洪先生從車道右側開到被害人在的車道左側，並且接近被害人
後方後，撞擊、碾壓過程中，完全沒有踩煞車，碾過去之後，卻又能將車子停住，可以知道
洪先生行為時有完整的判斷力跟操控車輛能力，主觀上有殺人的直接故意，成立殺人罪。
後方後，撞擊、碾壓過程中，完全沒有踩煞車，碾過去之後，卻又能將車子停住，可以知道
洪先生行為時有完整的判斷力跟操控車輛能力，主觀上有殺人的直接故意，成立殺人罪。
是否成立自首？
刑法第62條前段規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」
洪先生雖然事後有打119，有沒有構成自首，而可以減刑呢？
法院認為不構成，因為洪先生打119時並沒有自首報案。
到場的員警是因為法警先告知洪先生涉案後，洪先生才承認是自己做的，不符合自首要件。
死刑的原因
(一)死刑存廢應由政治部門決定
法院認為，死刑存廢是人民意志、價值判斷的選擇與決定，應該由政治部分來決定，並不是
由法官代替人民選擇，死刑仍然是量刑選項之一。
(二)依照公政公約，本案可以判死
依照公政公約，限於情節最重大或最嚴重之罪行，且不違反該公約第14條之保障下，才能以
死刑處罰。
但殺人罪屬於情節最重大或最嚴重之罪，而且當法院依照符合公約保障規定進行公平審判後
，可以處以死刑。
(三)洪先生的情況，應該量處死刑
最後，法院認為洪先生心智正常，生活狀況沒有難以承受的重大變故，當被害人離開法院時
，也沒有對洪先生挑釁或刺激，只是因為之前累積的不滿，就用殘暴的方式殺人，惡性十分
重大。
，也沒有對洪先生挑釁或刺激，只是因為之前累積的不滿，就用殘暴的方式殺人，惡性十分
重大。
洪先生的犯罪結果，除了造成兩人死亡外，更造成律師的恐慌與不安，對社會秩序跟有賴律
師共同參與的法治秩序造成嚴重危害。
洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意，也一直認為原因是被害
人的陳述或黃律師案發前的手部動作、獨力照顧子女的壓力，以此卸責。
審酌所有情形後，法院認為應該處以死刑，並且褫奪公權終身。
=====
所以主要是因為
1.洪先生雖然犯案後有打119時，但並沒有自首報案，不算自首
2.依照公政公約，本案可以判死
3.法院認為洪先生心智正常，惡性十分重大。
4.洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意
才判死的 鄉民一直誤會原因是法律人 真的讓法官很困擾…………
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.23.181.140 (烏克蘭)
※ 文章代碼(AID): #1UbjBR3b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586942683.A.0E5.html
→ : 騙你相信而已 沙法律人就881F 04/15 17:25
噓 : 所以王景玉為什麼沒判死？2F 04/15 17:25
推 : 講一堆廢話3F 04/15 17:25
噓 : 啊隨機殺人就不是殺人哦4F 04/15 17:25
→ : 王景玉怎沒判死5F 04/15 17:25
推 : 下車持刀朝背後刺殺的呢？6F 04/15 17:25
推 : 不用在解釋了不覺得害臊嗎7F 04/15 17:25
推 : 好了啦 越描越黑8F 04/15 17:25
推 : ok小燈泡有挑釁兇手是吧？9F 04/15 17:25
推 : 法官說的算10F 04/15 17:26
噓 : 一堆故意殺人的也都沒判死刑阿?? 輪姦少女凌虐致死焚屍11F 04/15 17:26
推 : 其實判死又怎樣 法務部裝死不執行 還不是一樣12F 04/15 17:26
→ : 笑死 我家老黃狗都不信了13F 04/15 17:26
推 : 殺到法律人就是不行14F 04/15 17:26
噓 : 看起來就是因為撞到法律人沒錯啊15F 04/15 17:26
→ : 沒有一個判死刑耶 幹16F 04/15 17:26
→ : 竹東那幾個又是怎回事17F 04/15 17:26
→ : 你信不信之後高院,最高院可能一再發回更審?這種也是有的18F 04/15 17:26
噓 : 你的第三點第二段看一下好嗎19F 04/15 17:26
推 : 華山分屍的卻可教化？20F 04/15 17:26
→ : 笑死~法匠最愛用文字來模糊焦點..就說自由心證,無可奈何21F 04/15 17:26
推 : 每個原因看起來都輕如牛毛 笑死人22F 04/15 17:26
噓 : 廢話一堆 判生判死還不是一句話 有教化可能就好23F 04/15 17:26
→ : 強姦 殺人 焚屍24F 04/15 17:26
→ : 台灣人要的是死刑定讞,定讞!定讞!定讞25F 04/15 17:27
推 : 王景裕砍頭時有任何猶豫嗎，講甚麼白爛話？26F 04/15 17:27
推 : 打死或強姦！竹東冥王殺少女焚屍可教化改判無期徒刑27F 04/15 17:27
→ : 殺到法律人罪無可赦 死老百姓隨便啦 死人沒人權28F 04/15 17:27
→ : 已經失去公信力的單位, 講啥都沒用了. 可教化.29F 04/15 17:27
推 : Ok 法律人30F 04/15 17:27
噓 : 為何不符兩公約？講半天還不是法官自己感覺不符31F 04/15 17:28
推 : 法律人真的社會毒瘤32F 04/15 17:28
→ : 更加確定殺的對象..只要不是法匠種族都是可教化..噁心33F 04/15 17:28
→ : 這就是公信力的可貴. 沒公信力講這麼多做啥?34F 04/15 17:28
噓 : 隨機殺人是不是故意的?35F 04/15 17:28
推 : 哇~法官也雙標耶!36F 04/15 17:28
→ : 所以廣大的民眾還讓失信的單位繼續存在嗎？37F 04/15 17:28
→ : 這是第幾篇的只出張嘴呢？
→ : 這是第幾篇的只出張嘴呢？
→ : 殺律師會造成法匠恐懼不安..殺一般人..社會祥和39F 04/15 17:29
→ : 這新聞稿, 個人覺得就是個官腔 找理由而以,沒有參考價值40F 04/15 17:29
推 : XDDDDDDD 這就是雙標啊41F 04/15 17:29
推 : 拿刀子殺人的都知道要拿刀子，還不算神智正常喔？這也42F 04/15 17:29
推 : 你的第三點第二段是在反串嗎？43F 04/15 17:29
噓 : 解釋這樣當大家智商只有50會信？44F 04/15 17:29
→ : 能成理由，雙重標準直說就好45F 04/15 17:30
→ : 越描越黑 ㄏㄏ46F 04/15 17:30
噓 : 這理由還真的想說服人你還是別當律師了47F 04/15 17:30
![[圖]](https://i.imgur.com/0KYjqQHh.jpg)
推 : 這時候又有1000理由排除兩公約了49F 04/15 17:30
→ : 神智不正常應該是拿尺或棍子想要割人才是不正常吧50F 04/15 17:30
噓 : 喔 是喔51F 04/15 17:31
→ : >更<造成律師的恐慌與不安52F 04/15 17:31
→ : 法匠就大方承認..我說了算..你們反應激烈都是法盲.民粹53F 04/15 17:31
→ : 這也要說謊，殺人那個兇嫌會殺一半54F 04/15 17:31
→ : 我是不會把社會秩序與律師放在一塊的55F 04/15 17:31
推 : 事前應該喝點酒，幾年後又是一條活龍56F 04/15 17:31
→ : 不就一個說詞 說詞有很多種57F 04/15 17:32
→ : 哈 有夠諷刺58F 04/15 17:32
噓 : 法律人最棒惹～59F 04/15 17:32
推 : 廢死聯盟陳欣怡出來吠兩聲聽聽啊？60F 04/15 17:33
→ : 開車撞人很嚴重 活生生砍人頭就不嚴重?61F 04/15 17:33
→ : 除了造成兩人死亡外，更造成律師的恐慌與不安<<<<<<<<<<62F 04/15 17:33
→ : 可惜被最高法院發回ㄌ63F 04/15 17:33
→ : 對社會秩序跟有賴律師共同參與的法治秩序造成嚴重危害64F 04/15 17:34
→ : 隨機殺人就不是故意嗎 就不會造成大眾恐慌嗎？ 搞笑65F 04/15 17:34
噓 : 看圖說故事我還不會？鄉民嘴砲技能攏己罷昏66F 04/15 17:34
推 : 我國法律人如果都是這種思考也難怪訴狀寫不出來畢竟都是背67F 04/15 17:34
→ : 誦標準答案機器而已
→ : 誦標準答案機器而已
推 : 死一個律師>>>>>>死10個路人...呵呵69F 04/15 17:34
推 : 幹，雙重標準，法律人真是擅長讓人不齒呢70F 04/15 17:35
→ : 法匠小圈圈,我好大家都好..我不好..大家就不好71F 04/15 17:35
推 : 所以隨機殺人都不會造成律師的不安嗎72F 04/15 17:35
噓 : 好了啦,法律都給你們玩就好73F 04/15 17:35
噓 : 幹 都給你說 不是撞到法律人會有這種說詞？74F 04/15 17:35
→ : 撞到非法律人會變成依照兩公約 有悔意 因為離婚而身心受
→ : 創致使衝動 情有可原
→ : 撞到非法律人會變成依照兩公約 有悔意 因為離婚而身心受
→ : 創致使衝動 情有可原
噓 : 笑死 這時候又是公政公約 人權公約呢?77F 04/15 17:37
推 : 法律狗廢話一堆78F 04/15 17:37
推 : 坐等原po解釋79F 04/15 17:37
噓 : 法律人科科80F 04/15 17:38
噓 : 『更造成律師的恐慌與不安』81F 04/15 17:38
推 : 死刑存廢由政治部門決定但是廢死信仰的法官是這個看法嗎？82F 04/15 17:38
推 : 有沒有精神鑑定？平常不是很愛拿這牽拖嗎？83F 04/15 17:38
噓 : 奇怪了，這件又不符合兩公約了，竹東那件又是哪裡符合84F 04/15 17:39
→ : 了
→ : 了
→ : 惡性重大有量化標準嗎 若沒有豈非法官恣意裁判？86F 04/15 17:39
噓 : 殺人的哪一個不是惡性重大？87F 04/15 17:40
→ : 如果原po發現解釋不了，請「有話直說」88F 04/15 17:40
→ : 法匠自由心證~法條只是呼攏騙自己也愚弄人民89F 04/15 17:40
噓 : 人權等級：法律人》普通老百姓》死人=090F 04/15 17:41
→ : 殺律師造成執業律師不安 那殺工人殺司機殺保母呢 何以法律91F 04/15 17:41
推 : 此地無銀三百兩。死刑判決跟法律人無關喔92F 04/15 17:41
→ : 執業者有特別待遇 你解釋不出來就是一篇廢文而已93F 04/15 17:41
噓 : 吃大便啦 我看到路邊隨機殺人也怕爆呀 那有判死嗎 你法94F 04/15 17:41
噓 : 法匠就有種點，直接承認就是「看我心情」，這樣比較讓95F 04/15 17:41
→ : 律人怕爆就判死啊 找理由誰不會96F 04/15 17:41
→ : 廢文97F 04/15 17:41
→ : 不要用法律人那種奇怪的漢語呼攏過去98F 04/15 17:41
→ : 裝死倒是無所謂
→ : 裝死倒是無所謂
→ : 小燈泡說不定未來想當律師 法官 檢察官啊100F 04/15 17:42
噓 : 法院認為洪先生心智正常 誰認為? 法院 懂了嗎?101F 04/15 17:43
噓 : 文組不意外102F 04/15 17:44
→ : 有沒有構成自首，而可以減刑? 法院認為不構成 誰認為?103F 04/15 17:44
推 : 難道我國執業安全法益只限法律人擁有？若非 那其他重大矚104F 04/15 17:44
→ : 目案件都未審酌此部分是否構成判決理由不備？
→ : 目案件都未審酌此部分是否構成判決理由不備？
→ : 隨機殺人比這個案例更可惡啦106F 04/15 17:44
→ : 那有此案有無教化可能？又如何認定？107F 04/15 17:44
推 : 帶警察去找屍塊就算自首喔108F 04/15 17:46
噓 : 一堆屁話109F 04/15 17:46
推 : 就自由心證啦 你憑什麼說他精神沒問題110F 04/15 17:47
→ : 有表示愧疚 否認有殺人的犯意 法院認為無悔意 誰認為?111F 04/15 17:47
噓 : 司法不公112F 04/15 17:47
推 : 他都敢在法院殺人了。如果不判死被人有樣學樣下一次死113F 04/15 17:47
噓 : 人看得起114F 04/15 17:47
→ : 的就有可能是法官了115F 04/15 17:47
→ : 裝神經病的就無期徒刑呢116F 04/15 17:48
→ : 總而言之就是從頭到尾都是法院認為 你不同意? 關我屁事117F 04/15 17:49
→ : 所以都敢在公園光天化日砍小孩頭了.你怎就不怕下次被砍118F 04/15 17:49
噓 : 一堆罪刑更惡劣的 沒判死 你他媽當我白癡119F 04/15 17:50
→ : 光天化日砍小孩頭 VS 法院門口撞死律師.哪一個該死?120F 04/15 17:50
推 : 所以就是撞到法律人才會該死阿幹台灣就是這樣鬼島你們選121F 04/15 17:50
→ : 白話文：撞到法律人122F 04/15 17:50
→ : 的阿123F 04/15 17:50
推 : 因為殺律師我們會憤怒 恐慌 所以非給死刑不可124F 04/15 17:51
噓 : 白癡 哪個殺人案不是差不多這樣 有監視器拍到就硬說125F 04/15 17:52
→ : 嘴喔 幹
→ : 嘴喔 幹
噓 : XDD127F 04/15 17:52
噓 : 廢話一堆，隨機捅人的呢？128F 04/15 17:52
→ : 捅法律人才唯一死刑，
→ : 捅一般老百姓可教化！
→ : 捅法律人才唯一死刑，
→ : 捅一般老百姓可教化！
→ : 因為殺到法律人啦。其他理由都是狗屎131F 04/15 17:53
→ : 阿就是殺到法律人才判那麼重的啊 車子和刀都只是工具132F 04/15 17:53
噓 : SO? 重點?133F 04/15 17:54
→ : 看看那個分屍號稱自首的 阿不就殺錯人134F 04/15 17:54
噓 : 打這麼多字有解釋為啥竹東那群垃圾沒判死嗎135F 04/15 17:55
→ : 你今天赤手空拳往對方要害打也是能死人的136F 04/15 17:55
→ : 看完感覺完全沒有誤會137F 04/15 17:56
噓 : 人命是一樣的，在你們眼裡卻變成不一樣。138F 04/15 17:56
→ : 要是隨機殺人的用拳頭往對方太陽穴一拳尻死 法官怎判139F 04/15 17:56
噓 : 法律人的命就是比較高貴 頂級天龍人140F 04/15 17:56
→ : 法律人的生命無比尊貴，大概是這意思141F 04/15 18:00
推 : 撞人(X) ，撞法律人 (O)142F 04/15 18:02
推 : 有動機殺人-死刑 無動機殺人-無期徒刑 是不是搞反了143F 04/15 18:02
噓 : 法律人的命這麼高貴 哪是我們這種賤命比得上144F 04/15 18:02
噓 : 法律人就是笑話145F 04/15 18:03
推 : 立委的女兒被砍頭死可教化？146F 04/15 18:03
噓 : 說人話147F 04/15 18:04
推 : 1～4加起來佔判死原因的5% 剩下95%是撞到法律人148F 04/15 18:05
![[圖]](https://i.imgur.com/VJi590C.jpg)
→ : 就是殺的是法律人所以死刑150F 04/15 18:06
推 : 打那麼多，總結就是法律人比較重要151F 04/15 18:07
→ : 造成法律人恐慌，一律不可教化是常識，連小學生都知道152F 04/15 18:07
→ : 沒造成法律人恐慌，砍頭隨機殺人姦殺焚屍，一律可教化
→ : 沒造成法律人恐慌，砍頭隨機殺人姦殺焚屍，一律可教化
噓 : 隨機殺人這些通通死刑我就信啦154F 04/15 18:08
推 : 法律人死了就沒人執法了所以惡性重大 法官大概是這意思155F 04/15 18:08
→ : 比這惡性重大的罪都沒判死 你跟我說這判死跟撞的是不156F 04/15 18:10
→ : 靠杯我真的要笑死越描越黑157F 04/15 18:10
→ : 是律師是無關的 我不信158F 04/15 18:10
噓 : 原來如此 蔣幹化講到這種程度才能當法律人159F 04/15 18:14
噓 : 那酒駕的人撞死人不也是同理嗎？160F 04/15 18:15
噓 : 誰叫你心智正常呢？殺了人也不裝瘋161F 04/15 18:18
推 : 維護法界的圍牆 顯而易見 動法律人=唯一死刑162F 04/15 18:18
→ : 不是殺人判死的 是笨死的 ㄎㄎ163F 04/15 18:18
→ : 挖喔 法匠說你重大就重大 說你可教化就可教化 真隨心所欲呢164F 04/15 18:18
噓 : 看到這種見解，難怪台灣真的需要司法改革165F 04/15 18:20
推 : 這次沒有拿可教化來減輕罪責耶166F 04/15 18:20
推 : 學長(弟)幫學弟(長)報仇天經地義，誰叫你考不上167F 04/15 18:28
→ : 噓 polun: 原來如此 蔣幹化講到這種程度才能當法律人!168F 04/15 18:35
噓 : 低能法匠169F 04/15 18:36
→ : 理由都是說說得啦170F 04/15 18:37
推 : 所以SOP是先去精神科盧醫生盧到他開一些鎮靜劑或抗憂鬱藥物171F 04/15 18:39
→ : 給你再動手嗎？
→ : 給你再動手嗎？
噓 : 明明有寫到造成律師的恐慌 你要帶風向 請把這行字刪掉173F 04/15 18:40
→ : 律師被殺會造成恐慌 一般人被殺人民是完全沒感覺嗎？
→ : 律師被殺會造成恐慌 一般人被殺人民是完全沒感覺嗎？
→ : 還以為原因是沒喝酒175F 04/15 18:41
推 : 挖操 這樣也行176F 04/15 18:44
噓 : 都給你講就飽了177F 04/15 18:52
噓 : 看完這落落長，覺得越描越黑，反正一切都你說了算178F 04/15 18:57
→ : 心證派 超讚179F 04/15 18:58
推 : 請問死刑為何還要褫奪公權終身? 不是都要死了還奪三小180F 04/15 18:58
→ : 還不如裝死不解諟181F 04/15 18:58
→ : 有人能解釋?182F 04/15 18:58
→ : 釋183F 04/15 18:59
推 : 太長了我來幫大家翻譯：撞死法律人184F 04/15 19:05
噓 : 所以王景玉手上的菜刀比汽車還難控制？以後要用菜刀應185F 04/15 19:08
→ : 該要考執照才對，幹話連篇！
→ : 該要考執照才對，幹話連篇！
→ : 應該先喝酒 然後再說是車子爆衝187F 04/15 19:09
噓 : 完全沒誤會阿188F 04/15 19:10
→ : 笑死人了www189F 04/15 19:12
推 : 什麼手部動作？轉戒指？190F 04/15 19:13
→ : 都你法官、律師在那講！191F 04/15 19:14
推 : 我自己是法律系出身的，我都不相信這理由了，哈哈192F 04/15 19:16
→ : 明顯就是因為他撞死律師會害怕而已啦
→ : 明顯就是因為他撞死律師會害怕而已啦
推 : 法律自助餐194F 04/15 19:20
噓 : 殺法律人->惡性重大；殺一般人->有悔意195F 04/15 19:22
→ : 結論 殺到法律人 不可教化196F 04/15 19:28
噓 : 哇 換法律人出事就不考慮可教化嗎197F 04/15 19:30
噓 : 如果他只有輾死前妻，搞不好前妻律師馬上遞名片過去了198F 04/15 19:35
→ sonyabear …
→ : 所以 要承認自己真得想殺人？..200F 04/15 19:37
噓 : 姦殺焚屍、砍頭、分屍、隨機刺殺都不比開車撞律師邪惡201F 04/15 19:38
推 : 你各位看看啊！什麼叫做睜眼說瞎話！這篇完美示範202F 04/15 19:40
噓 : 話都他們在講203F 04/15 19:42
→ : 請問一下，講兩條路，你是希望被強姦還是被打死，講204F 04/15 19:43
→ : 這種話的人有教化耶！把孩童割喉殺一人不會判死，這
→ : 種人可教化耶！結果撞死律師就不可教化？
→ : 這種話的人有教化耶！把孩童割喉殺一人不會判死，這
→ : 種人可教化耶！結果撞死律師就不可教化？
噓 : 邊看邊笑 到底要怎樣凹啦207F 04/15 20:06
→ : 馬的講得好像那些強姦殺人的都有停下來一樣208F 04/15 20:18
→ : 騙鬼啊 自己打電話報案還不算自首 法條讀到邏輯都不行了209F 04/15 20:27
推 : 明明就撞死法律人210F 04/15 20:28
推 : 造成律師的恐慌...有賴律師共同參與的法治秩序.....我以為211F 04/15 20:57
→ : 來到joke版XD
→ : 來到joke版XD
推 : 敢撞法律小圈圈 不判死怎麼可能 不可教化213F 04/15 21:15
→ : 當街斬首幼童 可教化
→ : 當街斬首幼童 可教化
→ : 廢物法匠215F 04/15 22:29
噓 : 不就是「法院認為」，廢話！216F 04/15 22:30
→ : 精神狀態竟不由醫師判斷，而是「法院認為」XD
→ : 精神狀態竟不由醫師判斷，而是「法院認為」XD
推 : 更造成律師的恐慌與不安，這才是原因218F 04/16 00:29
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122
回列表(←)
分享