※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-10 16:18:37
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [創作] 這不是懶人包！（地上打滾）
時間 Wed Dec 10 16:13:27 2014
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KWbypOf ]
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [創作] 這不是懶人包！（地上打滾）
時間 Sat Dec 6 09:43:11 2014
<給太陽花學運支持者的說明>
先來說說民主吧.
少數服從多數, 數人頭代替比拳頭.
這是每個人都能琅琅上口的兩句, 但, 真正了解這個精神, 及為何這是民主的精神嗎?
以這次九合一大選為例, 藍軍輸了, 雖然不服氣, 面對民主, 也只能服從.
別在我們頭上貼上"順民"的標簽, 之所以服從, 正是因為我們深明, 民主是這個國家賴以
維生的基石, 不從民主, 國家必分裂而滅亡.
反觀太陽花的支持者, 你們的民主素養, 老實說, 甚至不如連戰.
2004年即使因兩顆子彈風波落敗, 連戰選擇的, 是走法律途徑, 提出當選無效之訴, 重新
開箱驗票.
難看是難看了點, 畢竟是在法制下行事, 那是他的權利.
服貿爭議, 學運若僅在立法院場外合法遊行, 那所有人都會為你們鼓掌.
你們衝進了立法院, 癱瘓了議事, 訴求不成, 又衝進行政院, 被逼退後退回立法院, 由王
金平供你們吃睡, 洗澡拉屎一個月.
再怎麼偉大的訴求, 當脫序行為開始的那一瞬間, 便已化為烏有.
今天我很痛恨一個政客, 認定他敗壞了國家, 其實最合邏輯, 最直接的解決方法, 就是買
兇殺人(冏).
為何不做? 我殺了這個政客, 再下一刀砍向的, 便是我支持的政客, 再下一刀砍向的, 是
敵營首腦, 再下一刀, 是我營接班人, 再下一刀, 是敵營後起之秀.....這樣下去沒完沒
了.
敵營首腦, 再下一刀, 是我營接班人, 再下一刀, 是敵營後起之秀.....這樣下去沒完沒
了.
了解了嗎? 所謂民主, 必以法治為基礎. 沒有一個政策是能滿足所有人的, 必定有人有意
見, 那時便以民主方式投票, 取得最多人的公約數.
就依你們說, 從各縣市召入的50萬黑衫軍來說好了, 你們宣稱這是直接民主. 可想過, 在
台北市至少150萬人沒走上街頭, 何以你們就能替他們發言呢?
我其實不想激化對立, 但是, "學匪" 二字來形容學運, 其實恰如其份.
因為你們的主張不被接受, 不以民主(數人頭)的方式處理, 而以遊行失控, 佔領立法院,
行政院(比拳頭)的方式, 來宣揚你們那多偉大的主張.
回到那以力而勝(比拳頭)的時代, 梁山好漢各有各的苦衷, 殺人, 剖心的勾當可沒少過,
即便死的是惡人. 梁山好漢仍是土匪.
現在是什麼時代了? 有什麼聲音不能在國會殿堂, 請幫你們守門的立委發聲?
我們選出的藍軍立委優勢到那去了? 我們的選票不算選票嗎? 我們主張讓代議士決定政策
的全民公決, 到那去了?
你們把自己對中國的恐懼, 溢美為對台灣主權的守護, 而且不顧已運行了數十年的民主制
度, 強迫別人接受自己的主張, 再宣稱自己代表全民?
你們是盜匪, 正是搶劫民主的盜匪.
<想說的還有一段, 但此文太長, 下次再說.>
===========================================
保留推文只為解釋, 若版友不願自己文字留在本文內, 請回信告知, 我將其移除.
===========================================
※ 引述《killholic ()》之銘言：
: ※本文只是搞笑，試圖苦中作樂，並非服貿懶人包，若有筆誤請見諒，切勿太過認真。
: ※本文常有更新，若你要轉貼，就必須負起更新責任。若不同意，請勿轉貼。
: 短網址 http://goo.gl/owJhGw
: 國：依據「特別法」，服貿可以「直接執行」；
: 依據「普通法」，服貿只能「打包審查」。
: 民：不行！一定要「逐條審查」！
: 國：以和為貴，我們同意「逐條審核」，ＯＫ嗎？
: 民：恩，那就說好了喔，那沒有逐條審完不能通過！
: 國：我們來審吧。（2013年6月）
: 民：不要！
: 國：我們來審吧。（2013年7月）
: 民：不要！
: 國：我們來審吧。（2013年8月）
: 民：不要！
: 國：我們來審吧。（2013年9月）
: 民：不要！
: 國：我們來審吧。（2013年10月）
: 民：不要！
: 國：我們來審吧。（2013年11月）
: 民：不要！
: 國：我們來審吧。（2013年12月）
: 民：不要！
: 國：我們來審吧。（2014年1月）
: 民：不要！
: 國：我們來審吧。（2014年2月）
: 民：不要！
: 國：......我受不了了！再這樣我要直接執行囉！
: 民：不行，說好要逐條審的才能過。
: 國：我們來審吧。（2014年3月）
: 民：不要！
: 國：......你這樣我沒辦法，我決定要直接執行了。
: 民：不准！阻止他！人牆人牆！
: 國：...沒辦法了，依法直接送「二讀」吧。（2014年3月）
: 民：黑箱啊！違反民主程序啊！獨裁啊！
: 學：反服貿！
: 民：反服貿！！
: 國：服貿對台灣經濟有利，為何要反？
: 學：那就反黑箱！
: 民：反黑箱！！
: 國：300多場說明會，110場產業溝通會，20場公聽會，一半由你召開，哪來黑箱？
: 學：佔領立院！
: 民：佔領立院！！
: １９３７，謝晉元：弟兄們！我們要死守四行倉庫！
: ２０１４，太陽花：弟兄們！我先出去買罐冰啤酒。
: １９２５，孫中山：革命尚未成功，同志仍須努力。
: ２０１４，太陽花：可以開冷氣嗎？
: 毛澤東：啊哈哈哈～你看看你！(σﾟ∀ﾟ)σﾟ∀ﾟ)σﾟ∀ﾟ)σ
: １９１１，林覺民：與妻訣別書。
: ２０１４，太陽花：我媽來立院陪我耶，快打卡 ^_<
: 太陽花：上傳照片好慢喔，啥爛網路啊！
: 學：要求逐條審核！
: 民：要求逐條審核！！
: 國：我本來就同意逐條審核，那就來審吧。
: 民：不要！
: 學：退服貿！
: 民：退服貿！！
: 國：逐條審查時，你可以不同意，但簽訂是我權力。
: 學：那就佔領行政院！
: 國：佔領立院不違法，但其他四院違法，不離開就驅離。
: 學：去他媽的歷史文物！砸啊！
: 學：去他媽的機密資料！翻啊！
: 學：去他媽的綠色乖乖！吃啊！
: 蕭家淇：誰吃了我的太陽餅！
: 太陽花：我吃的是綠乖乖啦！
: IT人員：靠杯，那是我的啦！
: 國：不管你吃啥，依法驅離。
: 毛澤東：中國人不打中國人。
: 太陽花：太陽花不吃太陽餅。
: 學：警察打人！
: 民：警察打人！！
: 警：我只是跨過去...
補上wiki
http://ppt.cc/vpuZ
海峽兩岸服務貿易協議 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
《海峽兩岸服務貿易協議》（英語譯名：Cross-Strait Service Trade Agreement 或 Cross-strait agreement on trade in services[1]，簡稱CSSTA），是海峽兩岸依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（簡稱ECFA）第四條所簽署的服務貿易協定。2011年3月，兩岸的經貿業務主管部門開始展開服務貿易磋商並達成共識。2012年8月9日舉行的兩岸兩會第八次高層會談上，雙方同意在達成關於該協議文本和市場開放項目的共識後正式簽署。2013年6月21日，兩岸兩會在中國大陸上海市舉行第九次高層會談並簽署該協議，也向外界公布了開放清單。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_f_f5_Mainland_Affairs_Council_brochure_for_ECFA.jpg_300px-Mainland_Affairs_Council_brochure_for_ECFA.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_0_03_Democratic_Progressive_Party_for_ECFA.jpg_300px-Democratic_Progressive_Party_for_ECFA.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_6_67_Occupy_Taiwan_Legislature_by_VOA__281_29.jpg_150px-Occupy_Taiwan_Legislature_by_VOA__281_29.jpg)
===============
2013年6月25日，立法院朝野黨團協商決議：「海峽兩岸服務貿易協議本文應經立法院逐
條審查，逐條表決；服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以包裹表決
，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。」
條審查，逐條表決；服務貿易協議特定承諾表應逐項審查、逐項表決，不得予以包裹表決
，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。」
2014年3月17日，立法院服貿審查會議一片混亂，內政委員會召集人國民黨立委張慶忠在
上主席台失敗之後，拿到麥克風至後方，宣布會議決議：「出席人數52人，已達法定人數
，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會
存查，散會。」
上主席台失敗之後，拿到麥克風至後方，宣布會議決議：「出席人數52人，已達法定人數
，開會，進行討論事項，海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限，依法視為已經審查，送院會
存查，散會。」
宣導情形
立法院專案報告共三場，分別在2013年4月25日[2]、2013年5月02日（部分會議內容保密
）[3]和2013年5月30日[4]。
與46個產業，共召開110場產業座談（無公開紀錄）[5]。
公聽會共20場，內容如下：
2013年07月31日，國民黨立委江啟臣舉行兩場公聽會[6][7]。
2013年08月01日，國民黨立委江啟臣加開兩場公聽會。[8][9]
2013年08月01日，國民黨立委江啟臣加開兩場公聽會。[8][9]
國民黨立委張慶忠2013年9月30日至2013年10月7日舉行八場公聽會。（原訂9月30日、10
<詳情恕刪>
民進黨立委段宜康2013年10月24日至2014年03月10日舉行8場公聽會。
<詳情恕刪>
不過，反服貿黑箱民主陣線、黑色島國青年陣線、公民覺醒聯盟、律師賴中強、學者鄭秀
玲等批評公聽會流於形式，在一星期內就排了8場公聽會，早、中、晚各三場，甚至以政
令宣導的態度進行，沒有實質溝通。16場公聽會下來，公民團體與反對學者提出的意見並
沒有得到官方的回應，政府的配套措施也沒有因而改變。[26]
玲等批評公聽會流於形式，在一星期內就排了8場公聽會，早、中、晚各三場，甚至以政
令宣導的態度進行，沒有實質溝通。16場公聽會下來，公民團體與反對學者提出的意見並
沒有得到官方的回應，政府的配套措施也沒有因而改變。[26]
註: 我其實覺得一天多場並沒有問題, 各位有開過Seminar嗎? 同一個大方向,
上下午各不同主題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.243.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417583639.A.1CF.html
推 : KMT立法院不是多數嗎？ 審查的機制是如何？1F 12/03 13:16
(修)不是要推拖既然KMT多數, 邏輯上, 確實強行投票就過了, 不是?
被"朝野協商"要求進入審查
但又一直被杯葛而無法審查.
依法強行通過了, 被說成20秒.
國民黨的席次優勢, 被王金平的"密室協商"機制搓掉了.
敗壞民主制度, 這就是我痛恨王金平的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.243.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417588520.A.9E8.html
推 : 不就是因為沒法才生出監督條例?1F 12/03 14:37
原本即有法.不然台紐, 台新等條約如何簽訂?
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 14:40:06
→ : 行政院版就是合法化 張慶忠的行為不是嗎?2F 12/03 14:38
→ : 民間版則是被說抄半套
→ : 民間版則是被說抄半套
推 : 公聽會其實就算一天一百場也沒差，但是真的只是政令宣導4F 12/03 14:43
→ : 全部跑完了，再說 Z>B，一個字也不能改
→ : 當在公聽會下面那群民眾都是背書的西瓜啊 =.=
有用無用可隨各人解讀.→ : 全部跑完了，再說 Z>B，一個字也不能改
→ : 當在公聽會下面那群民眾都是背書的西瓜啊 =.=
我只想點出一個事實, 公聽會及說明會都開過了, 並非黑箱
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 14:50:38
→ : 我也想點出一個事實，是先有簽定的條文，才有公聽會，7F 12/03 14:54
→ : 而不是公聽會歸納民眾意見後，才跑去談合約
我先聲明, 我並不是法條專家.→ : 而不是公聽會歸納民眾意見後，才跑去談合約
純以邏輯判斷.
你說的, 我相信是事實,
這如果是事實, 我相信所有的對外談判都是這麼做的.
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 14:58:33
推 : 話說台新 台紐 WTO都是歸納民眾意見後，才談合約嗎?9F 12/03 14:58
→ : 有天左右鄰居决定把你家當垃圾場 然後在你半夜睡覺或上班10F 12/03 14:58
→ : 時到你家門口念說明稿 最後等你知道時在跟你說 你可以有
→ : 異議但我們不會改喔 還跟你說Z>B喔
類比不倫.→ : 時到你家門口念說明稿 最後等你知道時在跟你說 你可以有
→ : 異議但我們不會改喔 還跟你說Z>B喔
1. 服貿不是垃圾場, 若是, 請各位反服貿的, 以自己的話陳述服貿的錯誤在那裏,
不要貼一大串自己也不確定的東西.
2. 條文經立法院朝野立委看過
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 15:00:59
推 : 服貿沒有錯啊 錯的是黑箱啊13F 12/03 15:07
我來分析你這句話."服貿沒有錯": 這句話會讓樓上將服貿比做垃圾場的人站不住腳
"錯的是黑箱": 內文中提了多場說明會及公聽會, 這樣不能叫做黑箱.
我勸你們, 還是想清楚再說話.
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 15:17:12
推 : 公聽會 不就只是政令宣導 實際上 談回來一自不改 有差?14F 12/03 15:20
→ : 字
→ : 被詬病的 還不是馬只會講利大於弊
我用我的話來說, 為何利大於弊吧.→ : 字
→ : 被詬病的 還不是馬只會講利大於弊
以台灣的小型市場, 換取大陸的大型市場,
自然利大於弊.
請問, 你們弊大於利的論述是?
推 : 垃圾場大家都需要阿 要是用的好沒人會沒事說不要蓋17F 12/03 15:22
→ : 問道在於 阿幹怎就是在我家不是在別的地方 怎决定的不知
→ : 道 誰說的 不知到 連有多少傷害多少利都跟你說 不知道
→ : 甚至後來知道會給你每個月200元但會花一萬元去看醫生
垃圾場論述的問題點, "怎麼在我家", 對比到服貿的那一點啊?→ : 問道在於 阿幹怎就是在我家不是在別的地方 怎决定的不知
→ : 道 誰說的 不知到 連有多少傷害多少利都跟你說 不知道
→ : 甚至後來知道會給你每個月200元但會花一萬元去看醫生
公聽會和產業說明會就是在和民眾及產業溝通啊.
200/10,000元的說法並無根據, 請問是如何估算的?
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 15:29:45
→ : 主權喪失 不用在唱中華民國國歌 青天白日紅國旗也不用21F 12/03 15:32
→ : 中小型企業被併吞或消失
你們的內心, 被"對中國的恐懼"控制住了, 看不清現實.→ : 中小型企業被併吞或消失
兩岸溝通交流已經幾十年了,磁吸效應是發生了, 但那是任何政府都無法避免的.
李,扁亦然
→ : 溝通？ 上對下的政令宣導罷了23F 12/03 15:35
→ : https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.24F 12/03 15:35
→ : html
→ : 發表意見了說不能改 這跟念說明稿有什麼不一樣
先請教你想改什麼?→ : html
→ : 發表意見了說不能改 這跟念說明稿有什麼不一樣
再說了, 台新,台紐我相信也是相同的.
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 15:42:11
推 : 既然你這麼推舉服貿 何不說一下Z在哪 B在哪 B的傷害又什27F 12/03 15:43
→ : 麼補救?
→ : 更專業更相關的想改都被當屁了
→ : 想改的那輪的到我
我並非服貿專家,我能說的也只有上面那一句.→ : 麼補救?
→ : 更專業更相關的想改都被當屁了
→ : 想改的那輪的到我
而且, 將服貿的條文爭論點引入必會模糊此文焦點.
此文我只想提出證據,佐證服貿非黑箱.
你的這段回文, 我請你思考一下,
這說明了你不了解服貿, 而只是相信反服貿的人.
那說話的人要是有特定立場呢?
→ : 你怎會覺得你有證明不是黑箱了31F 12/03 16:09
→ : 要證名的話 請說出條文誰定的。怎樣的場合定的。什麼時候定
→ : 的 既然你說不是黑箱那應該很好說出來吧
我說不出來.→ : 要證名的話 請說出條文誰定的。怎樣的場合定的。什麼時候定
→ : 的 既然你說不是黑箱那應該很好說出來吧
正如同我說不出, 台新, 台紐, 小英的WTO的簽署時間和關鍵人名一樣.
說不出來不能代表這是黑箱.
我的非黑箱證明只有公聽會, 說明會都開過了, 所以不能稱為黑箱.
若你不能同意這點, 那我也真沒辨法了.
<應版友要求,刪除推文>
將形容詞拿掉吧. wiki上說了, 朝野都開過會, 相信黨鞭都知道.
舉手表決正是民主精神
→ : 問題就在老共明著以商逼政，紐西蘭會這樣？34F 12/03 18:27
這就自己過度解釋了(補充)
兩岸溝通幾十年了
三通(郵,航,商)
陸配
陸客來台
大陸台商
台灣貨品銷往大陸
所謂服貿, 是在有限制的條件下, 讓兩岸的人才與資金流動
這些流動, 其實早就發生了, 服貿是為了這個流動, 定下法規, 真要我說, 根本就是
本來該做的, 無利弊可言
彼此開放後, 台灣市場小, 大陸市場大, 開放時何者佔優, 不言可喻
推 : 比較想問原po有聽過公聽會內容嗎？35F 12/03 18:29
沒有, 你聽過WTO公聽會內容嗎?<應版友要求,刪除推文>
→ : 服貿公聽會有逐字稿和影片可以去聽聽看36F 12/03 18:35
我其實不想聽, 那是專業內容, 我相信由專家處理就好.可以告訴我你聽出什麼問題出來了嗎?
已經那麼久了, 你們應該明確地知道問題點了吧.
<應版友要求,刪除推文>
這話太空泛了, 能具體點嗎?
都這麼久了
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 18:42:38
<應版友要求,刪除推文>
其實綠營常常以被欺壓者自居.
其實別人並沒有這樣看你, 只是自己想的罷了
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 18:44:00
推 : 我覺得問題就中國, 今天不是跟中國簽大概不會有啥問題37F 12/03 18:43
和中國有什麼問題呢?現在多少台商在中國作生意, 不顧他們嗎?
→ : 而且反對論述不是wiki底下就有嗎...38F 12/03 18:45
我提的是事實. 並非論述.服貿並非黑箱
推 : 公聽會一堆團體幹翻天 官員回答跟一個"喔"沒兩樣39F 12/03 18:48
→ : 然後內容一字不改 這種公聽會辦一萬場都沒用啦
<應版友要求,刪除推文>→ : 然後內容一字不改 這種公聽會辦一萬場都沒用啦
→ : 該想想為什麼要辦公聽會?就是要聽專家學者團體的意見41F 12/03 18:49
→ : 然後回去討論、修改呀 幹這種跟黑箱有兩樣嗎
這裏提到一個態度問題,→ : 然後回去討論、修改呀 幹這種跟黑箱有兩樣嗎
提醒各位, 態度是一種感覺.
你們提的這個問題, 其實很好解決.
綠營立委應該也有參加公聽會吧, 將這些問題記下來,
審查時拿出來電不就好了.
為何遲不審查呢?
<應版友要求,刪除推文>
我說了, 這是種感覺.
制度上可以解決的, 不須強調感覺如何.
同一件事, 每個人的感覺都不會一樣的.
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 18:58:05
→ : 審查,不是可以逐條審, 但不能修改嗎?43F 12/03 19:00
<應版友要求,刪除推文>台新, 台紐, WTO都是一樣的.
審查覺得有問題時.
民進黨可以包裹否決他啊.
還有, 數人頭代替比拳頭, 不就是民主嗎?
※ 編輯: Stevenson (111.70.243.134), 12/03/2014 19:06:13
推 : 套一句三月時政黑主流民意說的話 來比誰人多阿XD44F 12/03 19:05
→ : 我想請問你有沒有看過公聽會的影片?看完請你自己判斷這是不45F 12/03 19:45
→ : 是黑箱
我上面就說過了, 我交給專家處理.→ : 是黑箱
我想問問你們, 若我看完公聽會, 覺得需支持服貿, 那你們就同意支持了嗎?
若如此, 我看過杜紫軍和李淳狠電反服貿
那請你們支持服貿.
我說過, 每個人的感覺不同, 用這論點根本沒用
→ : 審查時拿來電 然後表決時馬下令KMT不准跑票 你覺得會過不會?47F 12/03 19:52
→ : 那時馬天天用黨紀威脅立委新聞應該都有吧? 你相信人數優勢的
→ : 國民黨團能反意民意嗎 還是代表馬意的投票部隊?
黨意必須強制立委遵循→ : 那時馬天天用黨紀威脅立委新聞應該都有吧? 你相信人數優勢的
→ : 國民黨團能反意民意嗎 還是代表馬意的投票部隊?
這有何不對？
民進黨立委跑票都沒處份的嗎?
--
1+1=2, 有人說=3, 你要糾正他, 有人說=倒"王", 你要支持他.
1+1倒王護馬冏 FB專頁 http://ppt.cc/v8sY 請幫忙轉發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.245.75
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417695556.A.171.html
→ : 不想激化對立 天天學匪吱吱的叫 呵呵 沉默多數1F 12/04 20:24
→ : 嫖妓的不能叫他嫖客喔？ 台灣的教育到底怎麼了？2F 12/04 20:25
眼前有景道不得.....※ 編輯: Stevenson (114.44.245.75), 12/04/2014 20:27:58
→ : 吱吱神D 神D的這樣叫 沒錯他是胖 怎麼..現在說到學生3F 12/04 20:32
→ : 偷竊 佔領 就不能叫學匪 叫了就是激化對立？ 笑死...
→ : 偷竊 佔領 就不能叫學匪 叫了就是激化對立？ 笑死...
推 : 其實學匪的想法就是國民黨多數民意就是不行，結案5F 12/04 20:37
<應版友要求,刪除推文>是啊,
不是不能過, 是不能給你過.
蔡主席無私無我真令人敬佩
※ 編輯: Stevenson (114.44.245.75), 12/04/2014 20:51:36
→ : 要不要跪謝 DPP厚恩啊！？ 勾結關說王把國家搞爛6F 12/04 20:55
→ : 一堆事就是逢馬必反 現在馬在政治界幾乎沒力量了
→ : 現在就想起來要救台灣？
<應版友要求,刪除推文>→ : 一堆事就是逢馬必反 現在馬在政治界幾乎沒力量了
→ : 現在就想起來要救台灣？
真以為馬迷或馬在意什麼功勞嗎?
服貿從三月延宕到現在
中韓FTA簽了之後, 才知道服貿的重要性?
蔡英文是國際貿易專家,她不知道?
為政治利益, 利用小毛頭的熱血, 泯滅自己良心
扯了國家後腿, 此人萬死不足贖其罪
※ 編輯: Stevenson (114.44.245.75), 12/04/2014 21:20:32
→ : 功勞在馬身上? 我扶一下牆，笑歪，承認不是不能幹，是9F 12/04 21:20
→ : 不想給你幹很難?XD
→ : 不想給你幹很難?XD
→ : 真的是笑死 前後事情發生的順序都搞錯還想護航？11F 12/04 21:23
→ : 對啦 DPP未卜先吱 早在擋服貿時就知道張案會爆發啦
<應版友要求,刪除推文>→ : 對啦 DPP未卜先吱 早在擋服貿時就知道張案會爆發啦
推 : 一開始這麼說不就好 DPP逢馬必反 即使犧牲台灣 (蓋章)13F 12/04 22:21
<應版友要求,刪除推文>→ : 君子喻於義 小人喻於利 ＋ 佛印與蘇東坡的故事送給你14F 12/04 23:05
<應版友要求,刪除推文>→ : 你前提就是不信任"人民"選出來的總統了 還要跟我提專業15F 12/04 23:12
→ : 從擋服貿又跳到"全"霸佔主席台 怎不問問綠綠之友關說王
<應版友要求,刪除推文>→ : 從擋服貿又跳到"全"霸佔主席台 怎不問問綠綠之友關說王
→ : 又是前後邏輯問題了... 服貿被擋時 縣市長投票了嗎？17F 12/04 23:21
→ : 還有..請仔細看我的推文 我有說過祭央乂臥底？ (好笑
→ : 短短幾回合就前後自打嘴巴這麼多次 還要求別人專業 (噗
→ : 對了 我對DPP可是信任的很.執政縣市即將和高雄一樣幸福
<應版友要求,刪除推文>→ : 還有..請仔細看我的推文 我有說過祭央乂臥底？ (好笑
→ : 短短幾回合就前後自打嘴巴這麼多次 還要求別人專業 (噗
→ : 對了 我對DPP可是信任的很.執政縣市即將和高雄一樣幸福
→ : 你去查查勾結 與 臥底的意思 國文老師在哭21F 12/04 23:27
→ : 查好順便補修邏輯學 對了.. 老師不要找王丹
<應版友要求,刪除推文>→ : 查好順便補修邏輯學 對了.. 老師不要找王丹
推 : 推，民主還是民粹一堆人分不清楚23F 12/04 23:52
推 : 佩服原po的耐心 你有興趣可以去看柏拉圖與菁英政治及24F 12/05 05:57
→ : 其政治思想的故事 我自己對台灣民主是已經死心了
別這樣想, 柏拉圖是幾世紀的人了? 那時有網路嗎?→ : 其政治思想的故事 我自己對台灣民主是已經死心了
站起來, 幫我把FB專頁的文章散佈出去吧
<刪推文, 理由自明>
--
※ 編輯: Stevenson (111.70.47.6), 12/10/2014 16:14:07
噓 : 喔26F 12/10 16:14
→ : 持續關注101大樓是不是賣給中資27F 12/10 16:14
→ andy199113 …
推 : 孫中山是暴民，我們都該在清朝的治理下才對29F 12/10 16:15
噓 : 又一個自我表現欲過強的，想要全世界都看見你論點？30F 12/10 16:15
→ : 政黑PO不夠，繼續轉過來?
→ : 唉~
→ : 政黑PO不夠，繼續轉過來?
→ : 唉~
噓 : 怎麼不去電台講給全台灣人聽33F 12/10 16:16
→ : 繼續依法行政吧34F 12/10 16:16
推 : 要不要現在解散國會來看看怎樣是多數民意？35F 12/10 16:16
噓 : 自轉不就好棒棒 假理性36F 12/10 16:16
噓 : 沒空37F 12/10 16:16
噓 : 轉政黑的創作???38F 12/10 16:17
→ : 2012投給kmt多數，不是讓他們拿來為所欲為的免死金牌39F 12/10 16:17
噓 : ......張慶忠是民主制度下選出來的民意代表 所以他違法40F 12/10 16:17
→ : 沒有傳達意見的管道 只好動手 官逼民反的道理41F 12/10 16:17
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1043
回列表(←)
分享