故此正義要定義的話, 就是在弱食強食的自然法則下, 強者向著弱者傾斜
的行為. 但強者向弱者讓渡資源這件事為何被稱為正義? 正義對社會有沒
有意義? 這點就在於要理解何謂強者與弱者.

強者與弱者, 本身並不是一種絕對能力的結果, 而是環境質素結合個體特
質形成的結果. 鯨魚在海裡是強者, 獅子在陸上是強者, 獅子在海裡會溺
死, 鯨魚在陸上不能移動. 故此在不適應的環境下強者會變成弱者, 在適
應的環境下弱者會變成強者.

而強者也不是永久的, 動物生出來都是弱者, 就是孩童, 成長為強者, 衰
老為弱者. 也就是說, 強者, 是時間與地點相合的最適應者. 故此弱者並
不等於永遠衰弱, 他自己或者後代, 去到某個時間和環境時, 就會變成強
者.

若群體裡是單純「弱肉強食」, 只剩下目前強者的形態, 使弱者無法生存
的結果, 就是減低了群體裡的多樣性, 這個群體將對不同環境的適應性變
弱. 一旦面對大規模的環境變動, 就很容易滅絕, 恐龍就是這樣的例子.

當群體在資源許可下保障弱者, 也就是我們所講的「正義」, 那些不太適
應目前時間和環境的個體, 也能夠透過分享適應者所得到的資源, 而生存
和繁榮. 這保障了群體裡的多樣性, 一旦環境改變, 強弱逆轉的時候, 這
些弱者可能就變成未來的強者, 而現在的強者也可能沉睡成弱者, 但在再
遠的將來也許還有用.

所以帝國是個不正義的社會, 因為他的本質就是強者全拿, 而長遠來說,
他因為削弱多樣性而削弱帝國. 最簡單的道理是, 現在的帝國是全靠女將
軍的壓倒性戰鬥力而維持統治的. 一旦失去她的話整個力量就會崩潰, 那
女將軍倒戈或者病死(例如有人刻意傳染愛滋病毒)的話, 這統治就結束.
事實上帝國作為群體的體質就是變弱了.

有一點要注意的是, 反抗者為何會存在? 事實上反抗者並不是弱者, 反抗
者更多是「不完整的強者」, 主角方其實也全都是強者, 擁有帝具的他們
絕對不是一般的百姓. 因為環境不斷的改變, 生物也會成長, 所以慢慢有
些「前弱者或其後代」會變強, 反抗者往往是從這種方式冒出來.

他們一方面被天擇的自然環境承認了是強者, 一方面卻被人擇的社會制度
定義為弱者. 他們站在弱勢方是因為社會慣性, 例如奴隸的兒子不見得就
是有奴隸的性格, 強者的兒子不等於也是強者, 他們繼承了前人的社會地
位卻不等於他能複製上一代. 一方面是智勇上的強者, 另一方面是制度上
的強者, 這種不平衡就引致戰亂和反抗.

像大臣雖然不知道他的戰鬥力, 但是明顯「社會制度」對他的「強」有很
大的影響. 主角方則是明顯「戰鬥能力」上的強者, 社會制度上的弱者,
後者自然對抗前者, 企圖改變社會秩序. 至於女將軍是最作弊的兩方面的
強者.

只是這是從帝國內的看法, 一旦放到國際上, 大臣和女將軍可能都是弱者
, 他們這樣不斷的削弱帝國的基建和屠殺年輕人. 放到國家與國家, 群體
與群體的對決時, 可能就是全盤皆輸, 因為女將軍花了很多時間去鎮壓或
者打一些甚麼北方民族, 又引起更多的反抗和鎮壓, 沒時間去處理其他大
國. 那些大國就這樣等女將軍老, 病, 或者甚麼, 時間會令她變弱或者消
失, 之後帝國就一無所有了. 因為大臣和女將軍都不是建設或者培養下一
代的力量, 甚至他們就是在消滅未來.

這意味著, 個體對個體的弱肉強食, 在群體層面上可能是相反的. 帝國並
不是唯一的國家, 至少有北方民族, 所以帝國上升到國家層面, 也是一個
「個體」, 而女將軍和大臣做的事情就是在破壞它未來的強度. 這也是一
種犯罪, 至於漫畫描述的殘酷行為, 就只是讓讀者更直接和容易理解這些
人就是奸的而已.