※ 本文為 AaronPA.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-02 12:18:35
看板 sex
作者 標題 [新聞] 嫂嫂妹婿亂倫還自拍口交照 仍不算通姦
時間 Thu May 1 15:22:01 2014
嫂嫂妹婿亂倫還自拍口交照 仍不算通姦
郭女在丈夫手機中，發現嫂嫂幫丈夫口交的自拍淫照，怒告通姦，但不起訴。
示意圖
2014年05月01日13:50
台中市大甲區郭姓兄妹，各嫁娶蔡男和王女，前年12月，郭女在蔡姓丈夫的手機裡，竟發
現嫂嫂替妹婿(蔡男)口交的自拍畫面，郭女氣到發抖，把照片告訴哥哥，兄妹聯手提告蔡
、王通姦，但檢方指「口交」並非「性器官結合」，認定蔡、王不構成通姦罪，將2人不
起訴。郭家兄妹另提民事訴訟，台中地院今判蔡、王要連帶賠償郭姓兄妹各40萬元。
現嫂嫂替妹婿(蔡男)口交的自拍畫面，郭女氣到發抖，把照片告訴哥哥，兄妹聯手提告蔡
、王通姦，但檢方指「口交」並非「性器官結合」，認定蔡、王不構成通姦罪，將2人不
起訴。郭家兄妹另提民事訴訟，台中地院今判蔡、王要連帶賠償郭姓兄妹各40萬元。
蔡、王坦承2012年5月至11月間，在台中市汽車旅館內，由王女對蔡男口交2次。蔡、王認
為賠償郭姓兄妹各5萬元已足夠，但郭姓兄妹認為蔡、王是嫂嫂和妹婿的關係，2人不倫行
為已讓他們對家人無地自容、身心遭受巨大痛苦，各求償100萬元。
為賠償郭姓兄妹各5萬元已足夠，但郭姓兄妹認為蔡、王是嫂嫂和妹婿的關係，2人不倫行
為已讓他們對家人無地自容、身心遭受巨大痛苦，各求償100萬元。
台中地院指蔡、王口交行，已違背夫妻忠貞義務及一般夫妻所能容忍的範圍，郭女與丈夫
也因而於今年2月離婚，衡量4人經濟狀況和身分地位，今判蔡、王要連帶賠償自己的妻子
和丈夫各40萬元。仍可上訴。(許淑惠／台中報導)
也因而於今年2月離婚，衡量4人經濟狀況和身分地位，今判蔡、王要連帶賠償自己的妻子
和丈夫各40萬元。仍可上訴。(許淑惠／台中報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140501/389785/
嫂嫂妹婿亂倫還自拍口交照仍不算通姦 | 即時新聞 | 20140501 | 蘋果日報
![[圖]]()
台中市大甲區郭姓兄妹，各嫁娶蔡男和王女，前年12月，郭女在蔡姓丈夫的手機裡，竟發現嫂嫂替妹婿(蔡男)口交的自拍畫面，郭女氣到發抖，把照片告訴哥哥，兄妹聯手提告蔡、王通姦，但檢方指「口交」並非「性器官結 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140501/420_c860fd3757a3379534f27391174d3e13.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.253.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1398928924.A.988.html
推 :口交不算通姦(筆記1F 05/01 15:24
→ :天那，這也太強，可憐的兄妹2F 05/01 15:26
推 :DOD都是真的3F 05/01 15:26
→ :SOD
→ :SOD
推 :干，台灣的法律也太搞笑了吧。5F 05/01 15:28
推 :臺灣法律搞笑的是刑法居然還有通姦罪6F 05/01 15:35
推 :神判決~哈哈7F 05/01 15:41
推 :正常，撞人不要甩尾也不算蓄意傷人8F 05/01 15:50
推 :口交不就是性交的一種嗎? 還是我條文有看錯9F 05/01 15:55
→ :法官英明%^#^($%(^#$%(10F 05/01 15:56
推 :口交當然不算性交 你的嘴巴又不是性器官 性交是很嚴謹的11F 05/01 16:00
→ :請問肛交算性交嗎?
→ :請問肛交算性交嗎?
推 :只有通姦罪是規定要性器接合，不是說口交非性交13F 05/01 16:05
→ :你覺得肛門是性器官嗎？14F 05/01 16:05
→ :口交肛交都算性交，只是和通姦的規定不一樣15F 05/01 16:06
推 :樓上刑法正解16F 05/01 16:07
推 :刑法第十條有關於性交的定義，可以去看看17F 05/01 16:07
噓 :某樓說嚴謹，翻過刑法？ 刑法第十條 稱性交者，以性器進入18F 05/01 16:07
→ :樓上你知道通姦跟性交 在刑法不一樣嗎= =19F 05/01 16:08
→ :他人性器 肛門或口腔 或使之接合者。 口交當然是性交20F 05/01 16:09
推 :那打奶砲算嗎？21F 05/01 16:09
推 :就是那個"姦"字,所以不是性器接觸就無法構成要件22F 05/01 16:10
推 :口交肛交算性交，意思是只要一方任何部位碰到另一方23F 05/01 16:10
→ :性器官便是性交(筆記)
→ :性器官便是性交(筆記)
推 :其實不只以性器進入，以手指或外物進入口腔，肛門性器25F 05/01 16:10
→ :官都算
→ :官都算
→ :不錯，真是太棒了，通姦教學zz27F 05/01 16:12
推 :通姦的定義 已婚之人與配偶以外之人為性器與性器的接合28F 05/01 16:21
→ :所以 題外話 月工 交不算通姦!!! 長知識了吧 各位
→ :所以 題外話 月工 交不算通姦!!! 長知識了吧 各位
推 :看西斯漲汁嗜30F 05/01 16:24
噓 :哈哈，竟然有人把通姦跟性交混為一談，看過實務見解嗎？31F 05/01 16:24
推 :口交算性交，但姦只限性器交合32F 05/01 16:25
→ :不能提出公訴的話 也可以自訴 在提大法官解釋XD33F 05/01 16:27
→ :他們一整個相見恨晚34F 05/01 16:29
推 :非通姦35F 05/01 16:29
→ :麻煩去看台灣高等法院第91年度一.二審法院法律座談會36F 05/01 16:30
→ :inchor大 不懂就別亂講
→ :inchor大 不懂就別亂講
![[圖]](http://i.imgur.com/djpaphg.jpg)
噓 :來喔 來肛交喔39F 05/01 16:44
推 :台灣法律40F 05/01 16:51
推 :如法官的家裡通姦，不知道他們都怎麼判？41F 05/01 16:52
推 :請求民事賠償42F 05/01 16:54
推 :看來口交，肛交，半套皆不屬通姦罪43F 05/01 17:04
推 :肛門是消化器官44F 05/01 17:10
推 :請問只有口交的話 要什麼告阿45F 05/01 17:12
→ :強制灌食吧46F 05/01 17:12
→ :樓下會有專業鍵盤律師出來替大家解說47F 05/01 17:16
噓 :inchor不懂不要亂現醜 通"姦"罪條文可沒說"性交"48F 05/01 17:23
→ :你只看完刑法第十條 通姦罪法條看了嗎 法院見解看了嗎
→ :你只看完刑法第十條 通姦罪法條看了嗎 法院見解看了嗎
→ :你說通姦就通姦?50F 05/01 17:24
推 :看起來這個法官是在幫口交臉護航51F 05/01 17:27
→ :依照文內的描述,應該也無刑法240條的適用,大概只能用民52F 05/01 17:30
→ :法第195.184條請求民事賠償,即是文內所提附帶賠償40萬
→ :或是民法1052條直接離婚
→ :大概只能這樣告
→ :法第195.184條請求民事賠償,即是文內所提附帶賠償40萬
→ :或是民法1052條直接離婚
→ :大概只能這樣告
→ :1056請求就夠了 再拉回去侵權行為多此一舉56F 05/01 17:34
→ :再說裁判離婚一樣是夫妻財產制消滅事由 還能再以1030-1
→ :玩個財產分配
→ :當然啦 要告小三還是只能玩侵權行為
→ :再說裁判離婚一樣是夫妻財產制消滅事由 還能再以1030-1
→ :玩個財產分配
→ :當然啦 要告小三還是只能玩侵權行為
→ :是的,就如同aaaa大所提,告小三是用侵權行為. 告配偶則60F 05/01 17:54
→ :端看當事人是否要離婚,如果要離,直接1052,1056
→ :但如果不願意離婚,還是回到侵權行為,畢竟實務上這種事
→ :情,大多當事人告配偶只是逼他/她回頭,認為都是小三的錯
→ :多謝aaaa大的補充
→ :端看當事人是否要離婚,如果要離,直接1052,1056
→ :但如果不願意離婚,還是回到侵權行為,畢竟實務上這種事
→ :情,大多當事人告配偶只是逼他/她回頭,認為都是小三的錯
→ :多謝aaaa大的補充
推 :所以以後通姦都口交、肛交就好了~就不會有問題了65F 05/01 18:15
推 :之前不是 有個摸別人奶幾秒內不算性騷擾的?66F 05/01 18:21
推 :我對留言的 口交算性交 沒提內文通姦的這樣算不懂裝懂？67F 05/01 18:28
推 :根本沒差 通姦罪成罪都會緩刑 民事賠償有拿到比較重要68F 05/01 18:29
→ :誰來做個總結 看得好亂69F 05/01 18:30
推 :wtff70F 05/01 18:33
推 :原來大家都不知道實務判決嗎?71F 05/01 18:39
推 :認真，其實這不是亂倫，沒有血緣只要兩情(ry72F 05/01 18:45
推 :刑法中有姦，就是指純性器結合，這也就是為什麼以前的強姦罪73F 05/01 18:48
→ :後來會變成妨礙性自主罪的原因
→ :後來會變成妨礙性自主罪的原因
噓 :讓我想到 概念式連結 偉哉鬼島75F 05/01 18:52
推 :看西斯長知識76F 05/01 19:25
推 :通姦的構成要件是相姦，相姦的範圍本來就比刑法規範77F 05/01 19:48
→ :的性交小，所以通姦現在要成立沒這麼簡單...
→ :不過刑事無法構成不代表民法不能請求賠償就是...0.0
→ :的性交小，所以通姦現在要成立沒這麼簡單...
→ :不過刑事無法構成不代表民法不能請求賠償就是...0.0
噓 :通姦的要求其實還滿嚴格的。一定要性器結合80F 05/01 20:13
推 :所以 肛交不算強姦81F 05/01 20:24
推 :總結就是口交無罪 很難懂嗎？XD82F 05/01 21:07
→ :亂倫的定義應該是指亂了倫常的意思，不是單指血緣關係83F 05/01 21:35
推 :拜託某樓不要笑死人，這律師一試考過兩遍了…84F 05/01 21:35
→ :不然照某樓的定義，女婿和岳母沒血緣關係也可以做愛?85F 05/01 21:36
推 :ltps0408 現在刑法裡面已經沒有強姦罪了 只有強制性交86F 05/01 21:56
推 :柯林頓表示:87F 05/02 02:15
噓 :好詭異的第一句話 一對兄妹 各自嫁娶郭男跟x女88F 05/02 02:33
噓 :口交是性交 但不符合"姦”的意思 （性器接合）89F 05/02 05:09
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1481
回列表(←)
分享