※ 本文為 tzback.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-30 20:23:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 王家都更案..這不會被打臉嗎?
時間 Fri Mar 30 16:49:17 2012
http://ppt.cc/hD-~
台灣都市更新受害者聯盟
彭龍三.台北市.46歲.機車行老闆
(文:江一豪)以前的生活很平凡,很平淡。每天起床修車,關店之後看布袋戲、玩網
路遊戲,玩到凌晨三點去睡覺,隔天再開店。偶爾也會做做發財夢,但想想能靠這間店養
活三代八口人、放假帶小孩去海邊走走,一輩子這樣過也沒什麼不好。
很多人想這樣都沒辦法,不是嗎?所以我之前很挺政府,覺得這都是政府做得好;就
算有問題,也有五權分立的制度能解決嘛。一直到家裡被劃進都更才知道:我看見的,只
是假象。
因為改建之後沒辦法繼續開店,我們家反對參與都更,結果規定說不行;我到說明會
上反對,被官員當流氓,叫警察把我壓在地上,說我是釘子戶,不准發表意見。那一刻,
我醒了,原來政府有問題,不管是公務員或民意代表,都是有牌的流氓。他們說:「這是
既定政策,反對沒有用啦。」連議員也來喬,講明他要分二成,連下台階都幫我想好:「
繼續抗爭,我們房子照拆,你錢照拿。」
既定政策,反對沒有用啦。」連議員也來喬,講明他要分二成,連下台階都幫我想好:「
繼續抗爭,我們房子照拆,你錢照拿。」
我不放棄,從掛布條開始,學寫陳情書、架網站、請親朋好友當發起人,籌備成立反
都更協會、擔任理事長。現在,我也是有牌的流氓了。只不過也因為這樣被告,身上還有
五個官司在打,連替建商開協調會的議員也告我,虧他當年還來我家拉票。
都更協會、擔任理事長。現在,我也是有牌的流氓了。只不過也因為這樣被告,身上還有
五個官司在打,連替建商開協調會的議員也告我,虧他當年還來我家拉票。
我過去從沒認識大學生或教授,連鄰居都懶得打招呼,但現在我們開始一起反都更。
為了抗爭,全家犧牲了平穩的生活,但至少我知道有很重要的事要堅持到底。這個家是從
爺爺、爸爸到我三代人用做工變腫的雙手換來的,這就是我們的人生,憑什麼就這樣被人
用錢搶走?— 與彭龍三在機車行(北市信義區松山路348號)
為了抗爭,全家犧牲了平穩的生活,但至少我知道有很重要的事要堅持到底。這個家是從
爺爺、爸爸到我三代人用做工變腫的雙手換來的,這就是我們的人生,憑什麼就這樣被人
用錢搶走?— 與彭龍三在機車行(北市信義區松山路348號)
--
希望這學生不要家被都更後 才在FB求救^^
也或許他樂的很被都更
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言:
: 昨天臉書上開始有人貼這個。
: 其實台灣人常常有一個誤解,以為「溫和的講一件事」就是「理性」,但其實這是大錯特
: 錯。理性(reason)指的是用邏輯來分析一件事情的能力,我們可以看到「理性」剛好跟「
: 原因」是同一個單字,這其實暗示著我們,理性必須探求原因與邏輯。理性的相反不是「
: 情緒化」,而是「非邏輯化」。我們可以很憤怒的理性,也可以很平和的不理性,這並不
: 互相衝突。甚至某些不公不義的事情,你越是理性的去分析,反而越是會讓你感到憤怒。
: 這個世界上常常會出現很多事情,用「溫和」來包裝成「假理性」,實際上的邏輯可能根
: 本狗屁不通。但這種偽裝的理性反而是更危險的,因為他會讓很多人不明究裡的接受他,
: 放棄獨立思考的能力。
: 轉PO網友 flyindeath 的話
--
罪犯是女藝人的時候,我們同心協力;罪犯是政府的時候,我們分成藍綠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.202.63
推 :希望那些理性的說王家愛錢的 有天要好好參加公聽會喔 xd1F 03/30 16:50
噓 :不能不參加都更?那郭元益怎麼可以被排除?2F 03/30 16:51
→ :其實都更區內大部份的住戶(舊公寓)是樂於被都更的3F 03/30 16:51
推 :郭元益也是有錢的阿..有錢鬥有錢幹嘛..當然鬥你們這些貧民4F 03/30 16:51
推 :有錢有靠背 你五百年後再都更都沒問題5F 03/30 16:51
→ :不知鄉民是年紀小 還是家裡都有錢住透天6F 03/30 16:52
我家住南部透天阿 老家在紅毛港 因政府的計畫 從我還沒出生時這塊土地的居民就被禁建 後來就領補助金遷村
領的錢根本不夠買房子 還要房貸 你以為紅毛港人是很喜歡繳房貸是不是阿?
推 :原來鄉民都跟郭元益一樣的有錢7F 03/30 16:52
→ :到底是哪幾個議員怎麼不說出來?8F 03/30 16:53
→ :看來是一樓店面被都更走了所以在不爽。9F 03/30 16:53
→ :鄉民都很偉大的,有台北一樓店面還支持都更的..10F 03/30 16:54
噓 :人家靠這個吃穿..機車行是能開在二樓喔..搞不清楚狀況11F 03/30 16:54
噓 :不知道釘子戶在信義區就是一種原罪嗎12F 03/30 16:55
→ :這位應該是永春都更案的受害者, 這裡很可悲, 連水塔13F 03/30 16:55
→ :每個人都是為了自己的利益在打算14F 03/30 16:55
→ :一樓很多都有把公共地區私自佔有,如果是一樓當然也不想15F 03/30 16:55
→ :wen說的太好..有店面還跟你都更..不是正義是智障16F 03/30 16:56
※ 編輯: Yolosnow 來自: 182.235.202.63 (03/30 17:00)→ :都要 24 小時看守...17F 03/30 16:56
→ :大多都一樓店面在反對都更巴18F 03/30 16:56
→ :好端端的車位與後院都要還給大家,當然會不想都更19F 03/30 16:57
→ :頂樓也是一樣阿,很多頂樓根本是公共區域
→ :頂樓也是一樣阿,很多頂樓根本是公共區域
→ :樓上這位, 什麼叫還給大家?21F 03/30 16:58
→ :一樓不想都樓上想都啊 那樓上就不可憐喔 叫他把公共區域讓22F 03/30 16:58
→ :你到底有沒有實地去看過永春都更案的狀況啊?23F 03/30 16:58
→ :像防火巷這種本來就是不能私自佔有的 但一樓常自己做鐵門24F 03/30 16:58
→ :出來 看他面積會少多少 佔人家樓上的空間還敢這麼大聲25F 03/30 16:59
→ :一堆鍵盤科南又出現了, 很會屁嘛, 請問你們住永春都更案26F 03/30 17:00
→ :我沒在說永春都更案,而是正常你家住兩三樓談都更才發現27F 03/30 17:00
→ :的問題
→ :的問題
→ :附近嗎? 你們知道機車行的佈置嗎? 你們有證據顯示機車行29F 03/30 17:00
→ :佔了公共空間嗎? 什麼證據都沒有是在科南什麼?
→ :佔了公共空間嗎? 什麼證據都沒有是在科南什麼?
→ :機車行如果不佔有空間車要放哪裡XDDDDD31F 03/30 17:02
→ :是啊是啊, 在永春都更案的個案下宣稱自己不是在說該案32F 03/30 17:03
→ :那你是在說國泰民安的嗎?
→ :所以才問你到底住哪, 有沒有實地去觀察過這間機車行
→ :還是就憑閣下鍵盤科南的本事推斷出他有佔用公共空間?
→ :請問你那間機車行是佔了哪塊防火巷, 頂樓, 還是什麼地方呢
→ :那你是在說國泰民安的嗎?
→ :所以才問你到底住哪, 有沒有實地去觀察過這間機車行
→ :還是就憑閣下鍵盤科南的本事推斷出他有佔用公共空間?
→ :請問你那間機車行是佔了哪塊防火巷, 頂樓, 還是什麼地方呢
→ :GOOGLE地圖不會自己查一下喔 還要叫別人幫你查38F 03/30 17:10
推 :佔公共空間就可以拆房子啊~哪天你違規停車要不要整台拿去報廢?39F 03/30 17:10
→ :沒說可以拆房子阿 只是我今天是一樓會不想都更談分配問題40F 03/30 17:12
→ :所以那塊叫做防火巷還是頂樓? 你要不要解釋一下? 我的認知41F 03/30 17:13
→ :那塊區域叫騎樓. 還有你 laaaaaaaaaag 太久了
→ :那塊區域叫騎樓. 還有你 laaaaaaaaaag 太久了
推 :原來你知道阿 !_!43F 03/30 17:14
→ :現在那跟廢墟沒兩樣, 機車行也不太做生意了44F 03/30 17:15
→ :不是防火巷, 不是頂樓, 也沒當成後院, 好吧, 當成停車場
→ :這樣全台灣一樓店面只要有放物品的都該掃光都更一下才對
→ :而且不只一樓店面, 其實只要是住家出入口停車就該整棟
→ :都更掉, 不亦快栽~~~
→ :不是防火巷, 不是頂樓, 也沒當成後院, 好吧, 當成停車場
→ :這樣全台灣一樓店面只要有放物品的都該掃光都更一下才對
→ :而且不只一樓店面, 其實只要是住家出入口停車就該整棟
→ :都更掉, 不亦快栽~~~
→ :人家是在說一般一樓不想都更是因為很多佔了樓上層的公共區49F 03/30 17:23
→ :域 使用空間大 他覺得都更不划算 為什麼會推出樓上那種結
→ :論啊 邏輯有夠差的
→ :1樓佔了公共空間不想都更=只要一樓有占空間的都要都更?
→ :域 使用空間大 他覺得都更不划算 為什麼會推出樓上那種結
→ :論啊 邏輯有夠差的
→ :1樓佔了公共空間不想都更=只要一樓有占空間的都要都更?
→ :kerkerker, 又一個鍵盤科南, 請問你該機車行佔了防火巷53F 03/30 17:28
→ :還是頂樓? 照某不曾現場觀察仁兄,只會 google street view
→ :的鍵盤科南, 該機車行只有把機車放在騎樓. 那麼下一個問題
→ :就是: 請問騎樓的產權一定是整棟住戶共有嗎?
→ :還是頂樓? 照某不曾現場觀察仁兄,只會 google street view
→ :的鍵盤科南, 該機車行只有把機車放在騎樓. 那麼下一個問題
→ :就是: 請問騎樓的產權一定是整棟住戶共有嗎?
→ :臉被打不夠腫嗎 我手都酸了...騎樓是可以停機車嗎?57F 03/30 17:32
→ :騎樓的產權就一定是一樓所有嗎?58F 03/30 17:32
→ :騎樓的產權當然不是一定一樓所有, 要看登記給誰, 有人在59F 03/30 17:34
→ :自己為騎樓一定是共有的, 十分可笑
→ :還幻想自己在打人臉, 那就更可笑.
→ :自己為騎樓一定是共有的, 十分可笑
→ :還幻想自己在打人臉, 那就更可笑.
→ :占用要的是要求不得占用..而非不准反對都更..62F 03/30 17:36
→ :如果以為騎樓就一定不能設攤, 那就可悲到極點.63F 03/30 17:37
→ :啊騎樓本來不就規定不能停車 這跟可悲有什麼關係..64F 03/30 17:38
→ :不是不准反對都更 只是在說很多一樓反對都更是因為佔了公
→ :共空間 使用面積大 所以不想都更 都更談的都是權狀面積
→ :不是不准反對都更 只是在說很多一樓反對都更是因為佔了公
→ :共空間 使用面積大 所以不想都更 都更談的都是權狀面積
→ :所以騎樓是佔到整棟住戶的共有空間嗎? 你怎麼證明這點?67F 03/30 17:43
→ :不是防火巷, 也不是頂樓, 是產權不知道登記給誰的騎樓喔
→ :說可悲就是因為有一堆愛空想的鍵盤科南沒證據就說人家
→ :佔了共有空間, 反正躲在網路後面隨便亂噴無所謂嘛
→ :不是防火巷, 也不是頂樓, 是產權不知道登記給誰的騎樓喔
→ :說可悲就是因為有一堆愛空想的鍵盤科南沒證據就說人家
→ :佔了共有空間, 反正躲在網路後面隨便亂噴無所謂嘛
→ :騎樓本來就不能停機車...71F 03/30 17:47
→ :你連問題點是停機車還是設攤都沒搞懂了, 還是多練練再來吧72F 03/30 17:49
→ :你真的知道台北市規定的騎樓禁停機車區域有哪些嗎?
→ :你真的知道台北市規定的騎樓禁停機車區域有哪些嗎?
法律問題...關於騎樓停機車 流金歲月論壇 流金歲月
流金歲月 ...
流金歲月 ...
→ :法定騎樓不行..私設可以..不過要調出資料好像不是搜尋就好75F 03/30 17:53
→ :一下說設攤 一下說停車場 所以到底是?76F 03/30 17:56
→ :一個幻想打人臉, 一個搞不清楚狀況亂入, 跟這對活寶77F 03/30 17:56
→ :戰才是有夠累人啊...
→ :戰才是有夠累人啊...
→ :呃 沒有人在戰啊 這有什麼好戰的 他不想都就繼續住啊79F 03/30 17:59
→ :而且也不是針對這個案子 只是說一般案子大多一樓都不肯都更
→ :是因為佔了人家的公共空間
→ :自己去看看民生社區就知道了 談一百萬年都談不下來
→ :而且也不是針對這個案子 只是說一般案子大多一樓都不肯都更
→ :是因為佔了人家的公共空間
→ :自己去看看民生社區就知道了 談一百萬年都談不下來
→ :你愛扯阿里不達社區盡量扯,倒是你到底搞問題是83F 03/30 18:18
→ :設攤還是停機車沒?
→ :設攤還是停機車沒?
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 611
( ̄︶ ̄)b gf127974612, tamama000 說讚!
回列表(←)
分享