※ 本文為 arron767 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-10-08 14:05:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 農舍事件 蘇嘉全向陳瑞仁致歉
時間 Sat Oct 8 08:42:26 2011
※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言：
: 第一、蘇嘉全和洪恆豬是農民嗎？ ans:否
不是農民也可以買農地啊
: 第二、蘇嘉全家是農舍嗎？ ans:否
農舍本來就是要拿來住人的，不是養豬也不是穀倉
養豬的叫作畜舍、養雞的叫作禽舍、養魚的叫作魚池，穀倉叫做集貨運銷處理室
這些是「農業設施」，不是「農舍」，農舍是拿來住人的，用的法條也不一樣。
: 第三、農地上面蓋豪宅是天經地義的嗎？ ans:否
這些是「農業設施」，不是「農舍」，農舍是拿來住人的，用的法條也不一樣。
: 第三、農地上面蓋豪宅是天經地義的嗎？ ans:否
才幾百萬就叫豪宅，馬英九住景美，當地公寓至少都800萬起跳，他也是豪宅囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.80.77
噓 :天龍國地價和屏東農地比???????????????????????????????1F 10/08 08:45
噓 :豪宅不可恥 詐用農民身份蓋便宜豪宅才可恥2F 10/08 08:45
→ :樓上罵到好多天龍人3F 10/08 08:47
→ :台北有一間廁所到屏東可以稱毫宅4F 10/08 08:48
噓 :蓋來照顧草皮的農舍,你去哪裡找?副總統都能鑽法律漏洞了5F 10/08 08:49
→ :那憑什麼叫大家守法
→ :那憑什麼叫大家守法
噓 :喔喔 好笑7F 10/08 08:50
推 :所以大家都不能在屏東那邊花個900萬蓋豪宅? 只能在台北8F 10/08 08:54
→ :花900萬 住小公寓?
→ :花900萬 住小公寓?
→ :不是不能花900萬蓋,而是蓋的土地不能是農地,農地跟建地價10F 10/08 08:56
本來就可以，農地裡面本來就可以撥出10%蓋農舍來住人。
→ :重點是那個人買農地想幹嘛...而且怎讓他成為農地..11F 10/08 08:56
→ :錢差了多了,今天可以花小錢買農地來蓋,那誰管建地的差別12F 10/08 08:57
→ :臨時搬盆栽圓謊實在很搞笑= =13F 10/08 08:58
推 :我家最近要繼承一筆農地 但我家沒人是農夫 犯法嗎？14F 10/08 08:58
→ :樓上這樣不犯法,但是你拿農地蓋房,停車場,工廠那就犯法了15F 10/08 09:00
推 :農地10%可以蓋農舍 7xxp可以蓋7xp16F 10/08 09:02
推 :如果蘇不務農，他住房子可以付比較少的稅理由是甚麼？17F 10/08 09:03
→ :很多建商玩集村農舍都在搞這19F 10/08 09:03
→ :那蓋農舍,然後種草皮這叫鑽法律漏洞阿,你怎不說20F 10/08 09:03
不對。
蓋農舍本身就是農用了，弄不弄草皮，根本就不是法律漏洞的問題
農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第5條：
農業用地有下列情形，且無第六條及第七條所定情形者，認定為作農業使用：
三、農業用地上興建有農舍，並檢附農舍之建築執照。
推 :補充一下 是DPP買的農地不能蓋房21F 10/08 09:04
→ :顏色對了,有DPP的黨證就能鑽法律漏洞的這麼理所當然嗎???22F 10/08 09:04
法律規定的，你去跟立法委員說啊
→ :所以要不要去找找法條? 滿口犯法犯法XDDD23F 10/08 09:05
→ :有K黨證叫一切合法 DPP黨政叫鑽法律漏洞24F 10/08 09:06
→ :所以結論是不犯法 全台灣都農地當庭園也不錯25F 10/08 09:06
→ :農委會主委自己都找不到把柄說沒違法 結果有人說犯法26F 10/08 09:07
→ :三代公務員可以持有農地嗎？27F 10/08 09:08
→ :結論就是合法又如何 球證旁證都是我的人 就是要抹黑你28F 10/08 09:08
→ :可以啊 沒看kmt30年前就想好解套方案了 還發公文29F 10/08 09:08
→ :法律規定,所以叫鑽法律漏洞阿,農地種草皮<---很明顯了30F 10/08 09:08
→ :所以犯法哪裡來的XDD 鍵盤法律專家怎不快去控告違法31F 10/08 09:09
→ :如果這不叫鑽法律漏洞,那建地這個可以廢除了,大家一起蓋32F 10/08 09:10
推 :有違法 就拆除 如果要刻意把合法說成違法 就去拆吧33F 10/08 09:10
→ :何必稿那麼多農建地的差別,乖乖拿農地去變更建地的是白癡34F 10/08 09:11
農地只能撥10%蓋農舍啊，跟建地當然不同，這用腳趾想也知道吧
推 :原PO都搬法條了 不知道在歡什麼35F 10/08 09:11
→ :早就大家一起蓋了啊 到底是哪裡來的36F 10/08 09:11
→ :連網址都貼上來了 自己不會去看哦 或是google農舍
→ :連網址都貼上來了 自己不會去看哦 或是google農舍
→ :搬法條都說沒違法,因為是"鑽法律漏洞"38F 10/08 09:12
→ :有K黨證叫一切合法 DPP黨政叫鑽法律漏洞 故得證39F 10/08 09:12
→ :真可憐 無法拿法條反駁只好一直跳針40F 10/08 09:13
推 :但農地 不是不管你有沒有農用都還是農地阿41F 10/08 09:13
推 :建商推很多集村農舍啦 配的農地還不在農舍旁42F 10/08 09:13
→ :真好,顏色對了,鑽法律漏洞也是有吱吱護航43F 10/08 09:14
推 :把農舍蓋在一起 每間都很豪華44F 10/08 09:14
→ :本來滿口違法 被戳破就說鑽漏洞XDDDD45F 10/08 09:15
→ :我一開始就說鑽法律漏洞了,你要不要重看46F 10/08 09:16
推 :科科 前幾天好像有先知說了 如果合法的話 蛆:觀感不好47F 10/08 09:16
推 :真爽 媒體洗一下腦 就一堆蛆信了48F 10/08 09:16
→ :斷章取義也是吱吱最愛49F 10/08 09:16
→ :你自己說拿農地蓋房犯法 要不要自己再去看一次50F 10/08 09:17
→ :那在前面呢,我ㄉ建房是只有建房嗎??工廠停車場呢????????51F 10/08 09:18
蘇嘉全又沒有蓋工廠停車場，你幹嘛，想轉移焦點呀？
推 :糞蛆怒了，小心52F 10/08 09:18
噓 :你拿鄉下來跟台北市中心比?吱吱除了亂扯一通還會什麼?53F 10/08 09:18
→ :行啦行啦 連法條都搞不清楚 還要別人貼給你看54F 10/08 09:18
→ :而且這個是回答別人的問題,跟蘇這種鑽法律漏洞的做法不同55F 10/08 09:19
→ :對拉對拉 法律大師Dick150056F 10/08 09:19
→ :我又沒說蘇蓋,他的是鑽法律漏洞阿......................57F 10/08 09:19
推 :對啦 法律有漏洞也是蘇的問題 :( 依法行政也錯了58F 10/08 09:19
推 :是法律漏洞就快修法啊 國會最大黨好像不是DPP吧59F 10/08 09:20
推 :錯的離譜 連最基本的顏色就不對了60F 10/08 09:21
→ :漏洞在那？農地本來就可以蓋農舍61F 10/08 09:21
→ :附帶一提 立法院從10年前到現在都是車輪黨過半62F 10/08 09:21
推 :結論: KMT自己都不敢得罪農民阿~~ 哈哈63F 10/08 09:22
推 :幹 立法委員不會提案修法嗎64F 10/08 09:22
→ :七百多坪才能蓋10%的地 法律定的65F 10/08 09:22
推 :天龍國的都不看法條的嗎?66F 10/08 09:23
→ :廢蛆:不管啦 你有罪67F 10/08 09:24
推 :法律訂好看的啦 選情緊崩了不抹黑打爆他怎麼行68F 10/08 09:24
推 :XDDDD69F 10/08 09:26
→ :要拆不會趕快拆 只敢在那邊炒新聞騙選票 科科70F 10/08 09:27
噓 :那他的農地有農用嗎? 有經濟價值嗎? 有才算合法農舍71F 10/08 09:27
又在吵這個，上面有貼法條你沒看到嗎？
農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第5條：
農業用地有下列情形，且無第六條及第七條所定情形者，認定為作農業使用：
三、農業用地上興建有農舍，並檢附農舍之建築執照。
有蓋農舍就是農用了啊，看到沒？
→ :............你可以當律師,記者了!72F 10/08 09:29
→ :簡單的說 邱將軍的矛被自家主子30年前弄的盾擋住了73F 10/08 09:31
推 :如果一定要有經濟價值才算合法農舍，那鄉村一堆因為人口74F 10/08 09:31
→ :只是想佔版面打口水戰搞渾水75F 10/08 09:31
→ :外移老外無力耕作土地上的農舍都要全部拆除了76F 10/08 09:31
→ :公務員不能兼差農民啦 三代公務員表示：77F 10/08 09:32
推 :小央要搞什麼台一線 不搶他版面怎麼行78F 10/08 09:32
噓 :先回答住豪宅為什麼可以不用繳房屋稅跟土地稅79F 10/08 09:33
推 :農地本來就可以蓋房子 但就只能蓋10% 也是不值錢的地方80F 10/08 09:33
→ :樓上要不要先定義豪宅? 拿天龍國的豪宅定義也行81F 10/08 09:33
→ :誰說不用?http://e-info.org.tw/node/4167682F 10/08 09:35
→ :至於農地的"認定" 跟你有沒有用在農業完全沒關係
→ :難不成建地拿去種水稻就變成農地喔
→ :至於農地的"認定" 跟你有沒有用在農業完全沒關係
→ :難不成建地拿去種水稻就變成農地喔
→ :想來在天龍國住公寓的人怨氣很重 看到透天房就說豪宅85F 10/08 09:37
我看蘇嘉全那個才二層也叫豪宅，鄉下一堆農舍蓋4、5層透天的不知道叫什麼宅。
→ :應該是沒見過世面吧 天龍國的透天的確幾乎都是豪宅阿~86F 10/08 09:38
噓 :有蓋農舍就是農用了啊?87F 10/08 09:38
對啊，法條規定的，去跟立委說啊
→ :外觀看上去分不出是不是豪宅嗎?該去配眼鏡了88F 10/08 09:40
推 :有沒有農地休耕沒經濟作物時 農舍要拆掉的八卦？89F 10/08 09:41
推 :到底 豪宅的定義是外觀還是金錢呢? 科90F 10/08 09:41
→ :一堆腦袋有洞的蛆..一直說違法..又拿不出法條..91F 10/08 09:41
→ :就算分不出來跟隔壁比一下不就看的出來了嗎?92F 10/08 09:41
→ :原來豪宅是由外觀判斷的XDDDDD93F 10/08 09:41
→ :這樣就合法啦 幹麻還要刨掉柏油路 種菜 XD94F 10/08 09:41
他爽的話要種饅頭都可以啊，那是他個人自由吧
推 :自由心證了好厲害喔95F 10/08 09:42
→ :豪宅本來外觀就可以看得出來了96F 10/08 09:42
→ :比個屁XDDD 你拿台北老舊公寓的錢 也可以去住"豪宅"97F 10/08 09:42
推 :問題不在豪宅的定義....98F 10/08 09:42
推 :蛆蛆:證據是甚麼~我只知道黨證啦!!99F 10/08 09:42
→ :台北地區比就不是豪宅啊100F 10/08 09:43
→ :當然違法因為是綠色的阿~藍色的話馬上無罪定讞101F 10/08 09:43
→ :屏東就是啊，這有疑問嗎?102F 10/08 09:43
→ :結論 天龍人住透天可以 鄉下人住透天違法XD103F 10/08 09:43
→ :綠色只要司法迫害，二審就無罪了!104F 10/08 09:44
→ :總之因為他是蘇嘉全 所以被砲轟 蛆蛆要拆趕快拆 屬辣105F 10/08 09:44
推 :原來小小一個台灣 豪宅定義差了好幾倍 國情不同嗎?106F 10/08 09:44
→ :天龍人有那些人能住透天，你到台北看看好不好107F 10/08 09:45
→ :自己去天母看108F 10/08 09:45
→ :藍色的有一審嗎 住帝寶還不是一堆蛆蛆捧LP109F 10/08 09:45
→ :天啊 我家附近好多豪宅 原來我一直跟有錢人住在一起110F 10/08 09:45
→ :覺得對就不要拆啊~反正年底選民決定!111F 10/08 09:46
→ :屏東豪宅不知道能不能買帝寶一間廁所112F 10/08 09:46
推 :蛆蛆被打臉打好兇 有沒有正常點，有法律知識的蛆蛆？113F 10/08 09:46
→ :但他們沒拿農地來蓋豪宅啊，又可以不繳房屋稅114F 10/08 09:46
→ :在鄉下3~400萬就能買3樓透天豪宅 難怪蛆蛆悲憤了115F 10/08 09:46
推 :講不出不對就不要該阿~反正年底選民決定!116F 10/08 09:47
→ :愛台12建設都要背好久..還要求背法條..太強蛆所難了吧118F 10/08 09:48
→ :但國民黨爛為什麼我們要覺得民進黨好!119F 10/08 09:49
推 :蛆蛆:哼~我去喝便宜米酒 準備過我的633黃金十年120F 10/08 09:49
→ :按照蛆蛆的定義 chibull的網頁裡都是豪宅...121F 10/08 09:49
推 :沒法律知識的蛆蛆幾乎都不敢來這篇戰 只剩下這隻...122F 10/08 09:50
推 :hikki82119 沒有討論到黨的問題耶123F 10/08 09:50
推 :行政院農委會 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD124F 10/08 09:50
推 :農村房子都這麼漂亮不是很好嗎125F 10/08 09:50
→ :按照蛆蛆的定義..我老鄉雲林縣根本不窮..比台北有錢多了126F 10/08 09:50
→ :突然跳針到喜歡哪個黨了 被打臉就跳針嗎？ XDDDDDDDDDDDDDD127F 10/08 09:51
推 :農委會等下可能要刪圖了128F 10/08 09:51
→ :那個三樓的設計圖真是漂亮XDDD "看"起來很貴129F 10/08 09:51
推 :我只能說選這種全面執政的總統 到了最後一年只能找在野130F 10/08 09:51
→ :請給我204型的豪宅131F 10/08 09:51
→ :前幾天蛆蛆怎麼說的 農舍蓋成透天歐風 =>豪宅啦132F 10/08 09:51
→ :黨候選人的問題的總統 真的是國家的悲哀133F 10/08 09:52
→ :農委會列出來的規格看起來比蘇的還棒耶...XD134F 10/08 09:52
→ :我快笑死了 XD135F 10/08 09:52
推 :現在看來就是合法的..要反駁的可能要找出違法的理由了136F 10/08 09:52
噓 : 要和當地行情相比137F 10/08 09:52
→ :法律是人定的..要說違法的...請找立委修法了138F 10/08 09:53
→ :你看2100，其實也只是主打道德瑕疵而不是違法與否139F 10/08 09:53
→ :樓上正解~~~140F 10/08 09:53
→ :所以蘇嘉全說老農年金不要排富原來是要圖利自已141F 10/08 09:53
→ :如果蛆蛆跳針違法也只會成為google存檔的笑柄而已...142F 10/08 09:54
推 :看了 農村住宅標準設計圖 道德瑕疵好像就怪怪的了143F 10/08 09:54
推 :還在跳針排富是圖利喔 你是反串吧144F 10/08 09:54
→ :唉 沒法面對被打臉的豪宅指控 只好跳針了145F 10/08 09:55
→ :又從愛哪個黨跳針到排富問題 輸了就乖點 你跳跳虎喔？ XD146F 10/08 09:55
→ :認真說...千萬別提圖利...圖利到誰都還不知道..= ="147F 10/08 09:55
→ :反正又圖利不到我…148F 10/08 09:56
推 :說真的..很多法條...都圖利不到我們用PTT的人就是了.XD149F 10/08 09:58
推 :hikki你不是反串就是你封包用鴿子傳的 還是隻落翅的鴿150F 10/08 09:58
噓 :拿屏東農地跟台北建地比，不是普通的腦包了151F 10/08 10:01
推 :大家息怒~~有沒有注意這兩天633的新聞變少 邱毅成功了152F 10/08 10:03
推 :買農地來蓋兩樓的房子 不是很多都市人退休的打算嗎153F 10/08 10:07
推 :照這標準 全台不知道幾萬戶農舍要被鞭154F 10/08 10:07
→ :一堆好野人到中南部買農地蓋農舍 享受退休生活
→ :一堆好野人到中南部買農地蓋農舍 享受退休生活
→ :對啊 超多156F 10/08 10:09
推 :亂了亂了157F 10/08 10:09
→ :農舍本就是給人住的 老子喜歡蓋多漂亮是老子的事158F 10/08 10:10
噓 :農地的規定是不得少於90%做農用 無農用不能蓋農舍159F 10/08 10:10
→ :樓上大概不知道"農用"的認定多寬廣160F 10/08 10:11
推 :跳針的交給原PO了161F 10/08 10:11
推 :跳針的好難看...162F 10/08 10:12
→ :我高興買個幾百塊的菜籽 撒一一撒 管它長啥鳥樣163F 10/08 10:12
→ :蘇的狀況不能只看合不合法，還要看合不合小英的政見164F 10/08 10:13
→ :你說我不算農用 我說"老子技術爛 種不出個鳥有罪？"165F 10/08 10:13
→ :副手總不能打主角的臉吧~166F 10/08 10:13
推 :K黨現在都不敢強打違法~都打這是道德~需要高標準~還有167F 10/08 10:14
噓 :農地->蓋農舍->蓋農舍的地叫農用 (循環論證)168F 10/08 10:15
他當初蓋的時候都十幾年前了，那時候有種菜就是農用了啊，或是隨便來個農具間、
圍牆、農路、管理室……農地上只要有這些農業設施，也會被認定為農用
→ :人再跳針喔~??拜託~~169F 10/08 10:15
※ 編輯: your183club 來自: 125.227.80.77 (10/08 10:18)→ :非農民就不能蓋農舍了..170F 10/08 10:15
→ :他的90%農地好像拿來當花園171F 10/08 10:15
→ :以天龍人的實力 喜歡的話到鄉下來買地種田應該輕而易舉172F 10/08 10:15
推 := ="....要說不合法的請般法條...現在法律上就是合法的173F 10/08 10:16
→ :農舍蓋農地上是違反什麼農地農用？ 你政黑來的喔？ XD174F 10/08 10:16
→ :老子高興種一整片向日葵 波斯菊 那也是我的事175F 10/08 10:17
推 :幹一堆跳針智障176F 10/08 10:17
推 :大家的法學觀念都好差喔...怎麼討論得下去177F 10/08 10:17
→ :農用的第一個條件是 農民 沒有的話只能叫業務用 園藝用...178F 10/08 10:18
推 :可以攻擊的是道德方面...別再扯合不合法了..179F 10/08 10:18
推 :要戰的到底有沒有作功課？ 還是抄幾句2100就來秀了？180F 10/08 10:19
→ :互相取暖的好起勁啊 XD181F 10/08 10:19
→ :我說老子要發展精緻農業 爽的話 花田搞得像花園也行182F 10/08 10:19
→ :有辦法的話...請找出法條證明是違法的..= ="183F 10/08 10:20
→ :公務員都可以當農民了 跳針個屁阿184F 10/08 10:21
推 :辛苦原PO了~ 這些蛆除了看不懂法條還只會跳針~ 可憐~187F 10/08 10:24
→ :園藝用不算農用XDDDD 你是住亞利安星球的嗎 XDDDDDDD188F 10/08 10:25
噓 :護航189F 10/08 10:25
→ :農業發展條例 依本條例第十八條第一項規定申請興建農舍之192F 10/08 10:27
推 :太棒了 台灣有這種道德至上的達人 真的是台灣之福193F 10/08 10:28
→ :申請人應為農民 第一點 掰.194F 10/08 10:28
推 :銓敘部函示：公務員下班可兼農民195F 10/08 10:29
推 :樓上請找出法條...證明買農地的人一定要為農民196F 10/08 10:29
→ :第3條第12點 農業使用：指農業用地依法.實際.供...197F 10/08 10:29
→ :81198F 10/08 10:29
→ :有種的話就剷了全台"漂亮的農舍" 這樣皆大歡喜199F 10/08 10:30
→ :抓到了 銓敘部是暗樁 竟然挺蘇200F 10/08 10:31
→ :跳針的去回文啊，回推文不累嗎??201F 10/08 10:31
→ :依規定辦理休耕..視為農地使用.所以你沒登記 其實是可以的202F 10/08 10:31
→ :其實是可以抓的..
→ :其實是可以抓的..
→ :種不出來違反哪一條法律???204F 10/08 10:32
推 :拜託 快抓 一堆藍色的樁腳大概會先死在浪頭上205F 10/08 10:33
推 :覺得違法的請直接發文吧..我想很多人說和你說明的..206F 10/08 10:35
→ :講白一點 這個議題是拋假的 說說嘴罷了 不敢抓啦 峱！207F 10/08 10:35
→ :非農民就不能蓋農舍了..農業用地農社興建辦法3之5208F 10/08 10:36
→ :又跳針了，公務員為什麼不能是農民，請解釋一下啊209F 10/08 10:36
→ :複製錯誤.. 前半句是 沒登記 又沒有實際農用就違反..210F 10/08 10:36
→ :那隻去回一篇文啊 別怕嘛...XD211F 10/08 10:37
推 :對阿對阿 回一篇啦212F 10/08 10:37
→ :屏縣府背書過 農委會打你臉 2100又龜縮 這下靠你了 >.O213F 10/08 10:38
→ :不要理自以為法官的舔馬迷 主關機關都說合法了214F 10/08 10:39
→ :請回文，拜託215F 10/08 10:40
推 :請回文，拜託216F 10/08 10:41
推 : 請回文，拜託217F 10/08 10:41
推 :為官大忌 擋人財路 秋液有種喇大一點 樁腳倒更快218F 10/08 10:44
推 :→ amengcc:非農民就不能蓋農舍了.. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD219F 10/08 10:46
→ :回一篇文證明你是有腦的靈長類吧!220F 10/08 10:47
推 :腦殘跳針221F 10/08 10:49
推 :養蛆的叫...?222F 10/08 10:52
→ : 祖國223F 10/08 10:55
噓 :224F 10/08 10:59
推 :唉 你還不懂啊? 還寫這麼多 事情很簡單 蘇有違法嗎?225F 10/08 11:01
→ :答案是沒有 問題點在 給社會觀感好嗎?
→ :答案是不好 所以蛆蛆就是要攻這點 把蘇形象弄爛
→ :當然 你可以嘴硬 沒有啊 給社會觀感好的很
→ :那就有請蘇先生高調點 像大家推廣他這招嚕
→ :另外 雖然蘇的農舍總價(含地價造價) 不如馬英九或其他狗黨
→ :答案是沒有 問題點在 給社會觀感好嗎?
→ :答案是不好 所以蛆蛆就是要攻這點 把蘇形象弄爛
→ :當然 你可以嘴硬 沒有啊 給社會觀感好的很
→ :那就有請蘇先生高調點 像大家推廣他這招嚕
→ :另外 雖然蘇的農舍總價(含地價造價) 不如馬英九或其他狗黨
噓 :當頭還這樣 那以後怎麼管人 懂不懂社會規矩231F 10/08 11:07
→ :高官 但只從電視上畫面看 蘇的農舍真的很豪華 我看到的232F 10/08 11:07
→ :第一眼 還以為是在拍美國南北戰爭時期 南方奴隸主人的家哩
→ :再說一次 蘇沒有違法 但電視畫面那房子給人觀感不好
→ :不像是個期許與人民站在一起的黨的高層該住的房子
→ :第一眼 還以為是在拍美國南北戰爭時期 南方奴隸主人的家哩
→ :再說一次 蘇沒有違法 但電視畫面那房子給人觀感不好
→ :不像是個期許與人民站在一起的黨的高層該住的房子
推 :天龍人沒有來過屏東 不用太浪費力氣解釋了236F 10/08 11:10
推 :PUSH~237F 10/08 11:11
推 :拜託 2歲當自耕農的公務員家產億萬才叫弱勢族群238F 10/08 11:15
→ :外表比這高檔的[農舍]多的是 怎麼房子蓋的漂亮也有罪?239F 10/08 11:25
推 :很明顯是法律漏洞 政府也沒在查 只次只是配合打手240F 10/08 11:27
→ :想趁機打擊蘇嘉全來影響蔡英文的選情
→ :想趁機打擊蘇嘉全來影響蔡英文的選情
推 :力戰群蛆,有種!!242F 10/08 11:28
推 :反正就是要把蘇批鬥成萬惡不赦 誰叫他要選副總統243F 10/08 11:29
推 :我家4層樓透天新屋 4百萬豪宅 科244F 10/08 11:34
推 :應該是'檢附農舍之建築執照'這邊有問題吧245F 10/08 11:38
推 :去鄉下走一走好嗎 還用推廣喔? 一堆人這樣建 科科246F 10/08 11:41
推 :一堆人不懂狀況 有兩種情況 大部份都住北部247F 10/08 11:47
推 :是DPP買的農地不能蓋房... orz248F 10/08 11:48
推 :一堆人搞不清楚情況 別的不說 陽明山就一堆農舍出租的啦249F 10/08 11:52
→ :非法逃漏一堆稅還敢說自己清廉 可笑250F 10/08 12:00
噓 :妳沒長腦喔?妳幹嗎不比貪汙王覽教251F 10/08 12:09
推 :農地上的漂亮農舍 還是農舍啊 為什麼不可以蓋?252F 10/08 12:19
推 :怎麼辦 農委會給的農舍樣式好豪華 給人觀感不好~~253F 10/08 12:28
→ :用觀感不好來凹好好笑...先去看看農委會網頁好嗎
→ :用觀感不好來凹好好笑...先去看看農委會網頁好嗎
→ :公視也請農委會的人討論過 重點還是農地利用和就業要改善255F 10/08 12:30
推 :為啥不修法?因為連一堆立委都這樣搞阿 阿呆256F 10/08 12:30
推 :沒違法一堆人是要靠杯啥啦 不爽不會叫立委修法喔257F 10/08 12:49
→ :立法院多數是哪一黨大家心知肚明啦ZZZZZZZZZZZZZZZZ
→ :況且這麼大的法律漏洞你他媽執政黨在幹麻?
→ :立法院多數是哪一黨大家心知肚明啦ZZZZZZZZZZZZZZZZ
→ :況且這麼大的法律漏洞你他媽執政黨在幹麻?
推 :原PO好強~ 短短的PO出法律條文 就打的蛆蛆臉腫鼻歪260F 10/08 13:42
→ :一堆蛆硬栽違法~發現居然合法就開始說觀感不佳~呵呵
→ :一堆蛆硬栽違法~發現居然合法就開始說觀感不佳~呵呵
推 :我家也是六七百萬~~近百坪農舍~~附近還一堆蓋3~5千萬的262F 10/08 14:02
→ :一堆住都市住慣的白吃根本不知道農舍的定義~~
→ :農地不值錢就在於只有10%能蓋房子~其他的不用就只能休耕
→ :一堆住都市住慣的白吃根本不知道農舍的定義~~
→ :農地不值錢就在於只有10%能蓋房子~其他的不用就只能休耕
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 308
作者 your183club 的最新發文:
- 這是大陸求職網站： 【招聘网|人才网招聘信息|人才市场】 - 赶集网 赶集网招聘网频道，每天更新大量的最新人才招聘信息，是针对大众职位的人才网最新招聘信息平台，免费、快速找工作就到赶集网人才市场 .. …10F 4推
- 看板 Gossiping作者 your183club (你的183俱樂部)標題 Re: 連勝文金衛TDR懶人包+工作經歷圖表(全集)時間 Sun Sep 21 16:15:32 2014 我早就知道死 …56F 45推
- 獨家／遭控涉內線交易 金衛：連勝文已賣股│三立新聞網 SETNEWS.NET 資深媒體人周玉蔻踢爆連勝文涉嫌「內線交易」，遭到點名的金衛公司來頭不小，是大陸最大醫療集團，去年短短6個月，就賺了5.3 …45F 32推
- 2014/09/19 (壹電視新聞台) 正晶限時批精選：財經專家汪潔民大顯神威！ - YouTube ... 09192014 正晶限時批 - YouTube 09192014 正晶限時批 - Ser …54F 49推 1噓
- 我稍微整理了一下懶人包，看大家要不要拿去轉貼，只講貸款不講TDR，是因為對一般 民眾而言TDR根本聽不懂，但銀行存款則跟你息息相關： 一句話的結論：連勝文幫金衛站台，金衛在台貸款30億台幣，而金衛的大 …167F 156推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享