※ 本文為 Yume 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-01-05 22:57:51
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 胞兄挺馬 蘇治芬：傷心痛苦
時間 Thu Jan 5 15:43:42 2012
※ 引述《appleonptt (AD-IC)》之銘言：
: 蘇治芬說，「蘇家的下一代有這樣的作為」，讓她不只傷心，還很痛苦。
: 1010105
: http://ppt.cc/zD6E
胞兄挺馬 蘇治芬：傷心痛苦 | 國內政治 | 中央社即時新聞 CNA-NEWS.COM （中央社記者陳培煌台北5日電）民主進步黨6縣市首長
今天舉行記者會，呼籲青年返鄉投票力挺民進黨總統候
選人蔡英文。對媒體詢問胞兄挺馬，雲林縣長蘇治芬說
，「蘇家的下一代有這樣的作為」，讓她傷心、痛苦。
簡單解釋一下好了(雖然下面有推文連結了)，
蘇東啟是雲林的一位地方政治人物，他曾經參加過抗日運動，
接著又支持雷震組黨，因此引起國民黨的仇視；
後來，蘇東啟因為"支持台獨武裝叛亂"，被國民黨處死刑，
消息曝光之後國內外輿論大譁，結果國民黨在各界壓力下，改判蘇東啟無期徒刑，
連他老婆蘇洪月嬌(當時剛生小孩)也好幾次被牽連逮捕...
後來蘇東啟因為蔣介石掛點被特赦出獄，但是因為被褫奪公權，
所以都是由蘇洪月嬌代夫出征，在雲林建立了所謂的黨外勢力"蘇家班"；
蘇東啟的女兒就是蘇治芬和蘇治洋，不過提到他的時候，
幾乎很少有提及這個挺馬的兒子?
也難怪，人家都要處死你老爸了(只因為你老爸組黨外加鼓動推翻蔣光頭)，
你還去挺這個劊子手政黨，這也未免太荒謬了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.139
推 :伯公不就這樣？1F 01/05 15:44
伯公還可以說是叔父被殺，這個可是親生老爸耶!!!!!
→ :被當免洗工具利用而已2F 01/05 15:45
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 15:45)→ :雲林的話主要還是看張老大臉色?3F 01/05 15:45
→ :大陸有工廠就要乖一點4F 01/05 15:45
→ :阿不就抓奶5F 01/05 15:45
推 :阿味頂多就一席立委 他要硬幹的話 不一定穩贏6F 01/05 15:45
→ :分散風險啦!!7F 01/05 15:47
→ :搞不好是忍辱臥底8F 01/05 15:47
→ :蘇老又沒殺成 伯公的比較猛9F 01/05 15:47
→ :KMT殺他先人還要挺KMT是明識大體，DPP竊國還要挺DPP是國賊10F 01/05 15:48
推 :可能大愛台看多了，成佛了!11F 01/05 15:48
推 :吳伯雄表示：12F 01/05 15:49
推 :推蘇治洋！大義滅親，難得。13F 01/05 15:49
推 :抗日,武裝台獨,真英雄!有見識作為都會挺馬的14F 01/05 15:49
推 :樓樓上你也拜托 挺馬的是蘇治灝 先看清文章好嗎15F 01/05 15:51
推 :兩邊都要押寶啊~ 不管誰當選都有得吃16F 01/05 15:51
推 :war摳連17F 01/05 15:53
推 :這兒子不簡單 為了口袋 祖宗八代都不要了 人才18F 01/05 15:53
推 :你當是辜.......嗎19F 01/05 15:53
推 :台版真田家 兩邊都要押20F 01/05 15:53
推 :斯德哥爾摩症候群21F 01/05 15:54
推 :真的是背骨22F 01/05 15:55
→ :蘇大哥是做大事的人 為了利可以拋棄親情!23F 01/05 15:56
推 :他老爸如果地下有吱，應該會後悔當初沒射到牆上24F 01/05 15:56
推 :蔡英文：沒辦法 站他面前的不是蔣中正25F 01/05 15:58
推 :看了很痛心26F 01/05 15:59
推 :背骨正夯27F 01/05 16:00
推 :好悲情的派系 她的確有背景說那種話28F 01/05 16:00
推 :人家搞不好因為特赦 就痛哭流涕認為是國民黨的恩典吧 lol29F 01/05 16:01
推 :當初要殺他爸的是馬嗎?如果是的話那他哥真的有問題30F 01/05 16:01
推 :桃園無尾熊那一口灶真的很糟31F 01/05 16:01
推 :斯德哥爾摩症候群 唉~~~32F 01/05 16:01
→ :伯公比較慘 他叔父不但被殺 下體還被割掉 被羞辱成這樣33F 01/05 16:01
→ :然後還能挺得下去 呵呵
→ :然後還能挺得下去 呵呵
→ hermanwing …
→ :原住民挺日嗎？36F 01/05 16:04
推 :你親生老爸在你後面，他非常火37F 01/05 16:05
推 :阿味仔硬幹也很難贏吧，變天了39F 01/05 16:06
推 :福島的居民有說殺原住民是對的嘛？XD40F 01/05 16:07
噓 :把以前的帳算在現在的KMT頭上，吱吱黨被人反感意外嗎？41F 01/05 16:07
→ :但馬可是念念不忘殺人魔王父子。42F 01/05 16:08
推 :KMT幹得為什麼不能算在KMT頭上....43F 01/05 16:09
推 :哈 吃屎蛆把A扁的事算在現在DPP頭上 狗民黨會不會被人44F 01/05 16:09
推 :KMT幹的為什麼不能算在KMT頭上....45F 01/05 16:09
→ :KMT幾十年前佔的黨產要吐出來嗎??
→ :KMT幾十年前佔的黨產要吐出來嗎??
→ :反感?47F 01/05 16:10
→ :反正黨產都是幾十年前的帳，要不要吐一吐?48F 01/05 16:10
推 :不能算在頭上? 那KMT把阿扁跟DPP扯上呢? 又是雙重標準~49F 01/05 16:11
噓 :後代覺醒不行啊? 沒甚麼好奇怪的50F 01/05 16:11
推 :而且阿是有多以前~白色恐怖也不過是爸媽那年代的事51F 01/05 16:11
推 :蛆蛆還不是把A扁的帳算在現在DPP頭上 A扁都被關了 好笑52F 01/05 16:12
推 :把以前日本皇軍的帳算在今天的日本身上 426被人反感意外嗎?53F 01/05 16:12
推 :為什麼不能把KMT的帳算在KMT頭上 gamearts要不要踹共54F 01/05 16:14
推 :後代覺醒? 當年反威權是多大的罪逆?55F 01/05 16:15
→ :標準的被賣還?人家數錢 傻屌一枚56F 01/05 16:15
→ :吱吱黨最會牽拖 都給吱說好了 來吧 給串香蕉吃57F 01/05 16:15
→ :沒有他們那樣組黨鼓動，你還沒機會上PTT嘴砲勒。58F 01/05 16:16
→ :先叫阿扁還錢再說 拜託不要用還香蕉就好59F 01/05 16:16
噓 :什麼叫做"只因為你老爸組黨外加鼓動推翻蔣光頭？"哪一國搞60F 01/05 16:17
→ :反叛的沒被抓去槍斃或關無期的？
→ :反叛的沒被抓去槍斃或關無期的？
→ :還錢？KMT搬的黃金去哪了？莫名其妙62F 01/05 16:18
→ :哈 屎蛆無能幫同志說的狗屁邏輯辯護 開始跳針了 弱63F 01/05 16:18
→ :你要罵就說這個政權該推翻，不要說什麼政權沒有權力處死判亂64F 01/05 16:18
推 :期待一個民主有人權的國家需要槍斃或無期？65F 01/05 16:19
→ :政府違憲，應該是政府該判死刑XD
→ :依據我國憲法，不是應該有集會結社自由？
→ :政府違憲，應該是政府該判死刑XD
→ :依據我國憲法，不是應該有集會結社自由？
→ :怎麼不去說古代判刑惡例? 民主本來就循序漸進68F 01/05 16:20
→ :KMT是東西對抗之前的產物就是悲劇了 以今非古何患無辭69F 01/05 16:20
→ :他文章裡說的是"推翻"，不是什麼集會結社自由70F 01/05 16:21
你要想想看，這個政府禁止人民組黨，
組黨就要把你抓去關，還動不動槍斃人，
這樣的獨裁暴政還不該推翻啊?
→ :只會盡說過去 是老人阿? 甲老貢過去71F 01/05 16:21
→ :DPP只要每年拿白色恐怖出來跳一跳 KMT想反論都不行72F 01/05 16:22
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:23)推 :推翻是什麼詞彙？ 那政黨輪替算不算推翻XDXXD73F 01/05 16:22
→ :推翻有何不對嘛？？？？？
→ :推翻有何不對嘛？？？？？
推 :當然不算75F 01/05 16:23
搞清楚，是蔣政府先打壓中國民主黨組黨在先，還強奪李萬居的"公論報"
(也就是現在的聯合報，所以王家的產業是國民黨政府搶給他們的)，
蔣政府先用不民主的暴政壓迫民主的呼聲，這種政府到底要跟他們談什麼道理?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:25)
→ :我的意思是你文章那樣講很奇怪76F 01/05 16:23
噓 :如果說要推翻就是危害國家安全 抓起來並無不妥77F 01/05 16:24
→ :好啦 dpp拿白色恐怖所以kmt可以拿八年遺毒 這樣高興了吧78F 01/05 16:24
→ :被關的原因是組黨，推翻是另一回事79F 01/05 16:24
→ :DPP水準不意外 最會誇大80F 01/05 16:24
→ :推翻竟是危害國家安全？ 國家安全是誰定義的？81F 01/05 16:24
→ :他不是先要推翻才被關的，他是因為阻擋後被關才想推翻的82F 01/05 16:25
→ :國家安全有比落實憲政、自由民主與國家主權重要嘛？83F 01/05 16:25
→ :uka你這樣講的話你自己組一個推翻中華民國的政黨阿？84F 01/05 16:25
→ :沒有國家何來民主自由 樓上邏輯該重修一下了85F 01/05 16:25
倒果為因。
就算沒有了國家，民主自由也還是存在的!
推 :什麼國家安全，根本只是獨裁政府自己的安全而已86F 01/05 16:26
→ :維護一個威權國家的安全比人民的自由民主正當？87F 01/05 16:26
→ :推翻台灣也可以，看你會不會被關88F 01/05 16:26
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:26)→ :是 UKA邏輯 沒有國家安全何來主權????? ZZZZZZZZZZZZZ89F 01/05 16:26
→ :國家安全是誰的安全？國家安全建立在人民的壓迫上喔？XD90F 01/05 16:27
→ :民主國家的前提下是要有國家的概念 元PO邏輯還真強呢91F 01/05 16:27
→ :沒有國家有民主? 部落社會嗎92F 01/05 16:27
我是說，不見得要有"這個國家"，乃至於"這個政權"才會有民主。
推翻了暴政，建立起新的民主國家，這又有什麼不對?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:28)
→ :哈哈 翻翻課本八 民主社會的前提是法治 法治要由國家來93F 01/05 16:27
→ :沒有國家就無所謂推翻不推翻的問題了= =94F 01/05 16:27
推 :2004的時候一堆人說要革命推翻政府 可沒被抓起來95F 01/05 16:27
→ :在掰阿 算了拉 原諒你96F 01/05 16:27
→ :要嗎就像老美 麥卡錫主義兩黨都脫不了責97F 01/05 16:28
→ :XDDDDDDDDD 害我大笑 對不起 我一直笑98F 01/05 16:28
我快笑翻了，這世界上沒有不會滅亡的國家，也沒有不會垮台的政權；
即使這個政府垮了，也不代表民主就不存在，
有人把"政府"跟"某個特定政府"兩個概念混在一起，還好意思說話...
→ :我們談的是威權國家耶，民主國家前提是法治？99F 01/05 16:28
→ :原諒個雕 茉莉花革命都發生了思想還停留在冷戰年代100F 01/05 16:28
→ :台灣就是KMT被DPP打好玩的101F 01/05 16:28
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:29)→ :威權國家有什麼民主社會前提的？102F 01/05 16:29
→ :沒有法治何來民主自由? 自由自由 多少人假汝之名行惡103F 01/05 16:29
→ :威權國家不搞掉哪來的民主自由？104F 01/05 16:29
→ :這段沒聽過的話 請妳社會老師出來再教一次 ZZZZZZZZZ105F 01/05 16:29
→ :我沒有說不能推翻阿~我說的是"國家不能把要推翻政府的人抓起106F 01/05 16:29
→ :威權國家哪裡有法治了？法制有啦，法治沒有。107F 01/05 16:30
→ :來"很奇怪...108F 01/05 16:30
→ :民主國家有立憲主義，請問威權國家有實踐憲法嘛XD109F 01/05 16:30
→ :這是民主的定義 你要自由 去部落阿 請問那算民主社會?110F 01/05 16:30
→ :怎麼會在威權國家談法治，法治是民主國家談的。111F 01/05 16:31
→ :民主法治國家，表示這法來自民意，集權也有法治，只是來自112F 01/05 16:31
→ :民主國家不一定要立憲 OK?113F 01/05 16:31
..我快笑翻了。
→ :來自獨裁、寡頭、獨黨...114F 01/05 16:31
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:31)
→ :沒有憲法，那民主國家怎麼規範？115F 01/05 16:31
→ :當時蔣身分就是總統 對外就是代表中華民國 元PO還可以牽116F 01/05 16:32
沒有經過人民同意的"復行視事"，違法亂紀的"臨時條款"...
這種代表，跟現在老緬的那票軍頭也沒兩樣吧?
(沒想到都到了二十一世紀，還有人在支持那種老緬式的胡鬧政權，
我看這種人就算給金正日那個迪各統治，也會很快樂吧)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:33)
→ :法治代表尊重法的精神，集權威權國家可以操控法律。117F 01/05 16:32
→ :托說不是國家是政府 厲害厲害118F 01/05 16:32
→ :所以說在威權國家談法治就好像空中樓閣。119F 01/05 16:32
uka兄，沒用啦，跟那種相信"朕即國家"的人說話是雞同鴨講...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:34)
推 :我怎麼看到推文中有北韓思想XD120F 01/05 16:35
推 :民主有立憲主義，代表遊戲規則可以運作。反之，很難。121F 01/05 16:35
→ :而這個憲法是種社會契約，所以戒嚴時期有社會契約？
→ :而這個憲法是種社會契約，所以戒嚴時期有社會契約？
推 :民主國家不一定要立憲 哈哈哈哈哈哈 笑死人了 沒念書就不要123F 01/05 16:36
→ :出來丟人現眼
→ :出來丟人現眼
→ :我覺得如果認為老K和中華民國是舊時代產物的話125F 01/05 16:36
→ :請問國代幾年才改選？這種民主正當性趨近零有正當嘛126F 01/05 16:36
→ :還是請DPP早日建國吧 不要光打嘴砲127F 01/05 16:36
→ :這麼想住在極權國家喔，那怎不移民去北韓?每天造三餐拜神到128F 01/05 16:37
→ :你爽
→ :你爽
推 :看來區區都很想回到以前的獨裁 呵呵~不意外啦130F 01/05 16:37
推 :舊時代產物也不能換新血嗎？131F 01/05 16:37
推 :中肯推132F 01/05 16:37
→ :即便假設當時憲法有民主正當性，那國民黨違憲不該推翻？133F 01/05 16:37
→ :建國建國 也要看台灣人想不想建國啊134F 01/05 16:38
→ :怎麼會得出戒嚴時期國民黨政府有「法治」？135F 01/05 16:38
→ :不要說什麼不排除統一的豪洨話 順從你的渴望 建國吧136F 01/05 16:38
→ :如果台灣人覺得中華民國＝台灣 那幹嘛還要再建國？137F 01/05 16:38
噓 :回來看我才快笑翻了 英國就沒憲法 去GOO一下吧138F 01/05 16:39
連柔性憲法是什麼都不懂，算了。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:39)
→ :渴望啥 民主時代要服從多數 多數想建國才有必要建國139F 01/05 16:39
→ :台灣現在雖然不完全民主，但可以選舉議會要建啥國140F 01/05 16:39
→ :唉唷 以色列也沒有成文憲法耶 那以色列不算民主國家囉141F 01/05 16:39
→ :現在的KMT還是威權政體嗎? 就不算新血zzzz142F 01/05 16:40
→ :如果台灣人沒有多數想要建國 那何必建國？143F 01/05 16:40
→ :硬凹阿 我剛是說立憲 柔性憲法算立憲阿 那是演進的144F 01/05 16:40
→ :英國叫做不成文憲法，立憲主義還是英國的產物。145F 01/05 16:40
推 :我快笑死了,google第1條就會告訴你是不成文法XDDDD146F 01/05 16:40
→ :要不是當時黨外人士用性命跟青春換取解嚴，屎蛆現在還能在這147F 01/05 16:40
→ :當然算有新血啊 不然早亡黨了148F 01/05 16:40
→ :蛆蛆邏輯真是無與倫比149F 01/05 16:41
→ :邊大放厥詞嗎? lol150F 01/05 16:41
→ :國民黨還是那些前威權份子，新血是？151F 01/05 16:41
→ :KMT的本土化跟DPP比只是多和少的差別152F 01/05 16:41
→ :那還三不五時拿白色恐怖說現在的KMT是屠殺黨是怎樣153F 01/05 16:41
噓 :他老爸應該很後悔當初沒射在牆上154F 01/05 16:41
噓 :反正吱吱黨最會說過去了 繼續講停滯不前吧155F 01/05 16:42
..有人開始轉換話題了XD
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.68.139 (01/05 16:42)
推 :不會啦，看看日本戰國時的真田家，分散風險而已156F 01/05 16:42
推 :憲法沒人說只能叫「憲法」或是一定要一本裝訂好，好嘛157F 01/05 16:43
→ :你沒看過楊玉欣喔 她會屠殺?158F 01/05 16:43
→ :你還沒回答我勒 我是說立憲 我說得很清楚喔 在凹阿159F 01/05 16:43
→ :所以我說不一定立憲阿 誰的邏輯才該重修? 文字遊戲不會Z
→ :所以我說不一定立憲阿 誰的邏輯才該重修? 文字遊戲不會Z
推 :確實啦,29億跟7億也只是數量多寡問題161F 01/05 16:44
→ :文字遊戲多學著點 看清楚再作回答 OK? 哈哈XDXDDDDDD162F 01/05 16:44
→ :googl3立憲主義很難嘛 XD163F 01/05 16:44
推 :辯輸就惱羞成辱 蛆蛆水準不意外~164F 01/05 16:44
→ :怪了,國中課本都會告訴你英國是君主立憲國家才對阿XDDD165F 01/05 16:44
→ :原來你還在國中喔 乖166F 01/05 16:45
→ :看不懂立憲主義，那constitutionalism有比較好懂？167F 01/05 16:45
→ :居然有人覺得立憲一定是成文法XD168F 01/05 16:45
推 :我要把我剛才的話講更清楚一點...他們加該恨的是國民黨政府169F 01/05 16:45
→ :快下課了嗎? 要記得收書包喔170F 01/05 16:45
→ :他只會跳針+人身攻擊而已XD171F 01/05 16:45
→ :超弱ZZ172F 01/05 16:45
→ :國民黨政府跟現在國民黨那群人有差多少？173F 01/05 16:45
→ :吱吱強一點好嗎?174F 01/05 16:46
→ :本身，而不是"只因為..."，搞這種淮陰事業還覺得政府不會槍175F 01/05 16:46
→ :吳伯雄家族、馬英九、李家兄妹、郝杯杯XDXD176F 01/05 16:46
推 :因為台灣沒有轉型正義嘛 所以時間還不夠久的情況下177F 01/05 16:46
→ :當事人有恨無可厚非 拿傷痕來政治操作就是用負面力量在謀利178F 01/05 16:46
→ :斃你老爸會不會太天真= =179F 01/05 16:47
→ :原來只要述說歷史就是政治操作XDD180F 01/05 16:47
→ :現在的國民黨作為和形象是很難和過去切割的181F 01/05 16:47
→ :看來轉型正義都是仇恨了XD 文獻回顧一下可以嘛？182F 01/05 16:47
→ :對台灣進步有用嗎 還是要把老蔣抓出來鞭屍才會爽一點183F 01/05 16:47
→ :國民黨自己沒有搞轉正義，卻怪人家操作？184F 01/05 16:47
→ :當然切割不了,主席都在當職業學生了XD185F 01/05 16:47
→ :轉型正義是每天說KMT是屠殺黨喔 顆顆186F 01/05 16:48
→ :真的把那群四十歲以上的全開除掉再說吧。187F 01/05 16:48
噓 :別再操作過去了188F 01/05 16:48
→ :大概德國切割希特勒也毫無進步吧XD189F 01/05 16:49
→ :有多少不符合民主程序的鳥事讓大家知道也不為過阿。190F 01/05 16:49
→ :如果轉型正義是抹黑另一個政黨 讓他永無翻身之日191F 01/05 16:49
推 :像這陣子的國安會監聽就是很好的例子啊 國民黨黨國心192F 01/05 16:49
→ :這不是政治操作?193F 01/05 16:49
→ :態的壞毛病還改不太過來194F 01/05 16:49
→ :述說歷史=抹黑get195F 01/05 16:49
→ :藍綠55波啦 說什麼永無翻身太誇張196F 01/05 16:50
→ :讓大家記得這國家事曾經如何黑暗，避免以後重蹈覆轍197F 01/05 16:50
→ :這不是很重要嘛，結果不去檢討為什麼，還說抹黑XD
→ :這不是很重要嘛，結果不去檢討為什麼，還說抹黑XD
→ :每天敘述歷史不累啊? 這麼愛講古去當歷史老師啊199F 01/05 16:51
→ :抹黑是說莫需有的事情，國民黨把國家為自己所用是事實200F 01/05 16:51
→ :述說歷史 最後加一句KMT=屠殺黨 真是公正啊201F 01/05 16:51
→ :檢討他們就輸啦,當然要繼續不沾鍋,看個報紙先202F 01/05 16:51
→ :怎麼連這麼基本的事情都搞不清楚？這才是抹黑轉型正義203F 01/05 16:52
推 :也許他哥哥是尚書大人式的深明大義204F 01/05 16:53
推 :看了老半天,上面一直在屠殺黨的就是Arnhem自己XDDDD205F 01/05 16:53
→ :先看看民進黨文宣都怎麼打 地下電台都怎麼播再來說吧206F 01/05 16:54
→ :F先生你先看原文OK?
→ :中途插進來挑語病真開心喔 科
→ :F先生你先看原文OK?
→ :中途插進來挑語病真開心喔 科
推 :屠殺黨也沒錯阿，特別是這個黨還繼續紀念殺人魔王XD209F 01/05 16:55
→ :怪了我在台南怎麼都看不到屠殺黨的文宣XD,平行世界?210F 01/05 16:55
→ :阿對了你到底有沒有真的看過文宣和地下電台阿
→ :阿對了你到底有沒有真的看過文宣和地下電台阿
→ :蔣介石有沒有殺政治犯？ 這很簡單吧212F 01/05 16:56
→ :原文以蘇家立場來看有錯嗎?213F 01/05 16:56
→ :又跳回以今非古了 這樣的人講的轉型正義的立場還要說嗎?214F 01/05 16:57
→ :況且這個黨也不是只有蔣介石，還有更多人在政府體制。215F 01/05 16:57
推 :有這種兒子也很無言..216F 01/05 16:57
→ :連想講以古非今都會講錯,笑死我了217F 01/05 16:57
→ :你要不要看轉型正義處理什麼問題？再說什麼以今非古218F 01/05 16:58
→ :你要不要先去google轉型正義www219F 01/05 16:58
→ :F這個傻子連別人的意思都不知道還來答腔 省省吧你220F 01/05 16:58
→ :他的確是要講以今非古...= =221F 01/05 16:58
推 :信仰難以撼動，只能等待覺醒的時機了222F 01/05 16:59
→ :又有人要被告了嗎w223F 01/05 16:59
→ :錯的就認錯阿，撇的這麼乾淨要幹嘛，又沒說要關起來。224F 01/05 16:59
→ :做錯事不敢承認，幹嘛當初要做呢是吧。
→ :做錯事不敢承認，幹嘛當初要做呢是吧。
→ :用以今非古更奇怪阿,難不成古那堆白色恐怖只是時代問題226F 01/05 17:00
→ :我覺得那事"可受公評之事實"他的確是要說以今非古，Q227F 01/05 17:00
→ :也沒有以今非古阿，國民黨有跟以前不一樣嘛XD228F 01/05 17:00
→ :那就是Ar大的意思229F 01/05 17:00
→ :原來白色恐怖只是時代問題XD230F 01/05 17:01
→ :你覺得一樣就一樣囉 反正我也很清楚你們的信仰231F 01/05 17:01
→ :好吧,我承認我那句不對,我高估了XDDDD232F 01/05 17:01
推 :真是不肖子233F 01/05 17:04
→ :建議KMT每天道歉一次好了 免得有人說KMT沒道歉234F 01/05 17:07
→ :道歉有用? 不要讓那些前威權份子掌權才是真的235F 01/05 17:10
推 :法農表示236F 01/05 17:10
推 :先告訴我屠殺黨文宣在哪吧lol237F 01/05 17:11
→ :老的早就不在了 如果你要說他們後代也算那我沒話說238F 01/05 17:12
推 :不在？不在的政治實力當然是後代接收，一樣阿239F 01/05 17:16
推 :認賊作父阿 台灣一堆這種人240F 01/05 17:16
→ :蛆蛆最愛提南京大屠殺與日本鬼子，卻叫台灣人不要提過去241F 01/05 17:19
→ :好笑，只要一提到國民黨過去的屠殺史,蛆蛆就開始跳針
→ :好笑，只要一提到國民黨過去的屠殺史,蛆蛆就開始跳針
→ :然後這些護衛KMT的還有不少不是外省人，果然與黑皮膚白243F 01/05 17:24
→ :面具兩相輝映
→ :面具兩相輝映
推 :沒真的轉型正義只有表面道歉有屁用？看看德國和南非245F 01/05 17:46
→ :看台灣人最愛酸的拉丁美洲國家就好，人家肯做，台灣呢？246F 01/05 17:54
→ :#1F1LmauA dpp就是還在打白色恐怖 還說沒文宣247F 01/05 17:56
→ :有撕裂族群就有選票喔 DPP真爽
→ :有撕裂族群就有選票喔 DPP真爽
推 :所以白色恐怖不是事實啦?阿對了,屠殺黨在哪?249F 01/05 18:07
→ :消息來源:聯合報XD
→ :消息來源:聯合報XD
噓 :按你的說法,日本人殖民統治多久,現在人對日本人的態度251F 01/05 20:02
→ :蘇洪月嬌代夫出征，兩個小女兒就在宣傳車上哭給選民看252F 01/05 20:11
→ :轉型正義還未完成，當然要繼續消費KMT的暴政。馬也還在享受特權
→ :轉型正義還未完成，當然要繼續消費KMT的暴政。馬也還在享受特權
推 :@fotum 你去查查看日本政府跟國民黨政府怎麼對待反對勢力254F 01/05 21:12
噓 :可憐的台灣人 只能被分化成藍綠兩種255F 01/05 21:57
--
※ 看板: FW 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 749
(￣︿￣)ｐ jason_sssu 說瞎！
1樓 時間: 2012-01-09 09:13:25 (美國)
→
01-09 09:13 US
一句話 這些都是以前的事 就事論事 蔣介石有沒做好做爛的 但是這跟現在的國民黨有關嗎? 還是蔣介石的國民黨嗎? 別只會老翻舊帳 看都看煩了
回列表(←)
分享