---

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 質詢日期：九十一年八月二十六日
: 質詢議員：費鴻泰
: 質詢對象：台北市長馬英九、財政局、台北銀行
: 質詢題目：台北市政府﹁金雞母﹂的台北銀行，併入富邦財團案
:           內幕重重！
: 說明：
:         一、本席在台北銀行宣布併入富邦金控的前一個禮拜，就
:             已知道這起合併案，對照這起合併案，引發證券市場
:             內線交易疑雲，顯示其中涉及北銀高層與富邦金控勾
:             結圖利弊端。
:         二、根據北銀內部民調顯示，八成員工都反對北銀併入富
:             邦金控，北銀高層仍一意孤行，內情顯然不單純。
:         三、目前台北銀行最大股東是台北市政府，官派股東掌控
:             北銀董事會，但是今年北銀副理以上人事調整案，全
:             都是北銀總經理丁予康的人馬，董事會卻毫無置喙餘
:             地。
:         四、根據北銀的公司章程第八條規定，北銀代理台北市市
:             庫、經理台北市公債業務等，合併為富邦金控公司旗
:             下後，照樣扮演市庫功能，豈非圖利富邦財團·
:         五、北銀併入富邦金控後，市府股權由目前的近五成，大
:             幅縮水到只剩一成五左右，已無力有效主導、監督富
:             邦金控的營運方針，涉若北銀資產遭到掏空，道致北
:             銀小股東的權益損害，誰來負責。
:         六、北銀變成富邦金控的子公司後，有關富邦銀行大樓違
:             建案，市府是否也潤概括承受﹂不敢依法處理了？事
:             實上，富邦銀行大樓違建依然不動如山。
:         七、北銀高層對外宣稱，與富邦金控合併，是相中富邦金
:             控的壽險利潤，問題是，這項業務獲利愈來愈低，北
:             銀不思在本業上求新求變，卻要將本身體質績優的金
:             融業務交由財團操控，令人不解·
:         八、根據本席得到的情報，這起金控合併案都是北銀高層
:             二、三人獨斷獨行的結果﹃市長馬英九被矇騙不知，
:             本席認為，市府應審慎介入重做評估，以確保北銀小
:             股東、員工，以及市府的最大利益


順著這點我在爆個掛吧，但其實也不算爆掛啦，
因為這在民國94年的台北市議會公報就有。印象中好像是第七十三期的議會公報。

簡單講兩個重點

1.台北市政府不顧議會反對，同意將台北銀行名稱變更為台北富邦銀行，
並將北銀標章更改為富邦銀行標章。(台北銀行從此完全消失)
議會不分藍綠一致開砲，痛罵北市府不顧議會反對強行通過此案，後果北市府自行承擔。



此事在94年的議會公報不分藍綠議員一致痛罵。



但當時的馬英九市長及台北市財政局長李述德依然照案通過，
一天之內就通過了，還選在議會休會期間(民國94年8月8日)通過此案，
議會想反對都沒機會。

確實是一件吊詭的事。



以上資料去調民國94年的議會公報都有，
特偵組如果真的有心要辦可以不用像辦扁案那樣，找不到證據就拿聯合報的報導當證據

但我想對特偵組而言，這應該都比不上宇昌案重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.1.51

--