※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-29 19:24:01
標題 [新聞] 社維法處罰記者跟追 大法官：不違憲
時間 Fri Jul 29 17:36:38 2011
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=689
司法院大法官下午作出釋字第689號解釋，
宣告社維法處罰勸阻不聽的無正當理由跟追，並不違憲。
社會秩序維護法 第 89 條
有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：
二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。
本號解釋是緣於神通集團少東苗華斌與名模孫正華傳出婚訊，
蘋果日報記者王煒博97年7月間二度跟追採訪，
經苗二度郵寄存證信函以為勸阻，
王復於同年9月7日整日跟追苗某夫婦，苗遂報警處理。
北市警中山分局依社維法第89條第2款規定開罰王煒博1500元。
王向聲明異議遭北院97年度北秩聲字第16號駁回，
以社維法規定侵害新聞自由為由聲請釋憲，
大法官並因此召開憲法法庭進行言詞辯論。
解釋文：
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.108.221
--
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 社維法處罰記者跟追 大法官：不違憲
時間 Fri Jul 29 17:36:38 2011
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=689
司法院大法官下午作出釋字第689號解釋，
宣告社維法處罰勸阻不聽的無正當理由跟追，並不違憲。
社會秩序維護法 第 89 條
有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：
二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。
本號解釋是緣於神通集團少東苗華斌與名模孫正華傳出婚訊，
蘋果日報記者王煒博97年7月間二度跟追採訪，
經苗二度郵寄存證信函以為勸阻，
王復於同年9月7日整日跟追苗某夫婦，苗遂報警處理。
北市警中山分局依社維法第89條第2款規定開罰王煒博1500元。
王向聲明異議遭北院97年度北秩聲字第16號駁回，
以社維法規定侵害新聞自由為由聲請釋憲，
大法官並因此召開憲法法庭進行言詞辯論。
解釋文：
社會秩序維護法第八十九條第二款規定，旨在保護個人之行動自由、
免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個
人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法
律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切
並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其
跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰
之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而
符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工
作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當
法律程序原則有違。
免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個
人資料自主權，而處罰無正當理由，且經勸阻後仍繼續跟追之行為，與法
律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切
並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其
跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰
之列。於此範圍內，首開規定縱有限制新聞採訪行為，其限制並未過當而
符合比例原則，與憲法第十一條保障新聞採訪自由及第十五條保障人民工
作權之意旨尚無牴觸。又系爭規定以警察機關為裁罰機關，亦難謂與正當
法律程序原則有違。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.108.221
推 :大什麼大?1F 07/29 17:37
→ :社會秩序維護法最終條最終款規定，沒黨證，OUT2F 07/29 17:38
→ :罰得好，記者追新聞要有道德3F 07/29 17:38
→ :恐龍法官4F 07/29 17:38
推 :社會通念XD5F 07/29 17:39
→ :不然日本震災時記者跑去採訪夫子都罹難的母親的時候6F 07/29 17:39
推 :這條這麼輕 記者根本沒在怕的7F 07/29 17:39
→ :為什麼會被討厭？因為他問「你現在心情如何」8F 07/29 17:39
→ :不是說記者就該死，記者可以以自己的方式維護社會正義
→ :但真的該收斂些了
→ :不是說記者就該死，記者可以以自己的方式維護社會正義
→ :但真的該收斂些了
→ :緊跟陳幸妤就沒問題了11F 07/29 17:41
推 :判得好，壹傳媒滾出台灣！12F 07/29 17:42
→ :罰得好13F 07/29 17:43
推 :不過還是有解釋何謂正當理由14F 07/29 17:44
推 :gj15F 07/29 17:45
→ :裁罰過輕，又不是以司法機關為裁罰單位，所以不違憲？16F 07/29 17:48
推 :哈，當初現場轉播版上還一堆覺得內政部穩輸的推文 lol17F 07/29 17:51
推 :不過當初的辯論蠻精彩的..內政部反敗為勝了18F 07/29 17:51
※ 編輯: XU3JO5JP 來自: 111.248.108.221 (07/29 17:57)推 :大法官都馬英九提名了,能婊內政部嘛?19F 07/29 17:53
推 :陳幸妤現在可以告死那些狗仔嗎...20F 07/29 17:56
推 :應該說大法官應該早已有定見了，當天的辯論雙方實際上比較像21F 07/29 18:01
→ :是演戲給一般民眾看的，真正照我釋憲實務走的法律見解不多。
→ :是演戲給一般民眾看的，真正照我釋憲實務走的法律見解不多。
推 :推樓上23F 07/29 18:05
推 :恐龍大法官~~侵害言論自由24F 07/29 18:17
→ :目前馬提名的大法官不到一半...一直聯想到政治也太無聊25F 07/29 18:21
推 :大法官已經是用合憲性解釋方式宣佈本法違憲了，也就是實際上26F 07/29 18:28
→ :對於新聞自由的限制有所放寬了，只有例外的情況才會落入違法
→ :對於新聞自由的限制有所放寬了，只有例外的情況才會落入違法
推 :雙贏。但是樓上鄉民不知道在高興什麼？28F 07/29 18:30
→ :前樓對「合憲性解釋」理解可能失準...依文義本來就要無故29F 07/29 18:31
→ :範圍內，當然將裁量權交給警察機關是為德不卒的。30F 07/29 18:32
→ :加勸阻不聽，大法官並沒有限縮什麼內容31F 07/29 18:32
→ :陳新民意見書也認為本號沒有使用合憲性解釋
→ :而陳春生則認為看似合憲性解釋，但結果可能單純合憲
→ :陳新民意見書也認為本號沒有使用合憲性解釋
→ :而陳春生則認為看似合憲性解釋，但結果可能單純合憲
→ :李先生說的沒錯，這個不適合憲性解釋喔。考試快到了呢。34F 07/29 18:50
→ : 是
→ : 是
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145
回列表(←)
分享