顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 694
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-06-15 08:41:10
※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-14 21:40:23

看板 Gossiping
作者 jody893011 (招弟八九)
標題 [爆卦] 關於塑化劑的問題
時間 Tue Jun 14 20:41:10 2011

剛剛看到三立新聞在報導塑化劑問題

有一個頭髮抓得很高的記者

他說

蛋餅裝在塑膠袋裡 難道不不會有塑化劑?

午餐吃超商微波便當 難道不會有塑化劑?

水果用塑膠袋裝 會不會也有風險？

看了這篇新聞  我只能說  台灣新聞的專業度讓人不敢苟同

一、所謂塑化劑 如果出現在包裝材料上 原則上只會出現在PVC上

為什麼只會出現在PVC上?

家中用的水管 灰色的那種  就是PVC管

保鮮膜 也有使用PVC  為什麼同一種材料 應用範圍可以這麼廣？

因為塑化劑 塑化劑的意義在於 讓塑膠增添彈性、更柔軟 增加應用範圍

其他原料 比如PS、PE、PP

因為本身就非硬質材料 根本沒有加塑化劑的必要

二、塑膠容器會有許多風險 不僅僅是塑化劑

把所有風險全都歸納在塑化劑上 讓人覺得不可思議

以PS(保麗龍的材料)來說 高溫使用會也是出苯乙烯單體的風險(非關塑化劑)

有些塑膠杯蓋 使用PC(聚碳酸酯) 所以可能會有雙芬A釋出的可能

理論上來說 PP(聚丙烯)是最安全 是惟一可以耐高溫的塑膠材料。

但即使是PP 如果在倒入超過一百三十五度的液體


也有可能會有單體釋出 整體而言風險是較輕微的

裝熱的 除了PP以外 請不要使用其他種類的塑膠


今天三立新聞的講法 擺明就是要連使用風險較低的PP都一干子打倒


其實PE也耐熱 但他也有使用上的風險 最主要的原因 是因為PE比較軟

一遇熱就會迅速軟化

而塑膠類的產品製程上可能會有其他的風險 比如重金屬釋出

但這些風險衛生署都已經有列管了

三、塑膠類的產品 原則上都要有編號

問題在於 塑膠袋根本沒有編號 我們怎麼分辨 哪些是耐熱 乃些非耐熱?

最簡單的方法

從外觀看 霧面的塑膠袋是耐熱的塑膠袋 透明的是非耐熱

有一些不肖廠商 有時後在抽塑膠袋的時候會參一些雜塑膠的回收料

而那些回收料可能是PVC PVC的風險真的就很大了

PVC含有塑化劑 而塑化劑是油溶性的化學物質

只要跟油脂接觸 就會慢慢的溶出

四、不論包材的塑化劑怎麼釋出 都不會有這次食品添加塑化劑嚴重

因為一個是直接添加 包材則是慢慢釋出

原則上 只要審慎的選擇塑膠容器的種類(熱食只能用PP)

基本上不會有什麼風險 至少現在還沒有任何文獻能指出

正確的使用 PP(聚丙烯)會有安全威脅



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.83.93
推 amurox:閱1F 06/14 20:42
推 DeathBook:動物飼料也小心塑化劑,尤其是草食類2F 06/14 20:42
推 jeff12280:你要求記者知道那麼多是要了他們的命好嘛3F 06/14 20:42
※ 編輯: jody893011      來自: 220.141.83.93        (06/14 20:45)
推 sti2011:推     金主不得不搶救阿4F 06/14 20:42
推 sugizo0:簡單來說：就是把一切都怪罪到塑化劑上啊，管他是啥！5F 06/14 20:43
推 faxy:要求太高啦6F 06/14 20:43
推 ruemann:你幫記者整理東西幹嘛？7F 06/14 20:43
推 sw926301:專業8F 06/14 20:43
推 Shaider:這篇顏色不對  補血9F 06/14 20:43
推 scarface:你自己都說"原則上了".....~10F 06/14 20:43
推 wyvernlee:我喜歡你的打臉文11F 06/14 20:43
推 joea2003:專業推12F 06/14 20:44
→ L2N:記者腦_ 不是一天兩天的事好嗎 跟早期的專業記者差很遠了13F 06/14 20:44
推 mijiu:台灣媒體第一天認識嗎14F 06/14 20:44
推 vicklin:就算有編號以台灣記者的閱讀能力也很難看得懂的15F 06/14 20:44
→ eipduolc:一堆蒼蠅看到大便就拼了命地上去沾  哪有空問這是啥大便16F 06/14 20:44
推 lave2002:上節目就是要效果..講講話領通告費  專不專業其次~@@17F 06/14 20:44
推 jijung:                                       記者水準 不意外!18F 06/14 20:44
推 s2101001:相信有記者在這篇正在複製貼上當中19F 06/14 20:44
→ ikaridon:記者應該付錢請你去幫他們在職進修20F 06/14 20:45
→ yankeefat:妓者們準備收割本文21F 06/14 20:45
推 HateSHE:記者，不意外22F 06/14 20:45
→ eipduolc:我記得以前的記者因為職務關係都很博學多聞23F 06/14 20:45
→ eipduolc:現在的記者真的連打對字都是奢求
推 s81j81js:台灣會亂也不是一天兩天的事了 天天一堆記者危言聳聽25F 06/14 20:46
推 pipiball:推26F 06/14 20:47
推 cashliu:專業推27F 06/14 20:47
→ s81j81js:而且你也不能管記者 到時候說你危害言論自由 無冕王超強28F 06/14 20:47
→ ikaridon:一堆新聞台顧著拼收視率就註定這種結果了29F 06/14 20:47
→ Rock21:食品添加塑化劑也沒嚴重到這麼誇張吧～ 媒體的功勞30F 06/14 20:47
推 afe812:新聞上出現類似文字 你就可以告了 賺一筆31F 06/14 20:47
推 onlychan:專業32F 06/14 20:47
推 hopecity:好文 不過記者八成會抄這篇XDDDD33F 06/14 20:48
推 rave760422:清晰易理解34F 06/14 20:48
→ serratia:第一點不久前有新聞報過學者研究不同材質的塑膠溶出塑化35F 06/14 20:49
推 secscy:毫無專業可言 不懂也不會去補充知識也不會問人就亂下結論36F 06/14 20:49
→ mtvabc:台灣記者 http://tinyurl.com/3ocu7a837F 06/14 20:49
→ serratia:劑的量有溶入塑化劑的不只有PVC..38F 06/14 20:49
這樣說好了 以ldpe例子 他的物性就是較軟 mi值較高 這類塑膠根本沒有增加速化劑的必要

因為他已經夠軟了 今天如果說是pvc、pc 添加還有點道理

→ bluenight251:新聞沒有塑化劑就不潮了 不潮就不會有人看39F 06/14 20:50
推 cmbyts:原PO應該要去當記者,在這PO文實在是浪費人才......40F 06/14 20:50
→ zinner:所以蛋餅裝塑膠袋到底危不危險?41F 06/14 20:51
推 Urian:東X、中X的水準不意外42F 06/14 20:51
→ TCFmars:還好吧,記者只說有風險,又沒說只含塑化劑43F 06/14 20:51
首先在於 專業 說有風險 具體來說是什麼風險?是塑化劑？或者有毒單體？或者重金屬？

把所有問題都說成是塑化劑 莫名其妙

第二點在於 職業倫理 他是否在自己不懂的時候 進行過調查?

沒經過調查 用談話性節目那種誘導試問法 ex 馬英九不用負責任嗎？ 阿扁不用負責任嗎?

我們看到這種問句 想都不用想就知道 這些問句其實都是肯定句

我覺得很糟糕


※ 編輯: jody893011      來自: 220.141.83.93        (06/14 20:59)
推 repot:泣44F 06/14 20:52
推 q77iouoi:記者又要抄這篇了45F 06/14 20:53
推 L4D2:妓者快來~~46F 06/14 20:53
推 sam369:3Q47F 06/14 20:54
推 vickyshan:pp是5號嗎48F 06/14 20:55
推 ndr:台灣某些妓者要專業?等鯨魚生下豬,終供民主化,日出從西再說吧49F 06/14 20:56
→ ndr:把先賢先烈拋頭顱灑熱血爭來的新聞自由拿來招搖撞騙的寄生蟲
推 TZUYIC:泣的水準不意外51F 06/14 20:57
推 mydreamcome:塑化劑是用來加強 延展性 和 柔軟度 記者做點功課好嗎52F 06/14 20:57
→ vickyshan:話說那種小吃店裝熱湯、熱麵的塑膠袋都是透明的耶......53F 06/14 20:57
→ mtvabc:塑膠保鮮袋不耐高溫 釋放塑化劑有害人體 http://x.co/Xl2D54F 06/14 20:57
→ vickyshan:沒看過有用霧面的塑膠袋55F 06/14 20:57
推 hot5566:那種捲成一大桶的塑膠袋不就是霧面的...56F 06/14 20:59
→ handsomeJim:剛用PP 材質 蒸布丁  大口大口明天吃57F 06/14 20:59
→ jody893011:使用pp 請勿超過一三五度58F 06/14 21:00
推 ndr:記者眼中塑膠大概只有一種吧.59F 06/14 21:01
推 gogoegg:塑膠袋裝蛋餅會有塑化劑溶出 因為熱加上有油60F 06/14 21:01
→ gogoegg:超商的便當 用塑膠餐盒的也會有塑化劑溶出的疑慮
→ gogoegg:水果因為低溫 而且脂質較少 因此塑化劑溶出機率較低
→ handsomeJim:http://tinyurl.com/3cwuhww63F 06/14 21:03
噓 PCCUTalk:翻譯 老K執政毒死百姓  用選票逼騜下台64F 06/14 21:03
→ gogoegg:這是幾天前 公視的教授、還有醫生講的65F 06/14 21:04
→ handsomeJim:我電鍋有留縫隙    (沒密閉)  應該不會超過 135度吧?66F 06/14 21:04
推 b22222217200:記者智商...............幹67F 06/14 21:04
推 kenco:68F 06/14 21:04
→ gogoegg:我知道記者很沒知識 但關於蛋餅和超商餐盒的疑慮 是有道理69F 06/14 21:06
→ whogotme:PP有可能溶出,回收有混到的話,在NGO觀點聽到林杰樑說的@@70F 06/14 21:06
推 Neno:沒知識沒專業也不做功課的記者，偏偏又愛未經詳細查證就誤導71F 06/14 21:07
噓 candicesm:你被打臉了72F 06/14 21:11
→ jody893011:gogo的問題 超商便當盒的材料全是pp 其他不能進微波爐73F 06/14 21:14
噓 JKLIN:記者只要知道ㄅㄆㄇ123PTT就夠了74F 06/14 21:15
噓 fouto:不愛台灣75F 06/14 21:19
→ NotUniqueSol:搭配KG跟RA使用 PP才會會有威脅76F 06/14 21:19
推 livxering:記者知道這些東西才是新聞77F 06/14 21:19
→ ds1441:不好意思請給出數據證明塑化劑毒性高於塑膠容器溶出78F 06/14 21:26
→ ds1441:單純請教，不然這篇頂多也只是洗觀念而已

第一、我不是欠你的 請您注意自己的口氣

第二、塑化劑的毒性 不論出現在塑膠容器 或者 食品中 都是相同的 差別只有濃度

第三、容器溶出 是取決於 接觸面積、接觸時間、接觸環境(溫度) 而直接加入

根本沒有釋出的問題 因為直接就加入定量在裡面了 你喝越多 吃的就與添加量成正比

不同於包材接觸面積有許多限制 我不是說pvc包材沒風險

但是 理論上會比直接添加量少很多

第四、如果容器是pp、pe 那我就可以直接跟你講 就我所知的範圍

根本不會有塑化劑的問題 因為他根本沒有添加塑化劑的必要
※ 編輯: jody893011      來自: 220.141.83.93        (06/14 21:35)
推 alentek:你這樣也想幫馬皇打三立?  好啦 算你有理 (繼續看tvbs80F 06/14 21:31
推 asole:不愛台灣81F 06/14 21:36
推 Ashuya:鬼島記者連"風險"定義是什麼都不知道吧 呼呼82F 06/14 21:39


--
※ 看板: FW　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 362　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ gogomako 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇