顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-13 04:03:02
看板 EAseries
作者 zzahoward (Cheshire Cat)
標題 Re: [新聞] 屢掀爭議 吉納卡拉諾遭《曼達洛人》開除
時間 Fri Feb 12 07:46:47 2021


我看一下國外一些人的想法

使用納粹來做比喻的時候本來就就是一個非常敏感的主題

簡單來說,Gina Carano今天這段話使用的脈絡是這樣

我是川普支持者,目前風向不利於我所以我是類似於猶太人被德國鄰居圍剿的受害者

這段話乍看之下好像沒什麼,可是仔細去推

是否影射對手政黨/相反意見支持者是類似於納粹支持者?

用這種無論是政治、種族、歷史都超敏感的標的來做類比本來就是走鋼索

尤其是影視業就是猶太人主導,你踩到線就要有覺悟...

前輩們那麼多例子了

此外沒記錯的話,我記得她也一直對戴口罩嗤之以鼻XDDD


不過老實說我覺得Disney某些方面來說似乎是有一直想辦法幫她降溫掩護的

至少Gina開始在網路上討戰不是這一兩個月才開始,早在去年就狂戰了

而我也一直覺得至少在去年底Disney發布Rangers of the New Republic時

應該是有把她放在整個宇宙的藍圖裡面

問題是Gina戰BLM,也戰LGBTQ,都是用比較嘲諷的方式去討戰

當然我非常反感BLM/LGBTQ/其他觀點的"激進派"的作為

(這邊泛指所有激進派,而非BLM/LGBTQ族群本體)

但身為公眾人物,爽快嘴砲的同時得罪了雇主主要TA問題就大條了

更何況她又一直po文說Joe Biden靠作弊上台、各種影射Biden是非法總統XDDDDD

沒記錯的話,前老總Bob Iger本身就是猶太人

看起來猶太人是不太支持她這種講法的啦


至於Disney影響會多大喔? 我想他們不太在意吧

經過了Nike精準的替換消費族群以後

企業應該已經知道開放派vs.保守派誰的消費能力強了吧 :)



※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言:
: 貼文屢掀爭議 吉納卡拉諾遭《曼達洛人》火速開除!
: https://i.imgur.com/FID7E5k.jpg
: 迪士尼似乎再度開除了一位因「貼文」引起爭議的女星,而這次的情況,跟你想像的差不
: 多。
: 在《曼達洛人》影集中飾演「卡拉鄧恩」一角的女星吉納卡拉諾,由於長期以來在社群平
: 台發表的偏激言論,稍早盧卡斯影業證實,將永久地離開《星際大戰》的未來規劃。
: 盧卡斯影業的聲明稱:「吉娜卡拉諾目前沒有在盧卡斯影業任職,並也沒有未來的計劃。
: 然而,她在社交媒體上,基於文化、宗教身份來詆毀人們的言論,是極為可憎的,也是不
: 能接受的。」
: 過去一年來,吉娜卡拉諾在社群平台上發表了許多煽動性的極端政治貼文,而最近一次則
: 是在總統大選「反川普」示威潮時,將混論的政治分裂現象,與納粹德國比較,引起了外
: 界的撻伐。當時她的貼文稱:
: 「猶太人都是在路上被攻擊的,而且不是納粹軍隊,是他們自己的鄰居,甚至小孩。因為
: 歷史是被編輯過的,現在的人們不知道納粹之所以能輕易地大量抓捕猶太人,因為他們讓
: 猶太人們的鄰居,因為他們是『猶太人』而討厭他們,這跟現在因為政治觀點而討厭別人
: 有甚麼兩樣?」
: 不僅如此,卡拉諾的爭議與民怨是經過累積的。在大選期間,卡拉諾多次公開「挺川」,
: 質疑拜登陣營在選舉時涉嫌舞弊。她甚至多次發表輕視「武漢肺炎」的文章,認為人們不
: 需要戴口罩。這樣日積月累的煽動性言論,引起網友的撻伐,自去年11月起,便開始出現
: 呼籲迪士尼開除吉納卡拉諾的聲浪。
: https://i.imgur.com/b4dljeZ.jpg
: 而與去年《花木蘭》劉亦菲的事件不一樣的事,由於目前《曼達洛人》第三季仍未展開籌
: 備,吉娜卡拉諾在迪士尼也沒有待推出的作品,因此迪士尼這次的「開除」並沒有任何爭
: 議。
: 根據io9的消息,去年盧卡斯影業原本規劃了「卡拉鄧恩」的延伸影集,並打算在12月迪
: 士尼股東大會一同公開。不過隨著爭議聲浪,在去年11月時開除,意味著未來卡拉諾也將
: 不會在《死侍3》回歸。目前盧卡斯影業並沒有重新選角的規劃,而《死侍3》是否也將受
: 影響,只能等漫威影業的回應。
: https://reurl.cc/bzGdQr

--
Interstellar Mouse

https://youtu.be/aANF2OOVX40

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.198.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9S7fBc (EAseries)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1613087209.A.2E6.html
※ 編輯: zzahoward (111.241.198.2 臺灣), 02/12/2021 07:53:21
leamaSTC: 不太一樣 或許是國外人沒搞懂或選擇性放下吧1F 02/12 10:11
leamaSTC: 猶太人被迫害是幾百 甚至千年的事 是西方宗教/人種歧視
leamaSTC: 的長久歷史 甚至莎劇還有專門嘲笑猶太人的「喜劇」
leamaSTC: 所以她說猶太人的那段是沒問題的 不是把對手影射成納粹
leamaSTC: 支持者 而是這種宗教(政治)迫害是先於納粹的歧視
kouta: 反感BLM/LGBTQ或是那些其他激進派的作為6F 02/12 11:15
nightseer: 當你不喜歡被說納粹所以做出了納粹般的行為XD7F 02/12 11:17
ksng1092: 她的意思就是自己跟猶太人一樣都是別人塑造出一個負面形8F 02/12 11:35
ksng1092: 象然後受到大眾迫害咩XD
neo5277: 推結論10F 02/12 11:40
g3sg1: 諷刺的是的確這些人因為她的政治傾向發言而去處理她 剛好跟11F 02/12 12:32
g3sg1: 他們痛恨的人一樣 也印證了她說的話
cht1234: 台灣很不國際化的一個地方,就是對納粹或是軍國主義感到13F 02/12 12:57
cht1234: 很無知
crazypeo45: 是嗎? LUL 那我們隔壁那是什麼?  反法西斯嗎? LUL15F 02/12 13:10
jo0903: 活該啊16F 02/12 13:23
Aliensoul: 川粉哈哈17F 02/12 13:32
Luvsic: 台灣都能把隔壁的獨裁/共產各種混為一談了,有個威脅不代18F 02/12 14:26
Luvsic: 表有所認識啊
adoy: 非常反感LGBTQ?但又不是所有同志跟跨性別都很激進,實在不20F 02/12 15:15
adoy: 明白為什麼要因為別人性向不同就討厭人家?
我不是說我討厭LGBTQ/BLM族群 我是對於所有觀點的激進主義者都很厭惡
Vicente: 事實就是想要在電影電視圈混就不能得罪猶太人 不管你有多22F 02/12 15:28
Vicente: 大牌多紅。像梅伯就是亂說話 好ㄧ陣子沒出現
ksng1092: 可能有人打從心底認為LGBTQ是一種"激進的立場"XD24F 02/12 15:56
edc3: 那些LGBTQRSTUVWXYZ族群呢,如果真的希望其他人把他們當25F 02/12 16:27
edc3: 正常人看待,就得明白一個事實:他們並沒有免於被批評、嘲諷
edc3: 或辱罵的特權^^ 在言論與思想上,沒有誰是不可以被冒犯的,
edc3: 這才是一個真正成熟的現代公民社會。
edc3: 如果A因為B的性向跟他不同,就討厭B,這也是A的思想自由,
edc3: 任何人都沒有權利干涉。同樣地,你如果因為A這樣,就討厭A,
edc3: 那也是你的思想自由,任何人都沒有權利干涉^^
edc3: 其他想說的部份,g3sg1已經說得很好了,我就不必贅述了^^
smooth000: 樓上迪士尼選擇開除也是他們的自由,公司跟政府限制言33F 02/12 16:44
smooth000: 論自由本質上差很多
rasputin: 喜好是自由,但對某個群體的中性特徵做惡意批判不是,35F 02/12 17:14
rasputin: 不管族群、宗教、性別、性傾向都算,那叫缺乏自省的膨
rasputin: 脹
※ 編輯: zzahoward (111.241.198.2 臺灣), 02/12/2021 17:17:46
ksng1092: 上面那個好像是蠻明顯的偷換概念...最好是任何人都沒權38F 02/12 23:13
ksng1092: 利干涉A冒犯B啦XD
ksng1092: 然後原PO,BLM是一種觀點,但LGBT不是一種觀點啊XD
ksng1092: 所以你都會寫BLM而不是寫B了,你一定知道差別在哪吧...
micbrimac: 台灣都能把隔壁的超級資本主義當成左派看了XDD42F 02/12 23:16
tran628: 說公司限制言論沒差的大概不知道基本權有所謂的第三人效43F 02/12 23:26
tran628: 力
ksng1092: "公司跟政府限制言論自由本質上差很多"是怎變成"公司限45F 02/12 23:32
ksng1092: 制言論沒差"的XD
Aliensoul: 一直講支那是左派國家的真的是吱障47F 02/13 00:53
rasputin: 回kang大,您的偷換概念是指?我的意思是喜好放心中、48F 02/13 01:04
rasputin: 選擇在行為那都是個人自由,如同拒吃香菜的人聲稱喝湯
rasputin: 放香菜的人都是妖魔鬼怪,這就是自我托大,有時候有問
rasputin: 題的說不定是自己和受的教育,倒沒有要用來換掉什麼概
rasputin: 念
ksng1092: 因為,一般所謂的冒犯都不在你講的這些東西裡啊53F 02/13 01:11
ksng1092: 你的主張要跳到主張"沒有誰有權利免於被辱罵"中間絕對有
ksng1092: 少了很多東西,若不是少那就是被偷換了
ksng1092: 等等我搞錯了,抱歉...
ksng1092: 我說偷換不是在指你的發言
adoy: ok 抱歉誤會原Po的意思了,因為那句看起來讓我以為你同時討59F 02/13 01:23
adoy: 厭BLM LGBTQ 跟立場偏激的人,所以才會有疑問,因為BLM是一
adoy: 種立場,但是LGBTQ不是,而是指某族群。謝謝原PO解釋跟回覆
lavieen: 原PO修改內文了,之後應該比較不會引起誤會了62F 02/13 01:27
lavieen: 那個思想自由的講法怪怪的,確實你可以不喜歡某些人士
ksng1092: 他還是把LGBTQ跟BLM與其他觀點並列XD64F 02/13 01:30
ksng1092: 可能是想不出來有什麼LGBTQ相關的觀點有英文縮寫吧
lavieen: 但是這不代表可以隨意嘲諷辱罵他人與身俱來的特徵吧66F 02/13 01:31
lavieen: 不然的話,像是外國人嘲諷亞洲人單眼皮是瞇瞇眼,也是自
lavieen: ?而當社會覺得這種行為是糟糕的種族歧視時,等於亞洲人有
ksng1092: 可是我還是不認同這樣便宜行事的用詞,就如同我上面講的69F 02/13 01:33
ksng1092: ,BLM就是一種觀點,他也知道,他不會只單純寫個黑人
lavieen: 特權嗎???不是這樣的吧!71F 02/13 01:34
lavieen: 如果不想接受這種針對與身俱來特徵的嘲諷跟辱罵就是有特
lavieen: 權,那是否表示少數跟弱勢要安然接受種族跟性別歧視言論
lavieen: 那句話是否也可以改成,亞洲人/黑人/女人如果想要被當成
lavieen: 正常人看待,就必須明白他們沒有免於被嘲諷跟辱罵的特權
lavieen: 所以一旦支持不該隨便辱罵人家母豬 嘲諷亞裔小眼睛小雞雞
lavieen: 就表示亞裔跟女性擁有了特權??不是正常人了???
ksng1092: 隨便就是擁有一身特權,才方便說"你們太跋扈了"或是"你78F 02/13 01:47
ksng1092: 們都有這麼多了到底還想多要求什麼"(誤)
adoy: 其實LGBTQ從來沒有免於被嘲諷 辱罵吧,有時候影集或是電影80F 02/13 01:51
adoy: 出現個同志角色,底下有些人就在罵噁心了。還有很多針對男
adoy: 同志跟T的貶低性言論也不曾少過。
adoy: 難道被攻擊跟嘲諷後還不能反擊嗎??
ksng1092: 以"思想自由"為起點可以變成"沒人能有特權免於被辱罵被84F 02/13 01:56
ksng1092: 冒犯,才是真正成熟的公民社會"真的蠻奇特的
adoy: 而且這個言論有點弔詭的是,基本上大家很討厭的SJW也可以用86F 02/13 01:58
adoy: 這套護航自己無限上綱的言行了,因為沒有人可以免於被辱罵
adoy: ,所以SJW愛攻擊誰就攻擊誰,反對的都是有特權 (感覺就是S
adoy: JW會很愛的說法XD)
ksng1092: 對立的兩端其實是同一種人,相愛相殺(誤)90F 02/13 01:59

--
※ 看板: EAseries 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130 
作者 zzahoward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇