顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 464
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-25 19:15:28
看板 Gossiping
作者 relaughter (好好笑)
標題 [新聞] 劉忠奎發聲明否認“性侵台灣女學生”
時間 Thu Apr 25 19:00:45 2013

1.媒體來源:鳳凰網

2.完整新聞標題/內文:

劉忠奎發聲明否認“性侵台灣女學生”
2013年04月25日 15:43
來源：鳳凰娛樂-華西都市報

4月24日，北京著名演出商劉忠奎，被台灣台灣《壹週刊》 爆出“性侵台灣女學生”的新
聞，引起了很大關注。

今日中午，華西都市報記者，第一時間連線採訪北京巨龍文化公司總裁劉忠奎，他憤怒堅
決給予回應：“這是《壹週刊》無中生有對我的公開造謠！所謂性侵台灣女學生，純屬揑
造。我將對《壹週刊》予以法律起訴，要求他們公開道歉賠償名譽損失！


劉忠奎有關“性侵台灣女學生”消息在《壹週刊》刊出後，北京有多家娛樂網等多家網站
轉載，在讀者網友中，引起了很大關注。今日下午3時，華西都市報記者，連線採訪到了
北京巨龍文化公司總裁劉忠奎。劉忠奎表示了極大憤怒。並聲稱，要法律起訴《壹週刊》
，並賠償鉅額名譽損失費。


隨即，北京巨龍文化公司，將關於台灣《壹週刊》誹謗我公司總經理劉忠奎先生報道的聲
明，傳給了媒體。

北京巨龍文化公司聲明如下：

4月24日出刊的台灣《壹週刊》中，對我公司總經理劉忠奎先生進行了“性侵台灣女學生
”的不實報道。台灣《壹週刊》該篇報道與事實不符，對報道內容的真實性不負責任。對
此我公司鄭重聲明：


1、台灣《壹週刊》的該篇報道沒有任何事實依據，該報道中刻意以“疑似性侵”為題，
以此博取銷量。眾所週知，在台灣法律中，“性侵害”屬於“公訴罪”，沒有任何個人或
單位敢於包庇，即使當事人不提出告訴，司法單位也會依法提起訴訟，劉忠奎先生如有“
性侵”得逞的事實，又如何能出境離開台灣？台灣《壹週刊》該篇報道使我公司總經理劉
忠奎先生及北京巨龍文化公司的名譽受到嚴重侵害，影響惡劣。對於此種沒有道德底線、
不負責任的八卦報道，我公司深表氣憤。我公司要求台灣《壹週刊》鄭重向劉忠奎先生進
行公開道歉。


2、台灣《壹週刊》為增加該刊銷量，將大陸及台灣毫不相干的單位及藝人照片刊載于報
道之中，進行大肆不實的渲染炒作，此種罔顧新聞道德的新聞媒體應受到大眾譴責。我公
司要求台灣《壹週刊》對報道中所牽涉的藝人及單位一併進行公開道歉。


3、我公司多年來致力於兩岸文化交流合作，得到了兩岸文藝界的廣泛認可，從未出現任
何紕漏。而眾所週知，台灣《壹週刊》一貫從事歪曲事實、惡意攻擊的八卦報道。我公司
保留追究台灣《壹週刊》關於損毀劉忠奎先生名譽法律責任的權利。


特此聲明

北京巨龍文化公司

2013年4月25日（華西都市報記者杜恩湖）




3.新聞連結:

短網址:http://goo.gl/BUUP5
劉忠奎發聲明否認“性侵台灣女學生”_娛樂頻道_鳳凰網
4月24日，北京著名演出商劉忠奎，被台灣台灣《壹週刊》 爆出“性侵台灣女學生”的新聞，引起了很大關注。 今日中午，華西都市報記者，第一時間連線採訪北京巨龍文化公司總裁劉忠奎，他憤怒堅決給予回應：“這 ...
 

4.備註:

五樓你信嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.204.118
→ yahooooooooo:我給錢了啊~1F 04/25 19:01
→ whiteadam:鬼才相信2F 04/25 19:01
噓 LFD:強暴犯3F 04/25 19:01
推 tyrande:反正我信了4F 04/25 19:01
噓 id:回來對質就相信你5F 04/25 19:01
→ kent:支那媒體6F 04/25 19:01
噓 shianreon:垃圾支那人7F 04/25 19:01
噓 LuckJohn:我不信8F 04/25 19:02
噓 windstandy:中國人的真面目9F 04/25 19:02
噓 dl123:信你是傻子10F 04/25 19:02
噓 purpose:死無對證，隨便你喊11F 04/25 19:02
→ TauriCrab:再入境台灣才信12F 04/25 19:02
推 Xaymaca:巨龍耶   不管你信不信13F 04/25 19:02
→ andytaso:給你250 趕快做14F 04/25 19:02
→ max52001:幹你娘  沒性侵  會丟錢???  丟完錢快落跑台灣  ZZZ15F 04/25 19:02
噓 kosuke:"我將對《壹週刊》予以法律起訴" 他以為自己是檢察官就對了16F 04/25 19:03
噓 ste999:有點懷疑耶17F 04/25 19:03
噓 laba5566:給錢就不算性侵啦18F 04/25 19:03
→ kent:支那人「提告」也可以用「起訴」19F 04/25 19:03
噓 richshaker:保留個屁啊 既然名譽損害這麼大還不快告20F 04/25 19:03
噓 abaho:巨龍巨龍你沒長眼21F 04/25 19:04
噓 vogue2006:來台灣警局解釋吧22F 04/25 19:04
噓 Cj3636736:提告的話 會領到法院認證嗎?23F 04/25 19:04
噓 mtvabc:這樣說來 台灣警方也栽贓你 台灣警方也說謊就是了24F 04/25 19:04
→ AllenHuang:Kobe 劉25F 04/25 19:05
→ yang421:本人都出來聲明了~那些亂毀謗人的還不快出來道歉躲甚麼躲?26F 04/25 19:05
噓 Wii:因為他是性侵女服務生  不是女學生27F 04/25 19:06
噓 Mulsanne:426出來釣魚了 頗ㄏ28F 04/25 19:06
→ AllenHuang:支那人 支那人 支支支那人29F 04/25 19:06
噓 Cj3636736:聲明就有辦法證明他清白? 笑死人了30F 04/25 19:06
噓 jiunyee:臭蛆雀躍31F 04/25 19:07
噓 vogue2006:支那人的媽媽送給劉好了32F 04/25 19:07
噓 a76126:有給錢就不是性侵囉~33F 04/25 19:07
推 zhangzongyao:巨龍巨屌你插馬眼34F 04/25 19:07
噓 Leika:回來對質呀幹35F 04/25 19:07
→ dlevel:哪來女學生？案子太多搞混了嗎？36F 04/25 19:07
噓 ams9:反正現在大概監視影片 現場證據都沒了 隨他講啦 偉哉馬政府37F 04/25 19:07
噓 iam0718:講講而已 他敢回來嗎  XD38F 04/25 19:08
→ vogue2006:反正劉這麼正義，支那人不會介意獻上媽媽或姊妹39F 04/25 19:08
噓 tp950016:呵呵40F 04/25 19:08
噓 yehudi:他都回支那了 話當然隨他講 X的 誰讓他出境的41F 04/25 19:09
噓 Cj3636736:歡迎親自來台提告42F 04/25 19:09
噓 mtvabc:如果是造謠的話 台北市警方要不要出來道歉43F 04/25 19:09
噓 revive25:看臉相就知道是個老淫蟲44F 04/25 19:09
→ yehudi:女服務生就是大學生去打工的啦45F 04/25 19:10
噓 sakaizawa:舔中蛆相信!!!!!!!!!!!!46F 04/25 19:10
噓 secrets:有誰會自己承認自己是性侵犯阿~ 你馬英九喔!!!!47F 04/25 19:10
噓 hanklun:國之將亡48F 04/25 19:10
噓 turbomons:囂張跋扈 另噓飯店包庇  警方河蟹49F 04/25 19:10
→ query:支那人 說謊就是這麼簡單!50F 04/25 19:10
噓 makki:他只是覺得那是借用一下~51F 04/25 19:11
→ ams9:就算是馬英九那豬頭三也不會承認的好嗎 他連Bumbler都不認了52F 04/25 19:11
噓 mit22:我都有給錢了，還性侵個什麼!!!53F 04/25 19:11
噓 imymeyou:我比較相信吃案54F 04/25 19:12
噓 TrunkV:X的 一切都想得到 再演嘛55F 04/25 19:12
噓 chengweirh:說謊說得跟喝水一樣輕鬆56F 04/25 19:13
推 rainbow321:超屌的57F 04/25 19:13
噓 gan171819:都侵門踏戶來了~~~~58F 04/25 19:13

--
※ 看板: Doracacazin　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 559　
作者 relaughter 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇