顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 157
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-22 19:08:49
看板 Gossiping
作者 lahabala (王星星)
標題 [新聞] 名醫勾嫩妹 陪產「畫押」不算通姦
時間 Fri Feb 22 08:43:19 2013

名醫勾嫩妹 陪產「畫押」不算通姦
【聯合報╱記者游振昇、趙容萱／台中報導】
2013.02.22 02:24 am

國內兒童感染科黃姓名醫兩年前，帶小他廿歲、已婚沈姓女學生做剖腹產，在手術同意書
上簽名並註記「夫妻」，產前兩人並同居八個月，黃妻控告兩人妨害家庭，二審以證據不
足判決無罪定讞。


法官指出，黃妻提出的證據，只能證明兩人同住一屋，過從甚密、互動頻繁，雖有令人非
議之處，新生兒是否為黃親生，因兩人拒做ＤＮＡ比對，無法查明並證明有通姦行為，因
此判決無罪。


黃姓醫師五十多歲，目前在中部一所醫學大學擔任教授，獲知被判無罪後表示，「本來就
沒有的事，但已造成我很大傷害。」黃妻則無法聯繫，但據了解，她已另提離婚訴訟；沈
姓學生也已離婚，單親照顧已兩歲的孩子。


台中地檢署襄閱主任檢察官蔡宗熙表示，檢方尊重法官認定，日後會加強蒐證；若當初扣
有黃和女生在屋內的衛生紙等，即使黃、沈拒驗ＤＮＡ，仍可根據衛生紙等物採ＤＮＡ比
對，查明有無親子關係。


黃妻指控說，她在高雄一家百貨公司前，無意間看到丈夫和沈姓女學生手牽手，走進咖啡
店，她起疑請徵信社追查，才知丈夫和已婚的沈有婚外情，兩人曾同居八個月。

前年丈夫並以「夫妻」名義，陪沈女剖腹，黃與沈女都否認通姦，黃辯稱，沈當時妹妹臨
時有事無法陪同，沈擔心有問題才找他陪同，他沒在手術同意書上簽名。

法官審理認為，黃陪沈生產，可能基於師生之誼、朋友關心或情人關係，不能因為他陪同
，就認定兩人有通姦行為；黃在手術同意書「夫妻」欄內簽名，可能因為醫護人員要求，
簽名也無法證明他和沈所生之子有關。


【2013/02/22 聯合報】


全文網址: 名醫勾嫩妹 陪產「畫押」不算通姦 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7711804.shtml#ixzz2LaHPeBSy
名醫勾嫩妹 陪產「畫押」不算通姦 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
[圖]
國內兒童感染科黃姓名醫兩年前，帶小他廿歲、已婚沈姓女學生做剖腹產，在手術同意書上簽名並註記「夫妻」，產前兩人並同居八個月，黃妻控告兩人妨害家庭，二審以證據不足判決無罪定讞。 ...
 
Power By udn.com

--

一段將"好人卡"變成"喜帖"的愛情故事
http://goo.gl/OSMqg

脫衣秀(無圖)
http://goo.gl/p3xfP

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.160.250
推 Sipaloy:以後我也到處在別人的夫妻欄簽名好了....1F 02/22 08:45
推 lats:通姦告不成，還有偽照文書跟妨礙家庭可以告2F 02/22 08:50
推 PTTcrazy:又是恐龍法官，可惜人民不能罷免無能法官嗎3F 02/22 08:50
→ smalltwo:要啥衛生紙..不會拔頭髮嘛4F 02/22 08:50
推 bbbruce:當醫生真好5F 02/22 08:50
推 Workforme:厲害....6F 02/22 08:51
→ ev331:就不要告啦 錢拿一拿走人啦7F 02/22 08:51
推 knuckles1982:可以拒驗喔8F 02/22 08:52
推 pppwalker:那女學生為何跟前夫離婚?9F 02/22 08:52
推 arrenwu:為什麼拒絕驗DNA法官不能當作小孩是他的的證據啊？10F 02/22 08:52
→ kyo76312:不照你的想法判就是恐龍法官，到底是你懂法律還是法官懂11F 02/22 08:52
→ arrenwu:正常人為了表示清白不都會選擇驗DNA嗎？12F 02/22 08:52
→ ev331:不驗有鬼 醫生:我有義務證明自己沒通奸嗎13F 02/22 08:54
推 miacp:3x歲還嫩妹??14F 02/22 08:54
噓 spppeter:醫生屌幹嫩鮑15F 02/22 08:54
推 z753951zxc:如果你老婆懷孕了 你老婆覺得小孩是別人的16F 02/22 08:54
→ z753951zxc:你老婆可以請你學妹的小孩驗DNA嗎
噓 susy88kent:法官真爽18F 02/22 08:54
→ ev331:這是信任問題 妻有信任心理病 我沒辦法治 GG19F 02/22 08:55
噓 rabbina:法官???????????????????????????????????????20F 02/22 08:55
→ arrenwu:其實我看不太懂 z753951zxc 在講什麼XD21F 02/22 08:55
推 Bonescythe:這樣就恐龍 你怎不去考來當? 包括退休金約一億可撈喔22F 02/22 08:56
推 z753951zxc:我說錯23F 02/22 08:56
→ z753951zxc:你老婆覺得你學妹的小孩是你的 可以請你學妹驗DNA??
→ ev331:告通姦沒道理 直接拿錢離婚啊25F 02/22 08:57
→ smalltwo:完全看不懂z753951zxc在說啥+126F 02/22 08:57
→ z753951zxc:應該是關係到隱私問題 對方拒絕你也沒辦法強迫他驗27F 02/22 08:57
推 arrenwu:喔 我老婆如果告我跟我學妹然後拿小孩當證據我馬上驗28F 02/22 08:58
→ smalltwo:改了以後才是看不懂..只要驗小孩跟爸爸的就好啦29F 02/22 08:58
→ ev331:學妹這麼可憐 本來就要跟老婆報備啊30F 02/22 08:58
→ z753951zxc:小孩的媽媽拒絕驗 所以沒有用啊31F 02/22 08:58
→ ev331:自己要造成信任危機 zzz32F 02/22 08:58
→ arrenwu:他應該是問能不能跟小孩驗吧，跟那個學妹倒是沒關聯33F 02/22 08:58
→ smalltwo:孩子是媽生的.証明老公亂搞就可以告老公了呀34F 02/22 08:59
→ arrenwu:小孩媽媽拒絕驗沒差啊，我是法官我就當作兩人通姦的證據35F 02/22 08:59
→ z753951zxc:不是說想驗就能驗了 也要對方同意吧36F 02/22 08:59
→ z753951zxc:應該是採用無證據=沒罪的原則
→ z753951zxc:我沒有在護航 只是替法官找個解釋
→ arrenwu:那就看你怎麼認定證據啊，法官也可以把不想驗當證據吧39F 02/22 09:00
→ smalltwo:如果不能說想驗就驗為啥法官會說如果有衛生紙就可以驗40F 02/22 09:00
→ z753951zxc:因為DNA是驗衛生紙 不是驗"個人"的41F 02/22 09:02
推 robart:一堆鍵盤法官~~  路上隨便指你是我孫子 抓你去驗DNA要嘛?42F 02/22 09:02
→ smalltwo:你可以驗頭髮不驗人呀.講啥驗衛生紙不驗人43F 02/22 09:03
推 arrenwu:那大家拔一根頭髮出來驗不就好了，這樣也不是驗個人的啊44F 02/22 09:03
推 aznpanda9:就無罪推定阿 告他的要負責舉證  被告無義務聽你的話45F 02/22 09:03
推 z753951zxc:我的意思就是robart46F 02/22 09:04
→ aznpanda9:去驗 是告人的要找證據 你無法因為他不驗有判他罪47F 02/22 09:04
→ deann …
推 deann:怎麼不乾脆說 來場滴血認親48F 02/22 09:04
推 Daedolon:好奇問一下同樣邏輯如果是一起殺人案49F 02/22 09:04
→ z753951zxc:如果我在路上看到正妹 我覺得他是我女兒50F 02/22 09:04
→ z753951zxc:我不能去跟他要一根頭髮來驗DNA
→ Daedolon:嫌疑人可不可以拒絕採取指紋樣本?52F 02/22 09:04
→ z753951zxc:他拒絕提供頭髮 也是合情合理的53F 02/22 09:05
推 arrenwu:你如果是在路上找人驗那當然沒人鳥，問題現在講的是打官司54F 02/22 09:05
→ arrenwu:如果把"拒驗"當作證據不就馬上有證據了？
→ arrenwu:判決下來如果他接受，那就不要驗吧，反正官司也打完了
推 robart:真的腦袋不清楚 = =        拒驗  不等於 就是通姦57F 02/22 09:08
→ robart:地板濕  不等於   老天下雨
推 aznpanda9:但拒驗 =/= 他有做  這是種邏輯上的錯誤 頂多他心虛59F 02/22 09:09
→ aznpanda9:但不足以判他有罪 假設他拒驗但又不是他的 那不就變
→ robart:你要使人定罪  不能只用一種方法  請使用其他事實61F 02/22 09:09
→ aznpanda9:誤判62F 02/22 09:09
推 z753951zxc:http://goo.gl/qMX3L63F 02/22 09:10
推 arrenwu:誰說"等於" 只是當作一種證據啊64F 02/22 09:12
→ arrenwu:那兇殺現場只有一個人然後兇刀上有那個人的指紋，這樣可以
→ arrenwu:判定那個人是殺人犯嗎？
推 robart:..╮(﹋﹏﹌)╭..    無法與邏輯不好人溝通67F 02/22 09:14
推 z753951zxc:這我就想問了68F 02/22 09:15
推 arrenwu:殺人犯辯稱說他看到外星人拿刀砍人 這樣能接受嗎？69F 02/22 09:15
→ pkmu8426:敢做不敢當拉 在那邊~~70F 02/22 09:15
→ z753951zxc:車上兩個人 車子撞死一個人 查不出來誰開車=兩人無罪71F 02/22 09:15
→ z753951zxc:你覺得這判決如何
→ arrenwu:除非現場有錄影帶去拍到行兇瞬間，不然要怎麼證明不是別人73F 02/22 09:15
→ arrenwu:兩人無罪的結果是很鳥啊
推 z753951zxc:所以兩人都要判刑?75F 02/22 09:18
推 arrenwu:證據這種東西本來就是法官用來參考判定的東西76F 02/22 09:19
→ z753951zxc:凶殺案 的證據判定 凶器=證據77F 02/22 09:19
→ arrenwu:不，兩個人都要判刑是不合理的，因為只有一個人開車78F 02/22 09:19
推 aznpanda9:對 但拒驗不是種證據 因為你拒驗不等於你有通姦79F 02/22 09:20
→ arrenwu:是啊，有指紋的兇器被"認定"是"那個人"用來殺人的80F 02/22 09:20
→ aznpanda9:你拒驗可以是你有鬼 你心虛 你不想知道小孩是誰的81F 02/22 09:20
推 z753951zxc:那你覺得應該怎麼判 不能判兩人無罪 也不能判都有最82F 02/22 09:21
→ arrenwu:那手碰過凶器也也不表示那個人有殺人啊83F 02/22 09:21
推 gsx7777777:arrenwu，告人的和被告的都要負舉證責任，原配手上沒有84F 02/22 09:21
→ z753951zxc:證據 有分直接證據 跟 間接證據85F 02/22 09:21
→ aznpanda9:理由百百種 但都是腦補的 因為對"通姦沒有證據"86F 02/22 09:21
→ z753951zxc:http://goo.gl/YoJA687F 02/22 09:21
→ arrenwu:現在的問題是，法官(或法條)到底認為什麼是證據88F 02/22 09:22
→ gsx7777777:證據可以證明通姦及妨害家庭，想靠合理懷疑說小孩是証89F 02/22 09:22
→ z753951zxc:通姦罪成立必須有「配偶之一方與其他異性發生性行為」90F 02/22 09:22
→ gsx7777777:據，但是法定代理人沒有義務要配合啊，所以法官才這樣91F 02/22 09:23
→ z753951zxc:脫光衣服蓋棉被純聊天 沒有保險套 衛生紙 這種證據92F 02/22 09:24
→ z753951zxc:證明兩人發生關係 所以不起訴
推 stella323:黃:我喜歡做現成老爸不行嗎94F 02/22 09:24
推 arrenwu:所以實際上法律有明確定義 直接證據，但是並沒有法條可以95F 02/22 09:25
→ arrenwu:禁止直接證據的蒐集囉？
→ arrenwu:更正，沒有法條可以禁止妨礙直接證據的蒐集囉？
推 Zodiac10:還好arrenwu不是法官。98F 02/22 09:27
推 z753951zxc:http://goo.gl/FhXEW99F 02/22 09:28
偷拍不算證據 情婦通姦無罪 | 蘋果日報
[圖]
【許淑惠╱台中報導】台中市已婚男子詹益宗與女子蔡慧敏到汽車旅館偷情，詹把手機藏在床頭櫃上的浴巾內偷拍兩人嘿咻畫面，詹妻無意中發現這段影片，控告蔡女妨害家庭。台中地方法院審理認定，偷拍侵害個人隱私權，不能當做證據，昨判蔡女無罪。 ...
 
推 aznpanda9:你告他所以你要舉證，法官與被告無義務替你取得"證據"100F 02/22 09:29
推 gsx7777777:沒有重大法益或法益的話，強制蒐集證據就是違反人權的101F 02/22 09:29
→ aznpanda9:你也不能逼他們驗 因為這是妨礙自由 跟 個資法102F 02/22 09:29
→ aznpanda9:建議你多上上法律相關知識
推 arrenwu:偷拍那個"不採用"從報導看起來好像不是法條而是法官決定的104F 02/22 09:30
→ arrenwu:我都同意你們的說法啊，只是我覺得這個情況算是法律系統的
推 z753951zxc:http://goo.gl/0mCID106F 02/22 09:31
證據排除法則 - 維基百科，自由的百科全書
證據排除法則是刑事訴訟法學上，關於證據能力判斷的理論。 ...
 
→ arrenwu:一個明顯的死角吧？嫌疑人拒絕提供一個決定性的證據107F 02/22 09:32
推 Zodiac10:現在小三不讓子代去驗，醫生娘完全無法告通姦。108F 02/22 09:32
→ arrenwu:喔喔喔，原來是法條規定的，那法官確實該照辦109F 02/22 09:33
推 gsx7777777:可以告通姦啊，只要可以蒐集到兩人體液交合的證據110F 02/22 09:34
推 arrenwu:那這樣我剛剛講的凶殺案嫌疑犯辯稱是外星人拿他的一把刀做111F 02/22 09:36
→ arrenwu:案的刀為什麼就可以當證據啊？只因為大家不相信有外星人會
→ arrenwu:幹這種事情嗎？
→ arrenwu:我知道我舉的例子很白爛，但實際上不就是大家不覺得會有外
→ arrenwu:星人幹這種事情，所以有指紋的兇刀才能當證據嗎？
推 z753951zxc:那必須要有不在場證明116F 02/22 09:38
→ arrenwu:嫌疑犯說他也在現場，而且是他親自目睹外星人犯案啊117F 02/22 09:38
推 gsx7777777:.....妳舉的例子已經確定是 [有指紋的凶刀]，對照本案118F 02/22 09:41
→ gsx7777777:的舉證程度頂多叫 [身上有沾血的嫌疑人]，你沒有明確的
噓 stammerchang:這種人還當教授根本是台灣教育界的X120F 02/22 09:44
推 arrenwu:[有指紋的兇刀]要怎麼能保證不是被"戴手套的外星人"拿去做121F 02/22 09:45
→ arrenwu:案？
→ arrenwu:我也可以認為[有指紋的兇刀]可以被一堆戴手套的人用啊
推 lukehong:拒驗作為一種證據真是太幽默了 不肯認罪也可以拿來當有124F 02/22 09:46
噓 freshego:無法查明不等於沒有 同住一屋就有問題了...125F 02/22 09:46
→ lukehong:罪證據算了 你不認罪 看來你心虛126F 02/22 09:46
→ arrenwu:不認罪看起來心虛？這邏輯怎麼想都不通吧127F 02/22 09:47
推 lukehong:拒絕陳述 拒絕測DNA 如果可以當作證據 就會有這樣的結果128F 02/22 09:49
推 z753951zxc:所以他們要證明是你拿那把刀子殺了這個人129F 02/22 09:51
→ z753951zxc:如果你車被偷去搶劫 不能因為你是車主就定你罪
→ pigofwind:太厲害了.以拒驗DNA來當有發生性行為的唯一證據131F 02/22 09:52
推 lukehong:其實重點在於本案是刑事案件 如果民事案件的話 就難講了132F 02/22 09:54
→ pigofwind:恩  民事庭的確請求賠償是有可能的133F 02/22 09:56
推 gsx7777777:同意樓上lukehong134F 02/22 09:56
→ pigofwind:我只是對於主張不去驗DNA就可以判他有罪的想法.........135F 02/22 09:57
推 assassinzero:真的是人生勝利組耶136F 02/22 10:00
→ pigofwind:一邊批評恐龍法官誤判導致江國慶案,一邊又覺得每件案子137F 02/22 10:01
→ pigofwind:都可以沒有明確證據判被告有罪,不然就是恐龍法官
噓 vivame:..139F 02/22 10:03
噓 Little5zz:arrenwu邏輯真差 還好沒有當法官140F 02/22 10:09
→ Little5zz:你可以說99%的人會捍衛自己的清白去驗DNA
→ Little5zz:那真的遇到那種龜毛的人 沒做但是老子就是不爽驗的人
→ Little5zz:你要用拒驗當證據來定罪豈不是冤枉人了
→ Little5zz:法律不是以你主觀認定 先把自己邏輯練好再來罵恐龍法官
推 arrenwu:我從頭到尾都是在問為什麼拒驗不能當證據，干那法官啥事XD145F 02/22 10:31
→ arrenwu:所以我才舉一個嫌犯辯稱說外星人在他眼前拿他的刀去殺人
→ arrenwu:畢竟如果真的是外星人殺的，判他有罪豈不是冤枉了
→ pigofwind:恩 恐龍法官是pttcrazy講的 , 我看錯了148F 02/22 10:44
→ pigofwind:但是你主張法官為何不以拒驗DNA判他有罪,怎麼不干法官
→ pigofwind:的事呢?
噓 Little5zz:還在扯外星人 你沒救了151F 02/22 10:56
推 arrenwu:我扯外星人沒救在哪裡啊？講一下吧152F 02/22 10:59
→ arrenwu:我是想知道拒驗DNA不能當證據的論述
→ Little5zz:照你邏輯 我在路上東西掉了 我懷疑是你偷的 你就要給154F 02/22 11:01
→ Little5zz:我搜身 不給我搜身代表你有偷
推 gsx7777777:http://ppt.cc/halr156F 02/22 11:02
舉證責任 - MBA智库百科
舉證責任(burden of proof)舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，並有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利於自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。提供證明的責任一般可以分為三大類： ...
 
→ arrenwu:你如果報案後警察來了我就給搜啊 不是就抱歉囉157F 02/22 11:02
→ gsx7777777:舉證責任，原告和被告都有舉證的義務，但是原告主張小158F 02/22 11:03
→ arrenwu:你還沒解釋我的外星人奪刀殺人哪裡沒救耶XD159F 02/22 11:03
→ Little5zz:怎麼能用拒絕證明自己無罪的方式去判定人有罪160F 02/22 11:03
→ gsx7777777:孩是丈夫的私生子，她自己要負舉證的責任，被告沒有義161F 02/22 11:04
→ Little5zz:那你先去證明外星人奪你的刀啊162F 02/22 11:04
→ arrenwu:我已經知道為什麼那個拒驗不能採用 不用跟我再解釋了163F 02/22 11:04
→ gsx7777777:務要配合妳，法官也不能因為她拒絕配合就認為原告的主164F 02/22 11:05
→ arrenwu:所以你關心的是有沒有照程序走，而不是會不會造成冤枉嘛165F 02/22 11:05
→ Little5zz:就是因為有造成冤枉的那個可能 才有這程序出現166F 02/22 11:06
→ gsx7777777:張是正確的，而合理認為被告真的有通姦167F 02/22 11:06
→ arrenwu:我剛剛講的那個情況，嫌疑犯要怎麼證明是外星人犯案的？168F 02/22 11:07
→ arrenwu:還是說嫌犯如果沒辦法證明也可以是無罪？
→ gsx7777777:那是嫌犯要證明的啊，在民法中還有[法源、法理、習慣]170F 02/22 11:09
→ Little5zz:你根本本末倒置171F 02/22 11:09
→ Little5zz:刀上有嫌犯的指紋 他自己就要舉證人不是他殺的
推 arrenwu:所以你在講的就是 程序 啊？ 我有說錯嗎？173F 02/22 11:10
→ arrenwu:就算真的是外星人幹的，按照程序走，嫌犯就是要自己證明
→ Little5zz:你根本還是沒搞懂啊175F 02/22 11:11
→ arrenwu:你只是一直在說"依照規則嫌犯就是要自己證明是他人犯案"176F 02/22 11:12
推 gsx7777777:可以推定，但是刑法的刑罰都是茲事體大，所以不適用習177F 02/22 11:13
→ arrenwu:問題是如果嫌犯沒辦法證明呢？沒辦法證明不一定是謊話啊178F 02/22 11:13
→ gsx7777777:慣法法的推定。arrenwu你一直拿外星人的案子來舉證實在179F 02/22 11:13
→ gsx7777777:有失偏頗，但是你已經假定 [外星人真的已經殺人嫁禍]
→ gsx7777777:的事實存在，那就談不下去啊。
→ gsx7777777:[沒辦法證明不一定是謊話]，但是不能證明的話，法官沒
推 arrenwu:我只是舉一個可能被冤枉的情況而已。最初我是想知道為什麼183F 02/22 11:16
→ gsx7777777:有採信的義務184F 02/22 11:16
→ arrenwu:兇刀結合在場證明可以當直接證據，而拒驗不行185F 02/22 11:17
→ arrenwu:是啊，所以我才說L關心的是有沒有照程序走
→ kingrichman: 台灣的司法...187F 02/22 11:20
推 gsx7777777:因為按法定的程序走都可以出問題甚至違憲，不按程序的188F 02/22 11:27
→ gsx7777777:話問題只會更大...
推 cka:小20歲 根本超級人生勝利組190F 02/22 12:02
噓 gangs:不是針對這案件的法官  只是奇怪老是有人說法官法條懂得比191F 02/22 12:18
→ gangs:新民多  法官就不會有不適任的喔?
推 justeat:法律萬萬條 不如黃金一條193F 02/22 12:41
推 simon301:邏輯不好也要硬辯.....194F 02/22 13:22
→ pigofwind:法官當然有不適任的,但是連證據法則跟通姦要件都搞不懂195F 02/22 13:34
→ pigofwind:單憑一句法官也有不適任的就要戰法官判的不好
→ pigofwind:恐怕不是一句話就可以打翻一船人
推 eric01091989:拒絕驗DNA真的無敵，拒絕聲紋比對表示:198F 02/22 15:18

--
※ 看板: Doracacazin　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 430　
※ 本文也出現在看板: terievv
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇