鞋禁內衣禁…什麼時代了！
 
　
　	
楊雲／高中生（雲縣虎尾）
 
媒體報導某高中規定女生只能穿白色或肉色的內衣，不禁令人發噱，到底學校是受教育之處，還是施行著軍法的軍營？
 
這讓我聯想到自己學校的一些措施。知道什麼是「鞋禁」嗎？我們學校規定鞋子只能穿黑色、白色和藍色，藍色還要是深色的，不能是淺色的。試問：穿鞋子主重舒適及個人喜好，為什麼連鞋子的顏色都要限制呢？這樣限制有什麼意義嗎？愚昧如我，不得其解。
 
我想並不只有我們學校與新聞中的那所學校有這些不合常理的規定，應該還有其他很多學校也是如此。這些規定事實上並沒有存在的必要。就拿媒體報導的那所高中來說吧，學校規定內衣顏色，是因為制服太透明，所以穿稍微深色的內衣很容易就被窺見。因此問題其實出在學校制服的質料是半透明狀，所以擋不住深色風采，應該改的是制服吧！如果把制服的顏色全改為黑色或深藍色，還須要擔心內衣顏色太深會引起他人遐想嗎？而該學校不從最根本之處著手處理，反而限制女同學的內衣顏色，這不是本末倒置嗎？
 
什麼時代了，學校裡還存在這類怪規定。以前對自已學校的鞋禁非常不滿，還有人說「那是不是連內衣顏色都要規定？」沒想到真的有這種事。現在連內衣顏色都要限制，那我想問「內褲顏色要不要規定」」？甚至「學生接吻的秒數要不要規定？」說不定再過幾年，恐怕連做愛的技巧與姿勢都要規定了！那到時老師教官們是不是要在現場教學呢？ 
 
【2002/11/19 聯合報】
台中部分國、高中禁穿彩色內衣　青春只能留「白」 
2002/11/18  東森新聞 http://www.ettoday.com/2002/11/18/350-1377138.htm
 
記者劉惠玲、王英章／台中報導 
 
台中縣部分的高中以及國中傳出規定女學生只能穿白色或肉色的內衣，否則將記點處分，引起家長相當的不滿，女學生們更是對這樣嚴格的規定一陣錯愕。 
 
學校對學生的內在美也要求愈來愈嚴格了，台中縣豐原地區有部分的高中和國中，要求女學生只能穿白色和肉色的內衣，否則就要記點處分，讓家長和學生大喊不近人情。 
 
學校的這番規定是起於制服比較透明，女學生穿彩色內衣，讓異性同學容易產生遐想，引起校方不必要的困擾，不過連學生的內衣都列在服裝儀容的規定內，是不是太矯枉過正？看來就見仁見智了。 
 
高校女生制服裡　彩色壓花內衣最流行 
2002/11/18  東森新聞 http://www.ettoday.com/2002/11/18/350-1377130.htm
 
記者沈嘉盈、廖啟光／台北報導 
 
南部有學校取締高中女生穿花內衣，不過在北部，學校風氣較開放，校方雖然勸導，不過還是有學生穿黑色，大紅色的內衣，白色襯衫下看得特別清楚。內衣業者也說，彩色內衣實在很受高中女生歡迎。 
 
翠綠，鵝黃，粉紅，是高中女生最喜歡的內衣顏色，如果上面還有繡花，清純中帶點性感，既不會太招搖，又能滿足愛漂亮的心態。 
 
花花的少女內衣，在淺色襯衫下若隱若現，款式如果太火辣，會不會太不雅觀？在風氣開放的台北地區學校，穿白襯衫的女同學自己會不好意思，不過男同學倒是見怪不怪。 
 
而傳統的女校，校方也不會對女生內衣有太多規範，但多多少少還是希望，保守點，別太養眼。
 
高中女生內衣限色 范巽綠不平
 
記者張錦弘／台北報導
 
有學生投書指控，很多中學不但有髮禁、鞋禁，還規定高中女生只能穿白色或是肉色的內衣。教育部次長范巽綠昨天抱不平，說這是女生的自由，校方應尊重。
 
楊姓中學女生昨天投書本報指出，中南部有些高中及國中，因為其制服顏色淺，材質半透明，「擋不住深色風采」，怕引人遐想，所以規定女生只能穿白色或肉色內衣，不按規定穿著會被處分，引起學生不滿。
 
針對女學生投書抗議，同為女性的范巽綠說，校方規定女學生內衣顏色，是因為制服材質太透明，問題出在學校，所以應該更改制服材質，而不是限制女學生選擇內衣的自由。
 
范巽綠說，不只服裝，現在還有很多學校規定學生鞋子的顏色（通常是黑、白兩色）及樣式，其實也很沒必要。教育部早已開放學生髮禁及服裝規定，校方應尊重學生穿衣、穿鞋的自由。
 
【2002/11/20 聯合報】