---

※ 引述《canot77 (豪豬)》之銘言：
: 這份排名非常的白爛...
: 完全是以數量來計算
: 利如陸軍是多少人..多少坦克..多少直升機.
: 海軍就是總噸位多少以及總船艦數量
: 空軍就是總飛機數量..
: 完完全全沒有把質的因素考慮進去
: 於是乎..
: 在這份報告中出現很多誤差
: 例如空軍.初級教練機也算一台.SU30也算一台...
: 海軍(有加海巡喔)...舢舨船也算一台,
: 拉法葉也算一台.航空母艦也算一台~
: 二戰老爺船也算一台 最新下水的也算一台..
: 還有..他不管妥適率的
: 很多船不但不能開,搞不好都變成魚礁了照樣算進去
: 於是乎...這就是菲菲可以達到名次看起來不低的原因..!!
: 實際上濫炸了
我自己算了一下把你說的狀況排除掉
只計算可以離開近岸作戰的軍艦
世界海軍排名應該長這樣

   航母 兩棲# 大型艦* 小型艦 潛艦 攻擊核潛 巡弋核潛 彈道核潛

美國 10   32     84     21            54        4       14
俄羅斯1          17      8   16       14        6       11
法國  1    5      3     14             6                 4
英國  1    6      5     14             7                 4
日本       5     26     19   18

中國  1    3     12     41   55        5                 3
印度  1    1      6     18   14        1
義大利2    3      4     12    6
韓國       1      9     13   12
西班牙     3      5      6    4

土耳其                  17   14
台灣       1      4     22    2
德國              3     10    4
希臘                    14    8
加拿大                  15    4

澳洲       1            12    6
巴基斯坦                11    5
巴西  1                  9    5
荷蘭       2      4      2    4
挪威                     5    6

只從軍艦來比世界最強的海軍應該就以上二十個國家
菲律賓0    0      0      0    0
他們最強的船在台灣也就海巡的等級
根本沒得比

#兩棲艦指的是跳脫二戰型態的破萬噸兩棲突擊艦、船塢登陸艦
台灣唯一的一艘是美國給的船塢登陸艦旭海號
*大型艦指噸位破五千噸的巡洋艦 驅逐艦 巡防艦
小型艦指噸位在2000~5000噸之間的巡防艦
2000噸以下的只是巡邏艇不列入計算
: ※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言：
: : 該榜所比較的主要是軍力規模；然而戰爭比的是軍政經心四環結，空有規模沒有用；
: : 相對的，某些國家的實力則遠優於其軍力規模。
: : 如詹氏防衛週刊曾從軍事規模評，美國頂多能和世界其他前六強同時動手
: : (按：這已經很驚人了，意味可以同時和俄、中、印、英、法、德開戰).......
: : 但是若把 軍政經心 都考量在內，則又評：全球合力都動不了美國......
: : 前面已有幾位，拿以色列和日本隨時可和鄰國頂上一場硬仗，也是顯例；
: : 此外，當年伊拉克與今日的北韓，則是打腫臉充胖子的反例。
: : 但坦白說，空談這些，對歐巴馬、普亭、習近平等這些列強決策者來說，
: : 是沒有意義的──尤其對美俄這兩個唯二具有全球作戰能力的強權而言，
: :                                 (陸海空軍可投射至地球所有區塊)
: : 早在幾十年前就做到"相互保證毀滅"了......換言之，就像愛因斯坦所言，
: : 下一次全面性戰爭、即第三次世界大戰，哪國排第幾名沒有意義，因為都是
: : 要把人類給打回石器時代的......
: : 另外提供一些，曾在部分軍事消息or各國軍頭發言時提及的相關比較資訊：
: : 1.郝柏村總長(兩岸軍力落差最小時)：(大意)
: :   「在中共的攻擊下，台灣可以撐七天...七天後，就看美國態度。」
: : 2.中國某御用軍事家嗆解放軍某中將：(大意)
: :   「不要妄想啥以海空軍擊潰日本...被殲滅的會是解放軍；但中國還是會贏日本──
: :     二砲與陸基核武的一小部即可殲滅日本四島...但佔領又是另回事，要面對美俄。」
: : 3.日本前防衛廳某舊官僚：(大意)
: :   「日本無論面對任何威脅，都能在傳統軍事衝突下成功防衛，但很難打贏全面戰爭
: :     ──就算日本擁核，也沒有足夠的縱深承受俄、中等大國的毀滅性攻擊。」
: : 4.美國第七艦隊某退役將官：(大意)
: :   「美國擁有的不只是最強最多的海空戰鬥群，還有最出色的駕駛與水手們...有些
: :     國家熱衷於航母建軍，但他們的駕駛與水手遠遠落後美國一整個世紀；航母的
: :     老練水手們必須在甲板上光憑肉眼，就能判斷戰機起降狀況...」
: : 5.美國華府某戰略學家：(大意)
: :   「中國還不具備同時向越、菲、泰、馬、印等國抗衡南中國海權的實力，但遲早會有；
: :     但從各種跡象顯示，中國較具動機的還是經濟攻勢，就像他們在非洲幹的那樣。」
: :   「未來很長的一段時間，美國唯一需要擔憂的全面性戰爭對手，還是只有俄羅斯。」
: : 6.以色列某前總理：(大意)             伊朗某總統：(大意)
: :   「我們隨時準備摧毀伊朗全軍！」     「以色列應該從地圖上消失！」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.98.58

--