---

※ 引述《yankeehater (早給拒絕了   誰理你們)》之銘言：
: 吱吱立委難道沒看到前任國民黨表率林益世已經解套沒貪污了嗎?
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/3/today-p10.htm?Slots=P
: 林益世、賴素如等國民黨黨政要員相繼爆發涉貪案，立委鄭麗君昨在立院質詢教育部長蔣
: 偉寧時出示由全華圖書公司出版的高一下「公民與社會」教科書，課本內文指稱「國民黨
: 體質健全、民主、清廉與執政能力關係二千三百萬國民的幸福…」，她質疑此內容與事
: 實不符，是在做洗腦教育，吹捧國民黨「清廉」。
: 蔣偉寧表示，立委質疑部分，他願意交給教科書審查委員會處理，教科書內容也應受到社
: 會公評。此外，記者致電全華出版社詢問回應，責任編輯蔡依蓉回覆必須去函出版社，才
: 能對外正式說明。




語法來看，這兩者有很大的差別。


其政黨體質健全因為是肯定句，等於主詞和補語的關係，

可以看成中間有一個「等於是」存在，

所以政黨體質「是」健全、民主、清廉與執政能力
   (注意到了嗎？政黨體質是清廉與執政能力這句話超怪的吧？稍後討論)



政黨體質「的」健全、民主、清廉與執政能力　因為有那個「的」則是

政黨體質並非等於健全、民主、清廉與執政能力關係，而是什麼什麼「的」如何如何



政黨體質「是」健全、民主、清廉與執政能力  完全意思不一樣。




A.其政黨體質健全(下略...)，沒有「的」字，變成是肯定句，

（其政黨體質健全）要括號起來一起看。

(其政黨)=(體質健全、民主、清廉與執政能力) 兩者變成相等

變成兩者中間有一個「等於」的存在：其政黨是體質健全、民主、清廉與執政能力

唯主詞和補語直接相連，後面馬上接「關係」作動詞，所以導致後面語法很詭異

（不然就要用該句省略了「是否」，語法的邏輯才正確）

而且不管怎麼看政黨=清廉與執政能力 或者 政黨體質=清廉與執政能力

這種語感都很弔詭


原文有「的」，不同之處如下

B.其政黨體質的健全、民主、(下略)關係二千三百萬國民的幸福

(其政黨體質) 的(健全、民主、清廉與執政能力)(關係)二千三百萬國民的幸福
  什麼什麼   的    　(名詞)                (動詞)　(受詞)



沒有「的」字時，「政黨體質健全、民主、清廉與執政能力」為主體


變成在稱讚國民黨其政黨體質健全。


我不曉得省略了一個「的」字的講法是中文不太好，還是有其他企圖？

要講就講真的有問題的地方，不要故意把沒問題的地方製造成有問題來挑起戰端

拿莫須有的地方來指控  沒好到多少。

另外，會講國民黨是因為在介紹台灣兩政黨。所以介紹國民黨。


我反而覺得有問題、有理由打的是，一個課本怎麼可以說民進黨應該要當忠誠反對黨

就算有2012輸了 所以要努力讓中間選民支持的寓意好了但...

忠誠反對黨是什麼意思啊？


http://tinyurl.com/cmduhv2 別人的臉書連結 有完整課本內容的大圖






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.50.199
話不是這樣講 作為媒體 引述正確內容 釐清正確意思 應該是責無旁貸的事
不管是藍是綠 都不該故意或非故意的誤導大眾
不能因為別人很爛所以自己也爛就沒關係啊
這話說對了一半而已 原來內容根本沒說KMT體質好 是大眾被誤導後的結果
但是! 的確有說民進黨要改善體質 這點就有問題
可以確實的針對有問題的地方砲轟 別製造些虛假的議題來轟好嗎
※ 編輯: lamerbleue      來自: 114.38.50.199        (05/03 14:11)

--