※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-15 22:54:03
看板 DigiCurrency
作者 標題 [閒聊] 用ChatGPT推測Satoshi是誰的可行性
時間 Fri Apr 14 10:24:17 2023
Unmasking Satoshi Nakamoto: https://www.youtube.com/watch?v=XfcvX0P1b5g
這個兩年前的影片作者花了很多時間爬文、研究，最後得出結論是 Satoshi 是
Adam Back。
先姑且不論我們相不相信這個影片的論述，我看完影片後的一個想法是，某個論譠或
某個庫存網頁應該還存在著大家還沒發現的新線索，讓我們推論出 Satoshi 是誰。
用人工方式去翻這些資料非常耗時，很少有人能上面影片作者一樣，花這麼多時間去
考古。
某個庫存網頁應該還存在著大家還沒發現的新線索，讓我們推論出 Satoshi 是誰。
用人工方式去翻這些資料非常耗時，很少有人能上面影片作者一樣，花這麼多時間去
考古。
現在有了 ChatGPT，局面是否就改觀了？ChatGPT 有一個外掛叫 retrieval [1]，我
們可以把所有相關論譠、庫面網頁透過該外掛餵給 ChatGPT，然後我們就可以讓
ChatGPT 幫我們找線索，從眾多的文章與對話記錄中找出蛛絲馬跡。
們可以把所有相關論譠、庫面網頁透過該外掛餵給 ChatGPT，然後我們就可以讓
ChatGPT 幫我們找線索，從眾多的文章與對話記錄中找出蛛絲馬跡。
這個想法如何？或是只是廢文一篇？
[1] https://openai.com/blog/chatgpt-plugins#retrieval
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.251 (臺灣)
※ 作者: eliang 2023-04-14 10:24:17
※ 文章代碼(AID): #1aEBbJdV (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1681439059.A.9DF.html
推 : 這想法有趣，不過推測出來的意義？1F 04/14 10:58
追求歷史真相？就像為什麼有人要考古一樣推 : Satoshi其實是john connor 要來阻止人類用AI2F 04/14 11:01
※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 11:08:54推 : 可以推測漲跌嗎3F 04/14 11:35
推 : Satoshi是未來AI的成果，來自法幣崩潰的時空4F 04/14 11:35
推 : 是誰很重要嗎? 中本聰代表的是一種精神5F 04/14 11:54
推 : 在這一刻大家都是中本聰6F 04/14 12:02
→ : 中本聰有窮到需要替人打工嗎.....7F 04/14 12:12
噓 : 要花錢的，你怎不自己去試8F 04/14 12:59
噓 : 笑了，不管你信不信，我是信了9F 04/14 13:50
推 : GPT沒神到這樣 它就是根據你的資料吸收資訊吐給你10F 04/14 14:14
→ : 跟你自己看完資料然後自己解讀是同一個意思
→ : 重點就只是省你的時間而已 GPT就只是個文字接龍機...
「省你的時間」< 這個就是我寫的重點，我沒說GPT推論能力比人類強→ : 跟你自己看完資料然後自己解讀是同一個意思
→ : 重點就只是省你的時間而已 GPT就只是個文字接龍機...
※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 14:28:36
推 : 如果GPT能因為這樣就判斷出Satoshi是誰 代表資料一直在13F 04/14 14:42
→ : 那邊，只是多年來完全沒人能發現 這機率是...
→ : 那邊，只是多年來完全沒人能發現 這機率是...
→ : 有道理，我一開始假設是很少人會花很長時間去研究，但比較15F 04/14 15:04
→ : 有可能的是多年來已經有很多人研究這個主題
→ : 有可能的是多年來已經有很多人研究這個主題
推 : John Cena17F 04/14 15:15
推 : and CM punk18F 04/14 16:42
推 : 程式碼都開源了，找到是誰有意義嗎？19F 04/14 17:32
照你這樣說，研究任何歷史也沒意義了？推 : 其實我以前說過了~~~20F 04/14 18:11
→ : 我就是中本聰，只是我把創世紀塊的私鑰遺失了~~~
→ : 我就是中本聰，只是我把創世紀塊的私鑰遺失了~~~
→ : ChatGPT都知道老婆說的一定是對的了，你還期望他什麼22F 04/14 19:06
這一招在GPT-4沒用了，而且未來版本也還會在進步推 : 哈哈 是我啦23F 04/14 19:09
推 : Satishi是誰24F 04/14 20:01
推 : 資料少沒意義，假如有上百年的資料 GPT 才能發揮作用25F 04/14 20:13
※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 21:51:31→ : 笑死，你以為這影片的立論就是對的？26F 04/14 21:50
推 : 記憶現在最高的gpt-4也才開到8000個token而已27F 04/15 01:48
推 : 推。用論文找線索28F 04/15 12:15
→ : ChatGPT 從一開始就表明了 是從訓練模型中選擇最適29F 04/15 14:26
→ : 合的答案 或 產生新的答案（非常富有創造力）回應你
→ :
→ : 用他來找人，但你不知道內容是為了完成回覆你而掰的
推 : 或許你認為資料集夠多可以說出很接近事實的答案，不
→ : 過如果是這樣 其實中本聰是誰已經不重要了 因為大家
→ : 都知道
推 : https://i.imgur.com/ztBAmxE.jpg
→ : 合的答案 或 產生新的答案（非常富有創造力）回應你
→ :
→ : 用他來找人，但你不知道內容是為了完成回覆你而掰的
推 : 或許你認為資料集夠多可以說出很接近事實的答案，不
→ : 過如果是這樣 其實中本聰是誰已經不重要了 因為大家
→ : 都知道
推 : https://i.imgur.com/ztBAmxE.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ztBAmxEh.jpg)
推 : CHATGPT只是收集資料整理而已，不可能無中生有，所37F 04/15 18:28
→ : 以不能準確知道誰是中本聰
→ : 以不能準確知道誰是中本聰
推 : 你如果對模型有了解39F 04/15 19:00
→ : 就不會問這個問題了
→ : 就不會問這個問題了
推 : 其實chatgpt真的會亂掰。你故意講兩個虛構人物，41F 04/15 19:01
→ : 名字用絕對不會跟歷史故事重複的特殊名字，例如問
→ : 它誰比較厲害，它會煞有其事地分析給你聽。
→ : 名字用絕對不會跟歷史故事重複的特殊名字，例如問
→ : 它誰比較厲害，它會煞有其事地分析給你聽。
推 : ㄜ…. GPT模型就是來就勝東西的啊 他不是收集資料的44F 04/15 19:58
→ : 搜尋引擎
推 : 真要掰，連網址都可以憑空掰出來，網址連結還看起來
→ : 很有這麼一回事XD
→ : 搜尋引擎
推 : 真要掰，連網址都可以憑空掰出來，網址連結還看起來
→ : 很有這麼一回事XD
--
※ 看板: DigiCurrency 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12
回列表(←)
分享