顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-10 04:43:02
看板 DigiCurrency
作者 AppleRemote (AppleRemote)
標題 Re: [閒聊] 美國參議院投票贊成加密行業徵稅制度!
時間 Tue Aug 10 00:08:07 2021


這個怎麼會是大利空呢?
這個對幣圈絕對是不亞於通過ETF的史詩級大利多

不要這麼單純想加稅會影響到加密貨幣投資者的獲利 就直覺的認為加稅就是大利空
試想你是政府 你想收稅
是把這個池子弄大 養肥 讓更多的人進入加密貨幣 來課更多的稅
還是殺雞取卵的一次賺完 把這個池子搞死 拍拍屁股走人?

我認為如果身為一個缺錢的政府
前者的可能性更大一點 好好監管 這裡有收不完的稅 以支撐未來有龐大資金需求的基建法

說白了 這個法案甚至可以認為是美國核准ETF的前哨戰

所以政府把加密貨幣合規化 有計畫的養肥絕對是可以預期的

因此對於空手或是空軍投資人
我們能做的 就是先開始佈基本倉位以防市場解讀跟我一樣 是超級大利多 而被嘎空手的情
形。
如果有幸市場解讀認為他是利空消息修正的時候 再加大自己的部位 止損也很好設

對於HODLER或像我這種死多頭
這波下跌應該也慢慢補了不少 就蹺二郎腿捏鬍鬚
等待市場慢慢發酵即可

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.66.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X4LBfhw (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1628525289.A.AFA.html
meowlike: 撲需1F 08/10 00:12
namyoung: 加密貨幣因為不受監管投機炒作跟不用徵稅當避風港2F 08/10 00:21
namyoung: 當確定上路的時候富人有把錢丟進加密市場?我直得懷疑
frrr: 我恨不得政府趕快徵稅 因為一旦繳稅了 就無法說我們不合法了4F 08/10 00:23
namyoung: 而且KYC報告暴露真實身份可以打壓跟控制5F 08/10 00:24
sss910278: kyc只管的到出入金的時候吧6F 08/10 00:26
unendless314: 我也解讀為超級利多,當然也樂見不同看法。7F 08/10 00:27
AppleRemote: 市場害怕不確定性 不確定性因素消除8F 08/10 00:28
AppleRemote: 真正的資本市場的資金才會瘋狂湧入
AppleRemote: 看股板對加密貨幣的觀念這幾年改變多少可以略知一二
AppleRemote: 至於真正的富人 多的是其他方式可以出金
AppleRemote: 加密貨幣本身就很難KYC
AppleRemote: 會需要KYC的多半有我們這些散戶或大散戶需要透過交
AppleRemote: 易所出入金
frrr: 徵稅有可能是以後如果買100枚狗狗 則要付1枚給政府之類的15F 08/10 00:29
douge: 利多爆炸了 美國政府承認而且要管理數位貨幣16F 08/10 00:30
frrr: 政府也必須儲備加密貨幣 把政府拉進場 這樣加密貨幣才會穩17F 08/10 00:30
akaqgirl: 唯有政府帶頭承認才是唯一破100k的解?18F 08/10 00:32
freerock0612: 我也認同合規後才能真正把餅做大 會有更多資本進入19F 08/10 00:40
freerock0612: 這個市場
DarkerDuck: 徵稅和政府說完全合法兩回事好嗎,賣大麻也是要繳稅21F 08/10 00:45
DarkerDuck: 但大麻產業本來就違反美國聯邦法律
DarkerDuck: 而被硬套上銀行那一套法遵的區塊鏈看不出利基點在哪
DarkerDuck: 當然對於那些傳統金融業來講,只要能包裝成金融商品
DarkerDuck: 有人買就可以了,至於內容是啥不重要啦
DarkerDuck: 當初網路發展的時候,那些網路平台假如沒有避風港條款
DarkerDuck: 絕對是發展不起來的,法遵成本太高了
DarkerDuck: 現在區塊鏈加上法遵成本,根本不可能和銀行業競爭
DarkerDuck: 當然變成傳統金融界吹捧的空氣產品應該還行啦
DarkerDuck: 想想看假如網站全都要替平台上的用戶內容負法律責任
frrr: 那黑鴉大覺得是利空嗎?31F 08/10 00:53
DarkerDuck: 那幾乎不可能會有平台經營得起來,不然就是要中國玩法32F 08/10 00:54
DarkerDuck: 短期是利空利多其實不是我決定的,是市場的想像決定的
DarkerDuck: BTC現在的市值本來至少八成是想像出來的
DarkerDuck: 但長期來看,套上傳統金融業法遵的區塊鏈到底有啥優勢
DarkerDuck: 看誰能講出一個就好
Brightheat: 我也比較偏向正面 加密貨幣圈的有利空都逃的比鬼還快37F 08/10 00:57
Akitsukineko: 管他利多還利空 倒是崩盤來看看呀38F 08/10 01:00
Akitsukineko: 還沒買夠呢
frrr: 有法規的話,加密貨幣的優勢還是有能很方便的把價值轉移給任40F 08/10 01:04
frrr: 何人的優勢,政府不可能連每一筆轉帳都要收稅的
ljf0030: 各位不用猜啦!是利空市場早就反應了,錢跑的速度一定比42F 08/10 01:05
ljf0030: 你的胖手指快,怎麼可能給你時間慢慢猜?
ljf0030: 看看5月中國禁令,市場反應的速度。
frrr: 因為如果政府想要沒一筆轉帳都收稅的話,所有人都會轉而購買45F 08/10 01:05
frrr: 隱私幣
DarkerDuck: 不方便啊,這個法案通過你要收集你所有客戶的個資KYC47F 08/10 01:06
frrr: 政府絕對更不希望隱私幣變成主流的48F 08/10 01:06
DarkerDuck: 那我還不如直接問對方銀行帳戶還比較快49F 08/10 01:06
ljf0030: 等你的胖手指下完單已經掉10%了。50F 08/10 01:06
leechiungyi: 轉換成法幣(加密)可用C2C的方式,一般交易直接錢51F 08/10 01:07
leechiungyi: 包對錢包,KYC只有透過交易所出入金才需要,這種法
leechiungyi: 規只是讓散戶當作金融商品進來而已
DarkerDuck: 這個法案通過後是通殺的喔,C2C也會被定義成broker54F 08/10 01:08
DarkerDuck: 只要你的交易是和加密貨幣相關的,你就有KYC的義務
frrr: 銀行帳戶並沒有比較方便 因為每一家銀行都會為了自己的利益56F 08/10 01:09
frrr: 而收取手續費 與 限制轉帳金額
DarkerDuck: 政府必須知道每一筆加密貨幣交易牽涉到的納稅義務人58F 08/10 01:09
AppleRemote: 如黑鴨所述 有KYC的話轉帳使用絕對是不方便59F 08/10 01:15
AppleRemote: 但我認為在現在法幣本位下 這是不得不的過渡期
AppleRemote: 也是讓社會大眾現階段最能接受加密貨幣的一種形式
AppleRemote: 現階段透過法幣賦予加密貨幣價值算是最能讓人接受
AppleRemote: 要社會接受1bitcoin=1bitcoin ,1doge=1doge還是太早
AppleRemote: 畢竟共識累積需要時間
AppleRemote: 但這段時間加密貨幣的觀感改變 相信在股版晃晃
AppleRemote: 大家都能感覺的出來 兩年前跟現在差多少
AppleRemote: 幣本位絕對是未來需要努力的方向 多久能看到 不知道
AppleRemote: 至少現在合規 徵稅 是讓映入社會眼簾的一大步
AppleRemote: 值得期待
troylee: 利多+170F 08/10 01:35
ripple0129: 這個戲碼不就是先殺一根以為是大空頭,然後拉一根掰掰71F 08/10 01:35
ripple0129: 的格局嗎
HIHINO: 完全同意!73F 08/10 01:36
ALENDA: 有趣74F 08/10 02:37
saveme: 30 個小時後見真章。75F 08/10 02:57
MacBooks: 鯨魚應該有管道偷看答案。市場已反應啦~狂牛來囉76F 08/10 03:01
Aerci: 利多+1  沒課稅怎麼入ETF77F 08/10 03:28
AirLee: BTC衝上48000多了78F 08/10 03:28
AirLee: 看錯46000多了,一個月前還一堆人看空到10000勒
a512262: 應該會小崩一下 之後穩定了拉更高80F 08/10 03:41
Aerci: 但還是佈了空單 西西81F 08/10 03:50
steventp: 崩崩82F 08/10 04:33

--
※ 看板: DigiCurrency 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇