※ 本文為 topchris.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-17 12:28:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 王文霞教授發聲明稿 針對鄭南榕的發言
時間 Fri Jan 17 11:26:33 2014
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
王文霞教授發聲明稿 針對鄭南榕的發言抱歉
【李恩慈／台南報導】因發表有關鄭南榕的言論引發爭議的王文霞教授，今早透過
校方發聲明稿，表達歉意。聲明稿如下
1. 這次在成大校務會議對鄭南榕先生的發言引起社會紛擾，深感抱歉。
2. 本人並沒有說鄭南褣先生是恐怖份子，對伊斯蘭炸彈客的比喻，是指面對生命
挑戰的回應方式。當時腦海中思考的是「年輕人如何面對人生各種磨難和挑戰困境
」的議題。因為自己多年來經驗過學校內學生發生許多的交通意外和自殺事件，年
輕生命瞬間消失，令人感到非常難過。因此，當時我是從「年輕人如何面對生命困
境」的面向來思考這個事件。我要表達的是年輕人面對人生所面臨的各種不同挑戰
和困境，要積極奮鬥、克服困難，要尊重生命，並不贊成以這種激進的方式來面對
。我的意思是指處理人生挑戰的方法，並非指鄭南褣先生是炸彈客。
挑戰的回應方式。當時腦海中思考的是「年輕人如何面對人生各種磨難和挑戰困境
」的議題。因為自己多年來經驗過學校內學生發生許多的交通意外和自殺事件，年
輕生命瞬間消失，令人感到非常難過。因此，當時我是從「年輕人如何面對生命困
境」的面向來思考這個事件。我要表達的是年輕人面對人生所面臨的各種不同挑戰
和困境，要積極奮鬥、克服困難，要尊重生命，並不贊成以這種激進的方式來面對
。我的意思是指處理人生挑戰的方法，並非指鄭南褣先生是炸彈客。
3. 對鄭南榕事件我的思考是從教育和尊重生命的角度來看，並未放在政治面向上，
在台灣民主運動發展中，鄭先生和許多人一樣有其不同性質的貢獻，本人都非常尊
重，沒有任何詆毀的意思。鄭先生在台灣民主運動中的貢獻有其一定的定位，本人
完全沒有否認鄭先生的貢獻。
在台灣民主運動發展中，鄭先生和許多人一樣有其不同性質的貢獻，本人都非常尊
重，沒有任何詆毀的意思。鄭先生在台灣民主運動中的貢獻有其一定的定位，本人
完全沒有否認鄭先生的貢獻。
4. 在校務會議中，很短時間的發言限制下，無法完整、清楚表達我的所有意涵，造
成大家不同的解讀，本人再次表示抱歉。
3.新聞連結:
http://goo.gl/0I778v
批鄭南榕像炸彈客王文霞道歉 | 即時新聞 | 20140117 | 蘋果日報
![[圖]]()
【李恩慈／台南報導】因發表有關鄭南榕的言論引發爭議的王文霞教授，今早透過校方發聲明稿，表達歉意。聲明稿如下 1. 這次在成大校務會議對鄭南榕先生的發言引起社會紛擾，深感抱歉。2. 本人並沒有 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140117/420_194beb22aa0bc24591c8b5e1883050a7.jpg)
--
人就是要 見賢思齊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.207.125
→ :還在凹 真可憐1F 01/17 11:26
→ :可是阿霞，你回不去了。2F 01/17 11:27
噓 :做到教授了 連錄音檔都有了 沒種面對自己講的 還繼續凹?3F 01/17 11:27
推 :還在凹...4F 01/17 11:27
→ :硬凹5F 01/17 11:27
噓 :zzzz 標準9.2腦6F 01/17 11:27
噓 : 還在凹7F 01/17 11:27
噓 :不是要提告~怎等到這個???8F 01/17 11:27
噓 :無聊死了 反正就繼續窩在妳的小圈圈9F 01/17 11:27
推 :b8q的恥力真的很驚人10F 01/17 11:27
噓 :呵呵 9.211F 01/17 11:27
噓 :凹汙～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～12F 01/17 11:27
→ :顆顆 事實證明即使當到教授水準也不見得高13F 01/17 11:28
→ :還在凹14F 01/17 11:28
→ :王教授也看過灌籃高手 知道一個三分球出手之後千言萬語要15F 01/17 11:28
噓 :還凹阿16F 01/17 11:28
噓 :噗哧 阿不就心靈導師好棒棒17F 01/17 11:28
噓 :有沒有年輕人對生命的重視跟南榕廣場有什麼關係的八卦??18F 01/17 11:28
推 :勇氣可嘉....609適可而止了19F 01/17 11:28
→ :演個三集 所以嘴上來不及表達嗎20F 01/17 11:28
噓 :跳針囉21F 01/17 11:28
噓 :一堆人在等你告"斷章取義"的媒體 沒叫你道歉好嗎~22F 01/17 11:28
噓 :?23F 01/17 11:28
推 : 阿霞~~給我一杯忘情水~~24F 01/17 11:28
噓 :25F 01/17 11:28
噓 :硬凹成這樣真難看26F 01/17 11:29
噓 :再凹阿幹27F 01/17 11:29
噓 :只有4分多鐘不夠講啦 人家思考很跳耀的 大家誤會了28F 01/17 11:29
→ :台灣的歷史系 之前只聽說吳敦義29F 01/17 11:29
→ :那以後罵馬英九是甲甲 也是表達年輕人面對性別的不同挑戰30F 01/17 11:29
噓 :沒辦法講清楚，會讓人誤會的話，就不要講話，你不說話31F 01/17 11:29
→ :吳敦義也是歷史系32F 01/17 11:29
噓 :成大歷史教授:"我之前說的不是我真的想說的 就這樣"33F 01/17 11:29
→ :王教授很像伊斯蘭的炸彈客啊 一般人不會想到恐怖分子?34F 01/17 11:29
→ :沒有人會把你當成啞巴......35F 01/17 11:30
噓 :欸 不是要提告 快告啊36F 01/17 11:30
噓 :凹的真難看37F 01/17 11:30
噓 :38F 01/17 11:30
→ :馬英九吃屎吃到噎死 不要告我39F 01/17 11:30
噓 :孬40F 01/17 11:30
噓 :41F 01/17 11:30
→ :還在凹 歷史系教授也在歷史上寫上一筆污名42F 01/17 11:30
→ :我只是強調中年人吃飯的速度43F 01/17 11:31
噓 :44F 01/17 11:31
推 :4分鐘不夠講啦 學生要講都沒得講呢45F 01/17 11:31
噓 :這叫道歉? 還是在找理由嘛46F 01/17 11:31
噓 :這教授能夠這麼跳針 真不簡單47F 01/17 11:31
推 :所以不要念成大歷史系48F 01/17 11:31
→ :這不是裝死硬凹 什麼是裝死硬凹49F 01/17 11:31
噓 :都抵毀完了50F 01/17 11:32
噓 :臉皮真厚51F 01/17 11:32
→ :原PO犧牲給大家噓 挑戰一下最速XX好了52F 01/17 11:32
噓 :阿不是很邱 快告阿 笑你不敢53F 01/17 11:32
→ :錄音檔都出來了 還嘴硬啊54F 01/17 11:33
噓 :時間不夠表達?若當天再給她半小時,會有更多精彩說法吧55F 01/17 11:33
噓 :56F 01/17 11:33
→ :幾天後你還會記得你說過甚麼嗎？57F 01/17 11:33
推 :怎麼不乾脆說嘴巴不聽腦袋使喚，是嘴巴的錯不是你58F 01/17 11:33
→ :如果沒有錄音檔、逐字搞 這個教授會「道歉」嗎59F 01/17 11:34
噓 :啊不就超尊重 炸彈客這稱號不自己拿去用?60F 01/17 11:34
噓 :火大了61F 01/17 11:34
→ :成大歷史系有一個教授 要小心62F 01/17 11:34
→ :沒說「是」，只說「像」。呵呵。63F 01/17 11:34
→ :再給半小時大概就是鄭南榕發動聖戰了吧?64F 01/17 11:34
→ :有道歉很好但凹一堆給箭頭.不要轉移了成大吞噬民主的問題65F 01/17 11:34
→ :難看 成大這次真的很難看66F 01/17 11:34
→ :被教到算你倒楣67F 01/17 11:34
噓 :道歉就道歉 還在扯68F 01/17 11:34
噓 :呵呵69F 01/17 11:35
→ :根本不是道歉嘛 還在硬凹自己沒想到政治方面 鬼扯70F 01/17 11:35
噓 :不就很愛凹 啊不會說當天鬼上身其實話都不是你講的喔71F 01/17 11:35
→ :黃校長覺得成大很自由民主開放啊~~72F 01/17 11:35
→ :說不定在課堂上還會繼續抱怨 歷史系該做共筆了73F 01/17 11:35
噓 :支援74F 01/17 11:35
噓 :同樣是文院生 拎北最討厭人家說啥文學歸文學政治歸政治75F 01/17 11:35
噓 :76F 01/17 11:35
→ :滿腦自被政治意識形態控制的人,說自己沒有政治意涵77F 01/17 11:36
噓 :他也會怕身敗名裂，真是尊重自己生命的絕佳示範78F 01/17 11:36
→ :這種道歉算道歉?你當我689嗎79F 01/17 11:36
→ :會這樣說根本腦殘80F 01/17 11:36
→ :年輕人要多學學81F 01/17 11:36
噓 :硬凹，深感抱歉的話就主動辭職好嗎？82F 01/17 11:36
噓 :現在才學會道歉了？都幾歲了還是教授就不用謹嚴厲行？太慢了!83F 01/17 11:37
推 :這人真的很適合當馬狗的繼承人84F 01/17 11:37
噓 :還在凹85F 01/17 11:37
噓 :故作天真夠噁心的86F 01/17 11:37
噓 :噓回來87F 01/17 11:38
→ :我只想說別拗了 妳的歷史可能沒學好 但我的中文學得很好88F 01/17 11:38
→ :年輕人道歉還不給機會，啊你們中年人只要道歉就當作沒事喔？89F 01/17 11:38
噓 :應該很適合去文化部跟龍太后搭配~90F 01/17 11:38
噓 :凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹91F 01/17 11:38
噓 :92F 01/17 11:39
噓 :看不出道歉 只看到硬凹93F 01/17 11:39
噓 :啊不是要告94F 01/17 11:39
噓 :這是哪門子的道歉...95F 01/17 11:39
→ :一個命名活動 扯什麼年輕人如何面對生命困境面向96F 01/17 11:39
推 :結果還是出來哭哭哦 枉費板上一堆人幫腔97F 01/17 11:39
噓 :教育的角度來看真失敗 尊重生命來看你更不尊重殉者98F 01/17 11:39
噓 :不噓對不起自己 開噓~~~~99F 01/17 11:40
噓 :100F 01/17 11:40
噓 :幫王大教授濃縮一下:都你們誤解 但我大人有大量道歉一下101F 01/17 11:40
噓 :這個年代的大人都不講求誠信 也不在乎廉恥 可悲至極102F 01/17 11:40
噓 :還在凹103F 01/17 11:40
推 :人家在討論南榕廣場，你跳出來說「聲明2」是雞同鴨講逆104F 01/17 11:40
噓 :哀...............................105F 01/17 11:41
噓 :年紀越大越沒臉道歉106F 01/17 11:41
噓 :107F 01/17 11:41
噓 :聲明2還把人家名字打錯....108F 01/17 11:42
噓 :當大人師長的都爛成這樣 可貴的是學生還是不少腦袋清醒的109F 01/17 11:42
噓 :洞真鬆110F 01/17 11:42
→ :這跟南一中蓋碗事件好像喔111F 01/17 11:42
→ :這種硬拗應該入閣才對 太有才了112F 01/17 11:42
噓 :凹凹凹凹凹凹凹屁凹啊113F 01/17 11:43
→ :科科科~~~~114F 01/17 11:44
噓 :這完全說不過去吧?115F 01/17 11:44
→ :凹凹凹 凹凹凹凹 凹凹凹凹凹凹凹~ 劍橋教你怎麼凹?116F 01/17 11:44
噓 :真是個無恥的傢伙 這種爛咖怎麼有辦法當教授117F 01/17 11:45
→ :套句郭台銘說的一句話:浪費教育資源教出你這個教授118F 01/17 11:45
噓 :真的打錯名字, 道歉信工讀生打的嗎?119F 01/17 11:45
噓 :還在凹 有夠可恥 這種人還有啥資格"教育"啊120F 01/17 11:45
→ :可憐的支那人 凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹凹121F 01/17 11:46
噓 :這種人能當教授 我假以時日應該能挑戰美國國家科學院人122F 01/17 11:47
噓 :檯面上這些人就是這樣 一邊在體制內置入性為所欲為123F 01/17 11:47
→ :社組的院士了124F 01/17 11:47
噓 :士大夫無恥 是為____125F 01/17 11:47
噓 :教授你事前的發言和現在亂扯的道歉更讓人難過126F 01/17 11:47
噓 :還再拗.127F 01/17 11:47
推 : 國恥128F 01/17 11:47
→ :另一邊卻用家父長姿態教訓下一代要和平理性有禮貌 假掰129F 01/17 11:47
→ :無恥到爆炸 錄音黨就以說130F 01/17 11:47
推 :第2點完全看不懂在寫啥131F 01/17 11:47
→ :台灣被這些上層高級人弄到國將不國 這些人會重視國恥?132F 01/17 11:48
噓 :王：最後我還不是投反對票～你們來咬我阿 ㄎㄎ133F 01/17 11:48
噓 :134F 01/17 11:48
噓 :這個事件讓成大歷史系被當成笑話135F 01/17 11:48
噓 :...136F 01/17 11:48
噓 :可悲ㄟ137F 01/17 11:48
噓 :不要臉138F 01/17 11:48
噓 :在校務會議教授其實您表達的非常清楚完整 您客氣謙虛了140F 01/17 11:49
噓 :Fuck off141F 01/17 11:49
→ :噓噓噓 還我2142F 01/17 11:50
噓 :連換框架詮釋都不會 教授簡直白當了143F 01/17 11:50
噓 :.....144F 01/17 11:50
噓 :145F 01/17 11:50
噓 :喔?146F 01/17 11:50
噓 :不是都有完整的逐字稿嗎????????????????????147F 01/17 11:51
噓 :"因為不合我意的時候我就去死，或者你們陪著我死"用這種148F 01/17 11:51
噓 :看逐字稿內容 講得明明白白 清清楚楚 哪來的不完整149F 01/17 11:51
→ :句子形容鄭南榕並沒有比較好150F 01/17 11:52
推 :別欺負我們伊斯蘭教!!!!!!!!!!!!!151F 01/17 11:52
→ :民主的真諦 科~~那校方假民主真獨裁又怎說152F 01/17 11:52
噓 :凹三小？丟臉丟得還不夠嗎？153F 01/17 11:52
噓 :這年頭道歉不配硬坳就不是道歉了嗎?154F 01/17 11:53
噓 :堅持自己的立場說是恐怖分子我還比較看得起155F 01/17 11:53
噓 :還編啥歷史課本 快辭職156F 01/17 11:54
噓 :第二段完全跟前後文不合,到底是要道歉還是要硬凹阿157F 01/17 11:54
推 :應該是要教育先殺掉對方就不會被對方逼到自盡158F 01/17 11:54
→ :這才叫抗壓性
→ :這才叫抗壓性
推 :好馬英九的言論160F 01/17 11:55
→ :真沒想到有人自願跳出來幫成大坦 這樣也不可能是想紅XDD161F 01/17 11:56
→ :黃花崗七十二恐怖份子162F 01/17 11:56
噓 :垃圾，還在凹，凹妳個X163F 01/17 11:56
噓 :XXDDDDDDDDDDDDDD 聽說這人是教授？那間學校聘請的呀？164F 01/17 11:56
噓 :哈哈 再凹啊 教授你紅囉165F 01/17 11:57
噓 :這哪門子到道歉 道歉還不忘硬凹166F 01/17 11:57
噓 :再凹啊167F 01/17 11:57
→ :王:你們這些民粹的小孩 還不是要讀我編的課本 早點洗洗睡吧168F 01/17 11:58
→ :凹凹凹凹~169F 01/17 11:58
噓 :ㄏㄏ 成大 不意外170F 01/17 11:58
噓 :無恥171F 01/17 11:59
噓 :阿霞UCCU~~172F 01/17 11:59
→ :689的恥力跟雙重標準真的是無限~173F 01/17 11:59
噓 :9.2%就是賤；敢作又不敢承認174F 01/17 12:00
→ :敢說不敢做~老師都這樣教學生?175F 01/17 12:01
噓 :176F 01/17 12:01
噓 :116這次真的輸到脫褲子 乖乖用南榕還沒什麼人知勒...177F 01/17 12:01
噓 :為什麼這種品格可以當教授??!!178F 01/17 12:02
噓 :真難看 這樣算真心道歉嗎179F 01/17 12:03
噓 :......180F 01/17 12:03
噓 :有說就有說啦 還在說沒講什麼的 夠噁了181F 01/17 12:04
噓 :這是哪門子道歉？182F 01/17 12:04
→ :至少知道錯了，知錯能改 善莫大焉183F 01/17 12:04
噓 :抱歉什麼？他媽的內容都說自己沒錯那道歉個屁184F 01/17 12:05
噓 :硬凹 那以後罵人都說自己是出於中立、善意 就不用負責?185F 01/17 12:05
→ :這些高級知識分子可不可以不要這麼偽善阿...
→ :這些高級知識分子可不可以不要這麼偽善阿...
噓 :噓187F 01/17 12:07
→ :有根深蒂固觀念的人，願意這樣道歉已經很不錯了188F 01/17 12:08
→ :可能是我對於這位教授的期待沒這麼高吧
→ :可能是我對於這位教授的期待沒這麼高吧
噓 :啊不是要告嗎？不是很秋嗎？只投中文期刊的劍橋教授，哈哈190F 01/17 12:09
噓 :不錯個屁，那要不要說噓噓東當天也有道歉啊，你接受？191F 01/17 12:09
噓 :…192F 01/17 12:09
→ :沒有針對自己的“內容”坦誠錯誤就是不真誠193F 01/17 12:10
→ :接不接受看個人，我覺得是可以了194F 01/17 12:10
→ :你想乖乖吞下去是你的事，只代表你的ＸＸＸＸ特別低罷了195F 01/17 12:10
→ :這就只是個下台階，總比一直僵著好196F 01/17 12:11
→ :多看看這篇紅的噓文吧，為自己的鄉愿感到羞恥197F 01/17 12:11
推 :凹198F 01/17 12:11
噓 :敢講不敢承認？丟了教育界的臉199F 01/17 12:12
→ :他這樣發言只會讓人更無法接受好嗎？僵局是她自找的，活該200F 01/17 12:12
噓 :這是哪門子道歉啊......201F 01/17 12:12
噓 :硬凹 噁爛 9.2%202F 01/17 12:12
→ :這種道歉內容只會讓人覺得更噁心203F 01/17 12:13
噓 :黨國時期大概過太爽 突然解放了就若有所失204F 01/17 12:13
噓 :補噓205F 01/17 12:13
→ :整篇推噓文能接受的就你一個，要我相信不是來護航的都難206F 01/17 12:13
→ :你要覺得我是護航的無所謂，你要怎麼想我管不著207F 01/17 12:14
噓 :208F 01/17 12:14
噓 :凹姊209F 01/17 12:15
噓 :我要吐了210F 01/17 12:15
噓 :那出知識份子的風骨為失言自請離職211F 01/17 12:15
噓 :對啊，反正錯誤的言論也有言論自由212F 01/17 12:16
噓 :在凹阿 黨國教育下的思惟 可悲213F 01/17 12:16
噓 :阿不是很邱？阿不是要告？告三小啦幹你娘214F 01/17 12:16
噓 :唉215F 01/17 12:16
→ :說這種話會有報應的 等著瞧吧216F 01/17 12:16
噓 :三寶不意外217F 01/17 12:17
噓 :他指導過的學生真可憐，跟了這種教授一輩子被看不起218F 01/17 12:17
噓 :唉219F 01/17 12:17
噓 :覺得時間短就不要發言，不講又不會死，講了還硬ㄠ220F 01/17 12:18
→ :說實在，這種聲明能夠護航的，跟這個教授噁心等級差不多吧221F 01/17 12:18
噓 :雖然她沒辦法完整的表達她的意見 但已經很清楚的知道222F 01/17 12:18
噓 :白海豚轉彎了223F 01/17 12:18
→ :她對民主的素養不夠224F 01/17 12:19
噓 :呵呵呵 阿不就很會舉例225F 01/17 12:19
噓 :....226F 01/17 12:19
噓 :可憐227F 01/17 12:20
推 :歐巴桑 影片都來打臉了 還要凹啊 越凹越難看耶228F 01/17 12:21
噓 :229F 01/17 12:21
噓 :這叫甚麼道歉?文章內容看不出歉意,鞠躬彎腰說對不起很難嗎?230F 01/17 12:22
噓 :她只針對引起的紛擾道歉 並不是為自己的失言道歉231F 01/17 12:23
→ :對紛擾道歉是什麼狗屎？造成紛擾的是你的發言內容232F 01/17 12:23
→ :不對內容的錯誤自承歉意，還狂凹叫人腦補，誠意在哪
→ :不對內容的錯誤自承歉意，還狂凹叫人腦補，誠意在哪
噓 :真扯....自以為標立異表現出論點跟人不一樣, 想紅吧你...234F 01/17 12:25
--
※ 看板: CookyCat 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 159
回列表(←)
分享