顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-07 13:18:13
看板 ChangHua
作者 skylove (普通の人)
標題 [新聞] 一場空?!彰化鹿港捷運藍綠不支持 議會
時間 Wed Mar 16 23:33:46 2022


一場空?!彰化鹿港捷運藍綠不支持 議會審不下去退件

〔記者張聰秋/鹿港報導〕一場空?!彰化縣議會第3小組今審查縣府提案「彰化縣大眾
捷運系統鹿港線可行性研究報告」,席次藍大於綠,竟然在小組審查連藍營也挺不下去決
議退回,使得剛起步規劃案第一關就重重踢到鐵板,連送大會進行完整報告的機會都喪失
;議員以開闢路廊涉及徵地和拆遷疑慮,民意反彈,人口數流失捷運載運量需求性不高,
擔憂蓋出「蚊子捷運」因此退回全案,縣府為此感到遺憾。


議會臨時會今進行小組審查,工務處列席說明彰化鹿港捷運路廊,計畫路線從彰化市到鹿
港鎮,總長21.2公里,沿線設置23處高架、平面車站,工程經費262億多元,中央補助155
億多元、地方自籌106億多元;站區從R03到R22,經過彰化市東區、彰化市中心、高速公
路彰化交流道附近,沿馬鳴路進入鹿港鎮打鐵厝產業園區開發聯絡道路,繞進鹿基醫療園
區,終點在消防局第三消防大隊旁空地的鹿港轉運站,3大主站3鐵共構的台鐵金馬站、鐵
路高架化的彰化車站到鹿港轉運站。


民進黨縣議員黃盛祿指出,高雄、台中人口多過彰化市23萬多人口和鹿港鎮8萬多人口,
目前高捷載運量才5成,中捷不及3.5成,彰化鹿港捷運量若錯估或高估運量,花200多億
蓋出一條「蚊子捷運」,施工過程涉及拆遷、徵收民地的阻撓,就效益來說沒那麼急迫性
,他建議比照新北市,由中央統籌方式,未來可循台中捷運綠線延伸彰化市,再延伸鹿港
方式,不必花大錢自己蓋機務場。


民進黨團副總召尤瑞春表示,可行性研究報告執行過程太過草率,為蓋而蓋,欠缺實際需
求性,很多人不清楚規劃路線,也納悶路線怎走人少的馬鳴路,花那麼多錢,蓋了一條載
運量低的捷運,浪費公帑,議員討論後決定退回請縣府重新評估全案。


時代力量縣議員吳韋達說,目前彰化市預計10年內的軌道工程,同時有彰化市鐵路高架化
、台中捷運綠線延伸等,再加上推行中的都市計畫改革與其他鄉鎮市的運輸工程,彰化縣
是否有這樣的量能全都做好,原訂工程的自籌款已經上百億,這次鹿港捷運的地方自籌款
高達106億元,財務管理是很大的隱憂!


與會過半數以上議員一致對可行性研究內容存疑,國民黨縣議員凃淑媚裁示全案退回縣府
重新評估,她說,在路廊徵收拆遷引發民意反彈下,彰化鹿港捷運載運需求性不強,尚無
急迫性闢建需求。


對此,工務處長林漢斌指出,重大軌道建設在可行性研究和綜合討論階段,花上1、20多
年很正常,彰化眼光要放遠,台中捷運綠線甚至未來要蓋的台灣大道藍線可行性研究討論
多年才定案,縣府尊重議會的決議,鹿港線剛起步,縣府不會因此放棄,會再彙整民意,
參考其他縣市作法,繼續修正評估。


https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3861767
一場空?!彰化鹿港捷運藍綠不支持 議會審不下去退件 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
一場空?!彰化縣議會第3小組今審查縣府提案「彰化縣大眾捷運系統鹿港線可行性研究報告」,席次藍大於綠,竟然在小組審查連藍營也挺不下去決議退回,使得剛起步規劃案第一關就重重踢到鐵板,連送大會進行完整報告的機會都喪失;議員以開闢路廊涉及徵地和拆遷疑慮,民意反彈,人口數流失捷運載運量需求性不高,擔憂蓋出「蚊 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.11.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YCWDS9d (ChangHua)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1647444828.A.267.html
joe0934: 笑死。政見跳票1F 03/16 23:41
st210113: 鹿港一堆標榜捷運宅的建案表示2F 03/16 23:59
MoonFate: 真的沒必要蓋3F 03/17 00:02
fish10241: 我用指甲想也知道這保證蚊子到爆,幾乎都空車跑我也不4F 03/17 00:07
fish10241: 意外。報告有做算是給選民交代了啦,別再浪費公帑改報
fish10241: 告了,好嗎?
st210113: 沒有搭配公車路網,蓋捷運真的就只是浪費錢而已7F 03/17 00:07
st210113: 如果不是住捷運站附近的還是要開車騎車到捷運站,目的地
st210113: 不在捷運站附近,出了捷運根本不知道怎麼到目的地
alexjencheng: 剛好而已不是嗎?10F 03/17 00:12
fourkg: 反正房價也先漲了 沒有差啦11F 03/17 01:05
snake7222: 我就問,為什不單做一條,彰美路 和美公所 鹿和路 頂番12F 03/17 01:13
snake7222: 婆 鹿港 單一條就能串聯 25+9+15萬人口
kashima228: 同樓上 我也好「好奇14F 03/17 01:19
monok: 王說好的南彰巡田水捷運呢?15F 03/17 01:24
idisnothing: 樓上你這路線的運量有大到需要花這個麼多錢蓋捷運嗎16F 03/17 01:26
idisnothing: 哭啊被插了 我是說12F的路線
kashima228: 這條一定比阿美現在推的這條多人18F 03/17 01:40
kashima228: 但阿美不先用公車培養人口
kashima228: 那就是保證虧死
zxcc79: 議員有腦袋!給推21F 03/17 01:40
idisnothing: 說真的彰化公車就夠用了 一堆路線半小時甚至一小時一22F 03/17 01:46
idisnothing: 班都還坐不満 這樣的運量想蓋捷運?
luciful3: 阿美那條捷運線也是很久很久以後24F 03/17 02:01
luciful3: 可能不是她任內了...
luciful3: 今天有看到彰化升格直轄市有補助可以拿
jsjsjs: 捷運遠景(X) 房價飆高高(O) 彰化沒啥觀光~捷運想靠啥賺錢27F 03/17 02:50
justice0616: 好爽28F 03/17 03:56
kissung: 鄉下養不起ㄚ、騎機車、開汽車、bike 多方便29F 03/17 04:15
liaoecho: 蓋這種跟輕軌差不多的東西 會支持才怪30F 03/17 05:13
HuaLan: 簡單來說自己不想出錢要中央來蓋的意思31F 03/17 05:35
j900414: 蓋給蚊子搭? 大眾運輸本來就很難回本 誰敢亂蓋32F 03/17 06:35
a0921387223: 鹿港線 中間一大段都沒什麼人住好嗎33F 03/17 07:10
a0921387223: 往和美方向在從和美公所到鹿港才是沿路都有人住的
ten9di9: 高雄還不是都亂蓋,找中央補助就好了啊35F 03/17 07:23
[圖]
windowdoor: 用屁股想也知道不可能…台中高雄都很吃力了37F 03/17 08:04
Z9dada: 這樣不是給台階下嗎?  不是我不蓋 是你們不讓我蓋@@38F 03/17 08:10
ms0084230: 搞好公車比較實際39F 03/17 08:39
missile16b: 我想蓋,是議員不讓我蓋的,議員壞壞40F 03/17 08:40
WEI733: 台76西段都還沒法完整高架,搞屁捷運41F 03/17 08:42
k8530908: 不意外42F 03/17 09:04
b54102: 這條線哪個87提的啊43F 03/17 09:37
billeason: 路線上的每戶給一台電動車都不用花到200億..44F 03/17 09:45
ark939: 拜託別亂花錢45F 03/17 09:56
kyowinner: 這種政見跳票是好事46F 03/17 09:57
j7h267: 彰化只會虧爆吧  這不是有多少虛人口的問題~實際統計實住47F 03/17 10:07
j7h267: 的會有多少  剩下住這邊老人會自己去搭捷運嗎?
loking: 比起捷運  比較希望馬路先蓋人行道,如果可以再加上腳踏車49F 03/17 10:17
loking: 專用道更好
wuyihsien: 其實不蓋彰化就沒任何機會,畢竟彰化沒有任何重大建設51F 03/17 10:35
ninebride: 我彰化人 沒政黨傾向 我一定要教訓dpp52F 03/17 10:36
ninebride: 整天擋疫苗 擋捷運
ninebride: 被逼得
wuyihsien: 蓋了在人口較少的地方,一方面好徵收,另一方面建商會55F 03/17 10:37
wuyihsien: 往附近蓋房子。規劃的好會很整齊。不蓋就繼續爛下去
vincent9898: 彰化公車沒人坐是因為班次太少,騎機車還比較方便57F 03/17 10:42
mazda3kodo: 把工作機會弄好,自然人口就留下,本末倒置58F 03/17 10:48
gw00086: 鐵路先高架比較實在59F 03/17 10:48
hisashiaska: 到底是什麼樣的人會相信阿美蓋得出捷運60F 03/17 10:52
jimmy225: 希望繼續增設路邊的人行道 像之前南校街、彰中彰商那邊61F 03/17 11:05
jimmy225: 就做得還不錯 不然都是一堆障礙物、摩托車 真的寸步難
jimmy225: 行
jewlsong: 所以捷運宅跟鹿和路根本搭不上任何關係!64F 03/17 11:23
sunboyjason: 不期待捷運 但鐵路高架化我認為必要 高架後可以解決65F 03/17 11:45
sunboyjason: 部分路段壅塞問題
chiyuan: 要重大建設 捷運絕對不是首選好嗎67F 03/17 12:11
nale10313: 彰化縣議會藍大於綠欸是誰在擋捷運?68F 03/17 12:19
a1121210: 大眾運輸 公車都養不飽 怎麼養捷運69F 03/17 13:31
kevin28: 捷運香阿~~~70F 03/17 13:42
hrykirito123: 我覺得這條路線還是可以蓋啦(彰火-精誠夜市-鹿港,71F 03/17 14:32
hrykirito123: 觀光需求蠻大的),只是彰化人目前沒有使用大眾運輸
hrykirito123: 的普遍習慣也是問題
sometony99: 為什麼一定要浪費錢蓋養子捷運 高雄捷運蓋這麼久了 也74F 03/17 15:04
sometony99: 是整個空蕩蕩的
chiyuan: 鹿港平日根本沒東西,夜市也不是天天開...76F 03/17 15:05
chiyuan: 建一條只有假日有人搭的捷運?有錢沒地方花?
whitetiger: 議會給縣府台階下,王阿美應該會識相吧78F 03/17 15:15
xooox520: 建商:不管啦,先漲再說79F 03/17 15:19
leecoco: 笑死80F 03/17 15:50
as5861: 笑死,蓋捷運。看看南彰化的高鐵快捷公車,每天看公車上81F 03/17 16:00
as5861: 都沒什麼人。先好好規劃怎麼把交通路網串起來再說吧!
yichiaccc: 不期待就不會受傷害83F 03/17 17:10
pk0934: 捧鹿港觀光是不是沒要去過外縣市  笑死84F 03/17 17:23
pk0934: 還觀光需求咧  雲林嘉義兩間廟的外地人都屌打
pk0934: 台南國華街正興街是不是也要兩條捷運
windowdoor: 鹿港要三小捷運啦  公車都做不好了87F 03/17 17:25
rtnogstcy: 沒必要的東西為了蓋而推88F 03/17 18:13
leon36272835: 不意外89F 03/17 18:22
pipishan: 其實是沒佔到位,沒佔到地前不會過90F 03/17 18:28
okbon66: 認真把公車搞好再說吧 那載運量真的很可悲91F 03/17 19:19
IsYou: 需要的是工作 是產業,除非台中外溢,不然現在蓋捷運只會破92F 03/17 19:34
IsYou: 產
wuyihsien: 做建設本來就是要看到20.30年後,彰化效率通過到蓋好94F 03/17 19:57
wuyihsien: ,信不信會過個15-20年,甚至更久…
fish10241: 2050,台灣人口剩2000萬,老人超過30%的超高齡社會,已96F 03/17 20:14
fish10241: 無力負擔大量虧損的交通建設。這就是未來
hrykirito123: 當然要唱衰也是可以啦,但事實上這個所謂的捷運,其98F 03/17 20:16
hrykirito123: 實只是低運量的輕軌而已,某種程度上除了假日的觀光
hrykirito123: 需求外,平日的通學(到精誠)、工作(鹿港彰濱)也
hrykirito123: 可以被滿足到
delta0521: 黑暗點的想法是議員目前沒心力去炒那邊的地(烏日高鐵102F 03/17 20:29
delta0521: 區總算才開始有起色、彰化鐵路高架還有的等)也不看好
delta0521: 效益。
luckdot: 深坑安坑都有輕軌 彰化鹿港並不輸這些地方105F 03/17 21:59
luckdot: 不過彰化基本建設不足 這些錢省下來
luckdot: 好好重新思考都計與非都計道路 該擴寬就拓寬 徵地就徵
luckdot: 第二八卦山隧道 中央高速公路 彰化後站 都是必要建設
leodream: 一直很納悶為啥台鐵不用個彰化後站109F 03/17 22:07
luckdot: 可能彰化客家人比較少吧110F 03/17 22:17
wuyihsien: 都市計畫…30年沒執行的東西,光徵收就不可能111F 03/17 22:33
snake7222: to16f 這一條真的很多人,小時候彰化回和美每次都要排112F 03/18 02:11
snake7222: 兩台公車才坐的上去,而且都是擠爆的狀態。  現在至少
snake7222: 也還有一半的通勤學生。
just5566: 連個交通規劃都弄不好了,還想蓋捷運?鹿港市區假日就是115F 03/18 02:24
just5566: 人車爭道 隨性停車,外圍車流大排長龍四處打轉...
kinedka: 還有人說讓建商蓋房子 還嫌他們賺太少?117F 03/18 02:43
arashikei314: 有夠白癡的,平日的鹿港是有人嗎?我晚上六點多從118F 03/18 03:40
arashikei314: 鹿港開車回彰化市,一路暢行根本沒車
arashikei314: 假日會塞也只有下午到傍晚的時段而已
arashikei314: 靠通勤族的市場也養不起捷運啦
papa1120: 彰化高鐵也沒人,蓋在那個鳥地方的不就是之前的縣長嗎122F 03/18 05:09
luckdot: 晚上六點彰鹿路沒車是不可能的123F 03/18 06:34
luckdot: 請勿混淆視聽
burton2000: 不意外125F 03/18 07:21
amazon10810: 笑死,完全不意外。反正人口只會慢慢遷出,傻子才跟126F 03/18 11:10
amazon10810: 你繼續住彰化(*∀‵*)
IamWHY: 出門就是開車 誰要搭捷運 反正隨便停警察也不敢開單128F 03/18 11:28
qscxz: 別鬧了 亂花錢129F 03/18 11:40
st210113: 最大的問題還是在要怎麼滿足民眾從家裡到捷運站以及捷運130F 03/18 12:04
st210113: 站到目的地之間的交通,這個問題不解決就註定只能載蚊子
st210113: 最基礎的公車路網還有行人步行空間有規劃完了嗎?
st210113: 這又不是玩模擬城市
windowdoor: 可以從台中延伸到彰化市就要偷笑了 還想到鹿港?134F 03/18 13:27
ravelson: 可以在園林大道蓋一圈捷運啊135F 03/18 14:08
luciful3: 住彰化的人又跑不掉...136F 03/18 14:13
moru: 哈哈哈哈哈137F 03/18 17:10
ph777: 先培養大眾運輸人口好嗎 我在路上看不到幾輛公車138F 03/18 18:35
uouo1402: 想搞捷運,先成立交通局好嗎139F 03/18 22:55
st210113: 目前是提案裁撤法制處,把缺額用來成立交通處140F 03/18 23:40
freehouse: 誰簽名誰負責141F 03/22 17:40

--
※ 看板: Changhua 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
作者 skylove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇