顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-06 19:03:17
看板 car
作者 shanshan810 ()
標題 [閒聊] 不停讓行人通過 檢舉失敗
時間 Fri Dec  6 14:26:39 2024


雖然不關我的事
但我就是看不慣這種早就看到行人要過馬路還加速通過的垃圾
而且行人還推著嬰兒推車


附上影片

https://imgur.com/a/mvlSUNu


結果 : 不舉發

https://imgur.com/a/IYSg4i2.jpg
[圖]


不舉發的理由是"難辨車輛進入行穿道時與行人距離幾個枕木紋,舉發會有疑義"
剛剛上網查才知道要3個枕木紋的距離內才構成違規
就算這樣
這台車通過時左後輪跟行人不就是2個枕木紋的距離嗎 ?

那一家三口幾乎就要被撞了
承辦員警還在在意幾個枕木紋的距離
其實也是蠻悲哀的

是說這種案例在別的縣市會成功舉發嗎 ?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.241.157 (臺灣)
※ 作者: shanshan810 2024-12-06 14:26:39
※ 文章代碼(AID): #1dKfaXxH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733466401.A.ED1.html
cutesuper: 你感覺快被撞到就是喔 XD1F 12/06 14:28
hunghan13: 現在好像多一個停等,試試檢舉這條2F 12/06 14:28
Duroc: 哈哈哈哈哈哈3F 12/06 14:28
ur260: 觀感良好 你吵什麼4F 12/06 14:29
hunghan13: 原本我也以為沒人可以直接過,今早看到報導說其實有一條5F 12/06 14:29
hunghan13: 規定右轉必須停等的,跟公車一樣
hunghan13: 我自己失敗過一條是人走在斑馬線上但是有車逆向衝過去
hunghan13: 不知道為啥承辦說意圖不明確,不過逆向是舉發了
bryan910015: 還好老天有眼9F 12/06 14:34
atgo1207: ”通過”時左後輪兩個枕木紋,但法規是看車輛前懸進入枕10F 12/06 14:36
atgo1207: 木紋時瞬間的距離ok?
ftwing: 幫推回來  看那影片蠻令人憤怒12F 12/06 14:41
maksin: 右轉必停等又改口大客車才需要13F 12/06 14:43
hondasho: 這種本來就該停讓了,法規這樣難怪行人地獄躍上國際14F 12/06 14:45
sm981512: 太遠沒辦法判斷15F 12/06 14:46
hondasho: 不過主因還是普遍素質16F 12/06 14:49
fan0226: 老實說蠻近的了,而且左轉在那等那麼久都沒過,就17F 12/06 14:57
fan0226: 你右轉一直衝
keineAhnung: 費井日常19F 12/06 14:59
windowdoor: 可悲行人20F 12/06 15:10
livy1055: 有啦 有停讓 行人停了^^21F 12/06 15:13
nedbob: 行人都被迫停下了,可悲的台灣行人22F 12/06 15:13
royli: 有離三條枕木線,因為行人讓停了23F 12/06 15:24
auir: 也可能視線被前面轉彎車檔住,不過是我也會急停24F 12/06 15:25
sweetJ: 這還不罰難怪一堆人在斑馬線上被撞死25F 12/06 15:29
fit: 確實是難以辨認幾條枕木線,從另一個角度拍應該會比較清楚26F 12/06 15:30
fit: 不過那台車敢賭也是很神勇
aa0968: 行人地位慘慘慘 那台車遲早輾到人28F 12/06 15:43
Multistrada: 我也是一開始還會去檢舉,幻想能為這個環境盡點力,29F 12/06 15:48
Multistrada: 但每次都得到不舉發就放棄了,反正在台灣就是你走路
Multistrada: 就是活該被撞,可悲
balatea: 台灣交通就是可悲32F 12/06 15:51
WeberW: 你離太遠了,要是離前車近一點證據會更充分33F 12/06 15:52
WeberW: 但也要保持安全距離就是了...
ksk0516: 行人自己停下來的啦嘻嘻35F 12/06 15:56
ksk0516: 三小惡法
Rocko: 法規是用來協的,但說真的本來就該停不是嗎37F 12/06 16:01
jamison04: 阿不是停了嗎? 我是指行人啦^^38F 12/06 16:04
EPIRB406: 你這角度的確看不出來,反正這種駕駛習慣就是這樣,總有39F 12/06 16:21
EPIRB406: 一天會踢到鐵板,到時候他撞到人比罰款更多。
as305602: 台灣垃圾交通,每年死3000人也沒人在乎41F 12/06 16:21
ga047768: 角度不對42F 12/06 16:30
greenx: 承辦看會不會哪天被違規不讓的車輛害到43F 12/06 16:30
Beakidd: 承辦搞不好自己都沒在讓了,當然覺得不舉發XD44F 12/06 16:32
Beakidd: 你可以把內容和回覆改寄警政署信箱投訴試試
keineAhnung: 看前幾樓就知道為啥台灣交通這麼亂了 慘46F 12/06 16:35
s813082: 希望承辦全家都被車撞成碎片47F 12/06 16:43
fck01: 距離這麼近也在彎,完全沒在尊重行人欸…48F 12/06 16:44
alwang: 警察的螢幕不一定很好 但你可以幫忙截圖增加證據 譬如行人49F 12/06 16:48
alwang: 已經走到剩五條白線的距離 汽車吃了三條白線之類的截圖
alwang: 單看影片真的很不清楚  那個小女孩是不是還對車比中指
miku5566: 這次我挺路人,離車子有夠近警察到底怎麼判定的52F 12/06 16:54
miku5566: 但還是必須說 檢舉魔人自找的,誰叫他們搞一堆亂七八糟
miku5566: 檢舉,而且很多都是不成立的,搞死警察人力,現在警察就
miku5566: 搞你們,能不成立就不成立
shan1010: 影片角度確實不清楚,不過警察太認真開單,難保不會被56F 12/06 17:35
shan1010: 垃圾民代電或調職,所以現在都佛系檢舉了,有過當賺到
caca80207: 素質優良的四輪族 警察總是很照顧的58F 12/06 17:37
solanman: 這個看起來應該要過的,但警察喜歡省事。59F 12/06 17:54
fenderrb: 好像很容易不小心推政治文........60F 12/06 17:58
william826: 如果是我家人 跟他車等下車直接弄死61F 12/06 18:01
william826: 殺這種下賤底層駕駛 福報滿滿
nowthat: 這看起來是有點難判斷63F 12/06 18:03
EPIRB406: 球賽的輔助判決都要多個角度才能判定了,你要罰款證據一64F 12/06 18:07
EPIRB406: 定要更全面的。
athpro700: 有不停讓這條?66F 12/06 18:15
tidalwave00: 行人都有點危險了,這警察要檢討67F 12/06 18:16
cospergod: 自以為68F 12/06 18:17
relaxcloud: 檢舉合理,但是法規就是這樣,承辦就算也看的不爽也69F 12/06 18:29
relaxcloud: 沒辦法立案,只能修法,斑馬線上有人一律禁止通行,
relaxcloud: 只是台灣很多地方沒人行道,有時候行人只是路過…這

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇