※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-03 14:09:29
看板 car
作者 標題 [新聞] 2男國3狂飆176公里？法院揪警計算方式「
時間 Tue Dec 3 10:45:41 2024
https://udn.com/news/story/7321/8399790?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2男國3狂飆176公里？法院揪警計算方式「匪夷所思」判無罪
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/03/realtime/31017257.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1478&sh=984&exp=3600)
2024-12-03 10:18 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導
台中烏日警方去年抓張姓、詹姓男子在國道3號狂飆競速，經檢方起訴主張2人時速達176
公里涉犯公共危險；法院卻發現，警方非以距離除以速度方式計算速率，而用Google
Maps行車時間推算又乘上倍速差，計算方式匪夷所思，判2人無罪，可上訴。
檢方起訴指出，張男、詹男及李男（通緝中）2023年1月24日在彰化車聚，得知台中市區
有飆車競速活動，25日凌晨1點多分別開車進入苑裡交流道，以平均時速約176公里競速飆
駛，後又在台中龍井區中華路2段繼續來回競速，涉嫌妨害公眾往來安全罪嫌。
有飆車競速活動，25日凌晨1點多分別開車進入苑裡交流道，以平均時速約176公里競速飆
駛，後又在台中龍井區中華路2段繼續來回競速，涉嫌妨害公眾往來安全罪嫌。
台中地院審理時，張、詹均堅決否認犯行，辯稱不清楚時速多少，到中華路也只在旁邊看
沒參加競速。詹的辯護人說，詹車速雖較快但未釀道路損壞、壅塞，且檢方起訴時速176
公里計算方式與常理不符，也無競速畫面，相關新聞資料警方也說僅是噪音問題。
沒參加競速。詹的辯護人說，詹車速雖較快但未釀道路損壞、壅塞，且檢方起訴時速176
公里計算方式與常理不符，也無競速畫面，相關新聞資料警方也說僅是噪音問題。
法院查，根據張、詹行駛國道31公里，花費14分36秒，時速約127公里，與起訴書所載時
速176公里相距甚大，且2人當時均無交通違規紀錄，是否真有飆速行為已令人存疑。
法院也發現，檢方起訴所載時速176公里，是以烏日分局警員推估計算，但警方計算方式
卻是用Google Maps顯示行車時間與3輛車行車時間，換算速度倍率得出1.605倍後，再乘
上國道3號最高速限100公里，推估其等時速達176公里。
卻是用Google Maps顯示行車時間與3輛車行車時間，換算速度倍率得出1.605倍後，再乘
上國道3號最高速限100公里，推估其等時速達176公里。
法院疑問為何不用距離除以時間的一般速率計算方式，警方則說，以正常時間除以他們開
車的時間會有倍數差，才用最高速限110公里乘以倍速差，他們針對高速公路部分移送。
車的時間會有倍數差，才用最高速限110公里乘以倍速差，他們針對高速公路部分移送。
法院認為，警方無法合理說明論證基礎，又在無客觀證據下，直接用最高速限110公里計
速，令人匪夷所思，加上監視器影像也不清楚。
法院說，檢察官僅憑證詞、關聯性不明的新聞資料，還有依據不明度計算方式就起訴，實
嫌速斷，證據不足，判2人無罪。
心得
用這樣的計算方式當超速證據，真的是便宜行事
只是檢察官也起訴也是沒仔細看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 作者: Aqqqa 2024-12-03 10:45:41
※ 文章代碼(AID): #1dJd3NE3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733193943.A.383.html
推 : 那個倍速差我真懂不太懂 有大大能解釋一下嗎= =1F 12/03 10:48
推 : 看不懂+1、什麼倍率？？2F 12/03 10:51
→ : 沒測速搶舉證，被打槍不意外3F 12/03 10:52
→ : 警察在搞笑 檢察官也在搞笑嗎= =4F 12/03 10:54
推 : 自作聰明的算法？5F 12/03 10:54
推 : × 1.605怎麼來的啊？6F 12/03 10:54
推 : 簡單說，GOOGLE國道A到B要1分鐘，警用110KM來算1分鐘7F 12/03 10:54
→ : 如果車子30秒就到，那警推論倍論會是2倍
→ : 那就是110*2=220KM
→ : 如果車子30秒就到，那警推論倍論會是2倍
→ : 那就是110*2=220KM
推 : Google查要1400秒才到的路程，他們兩個只用了876秒相差10F 12/03 10:58
→ : 了1.6倍，所以用最高速率乘上1.6來推算時速為176。這理
→ : 了1.6倍，所以用最高速率乘上1.6來推算時速為176。這理
推 : 假設google上顯示時間是x小時，2男行駛時間是y小時，x12F 12/03 10:58
→ : 論要可行的前提是Google是用最高速率去估行車時間阿，13F 12/03 10:58
→ : ÷y=1.605，因為距離相同，所以速率也要x1.605，只是14F 12/03 10:58
→ : 但Google早就會用實際路況來車速來推估了，這警察跟檢15F 12/03 10:58
→ : 用最高速限110也不合理16F 12/03 10:58
→ : 察官真的有這麼白癡嗎？17F 12/03 10:58
推 : 暖男警察☺18F 12/03 11:00
→ : 一樣路程 GOOGLE MAP半夜跟尖峰時間預估時間是不同的19F 12/03 11:03
推 : 可以重修物理課嗎？ 自創歪理20F 12/03 11:03
→ : ，不拿測速器就算了，還亂推估
→ : ，不拿測速器就算了，還亂推估
→ : 收費門柱不能用 不然收費門柱還可以小範圍切割更準22F 12/03 11:06
推 : 用推估的上法院就直接被打槍了Q_Q23F 12/03 11:08
推 : 警察也就算了~檢座也能接受就玄了~24F 12/03 11:09
→ : Goole不是根據路況估時間的嗎？25F 12/03 11:10
推 : 警察舉證問題26F 12/03 11:12
推 : 這個質疑坦白講是蠻有道理的，警察這算法根本自由心證27F 12/03 11:12
推 : 結論…亂七八糟算難怪法官要這樣判28F 12/03 11:13
推 : 用危險駕駛去扣帽子就好了,危險駕駛是警察說你危險就29F 12/03 11:13
→ : 危險,不用明確違規行為
→ : 危險,不用明確違規行為
推 : 可是檢察官也覺得有道理所以移送,這就神奇了31F 12/03 11:16
推 : 測到的是身高吧32F 12/03 11:18
推 : 檢查官只是想把手上業務丟出去而已,丟出去實際狀況如33F 12/03 11:18
→ : 何不干他的事
→ : 何不干他的事
→ : Google地圖的100種用法35F 12/03 11:20
推 : 鴿子又出來丟臉了36F 12/03 11:22
推 : 版上開時速150的龜車們不要擋路37F 12/03 11:24
推 : 推匪夷所思38F 12/03 11:28
噓 : 台灣人開車好自由39F 12/03 11:29
推 : 這是數學老師還是物理老師的鍋??40F 12/03 11:30
推 : 台灣警檢有沒有淘汰機制啊41F 12/03 11:31
推 : 現在是隨便一隻雜魚都能當國道警察了嗎42F 12/03 11:33
→ : 難怪不敢追假牌只敢天橋爪雷射槍
→ : 難怪不敢追假牌只敢天橋爪雷射槍
推 : 鴿子水準嘻嘻44F 12/03 11:35
噓 : 少時不讀書 長大當警察45F 12/03 11:42
→ : 反過來民眾用這種方式舉證，完全被打槍。46F 12/03 11:42
推 : 感謝解釋、然後更不懂條子怎麼會有這個邏輯了XDD47F 12/03 11:52
推 : 起訴的檢察官更好笑都不覺得不合理嗎48F 12/03 11:56
→ : 還用googlemap算速度那以後測速照相機都裁掉用算的不就
→ : 好了
→ : 還用googlemap算速度那以後測速照相機都裁掉用算的不就
→ : 好了
推 : 專科畢業而已51F 12/03 12:00
→ : 不要太不滿
→ : 不要太不滿
→ : 如果那個警察是剛好上下班時間用google推算 可能突破200k53F 12/03 12:01
→ : m了
→ : m了
推 : 檢舉貼屁股的警察會說不能用時間/距離這種幾乎沒有誤差55F 12/03 12:02
→ : 的物理學來計算速度，要用執法儀器計算速度，結果警察
→ : 的物理學來計算速度，要用執法儀器計算速度，結果警察
推 : 法院認證可以在國道合法尬掐 司法大進步57F 12/03 12:02
推 : 自己自創一個誤差更大的算法？58F 12/03 12:02
推 : 低能智障文組警察 這麼簡單的國小數學都不會59F 12/03 12:06
推 : 文組仔學渣警員 跟文組仔檢察官 悲劇60F 12/03 12:06
推 : 法院又沒說錯，本來就不能這樣算了，那裝一堆測速照相61F 12/03 12:09
→ : 跟攝影機的意義是什麼？你至少要有一樣站的住腳的證據
→ : 才能開人家罰單啊，不然你被這樣開也會服氣乖乖吞下去
→ : 跟攝影機的意義是什麼？你至少要有一樣站的住腳的證據
→ : 才能開人家罰單啊，不然你被這樣開也會服氣乖乖吞下去
→ : 都是體育老師教物理的錯，害警察算速率還可以隨意加成64F 12/03 12:13
推 : 簡單來說就是警察沒找到證據，硬是用google map算了一65F 12/03 12:16
→ : 個數據
→ : 個數據
推 : 執法人員亂舉證…巡官還給過？67F 12/03 12:24
推 : 簡單理解就是推算，沒影片沒儀器，只是推測不能直接當68F 12/03 12:26
→ : 證據
→ : 證據
→ : 現在警察就是廢!!! 檢察官更可笑 可憐70F 12/03 12:33
推 : 市區能開176?紅牛f1 車道淨空是嗎？71F 12/03 12:34
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CU/JId9TVG.jpg)
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 6 累積人氣: 830
作者 Aqqqa 的最新發文:
![]()
2男國3狂飆176公里？法院揪警計算方式「匪夷所思」判無罪 2024-12-03 10:18 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導 台中烏日警方去年抓張姓、詹姓男子在國道3號狂飆競速，經檢方起訴主張2 …72F 38推 2噓- 12F 7推 1噓
![]()
獨／薄熙來之子薄瓜瓜定親宜蘭許家 來台見家長將成台灣女婿 驚動國安 2024-11-15 12:37 聯合報／ 記者 賴錦宏、陳湘瑾、戴永華／連線即時報導 與中共總書記習近平同為「紅二代」，並且是中 …421F 213推 13噓![]()
台大醫院開第一槍「不用波波醫」 林口長庚院長說話了 2024-11-14 17:14 聯合報／ 記者 陳雨鑫／台北即時報導 某診所劉姓女醫師，因執行子宮鏡手術導致患者死亡，後續遭爆該名醫師為「波波醫 …214F 88推 5噓![]()
又是自動駕駛惹禍！國5北向VOLVO「沒注意」 撞上工程緩撞車 2024-11-08 12:43 聯合報／ 記者 陳敬丰／宜蘭即時報導 34歲楊姓男子今天上午駕駛1輛黑色VOLVO沿國道5號由南向北 …132F 67推 8噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2024-12-03 21:09:47 (台灣)
Ⓝ
12-03 21:09 TW
等等，我一直以為GoogleMap的預估到的時間只是參考值，個人看地圖他的時間對我來說完全不準....
回列表(←)
分享