顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 81
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-04 23:23:20
看板 car
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 2男國3狂飆176公里？法院揪警計算方式「
時間 Tue Dec  3 10:45:41 2024

https://udn.com/news/story/7321/8399790?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2男國3狂飆176公里？法院揪警計算方式「匪夷所思」判無罪
2024-12-03 10:18 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導

台中烏日警方去年抓張姓、詹姓男子在國道3號狂飆競速，經檢方起訴主張2人時速達176
公里涉犯公共危險；法院卻發現，警方非以距離除以速度方式計算速率，而用Google
Maps行車時間推算又乘上倍速差，計算方式匪夷所思，判2人無罪，可上訴。


檢方起訴指出，張男、詹男及李男（通緝中）2023年1月24日在彰化車聚，得知台中市區
有飆車競速活動，25日凌晨1點多分別開車進入苑裡交流道，以平均時速約176公里競速飆
駛，後又在台中龍井區中華路2段繼續來回競速，涉嫌妨害公眾往來安全罪嫌。



台中地院審理時，張、詹均堅決否認犯行，辯稱不清楚時速多少，到中華路也只在旁邊看
沒參加競速。詹的辯護人說，詹車速雖較快但未釀道路損壞、壅塞，且檢方起訴時速176
公里計算方式與常理不符，也無競速畫面，相關新聞資料警方也說僅是噪音問題。



法院查，根據張、詹行駛國道31公里，花費14分36秒，時速約127公里，與起訴書所載時
速176公里相距甚大，且2人當時均無交通違規紀錄，是否真有飆速行為已令人存疑。


法院也發現，檢方起訴所載時速176公里，是以烏日分局警員推估計算，但警方計算方式
卻是用Google Maps顯示行車時間與3輛車行車時間，換算速度倍率得出1.605倍後，再乘
上國道3號最高速限100公里，推估其等時速達176公里。



法院疑問為何不用距離除以時間的一般速率計算方式，警方則說，以正常時間除以他們開
車的時間會有倍數差，才用最高速限110公里乘以倍速差，他們針對高速公路部分移送。


法院認為，警方無法合理說明論證基礎，又在無客觀證據下，直接用最高速限110公里計
速，令人匪夷所思，加上監視器影像也不清楚。


法院說，檢察官僅憑證詞、關聯性不明的新聞資料，還有依據不明度計算方式就起訴，實
嫌速斷，證據不足，判2人無罪。

心得
用這樣的計算方式當超速證據，真的是便宜行事
只是檢察官也起訴也是沒仔細看吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 作者: Aqqqa 2024-12-03 10:45:41
※ 文章代碼(AID): #1dJd3NE3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733193943.A.383.html
推 ninnyshadow: 那個倍速差我真懂不太懂 有大大能解釋一下嗎= =1F 12/03 10:48
推 alaokj: 看不懂+1、什麼倍率？？2F 12/03 10:51
→ tokeep: 沒測速搶舉證，被打槍不意外3F 12/03 10:52
→ longtimens: 警察在搞笑 檢察官也在搞笑嗎= =4F 12/03 10:54
推 TigraBoy: 自作聰明的算法？5F 12/03 10:54
推 EFERO: × 1.605怎麼來的啊？6F 12/03 10:54
推 taddy0540: 簡單說，GOOGLE國道A到B要1分鐘，警用110KM來算1分鐘7F 12/03 10:54
→ taddy0540: 如果車子30秒就到，那警推論倍論會是2倍
→ taddy0540: 那就是110*2=220KM
推 lightmei: Google查要1400秒才到的路程，他們兩個只用了876秒相差10F 12/03 10:58
→ lightmei: 了1.6倍，所以用最高速率乘上1.6來推算時速為176。這理
推 eric51209e: 假設google上顯示時間是x小時，2男行駛時間是y小時，x12F 12/03 10:58
→ lightmei: 論要可行的前提是Google是用最高速率去估行車時間阿，13F 12/03 10:58
→ eric51209e: ÷y=1.605，因為距離相同，所以速率也要x1.605，只是14F 12/03 10:58
→ lightmei: 但Google早就會用實際路況來車速來推估了，這警察跟檢15F 12/03 10:58
→ eric51209e: 用最高速限110也不合理16F 12/03 10:58
→ lightmei: 察官真的有這麼白癡嗎？17F 12/03 10:58
推 baritone7563: 暖男警察☺18F 12/03 11:00
→ sdiaa: 一樣路程 GOOGLE MAP半夜跟尖峰時間預估時間是不同的19F 12/03 11:03
推 csgod1325: 可以重修物理課嗎？ 自創歪理20F 12/03 11:03
→ csgod1325: ，不拿測速器就算了，還亂推估
→ sdiaa: 收費門柱不能用 不然收費門柱還可以小範圍切割更準22F 12/03 11:06
推 master32: 用推估的上法院就直接被打槍了Q_Q23F 12/03 11:08
推 higger: 警察也就算了~檢座也能接受就玄了~24F 12/03 11:09
→ raxsc: Goole不是根據路況估時間的嗎？25F 12/03 11:10
推 lwrwang: 警察舉證問題26F 12/03 11:12
推 leo255112: 這個質疑坦白講是蠻有道理的，警察這算法根本自由心證27F 12/03 11:12
推 keigowei: 結論…亂七八糟算難怪法官要這樣判28F 12/03 11:13
推 reallocust: 用危險駕駛去扣帽子就好了,危險駕駛是警察說你危險就29F 12/03 11:13
→ reallocust: 危險,不用明確違規行為
推 master32: 可是檢察官也覺得有道理所以移送,這就神奇了31F 12/03 11:16
推 ohlong: 測到的是身高吧32F 12/03 11:18
推 reallocust: 檢查官只是想把手上業務丟出去而已,丟出去實際狀況如33F 12/03 11:18
→ reallocust: 何不干他的事
→ siegfriedlin: Google地圖的100種用法35F 12/03 11:20
推 qwe741159: 鴿子又出來丟臉了36F 12/03 11:22
推 EKman: 版上開時速150的龜車們不要擋路37F 12/03 11:24
推 lafeyo523: 推匪夷所思38F 12/03 11:28
噓 tidalwave00: 台灣人開車好自由39F 12/03 11:29
推 maksin: 這是數學老師還是物理老師的鍋??40F 12/03 11:30
推 mnb1234: 台灣警檢有沒有淘汰機制啊41F 12/03 11:31
推 lizardc1: 現在是隨便一隻雜魚都能當國道警察了嗎42F 12/03 11:33
→ lizardc1: 難怪不敢追假牌只敢天橋爪雷射槍
推 cr00se: 鴿子水準嘻嘻44F 12/03 11:35
噓 blackstyles: 少時不讀書 長大當警察45F 12/03 11:42
→ ga047768: 反過來民眾用這種方式舉證，完全被打槍。46F 12/03 11:42
推 alaokj: 感謝解釋、然後更不懂條子怎麼會有這個邏輯了XDD47F 12/03 11:52
推 leoz69927: 起訴的檢察官更好笑都不覺得不合理嗎48F 12/03 11:56
→ leoz69927: 還用googlemap算速度那以後測速照相機都裁掉用算的不就
→ leoz69927: 好了
推 bjwu: 專科畢業而已51F 12/03 12:00
→ bjwu: 不要太不滿
→ v550237: 如果那個警察是剛好上下班時間用google推算 可能突破200k53F 12/03 12:01
→ v550237: m了
推 lion0208: 檢舉貼屁股的警察會說不能用時間/距離這種幾乎沒有誤差55F 12/03 12:02
→ lion0208: 的物理學來計算速度，要用執法儀器計算速度，結果警察
推 GivemeApen: 法院認證可以在國道合法尬掐 司法大進步57F 12/03 12:02
推 lion0208: 自己自創一個誤差更大的算法？58F 12/03 12:02
推 LittleBeauty: 低能智障文組警察 這麼簡單的國小數學都不會59F 12/03 12:06
推 upeo: 文組仔學渣警員 跟文組仔檢察官 悲劇60F 12/03 12:06
推 leoz69927: 法院又沒說錯，本來就不能這樣算了，那裝一堆測速照相61F 12/03 12:09
→ leoz69927: 跟攝影機的意義是什麼？你至少要有一樣站的住腳的證據
→ leoz69927: 才能開人家罰單啊，不然你被這樣開也會服氣乖乖吞下去
→ joinptt: 都是體育老師教物理的錯，害警察算速率還可以隨意加成64F 12/03 12:13
推 maplefoxs: 簡單來說就是警察沒找到證據，硬是用google map算了一65F 12/03 12:16
→ maplefoxs: 個數據
推 SimACC: 執法人員亂舉證…巡官還給過？67F 12/03 12:24
推 willie0171: 簡單理解就是推算，沒影片沒儀器，只是推測不能直接當68F 12/03 12:26
→ willie0171: 證據
→ avgirl: 現在警察就是廢!!! 檢察官更可笑 可憐70F 12/03 12:33
推 pptbleu: 市區能開176?紅牛f1  車道淨空是嗎？71F 12/03 12:34
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/JId9TVG.jpg72F 12/03 12:40
[圖]
推 tigotigo5566: 直接高速公路全線科技執法就好了 搞一些五四三73F 12/03 12:48
推 mmmmmmmmmmmm: 這算法，用竹科尖峰時的時間有機會比火箭快嗎74F 12/03 12:57
推 marshmallowH: 這是國小數學問題75F 12/03 13:00
噓 BruceLuo: 人肉區間測速? 笑死76F 12/03 13:09
推 jason0814uj: 爽77F 12/03 13:11
推 a6444long: 有夠離譜78F 12/03 13:27
→ korsg: 這警察跟檢察官是智障嗎? google路程預估拿來當判罰基準?79F 12/03 13:29
推 taxisy: 這是科學的盡頭是玄學的最佳應用嗎80F 12/03 13:32
推 siegfriedlin: 其實我在導一場戲 準備高速公路全線科技執法81F 12/03 13:40
推 yesyesyesyes: 這個警察根本換算82F 12/03 13:43
→ yesyesyesyes: 根本亂算，還好法國邏輯清楚
→ yesyesyesyes: 還好法官邏輯清楚
推 mixlatea: 法官讚85F 12/03 13:46
推 Betterdays: 不能用etc來推斷嗎86F 12/03 13:47
推 EddieLai: Google的數據可以當執法依據哦？ 那是不是所有東西都可87F 12/03 13:47
→ EddieLai: 以推論出來你犯罪啊… 好扯的檢警…
→ EddieLai: 法官查的依據應該就是etc的數據吧
推 w9: 裁判書連結 https://shorturl.at/fzLXy 看了真的會覺得破腦90F 12/03 13:49
推 iansrc: 台灣交通執法不意外91F 12/03 13:51
推 Adonis7088: 怎麼可能是用google推論開單 這警察到底在搞三小阿92F 12/03 14:00
→ Adonis7088: 檢察官跟警察應該都要記過的 超離譜的
噓 ultratimes: 應該要殺雞儆猴，這樣能成立，以後才會更不敢飆94F 12/03 14:16
→ ultratimes: 推測當然能當證據，不然車禍口供駕駛的自述車速為什
→ ultratimes: 麼不能亂說？因為你的自述車速都是有效力的
→ ultratimes: 不然我車禍說我開180 反正自己說沒科學儀器無效對吧
推 allen0519: 感謝樓上的法院判決書 裡面講超速是有 但直接算時速12798F 12/03 14:26
→ allen0519: 公里 競速因為是影像不清楚 沒拍清楚車牌 原始影像過期
→ allen0519: 被刪了 所以不能證明是同一台車來回競速 大家不認同的
→ allen0519: 警察算法 時速176公里因為中間應該沒測速拍不到 實際上
→ allen0519: 是google map算得很準 只是算法沒公開 跟有沒有超速不
→ allen0519: 構成因果 也不能直接證明超速 從法律上來說不足以當證
→ allen0519: 據 就算有間接證據知道他們就是在競速也不可以用這樣的
→ allen0519: 證據去給他們定罪 所以這個門法官不願意開 這是我的解
→ allen0519: 讀啦 私心猜警察大概覺得都知道這些人在競速 證據隨便
→ allen0519: 找就有 沒有很用心的收集 才會鬧到法院時每個證據都有
→ allen0519: 漏洞 為了補漏洞找些經不起推敲的說法 最終被法院打臉
噓 LeeFrank: 想也知道是有人po上網 破幹狗官怕新聞壓力 叫下面的隨便109F 12/03 14:51
→ LeeFrank: 辦 反正有辦就好 成不成乾我屁事 警界一堆這種垃圾 專找
推 OhtaniHR: 這種算法被打槍怪不得法官111F 12/03 14:55
推 qq204: 台灣法官不意外阿，一堆事證明確也都輕判或無罪112F 12/03 15:20
推 airmike: google行車時間連紅綠燈都會考慮進去耶113F 12/03 15:23
推 gtoselina: 警察在算三小？不就距離跟時間有了就能算速度嗎？114F 12/03 15:34
→ gtoselina: 不然就是可能前面飆很快一段路，後面才慢慢開
推 BBBroflovski: 警察不是說沒有檢驗合格的器材拍出來的速度都不算116F 12/03 16:20
→ BBBroflovski: ？
推 AMSTERDAM14: 警察在算三小118F 12/03 17:05
推 liko7676: 怎麼會有人護航 是不是真的要以三寶龜為中心？119F 12/03 17:22
推 holebro: 超好笑 白痴警察120F 12/03 18:40
推 coffee112: 呵呵121F 12/03 19:03
推 chungj: 警察想這個出來應該還很得意122F 12/03 19:33
推 homerunball: 鬼島警察無下限123F 12/03 22:11
噓 shellhelix: 國道警察局管轄範圍單純，工作氛圍封閉，偶爾出一些124F 12/03 23:54
→ shellhelix: 奇葩怪人真的不用意外
→ a901922001: 裝區間測速就好了 新北市區高架郊區省道他媽裝一堆126F 12/04 00:07
→ SSSONIC: 不愧是警專仔127F 12/04 00:20
→ kirkwater: 怎麼計算的根本看不出來，會讓人覺得是為了想定罪128F 12/04 01:23
→ kirkwater: 而定罪，才會計算出這麼奇怪的速度
→ SamWhite: 警察真好當130F 12/04 03:46
→ cocoi: 台灣一堆自己沒標準亂算的,上對下你能怎樣??131F 12/04 12:30
→ cocoi: 有上訴的比沒上訴的多,賺飽飽的....現這案例,亂開的人有事?
→ cocoi: 撤消當沒事,下次亂開100張才撤消5張,爽賺阿....
→ cocoi: 沒付出代價的事,我都當做善事,每天做50次....

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1122　
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-12-03 14:19:30 (台灣) 
Ⓝ
stote
　 12-03 14:19 TW 
會不會平均智商除1.605
也剛好是這位警察的倍數差
2樓 時間: 2024-12-03 21:09:47 (台灣) 
Ⓝ
sep
　 12-03 21:09 TW 
等等，我一直以為GoogleMap的預估到的時間只是參考值，個人看地圖他的時間對我來說完全不準....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇