顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 154
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-23 21:04:19
看板 car
作者 s58565254 (猜囉)
標題 [討論] 換做是其他車能夠擋住遊覽車夾殺嗎
時間 Sun Oct 22 13:33:08 2023

這台車被遊覽車擠到路肩撞上牆壁

所以左右擠壓變形導致車內乘客死亡

問題來了

換作是其他號稱五星安全等級的車

哪些車能夠抵擋的住被遊覽車夾殺

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.74.47 (臺灣)
※ 作者: s58565254 2023-10-22 13:33:08
※ 文章代碼(AID): #1bDBGMiJ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697952790.A.B13.html
推 refgdata    : Kuga吧1F 10/22 13:33
→ supereva    : g63不知道有沒有機會2F 10/22 13:33
推 lovefriend  : 機率變大 但沒發生不曉得結果是如何3F 10/22 13:35
推 KarlMarx    : 側撞很難擋得住，尤其又被擠去撞牆。4F 10/22 13:35
推 e04x8       : 硬一點的車，硬切牆壁前，車沒凹掉就有機會生還吧5F 10/22 13:36
有可能欸！ 如果沒有被帶者走 也許不會被擠到路邊
推 neil0611    : 推薦M1A2 不開心就開砲https://reurl.cc/E1bp206F 10/22 13:36
首批M1A2T戰車即將出廠 38輛明年運抵台灣強化反制戰力 - 自由軍武頻道
[圖]
我國向美國採購108輛M1A2T戰車，明年將有38輛運交台灣，蔡英文總統昨天在總統府聽取行政院「113年度中央政府總預算案」簡報時也公佈好消息表示，首批M1A2T戰車即將出廠。陸軍為強化北台灣灘岸及本土防衛戰力，向美國採購108輛M1A2T戰車，總金額為405億2415萬9千元。此案目前進度正常，美 ...

 
※ 編輯: s58565254 (112.78.74.47 臺灣), 10/22/2023 13:37:23
→ Kayusumi    : 兩邊動能硬擠Volvo都不見得坦的住7F 10/22 13:37
推 undeadmask  : 神A扛過火車搞不好可以8F 10/22 13:40
→ juunuon     : 雲豹有機會，勇虎比較保險9F 10/22 13:51
→ acergame5   : 雲豹應該也扛不太住10F 10/22 13:54
推 e04x8       : 如果全部動量都靠小客車抵銷，應該真的沒車能擋住11F 10/22 13:59
推 SkyIllusionn: 保時捷有機會嗎??12F 10/22 13:59
推 ozaki1986   : 其他車也不能吧，同樣速度同樣角度13F 10/22 14:02
推 elaymutter  : 覺得沒有甚麼車抗得住。14F 10/22 14:04
→ kbten       : 雲豹裝甲車吧15F 10/22 14:04
推 jdkcupid    : 至少增加一倍的存活率 光鋼材強度應該差一倍16F 10/22 14:07
→ jdkcupid    : 鄉民只會跟你說 沒有100%存活率等於扛不住 所以買0
→ jdkcupid    : %存活率的就好
→ qmomoyaya   : 那種速度跟角度就算扛住，也會變成沒角度然後翻車19F 10/22 14:09
→ qmomoyaya   : 翻轉，一樣會很嚴重
→ jdkcupid    : 然後鄉民每次描述這種，都假設車子是黏在牆上給大21F 10/22 14:11
→ jdkcupid    : 車撞，前面不同車種循跡介入能力，提前警示系統也
→ jdkcupid    : 都不考慮，彷彿這些車廠測撞都一堆白痴在做的
→ NTU5566NTHU : 就算車體抗住，駕駛座應該會被夾爛 那個撞擊角度24F 10/22 14:12
推 Quart566    : 悍馬H2應該扛得住25F 10/22 14:12
推 Windcws9Z   : 至少增加一倍的存活率？遊覽車+超速超過11026F 10/22 14:12
→ Windcws9Z   : 我看你在夢裡還沒醒
→ jdkcupid    : 車禍發生是一連串因子造成，28F 10/22 14:13
→ jdkcupid    : 中間任何改變都可能有決定性影響
→ Windcws9Z   : 不好意思，側撞並沒有110km/h遊覽車這項目喔30F 10/22 14:15
推 benson502   : Volvo 車體有機會扛過去吧，至少不會扁掉31F 10/22 14:16
→ Windcws9Z   : https://i.imgur.com/d1QKoOM.jpg32F 10/22 14:16
→ Windcws9Z   : 不好意思，側撞並沒有110km/h遊覽車這項目喔
[圖]
推 NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/fh8ZE5R.jpg34F 10/22 14:18
[圖]
→ NowQmmmmmmmm: 側撞測試是50公里撞靜止車側而已你可以買一台坦的過35F 10/22 14:19
→ NowQmmmmmmmm: 的去挑戰遊覽車測試一下
推 Windcws9Z   : 而且側撞測試車輛，前後左右並沒有護欄擋住37F 10/22 14:21
→ acergame5   : 悍馬才三噸 要扛十幾噸的遊覽車 不太可能38F 10/22 14:22
推 qaz13579    : volvo有機會撐住頂多受傷這樣39F 10/22 14:23
推 rugger5566  : 可能只有特斯拉，其他民用車洗洗睡什麼麻鐵散根本騙40F 10/22 14:24
推 WORLDKING56 : 硼鋼輕而易舉吧41F 10/22 14:24
→ rugger5566  : 人的，剛性強度分不清楚的還是閉嘴吧42F 10/22 14:24
→ rugger5566  : 硼鋼根本智商稅
推 dans        : 膨鋼吧44F 10/22 14:25
推 Windcws9Z   : 17噸，新聞那台總重17噸45F 10/22 14:25
→ Windcws9Z   : 17噸遊覽車+超速110，有人要算一下動能嗎
→ Windcws9Z   : 特斯拉之類的電車，很有可能被插的當下電池就燒起來
推 dans        : 電池用福特的車門包起來應該扛得住17噸48F 10/22 14:28
推 a12587455   : 三星硼鋼49F 10/22 14:29
→ dans        : 世界上最硬材質排行：福特>>>>others50F 10/22 14:29
噓 SeTeVen     : 戰車51F 10/22 14:35
→ Brioni      : 車身抗拉扯沒那麼簡單52F 10/22 14:43
→ a54732576   : kuga可以53F 10/22 14:43
推 NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/aOeN3mx.jpg54F 10/22 14:43
[圖]
→ Brioni      : 一般車撞樹都撞不贏了，大車+護欄鋼柱？55F 10/22 14:43
→ Brioni      : 時速110+強制撞撞鋼柱，你覺得歐洲車有比較勇？
推 nervrain    : 絕對是戰車。57F 10/22 14:46
推 ByronX      : 3.5噸以上都要限速100以下 現在一堆中小型車怎麼扛58F 10/22 14:52
→ ByronX      : 巴士貨卡載重5頓10頓起跳 跟鉛球啥兩樣 爛規
→ ByronX      : 時速110=30.5m/s
推 blueash     : 雲豹22噸沒問題 反而遊覽車會彈走61F 10/22 14:56
→ johnny30489 : 血淋淋的板金教訓 在擋路啊62F 10/22 14:57
推 fred0755    : 撞測都60km小車 100km大車面前都是鋁罐63F 10/22 15:06
推 atlaswhz    : M1A1保證可以,撐不住算我的64F 10/22 15:06
→ fred0755    : 五星在大車面前都是笑話65F 10/22 15:06
推 corner0111  : https://i.imgur.com/CORqUvY.jpg  僅僅只是自撞66F 10/22 15:11
[圖]
→ fcz973      : 120公尺/秒？67F 10/22 15:12
推 Simonfenix  : 小客車就不用妄想這種事了，聽天由命。68F 10/22 15:16
推 NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/u2UAYPU.jpg69F 10/22 15:19
→ NowQmmmmmmmm: 時速100公里的話17噸車動能
[圖]
推 fred0755    : 樓下支援一下X5被大車夾爛照71F 10/22 15:20
推 Zodiac10    : 120km/hr =33.3 m/s72F 10/22 15:21
推 mn3258      : 我比較想知道有沒有車可以自動閃避的73F 10/22 15:34
推 esproject   : 瑞典坦克有機會嗎74F 10/22 15:34
推 relaxcloud  : 這是正面的力量吧，斜向力量沒那麼大吧？75F 10/22 15:35
推 NowQmmmmmmmm: 問題是兩台車同時具有動能在行進中76F 10/22 15:40
→ chink5566   : 請那些嘴的鄉民去試試就好了77F 10/22 16:09
推 morrishh    : K*** 唯一相信膨鋼78F 10/22 16:16
推 bgdy0857    : https://i.imgur.com/CqiVteA.jpg79F 10/22 16:24
→ bgdy0857    : https://i.imgur.com/tixv7vN.png
[圖]
 
[圖]
→ bgdy0857    : 浮粉：我大硼鋼扛的住81F 10/22 16:24
推 IamShio     : 開快點不要讓大車有超車的機會哪有鋁不鋁的問題82F 10/22 16:36
推 lfk         : 重量接近20噸，然後時速100km/h以上的遊覽車撞到，83F 10/22 16:38
→ lfk         : 而且還是側邊，戰車看有沒有機會扛得住~
→ Lowpapa     : 5星每一台都可以好嗎85F 10/22 16:50
推 csshs       : 苦瓜沒問題86F 10/22 16:52
推 hcshin      : 沃爾沃87F 10/22 16:54
推 xxxcc       : https://i.imgur.com/fc2ou7Z.jpg88F 10/22 16:57
→ xxxcc       : 第一篇罵vios 這篇罵福粉 哪牌粉絲啊 領回去好嗎
[圖]
→ arclenyun   : 那個角度應該沒有車能扛，剛好是最弱的地方90F 10/22 17:06
推 blue821229  : 還是有機率存活啦 又不是對撞 要考慮力的方向啊 遊91F 10/22 17:12
→ blue821229  : 覽車也被彈去撞另一邊 高強度鋼就是用在這時候 在降
→ blue821229  : 伏點前把物體或把自己車彈走阿 只會說什麼車都一樣
→ arclenyun   : KUGA側撞連RAV4都比不過了，上場就是扁掉94F 10/22 17:12
→ blue821229  : 然後嘴人程度的是不是自己程度最差？95F 10/22 17:12
→ arclenyun   : 當然五星RAV4一樣扁96F 10/22 17:12
→ arclenyun   : volvo上場還是一樣扁透
→ bgdy0857    : @xxxcc 回去看今天發的第一篇我已經道歉了98F 10/22 17:24
推 johnny30489 : 四輪大爺想怎麼愛開就怎麼開 你住海邊膩99F 10/22 17:24
推 KSUGOD      : 車的重力根速度 圍牆的硬度 是要扛什麼100F 10/22 17:30
推 Anutmiao    : M1A2101F 10/22 17:47
→ nonstop180  : 那業務告訴你可以的請他們110km遊覽車側撞實驗一下102F 10/22 17:50
推 VSshow      : 不可能什麼車都一樣，頭又大鈑金厚度用料心照不宣，103F 10/22 17:53
→ VSshow      : 但又最多人買頭又大，不可能承認車爛，為了維持二手
→ VSshow      : 價，所以留言看起來就會積非成是，但可以確定的是，
→ VSshow      : 用排除法就是頭又大別買！！
推 kevinq33    : 遊覽車重量的側撞應該沒車能坦107F 10/22 17:57
→ arclenyun   : 上面是不是又一個鈑金看世界的舊時代108F 10/22 18:00
→ arclenyun   : 新頭又大撞測成績比福特kuga好耶
推 leafshot    : 裝甲吧。110F 10/22 18:12
推 austin0353  : 直擊B柱真的很難111F 10/22 18:25
→ Sh930709    : 這個角度比較像立柱測試吧，平常測試條件是32公里112F 10/22 18:46
→ Sh930709    : 跟自身車重，這個10倍車重+3倍車速應該都會很慘
推 NekomataOkay: 防撞潰縮車114F 10/22 19:03
推 JMSDF       : 賓士休旅 Volvo Kuga，其他等死…115F 10/22 19:18
推 JMSDF       : 但我很確定 Toyota全系列絕對都擋不住 必扁
推 cool41723   : Mini cooper117F 10/22 19:27
推 stationeria : Countryman有頂住、網路上應該還找得到照片118F 10/22 19:34
→ arclenyun   : mini叫有頂住？叫剛好有燒香才差不多119F 10/22 19:41
推 appleonatree: 動能不是這樣算的 你這樣是直直撞下去120F 10/22 20:30
→ appleonatree: 帶有夾腳的動能會不一樣
→ KCKCLIN     : 可以確定的是受過義務教育還沒常識的很多XD122F 10/22 21:07
→ KCKCLIN     : 感謝有你們XD
推 puwo        : RAV4側撞成績還比3星KUGA好，一堆人是不是還活在上124F 10/22 21:27
→ puwo        : 個世紀
推 snailking   : 3202上面還有在那鈑金的哪個朝代穿越過來的126F 10/22 21:42
推 tn00210585  : 17噸，時速120，甲車一樣扁，主戰車有機會127F 10/22 22:02
→ LastHuman   : 勞斯萊斯都扛不住了，這種情況不用想了128F 10/22 23:18
→ bearbrik    : 三星苦瓜還是有死忠的支持129F 10/22 23:22
→ STAEGG      : Volvo吧，門有夠重的130F 10/23 00:09
推 tingyi1219  : 只剩戰車擋得住吧QQ131F 10/23 00:18
推 sunflower1  : 質量差那麼多，除非戰車才擋的住吧132F 10/23 02:33
推 poi96300    : 三星仔KUGA擋得住？ 真的不是反串嗎？133F 10/23 03:05
推 mingchaoliu : 雲豹裝甲車134F 10/23 07:10
→ ChungLi5566 : 扛不扛得住不是只有0跟1而已135F 10/23 08:01
→ ChungLi5566 : 越大台 存活率就越高
推 qscgg       : 怎麼可能有車扛的住...撞測都是用小車的重量+50kmh137F 10/23 08:40
→ ChungLi5566 : 遊覽車硬的地方也只有底盤而已138F 10/23 09:19
推 frank111    : 難阿，就算休旅的底盤撐住，小車也會被撞翻，變成車139F 10/23 09:22
→ frank111    : 頂跟底盤夾殺
→ a901922001  : 跑的比遊覽車快 就不會被撞了141F 10/23 10:52
→ takakoko    : 這應該只有Volvo頂的住，全身而退~142F 10/23 10:55
推 JER2725     : 17噸加時速破百 拖去撞牆小客車都撐不住 但是起碼143F 10/23 11:56
→ JER2725     : 不能扁成壓扁鋁罐
→ JER2725     : 要不然也是被夾死在車室裡面
推 s147520     : 總統的靈車可以146F 10/23 12:45
推 loster      : 滿載的遊覽車+時速110以上+側撞夾擊  怎麼想都覺得147F 10/23 18:42
→ loster      : 一般家用車扛不住

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 s58565254 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-10-22 18:07:04 (台灣) 
Ⓝ
Zoids041
　 10-22 18:07 TW 
以前的灰狗巴士應該可以
2樓 時間: 2023-10-23 02:54:02 (台灣) 
Ⓝ
ezitnauq
　 10-23 02:54 TW 
都沒套入相對速度，算動能量是算屁啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇