※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-08 23:54:18
看板 car
作者 標題 [問題] 直行箭頭不能右轉吧?
時間 Sat Oct 7 23:17:36 2023
綠燈是箭頭的話就只能走那個方向
這個我想大家都知道,但是今天還是讓我碰到一個覺得很困惑的情況
https://i.imgur.com/DxkSEma.png
如圖,小弟在最右邊車道準備右轉,那時號誌為僅有直行箭頭
所以我就停在機車區前,結果就被後面狂叭
然後剛好附近有交管所以警察很多,馬上有附近的警察騎過來關切我
我搖下車窗跟他確認直行箭頭不能右轉吧?
結果就變成有點雞同鴨講,他以為是我怕右轉進去會被仁愛路的交管擋住
然後他還很好心的叫我靠邊想幫我查右轉會不會被堵住的樣子
查完他就跟我說不會被堵住,叫我趕快右轉
我也就懶得解除誤會,就直接右轉了(這應該算遵照交通警察指示行駛吧?)
我應該沒有搞錯什麼?至少在我右轉時我都還沒看到號誌有變化,還是直行箭頭
所以我也不知道到底會不會出現右轉箭頭(應該不會?地上是直行 & 右轉)
或是實心綠燈的時相
我那時到底是該右轉還是不該右轉?麻煩大家解惑了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.193.103 (臺灣)
※ 作者: Lin25K 2023-10-07 23:17:36
※ 文章代碼(AID): #1b8NQK2V (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696691860.A.09F.html
※ 編輯: Lin25K (114.43.193.103 臺灣), 10/07/2023 23:18:56
我現在超怕後面檢舉我,然後好死不死又過了,還得浪費時間申訴
但如果我當初直接右轉,搞不好也被後車檢舉...
--
推 : 我不知道直箭頭能不能右轉,但是你沒錯因為直覺就1F 10/07 23:21
→ : 是不行,這就是台灣交通的奇葩。
→ : 是不行,這就是台灣交通的奇葩。
→ : 標線問題,打市民專線問3F 10/07 23:27
推 : 這燈號看起來也沒有右轉箭頭4F 10/07 23:28
→ : 理論上要等右轉燈號......但實際上都會被叭5F 10/07 23:29
→ : 不過不是右轉專用道的話,可能沒有右轉燈,能直接轉
→ : 不過不是右轉專用道的話,可能沒有右轉燈,能直接轉
推 : 所以你要看到地上和紅綠燈上的箭頭一致,你才敢走?7F 10/07 23:34
→ : 那你根本不用出門了
對不起 我就俗辣 一點會被開罰單的風險都不想冒...→ : 那你根本不用出門了
我現在超怕後面檢舉我,然後好死不死又過了,還得浪費時間申訴
但如果我當初直接右轉,搞不好也被後車檢舉...
推 : 箭頭綠燈的意思就是除了箭頭方向外都是紅燈9F 10/07 23:35
→ : 垃圾交通部..
※ 編輯: Lin25K (114.43.193.103 臺灣), 10/07/2023 23:38:40→ : 垃圾交通部..
→ : 這設計很奇葩11F 10/07 23:39
→ : 照理說應該圓綠燈就好...然後左轉時向結束時用黃燈12F 10/07 23:40
推 : 按照交通規則是不行耶 前面幾樓駕照是雞腿換的?13F 10/07 23:41
→ : 再紅燈再剩直走跟右轉箭頭...恩好像這個燈也辦不到14F 10/07 23:41
推 : 燈號沒右轉箭頭的位子那你也不用右轉了15F 10/07 23:42
→ : 這個號誌燈根本是大烏龍吧?16F 10/07 23:42
→ : 照理說右轉箭頭應該是在最右邊17F 10/07 23:43
→ : 理論上來說應該是全向燈才對吧?18F 10/07 23:44
→ : 全向燈亮的時候如果輛左轉或右轉的燈是互相矛盾19F 10/07 23:46
→ : 所以要直行時能同時左右轉,那勢必要用五燈式號誌
→ : 所以要直行時能同時左右轉,那勢必要用五燈式號誌
推 : 你沒錯是紅綠燈錯了21F 10/07 23:51
推 : 這個號誌有右轉燈嗎?22F 10/07 23:52
推 : 圓燈表示各方向皆能通行,但請注意對向來車及行人23F 10/07 23:54
→ : 箭頭表示該方向通行,無需注意對向來車及行人
→ : 樓主的擔憂是很合理的,是我也不會轉,要直行的就
→ : 走中間別搞什麼低能車種分流
→ : 箭頭表示該方向通行,無需注意對向來車及行人
→ : 樓主的擔憂是很合理的,是我也不會轉,要直行的就
→ : 走中間別搞什麼低能車種分流
推 : 好哭27F 10/07 23:55
推 : 箭頭就是只能走箭頭方向,這紅綠燈設錯應該換圓頭28F 10/07 23:56
推 : 古亭那邊也一個路口 直行箭頭被右轉車喇叭QQ29F 10/07 23:57
→ : 交通部最哭的是連全國標線號誌都搞不好30F 10/07 23:58
推 : 不需要一個一個列出來,這種低能號誌標線全台各地31F 10/08 00:00
→ : 都有。
→ : 都有。
→ : 這路口的燈號有相當的歷史了,至少2009的街景就已經36F 10/08 00:09
→ : 這樣了,可能最初這巷子是單行道才回這樣,改雙向後
→ : 燈號沒跟著改。
→ : 這樣了,可能最初這巷子是單行道才回這樣,改雙向後
→ : 燈號沒跟著改。
推 : 你的理解沒錯,是絞痛部的問題39F 10/08 00:11
→ : 不過原PO不想違規的話不是應該下個巷口再轉就好?40F 10/08 00:11
推 : 設計很爛 不是單純右轉車道 你照號誌反而會擋到後面41F 10/08 00:14
→ : 直行車
→ : 直行車
推 : 所以我說號誌跟標線錯誤,基本上他也等不到右轉燈43F 10/08 00:14
推 : 台南火車站前的圓環就是這樣了,綠燈箭頭直行,一44F 10/08 00:18
→ : 堆右轉機車被抓
→ : 堆右轉機車被抓
推 : 紅燈才有右轉箭頭呀46F 10/08 00:18
推 : 垃圾交通部,標線號誌亂搞47F 10/08 00:25
→ : 查了一下農林航空測量所的舊空照圖,民國90年時拍到48F 10/08 00:27
→ : 的標線是僅有直行,92年以後就有可右轉的標線出現
→ : 的標線是僅有直行,92年以後就有可右轉的標線出現
推 : 你沒錯,智障交通部的包50F 10/08 00:35
推 : 就是標線他畫他的沒跟號誌的說或相反過來51F 10/08 00:43
→ : 但都是交通局的鍋,驗收用膝蓋蓋章的
→ : 但都是交通局的鍋,驗收用膝蓋蓋章的
推 : 低能交通部53F 10/08 00:46
推 : 直行不能右轉的話你一輩子都不用走了 因爲沒右轉燈54F 10/08 00:55
推 : 台灣小小一個島,每個縣市規劃都不一樣,只會推給55F 10/08 00:55
→ : 地方,沒啥路用的交通部
→ : 地方,沒啥路用的交通部
→ : 能停著等燈亮的,應該會有雙白線隔開?57F 10/08 00:57
推 : 照交通部規定就是原po正確,結果推文罵交通部?61F 10/08 01:01
推 : 哪個路口有右轉燈的?我只看過紅燈時的左轉燈64F 10/08 01:02
推 : 這不知道在哪驗收的65F 10/08 01:03
推 : 規定出錯中央負責 執行錯誤地方負責 應該是這樣吧?66F 10/08 01:03
→ : 沒看過右轉燈的是不是很少騎車、開車出門67F 10/08 01:14
推 : 去找市長啊,道路號誌是地方政府權責,關交通部屁事68F 10/08 01:15
推 : 你多檢舉個幾台右轉燈就出現了69F 10/08 01:24
→ : 各地的單行道也是檢舉成雙向單行
→ : 各地的單行道也是檢舉成雙向單行
推 : 你沒錯,是燈號設計錯誤 應用圓頭綠燈71F 10/08 01:30
推 : 真的耶之前都沒特別注意右轉燈乾脆所以路口都改成72F 10/08 01:32
→ : 左直右三種箭頭都有這樣就不會混淆了
→ : 左直右三種箭頭都有這樣就不會混淆了
推 : 有人無視交通規則還理直氣壯嗆人74F 10/08 01:32
→ : 你這紅綠燈看來都不會有右轉燈號75F 10/08 01:33
→ : XD76F 10/08 01:33
推 : 你沒有錯,是交通部無能造成77F 10/08 01:39
推 : 紅燈+右轉箭頭 很常見啊78F 10/08 01:42
→ : 只是這燈號..好像少一格
→ : 只是這燈號..好像少一格
推 : 前面不是一篇問交通亂象是人民還是政府問體 方向一80F 10/08 01:44
→ : 面倒人民 說哪來這麼多號誌問題 這篇不就出來打臉了
→ : 嗎 笑死
→ : 面倒人民 說哪來這麼多號誌問題 這篇不就出來打臉了
→ : 嗎 笑死
推 : 你是對的,標線太智障83F 10/08 01:55
→ : 還有那個七樓,到底在說什麼,才不是跟地上標線一致
→ : ,是跟自己要走的方向一致,只有直行綠燈那自己要右
→ : 轉當然不能走
→ : 還有那個七樓,到底在說什麼,才不是跟地上標線一致
→ : ,是跟自己要走的方向一致,只有直行綠燈那自己要右
→ : 轉當然不能走
推 : 交通部…好廢87F 10/08 02:00
推 : 法律跟不上實務88F 10/08 02:03
噓 : 笑死~沒看過右轉箭頭的是自己孤陋寡聞吧!89F 10/08 02:18
推 : 原PO願意多想一點沒錯的吧 遵照交警指示也沒錯90F 10/08 02:38
→ : 路上多的是只有右轉箭頭 當直行在開 在騎的
→ : 路上多的是只有右轉箭頭 當直行在開 在騎的
推 : 輕軌路上 都是要右箭頭才能右轉啊92F 10/08 02:39
→ : 所以這類問題 應該是要請腳痛部回答
→ : 所以這類問題 應該是要請腳痛部回答
→ : 白癡設計 你沒錯 是地方政府的問題94F 10/08 03:12
噓 : 網路用太多 別上路最好95F 10/08 03:24
推 : 哇 有人不想遵守號誌還嗆人啊96F 10/08 05:31
推 : 還是會直接右轉,真的被檢舉再來申訴,法規擺在那97F 10/08 06:40
→ : 邊,你是直接在路上的,直接停也是很沒必要
推 : 覺得應該是改成圓形燈+左轉燈號比較好
→ : 邊,你是直接在路上的,直接停也是很沒必要
推 : 覺得應該是改成圓形燈+左轉燈號比較好
推 : 這什麼鬼號誌 是我也停下來100F 10/08 06:59
推 : 話說應該是綠燈一定是包含直行+右轉 但不包含左轉101F 10/08 07:11
→ : 才會這樣出現反直覺的標示
→ : 有右轉燈不代表要等右轉燈才能右轉 那種都是指紅燈
→ : 了 但你可以右轉
→ : 但左轉燈設計就是一定要等左轉燈出現才能左轉 除非
→ : 是圓頭燈
→ : 才會這樣出現反直覺的標示
→ : 有右轉燈不代表要等右轉燈才能右轉 那種都是指紅燈
→ : 了 但你可以右轉
→ : 但左轉燈設計就是一定要等左轉燈出現才能左轉 除非
→ : 是圓頭燈
推 : 台灣魔人這麼多,小心為妙。罰單不是跟你開玩笑的109F 10/08 07:30
→ : https://reurl.cc/E14bW0110F 10/08 07:31
→ : https://reurl.cc/q0rKoy
→ : https://reurl.cc/9R7bxd
→ : https://reurl.cc/2Ezl3O
→ : https://reurl.cc/q0rKoy
→ : https://reurl.cc/9R7bxd
→ : https://reurl.cc/2Ezl3O
推 : 有沒有可能是地面標線有誤, 該住不能右轉?114F 10/08 07:38
→ : 住->處(錯字抱歉)116F 10/08 07:39
→ : 垃圾交通部119F 10/08 07:45
→ : 看起來沒右轉燈號 只能轉了123F 10/08 07:57
推 : 陰蒂置疑你敢嘴124F 10/08 08:02
噓 : 那個號誌有右轉燈?沒有的話你停那邊一輩子?125F 10/08 08:04
推 : 笑死 開車上路還要自己當主管機關判斷哪個是對的那126F 10/08 08:10
→ : 個是錯的
→ : 個是錯的
推 : 標線 綠燈 各種亂設置 政府正常發揮128F 10/08 08:30
→ : 還有這個路口內線禁行機車 下個路口就沒禁行機車
→ : 又下個路口禁行機車又出現了
→ : 還有這個路口內線禁行機車 下個路口就沒禁行機車
→ : 又下個路口禁行機車又出現了
推 : 智障設計,綠燈用全向燈就好了阿131F 10/08 08:46
推 : 寫市長信箱吧132F 10/08 08:48
推 : 你是對的 號誌標線有錯是政府的錯133F 10/08 08:48
推 : 有箭頭的要遵循箭頭方向你的直覺沒錯,台灣交通就是134F 10/08 08:49
→ : 莫名其妙
→ : 莫名其妙
推 : 呵呵我常看到右轉車道的車左轉...136F 10/08 09:00
推 : 這個燈號明明就是不能左轉啊137F 10/08 09:05
推 : 台灣特色138F 10/08 09:06
推 : 竹科交流道進到新安路也是這樣 一般是清空給右轉車139F 10/08 09:25
→ : 走
→ : 走
推 : 這個就寫信到市長信箱反映吧141F 10/08 09:30
推 : 這明顯是交通工程不用心的結果142F 10/08 09:34
推 : 答案是不能,直行就走中間車道143F 10/08 09:40
→ : 愛叭給他叭
→ : 愛叭給他叭
→ : 號誌標線不是應該是地方政府局處的業務?145F 10/08 09:55
→ : 之前用市政府的局處業務來反應道標和停車格問題,
→ : 都有專員會回覆處理
→ : 之前用市政府的局處業務來反應道標和停車格問題,
→ : 都有專員會回覆處理
推 : 騎車時不行,開車時可以。如果夠多人開車右轉被檢舉148F 10/08 10:09
→ : 的話,很快就會新增右轉燈號了
→ : 的話,很快就會新增右轉燈號了
→ : 會等一輪然後發現沒右轉燈嗎?150F 10/08 10:20
推 : 整串推文看下來,一個號誌各自解讀不同,也難怪交151F 10/08 10:27
→ : 通亂七八糟
→ : 通亂七八糟
推 : 一個號誌有那麼多歧見 代表全國人民駕照都要重考吧153F 10/08 10:31
→ : 推文顯示有執照的駕駛未必懂交通號誌154F 10/08 10:31
→ : 看到綠箭頭就是不能左右轉,除非警察過來要你轉
→ : 看到綠箭頭就是不能左右轉,除非警察過來要你轉
→ : 有箭頭燈就是依箭頭燈號 好幾樓的駕照根本雞腿換的156F 10/08 10:38
推 : 因地制宜,嘻嘻158F 10/08 11:16
→ : 連紅綠燈都管不好,交通部裁掉算了,酬庸單位159F 10/08 11:22
→ : 直接學美國開放紅燈右轉不就好了,綠燈才轉結果又160F 10/08 11:30
→ : 要等行人,難怪交通整天塞
→ : 要等行人,難怪交通整天塞
推 : 等右轉燈號,後面的不要理他,台灣人很奇怪,最內162F 10/08 11:45
→ : 側左轉他們自己就會閃,換到其他車道就突然不會了
→ : 側左轉他們自己就會閃,換到其他車道就突然不會了
推 : 台灣最不缺的就是這種低能號誌164F 10/08 11:46
→ : 你po這燈號是我也會等165F 10/08 11:46
→ : 如果這樣也能右轉那乾脆亮圓綠不就好了
→ : 如果這樣也能右轉那乾脆亮圓綠不就好了
推 : 你的想法合理,要照箭頭行駛167F 10/08 11:54
推 : 不要以為警察不知道 也許只是交通流量大的時候他不168F 10/08 12:02
→ : 管而已 流量小的時候搞不好就有警察蹲在那裡抓 我
→ : 家附近就有一個這樣的路口
→ : 管而已 流量小的時候搞不好就有警察蹲在那裡抓 我
→ : 家附近就有一個這樣的路口
推 : 在台中也遇過,被連叭也只能無奈直箭頭右轉,亂源171F 10/08 12:03
→ : 真的是各種標誌燈號自由發揮…
→ : 真的是各種標誌燈號自由發揮…
推 : 我的認知,你是對的173F 10/08 12:04
→ : 我也遇過xx時段禁止左轉,但地上標誌是只能左轉
推 : https://i.imgur.com/FtaaYay.jpg
→ : 所以7-9, 理論上沒人能在左邊車道
→ : 我也遇過xx時段禁止左轉,但地上標誌是只能左轉
推 : https://i.imgur.com/FtaaYay.jpg
→ : 所以7-9, 理論上沒人能在左邊車道
推 : 基本上 後車B你 99%不會檢舉你177F 10/08 12:22
推 : 照規定來還要被說不會開車178F 10/08 12:48
→ : 難怪路上隨心所欲的三寶越來越多
→ : 難怪路上隨心所欲的三寶越來越多
推 : 同情你怕檢舉,路上陷阱實在太多180F 10/08 12:57
推 : 可以 但是不行181F 10/08 13:03
推 : 80樓正確無誤,道路工程錯誤,守規矩反而陷入矛盾182F 10/08 13:21
→ : 不守規矩的通行無阻,反過來笑人家守規矩
→ : 結果正確的道路也沒人要照著走了
→ : 然後就會有人出來問交通亂是政府還是人民的問題www
→ : 不守規矩的通行無阻,反過來笑人家守規矩
→ : 結果正確的道路也沒人要照著走了
→ : 然後就會有人出來問交通亂是政府還是人民的問題www
推 : 更多是大圓燈然後標線只有直箭頭 笑死186F 10/08 13:44
推 : 只有直行箭頭不能右轉沒錯,但這個路口看起來是不187F 10/08 14:21
→ : 合理的道路工程,永遠等不到右轉燈
→ : 合理的道路工程,永遠等不到右轉燈
推 : 原PO的理解沒錯,一些嗆不會開車的駕照是雞腿換的?189F 10/08 15:11
推 : 你是對的 除非有右轉綠箭頭燈或圓形綠燈 不然你都190F 10/08 15:32
→ : 不能右轉
→ : 不能右轉
推 : 你沒錯,都是政府智障無誤192F 10/08 15:38
推 : 誰知道有沒有右轉燈193F 10/08 15:39
→ : 但都箭頭了 當然依照啊
→ : 但都箭頭了 當然依照啊
推 : 七樓,紅綠燈有箭頭的話要等箭頭綠島燈才能轉,原195F 10/08 16:18
→ : po的行為沒錯,希望你以後上路可以遵守交通規則
→ : po的行為沒錯,希望你以後上路可以遵守交通規則
→ : 通常有右轉燈號 的路口。都是比較長條 車流大 。197F 10/08 16:23
→ : 右轉會先開放給汽車。再來全綠 連同行人一起。然後
→ : 車子要禮讓行人。
→ : 右轉會先開放給汽車。再來全綠 連同行人一起。然後
→ : 車子要禮讓行人。
推 : 64樓住海上,不要跟他計較200F 10/08 16:23
推 : 這我可以跟你說,不一定。201F 10/08 16:30
→ : 畫箭頭的人有時會畫錯。
→ : 因為我遇過只有直行箭頭,但能左轉。
→ : 畫箭頭的人有時會畫錯。
→ : 因為我遇過只有直行箭頭,但能左轉。
→ : 畫錯的工人,負全責 發包的監工,權責單位都沒事204F 10/08 16:33
→ : 我覺得理論上不行ㄚ。205F 10/08 16:33
→ : 標誌要一致ㄚ。
→ : 只有直行箭頭,結果能左轉?整個黑人問號。
→ : 標誌要一致ㄚ。
→ : 只有直行箭頭,結果能左轉?整個黑人問號。
推 : 我問過警察 依照箭頭或是圓形綠燈才能全移動208F 10/08 16:47
→ : 笑死 真的一堆人不知道箭頭燈號就只能走那方向欸209F 10/08 17:02
→ : 台灣駕照真的太好考 然後交通規劃跟白癡一樣
→ : 台灣駕照真的太好考 然後交通規劃跟白癡一樣
推 : 我家附近也有這種白痴燈號 我直接打電話叫市政府來211F 10/08 17:08
→ : 改
→ : 改
推 : 就台灣奇觀啊,規則就是不行213F 10/08 17:53
推 : 別人都沒問題 就你有問題214F 10/08 17:53
推 : 你是對的215F 10/08 18:16
噓 : 紅綠燈有問題,但是你可以自己思考一下..216F 10/08 18:30
噓 : 寫市長信箱就好了,貼上來幹嘛217F 10/08 18:38
推 : 你是對的。箭頭請照箭頭218F 10/08 19:20
→ : 一堆人綠圓燈不敢轉彎…偏要等紅燈跟轉彎號誌出來才
→ : 一堆人綠圓燈不敢轉彎…偏要等紅燈跟轉彎號誌出來才
推 : 應該號誌有問題,少設一個圓綠或圓右箭頭綠燈220F 10/08 19:25
→ : 交警只有開單時才知道直行箭頭不能轉彎吧221F 10/08 19:43
推 : 秀朗橋前右轉水快也是222F 10/08 19:43
→ : 不過最右的是直行箭頭,應該直接直行怎會停?223F 10/08 19:43
推 : 這交通規劃太白癡了224F 10/08 19:56
→ : 給上面的,不貼出來不知道這麼多人不會看號誌225F 10/08 20:27
推 : 某樓政府派來的吧 政府有瑕疵有什麼好不能公開226F 10/08 21:18
推 : 賺翻啦227F 10/08 22:01
推 : 簡單,檢舉其他人就會改善了228F 10/08 22:19
推 : 就說交通部是最大亂源229F 10/08 22:55
推 : 這燈號設計有問題,沒有圓綠燈也沒有右轉綠燈,可是230F 10/08 23:05
→ : 路上有右轉指示,有人要去投訴看看的嗎?
→ : 路上有右轉指示,有人要去投訴看看的嗎?
推 : 沒右轉燈不行232F 10/08 23:06
推 : 你是對的 台南國姓橋北上也一堆人沒在看每次騎車經233F 10/08 23:22
→ : 過都差點被撞死
→ : 過都差點被撞死
推 : 在車道中暫停 1.6萬罰單235F 10/08 23:39
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117
回列表(←)
分享