※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-08 21:43:24
看板 car
作者 標題 [問題] 請問圓環車禍可能肇責比例
時間 Thu Sep 7 11:17:01 2023
附上影片：https://youtu.be/shKtDPQPv-Q?si=yJxRw_gY4ac8ZOEC
照片：
https://i.imgur.com/myihHbu.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/myihHbu.jpg)
開在圓環第三道順車道虛線前進
左後方車輛突然往右切，
對方右前車頭撞擊我車左前保桿、葉子板。
請問各位鍵盤法官
這樣我方會有肇事責任嗎？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.186.58 (臺灣)
※ 作者: lijibala 2023-09-07 11:17:01
※ 文章代碼(AID): #1a-K2l33 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694056623.A.0C3.html
※ 編輯: lijibala (49.216.186.58 臺灣), 09/07/2023 11:17:37
![]()
祝您闔家平安喔
![]()
※ 編輯: lijibala (49.216.186.58 臺灣), 09/07/2023 15:22:36
--
推 : 圓環理論上內環有最大優先路權1F 09/07 11:20
推 : 我覺得你02F 09/07 11:20
→ : 而且你如果要好幾個路口出去應該要切到裡面在，不是3F 09/07 11:21
→ : 這跟很多白痴二輪一樣 超車秒切結果頭還沒過就以為4F 09/07 11:21
推 : 內圈路權優於外圈5F 09/07 11:21
推 : 高級為所欲為6F 09/07 11:21
→ : 身體過7F 09/07 11:21
→ : 都在外面繞阿繞8F 09/07 11:21
推 : 鄉民會說你沒禮讓內線 但我記得之前也有鄉民在仁愛9F 09/07 11:21
→ : 圓環被這樣撞 切出去的肇責比較大
→ : 圓環本來就是智障設計 台灣的環又特別小
→ : 圓環被這樣撞 切出去的肇責比較大
→ : 圓環本來就是智障設計 台灣的環又特別小
→ : 但對方幾乎是平行撞過來 我想讓也沒放辦法12F 09/07 11:23
推 : 就垃圾駕駛啊 連後面過來的也要讓?15F 09/07 11:26
→ : 仁愛圓環總共五道吧？ 我要在第三個出口離開，在中16F 09/07 11:26
→ : 間車道應合理？
→ : 間車道應合理？
→ : 同意圓環就是智障設計18F 09/07 11:28
推 : 白癡的台灣圓環設計遇上白癡的四輪，絕配19F 09/07 11:29
→ : 在圓環插紅綠燈真的天才20F 09/07 11:37
→ : 內環先走不是切換車道啊，是它本來就在車道21F 09/07 11:37
推 : 我不覺得你有肇責欸 不過重要是初判表 不是鄉民怎22F 09/07 11:57
→ : 麼說
→ : 麼說
推 : 圓環插紅綠燈罪對味，滿滿的人情味乾24F 09/07 12:00
推 : 圓環要夠大才好用，不然開沒幾秒就交織車流，最好25F 09/07 12:03
→ : 會順啦
→ : 會順啦
→ : 照理來說切出圓環要在外側車道，但台灣蠻多人沒有27F 09/07 12:05
→ : 這個習慣。
→ : 這個習慣。
推 : 三寶老RX沒打方向燈就硬插，麻煩順便上網檢舉他29F 09/07 12:05
推 : 對方變換車道不當吧30F 09/07 12:05
推 : 我覺得你031F 09/07 12:06
推 : 仁愛算大了 看看五股工業區的圓環 超級智障32F 09/07 12:07
→ : 雖然內環車有優先路權，但是直接內側出圓環的問題33F 09/07 12:07
→ : 也很大。
→ : 也很大。
推 : 怎麽看都他的問題吧35F 09/07 12:07
→ : 外側要讓是指內側車在你前面打燈要出來了 一定得優36F 09/07 12:08
→ : 先禮讓
→ : 影片裡他根本從後面直接撞上來
→ : 先禮讓
→ : 影片裡他根本從後面直接撞上來
推 : 又是從後方來，你要主張無注意後方亂切之義務39F 09/07 12:09
→ : 看不到的東西如何禮讓40F 09/07 12:10
推 : 這裡車流超大，每次走這邊都很有壓力，尤其下雨天更41F 09/07 12:10
→ : 恐怖
→ : 恐怖
→ : 一堆開圓環都不會照地上線的43F 09/07 12:11
推 : 某幾樓要馬影片沒看 要馬路權戰士44F 09/07 12:13
推 : 對方開法也太白爛45F 09/07 12:13
→ : 73啦 台灣要判0很難46F 09/07 12:14
推 : 國外圓環的話你是10047F 09/07 12:24
推 : 內圈路權大 但是根本沒看到車要怎麼預防48F 09/07 12:24
→ : 可惜這裡是台灣49F 09/07 12:24
推 : 你全責50F 09/07 12:25
→ : 還有人在國外 連影片都不看51F 09/07 12:34
→ cystal …
→ : 垃圾台灣圓環設計53F 09/07 12:38
→ cystal …
推 : 笑死有人連影片都不看就在講國外55F 09/07 13:04
推 : 幹，這種從側面插進來的還能有70仔在崩潰56F 09/07 13:07
推 : 現在人正前方都看不到了 旁車更不可能…57F 09/07 13:11
推 : 我認為你沒有責任 他那個切法你停下來讓也會被撞58F 09/07 13:12
→ : 圓環是46啦！上次有個大型翻車現場，後來事主零肇責59F 09/07 13:13
→ : ，這個事主不是6就是0吧？我猜0，是沒看到要出圓環
→ : 的車要怎麽讓？監理站教的是內側要先打方向燈再切，
→ : 這那見得到方向燈？
推 : 法律也不能強人所難，就看不到方向燈啊，看到了也來
→ : 不及啊，我懷疑連AEB都煞不住！
→ : ，這個事主不是6就是0吧？我猜0，是沒看到要出圓環
→ : 的車要怎麽讓？監理站教的是內側要先打方向燈再切，
→ : 這那見得到方向燈？
推 : 法律也不能強人所難，就看不到方向燈啊，看到了也來
→ : 不及啊，我懷疑連AEB都煞不住！
→ : 我曾經被圓環內側的車右切撞屁股也有肇責XD65F 09/07 13:18
→ : 新路權觀念，有路權的車，是不能撞它喔，不是老人說66F 09/07 13:21
→ : 的，分車前車後！
→ : 的，分車前車後！
推 : 說讓內側的平常大概是從後面塞右轉車右側的直行仔68F 09/07 13:39
→ : 仁愛圓環不打方向燈的，我一定檢舉
→ : 仁愛圓環不打方向燈的，我一定檢舉
推 : 記得有個內側切出撞到外側鄉民車尾 也有肇責70F 09/07 14:06
推 : 台灣的殘障圓環，一堆打右燈不靠右，最右道的還直71F 09/07 14:17
→ : 行，進圓環不打左轉燈，繼續直行的不打左轉燈，笑
→ : 死
→ : 行，進圓環不打左轉燈，繼續直行的不打左轉燈，笑
→ : 死
→ : ahg大部分先進國家進圓環也是不打燈的喔74F 09/07 14:50
→ : 打燈是進入圓環要左轉或迴轉的車輛才打的
→ : 打燈是進入圓環要左轉或迴轉的車輛才打的
推 : 應該是你死不讓吧76F 09/07 14:53
您有看影片了嗎？前面的車我都讓了 這台在我後面怎麼讓→ : https://youtu.be/sCXtcXD17qU?si=4rWnNfmg_gQIQ4wQ77F 09/07 14:56
→ : 有在用圓環的國家，本來直行就不打方向燈的
→ : 看第五段go straight ahead
→ : 有在用圓環的國家，本來直行就不打方向燈的
→ : 看第五段go straight ahead
推 : 外環車要讓~80F 09/07 15:38
→ : 他撞你 很明顯了81F 09/07 15:47
推 : 看完影片，他的問題大，如果他原本在你前面的話那82F 09/07 15:52
→ : 就比較是你的問題，但今天他是在後方
→ : 就比較是你的問題，但今天他是在後方
推 : 還遇過我在裡面轉 從外面直接衝進來頂我的84F 09/07 16:40
→ : 我都好奇 他是不是以為圓環可以直接十字過去
→ : 我都好奇 他是不是以為圓環可以直接十字過去
推 : 兩年前板友sadsituation是0肇責,去申請車禍鑑定吧86F 09/07 16:52
→ : 圓環本來就可以直接十字過去(只是出去時要打方向燈)
→ : 但"外面直接衝進來頂你的",那是他外圈沒讓內圈
→ : 圓環本來就可以直接十字過去(只是出去時要打方向燈)
→ : 但"外面直接衝進來頂你的",那是他外圈沒讓內圈
推 : 每天早上都會走仁愛圓環 真的各種花式亂切車道89F 09/07 18:08
推 : 若撞前已停就高機率無責，但初判表多會各打五十大板90F 09/07 18:18
推 : 去年仁愛路圓環也是在差不多位置發生事故，我是外91F 09/07 19:54
→ : 側依車道行駛，對方要駛出內側撞到我左後方，結果
→ : 我是主因：未禮讓內側車道......誰能告訴我要怎麼
→ : 禮讓左側的後車轉彎啊
→ : 側依車道行駛，對方要駛出內側撞到我左後方，結果
→ : 我是主因：未禮讓內側車道......誰能告訴我要怎麼
→ : 禮讓左側的後車轉彎啊
推 : 但那個圓環沒有中間十字啊XD 是實心的95F 09/07 20:25
→ : 朋友看了影片後都覺得…他是要開去哪？
→ : 朋友看了影片後都覺得…他是要開去哪？
→ : 休旅車老梗看不到旁邊，高速上看過一堆97F 09/07 21:35
推 : 那台3966是沒在看吧，跟本從後面硬插，為所欲為98F 09/07 23:00
→ : 圓環真的不適合台灣都不給機車走了還能一堆車禍99F 09/08 19:07
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63
作者 lijibala 的最新發文:
- 20F 15推
![]()
附上影片： 照片： 開在圓環第三道順車道虛線前進 左後方車輛突然往右切， 對方右前車頭撞擊我車左前保桿、葉子板。 請問各位鍵盤法官 這樣我方會有肇事責任嗎？ 謝謝大家 …99F 41推 2噓- 大家好，小弟從2013就開始看房。 不知不覺也養成了每天定時爬home-sale版的習慣。 四年下來在這個版上吸取各位前輩的經驗， 不管看多、看空的論述都讓我對房地產有更深刻的認識。 因此抱持著回饋的 …124F 62推 1噓
1樓 時間: 2023-09-07 13:14:11 (台灣)
Ⓝ
(編輯過) TW
我2月時，也被差不多這樣撞過..判決對方100%...因為我在我的道上.. 對方不依車道指示行駛.. 任意變換車道撞上直行車最近運氣差.. 被87連三撞..但都87出錢... 但我還是得出險代步車... 悶.對方100% 是否應該也要賠代步車才是..
回列表(←)
分享