※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-13 08:25:08
看板 car
作者 標題 [問題] 為啥這檢舉不成功啊?
時間 Sat Aug 12 18:11:45 2023
https://youtu.be/HEkMJnjKOTw?si=UwSFMu-evBTjpehC
不是本人,但看到覺得有點震驚
感覺各種違規要素都齊了
但最後還是不舉發
不知道是哪裡要素不夠才會不舉發?
故來請教板上大大們,請不吝賜教 QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.65 (臺灣)
※ 作者: bengowa 2023-08-12 18:11:45
※ 文章代碼(AID): #1arrhbMV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691835109.A.59F.html
推 : 這樣闖紅燈不舉發也太屌1F 08/12 18:13
推 : 要錄到車身跨越停止線的瞬間吧2F 08/12 18:13
推 : 2F正解 不過希望寫個市長信箱要求說明跟大家分享3F 08/12 18:16
推 : 闖紅燈就是這麼白癡的定義4F 08/12 18:17
→ : 你影片往前剪長一點,錄到他停止線前的畫面就會成功5F 08/12 18:17
→ : 像他這樣有侵害路權但是無法舉發6F 08/12 18:18
→ : 要反思一個念頭,如果開單了,對方申訴影片沒有錄7F 08/12 18:19
→ : 到他闖紅燈過停止線,那單子開出去就會被撤銷,所以
→ : 檢舉的影片當然要明確跟過程完善
→ : 到他闖紅燈過停止線,那單子開出去就會被撤銷,所以
→ : 檢舉的影片當然要明確跟過程完善
推 : 你怎麼知道過停止線的時候紅燈了沒?10F 08/12 18:24
推 : 1.已經紅燈 2.車還在停止線前 3.穿越路口11F 08/12 18:26
→ : 如果這影片會舉發 那在等機會左轉然後對向直行車很
→ : 多 直到紅燈後淨空時段才有辦法轉過去的車 是不是
→ : 也算闖紅燈呢?
→ : 如果這影片會舉發 那在等機會左轉然後對向直行車很
→ : 多 直到紅燈後淨空時段才有辦法轉過去的車 是不是
→ : 也算闖紅燈呢?
推 : 影片看不出越過停止線是紅燈還是綠燈的事15F 08/12 18:27
推 : 不管紅燈還是綠燈過停止線 這樣轉還不舉真是有自己16F 08/12 18:37
→ : 的玩法
→ : 的玩法
推 : 可惜沒一台學長綠燈直行收走破鋁罐18F 08/12 18:47
→ : 不過這種case我在別縣市檢舉是成案的說~~= =19F 08/12 18:50
推 : 一堆人不懂,你要拍到紅燈時,車輪往前「壓過」停止20F 08/12 18:51
→ : 線才算蒐證完整啊,自己錄不完整還怪別人喔
→ : 線才算蒐證完整啊,自己錄不完整還怪別人喔
推 : 闖紅燈舉發的玩法本來就是這樣22F 08/12 18:59
推 : 這種態樣雖然沒拍到跨越停止線,有些承辦會舉發23F 08/12 19:00
噓 : 轉彎要拍到進入車道,闖紅燈要拍到過線,24F 08/12 19:06
→ : 不然大家隨便借位隨便檢舉
→ : 不然大家隨便借位隨便檢舉
推 : 我在高雄就發生過綠燈要左轉轉不過去,多等一次紅燈26F 08/12 19:07
→ : 所以人民才會隨便違規27F 08/12 19:07
→ : 被檢舉越線,罰單好吃...28F 08/12 19:07
→ : 你哪一隻眼睛看到他「闖」紅燈了29F 08/12 19:08
推 : 檢舉亂玩才是亂搞,法規要件不齊備舉發個啥30F 08/12 19:10
推 : 2F正解31F 08/12 19:15
推 : 因為他有可能是綠燈的時候過停止線32F 08/12 19:16
推 : 地上那條停止線才是重點,沒錄到在紅燈時,牠四個輪33F 08/12 19:19
→ : 子碾過停止線都無法開單,所以在沒有停止線的路段才
→ : 會有一堆闖紅燈。
→ : 子碾過停止線都無法開單,所以在沒有停止線的路段才
→ : 會有一堆闖紅燈。
推 : 7樓解釋很完整了,你要素要齊全,不能有灰色地帶36F 08/12 19:20
推 : 這種影片就是要素不齊全,有高機率被撤銷的可能
→ : 既然有被撤銷的可能,那就不會舉發,因為會擾民
→ : 浪費行政資源
→ : 就跟檢舉四輪和紅黃牌佔用機車停等區一樣道理,影
→ : 片要完整錄到紅燈時,車輪滑行壓線前到壓線後,才
→ : 會舉發。
推 : 這種影片就是要素不齊全,有高機率被撤銷的可能
→ : 既然有被撤銷的可能,那就不會舉發,因為會擾民
→ : 浪費行政資源
→ : 就跟檢舉四輪和紅黃牌佔用機車停等區一樣道理,影
→ : 片要完整錄到紅燈時,車輪滑行壓線前到壓線後,才
→ : 會舉發。
推 : 要有紅燈後,過停止線或明顯推測過停止線照片43F 08/12 19:27
→ : 舉證之所在、敗訴之所在^ - ^44F 08/12 19:29
推 : 左轉日常,對向是綠燈遲閉吧45F 08/12 19:35
噓 : 綠燈過停止線然後紅燈才轉的已經有撤銷的判例了 你46F 08/12 19:43
→ : 沒證據是紅燈才過停止線的話不開單很合理
→ : 沒證據是紅燈才過停止線的話不開單很合理
→ : 你這承辦舉發,也是眼幹再撤銷而已啦,什麼都沒有48F 08/12 19:45
→ : 前面的影片被偷了嗎?完整的紅燈過線就能舉發
→ : 前面的影片被偷了嗎?完整的紅燈過線就能舉發
推 : 這種應該要開單吧,影片不齊全又沒關係50F 08/12 19:51
→ : 有問題被開單的人自己來申訴,而不是讓檢舉者失敗
→ : 這種明顯不尊重檢舉者
推 : 還有交通部明明有函示,自己看,連法院都不敢不聽
→ : 有問題被開單的人自己來申訴,而不是讓檢舉者失敗
→ : 這種明顯不尊重檢舉者
推 : 還有交通部明明有函示,自己看,連法院都不敢不聽
→ : 這種旁觀者一看就罪證確鑿的,應該讓旁觀者直接開單54F 08/12 19:57
→ : 要不然檢舉失敗很傷人的
→ : 要不然檢舉失敗很傷人的
推 : 這種影片不完整的在竹科也是不舉發56F 08/12 19:59
噓 : 沒錄完整當然不舉發 不然你以為檢舉這回事像違規魔57F 08/12 20:03
→ : 人想的那樣隨便丟隨便過?
→ : 人想的那樣隨便丟隨便過?
→ : 要紅燈前的畫面,誰知道他是不是紅燈被卡在中間,59F 08/12 20:09
→ : 或是閃避什麼跨線? 玩法就是這樣。
→ : 或是閃避什麼跨線? 玩法就是這樣。
→ : 跟哪個地方沒關係 就只是不夠完整61F 08/12 20:13
→ : 因為一開始就過紅線了 他就算開到對面也沒違規62F 08/12 20:14
→ : 停等紅燈超過停止線跟闖紅燈應該要分開來定義才對63F 08/12 20:44
→ : 不然以這個案例,他穿越路口不算闖紅燈,那如果中間
→ : 發生事故,肇責怎麼算?他沒有闖紅燈但他又沒有遵照
→ : 號誌,是對駕駛行為定義的矛盾
→ : 不然以這個案例,他穿越路口不算闖紅燈,那如果中間
→ : 發生事故,肇責怎麼算?他沒有闖紅燈但他又沒有遵照
→ : 號誌,是對駕駛行為定義的矛盾
推 : 智障鬼島法條又不差這一個67F 08/12 21:22
推 : 哪裡違規?撞到人了嗎?等死了殘廢再來跟我說違規68F 08/12 21:31
→ : !
→ : !
推 : 讓被開單的人自己去申訴,要尊重檢舉者?me too嗎70F 08/12 21:33
→ : 我覺得你違規就是違規,你要證明你沒有違規?
→ : 我覺得你違規就是違規,你要證明你沒有違規?
推 : 放前因後果再說72F 08/12 21:41
推 : 搞不好真的沒違規 是錄的人懷恨栽贓 細思極恐73F 08/12 22:44
推 : 影片初始該車就越過停止線了,告發會有爭議74F 08/12 22:48
噓 : 檢舉本來就這樣啊,錄不完整開了也是被申訴掉啦75F 08/13 01:00
→ : 罰單上通常有前後照,你這樣要警察怎麼放照片...
→ : 罰單上通常有前後照,你這樣要警察怎麼放照片...
噓 : 違規要素哪裡齊? 蒐證都不會77F 08/13 01:42
推 : 檢舉就是這樣啊,要證明他有闖紅燈,而不是想當然爾78F 08/13 06:57
→ : 你覺得有。沒人知道影片之前是不是綠燈時過停止線卻
→ : 因其他因素而沒有繼續前進。
→ : 你覺得有。沒人知道影片之前是不是綠燈時過停止線卻
→ : 因其他因素而沒有繼續前進。
噓 : 這影片就不完整啊,黃燈過一半突然有人闖紅燈急煞81F 08/13 07:11
→ : 停下來也是長這樣子
→ : 停下來也是長這樣子
推 : 只看到闖紅燈這樣還不舉真的爛83F 08/13 07:37
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
作者 bengowa 的最新發文:
- @ClutchPoints LeBron James is being sued. Screenwriter Rob Grabow is filing a lawsuit against LeBro …64F 32推 7噓
- @ClutchPoints Jayson Tatum and Derrick White gifted President Joe Biden his very own Boston Celtics …90F 52推
- @ClutchPoints UNDEFEATED NO MORE‼ The Celtics put an end to the Cavs 15-0 start by handing them the …122F 83推 3噓
- @ClutchPoints "Refs didn't make a call. Two-minute reports are always funny. Can't do …40F 27推 1噓
- @ClutchPoints The Cleveland Cavaliers improved to 14-0 tonight with the win over the Bulls, the lon …145F 90推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享