顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 226
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-28 23:12:23
看板 car
作者 Dieforlife (好きです)
標題 [問題] 請教價值減損求償的法律問題
時間 Wed Mar 27 12:56:23 2024

如題，我今年年初的時候在高速公路上被後車推撞

由於我是零肇責加上我是一年多的車 因此參考了版上的文章開始做價值減損的求償準備

在初步與對方保險公司求償的過程中不算順利 對方(X南產險)講明直接上法庭裁判


於是我一方面送評議會一方面寫好起訴狀送地方法院

但是前幾天收到X南的評議會解釋文件稱 根據高等法院民事判決101年度上易字第291號

https://tinyurl.com/5n7nrakb

"民法第196條所定被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
應係指物因毀損所致減少之價額(即受損前與受損後未修復前之差額)，
並非指修復後與受損前價額之差額"

因此無法認定我找第三方(台灣區汽車修理工業同業公會)鑑定書上所載

用事故前正常車況價值與事故修復後價值的差額來求償

可是我看很多地院甚至高院的判例都是用這個差額來判賠

(例:111年度上易字第49號 https://tinyurl.com/43a23adx )

而這個高院291號判例有趣的地方在於他的一審也是照這樣判賠

是上訴到高院去之後改判 但也不是不賠 只是價值認定不同

(用市價-修理費-未修復估價 是說誰會去鑑定未修復的車?)


想請問版上先進以及懂法律的大大 到底哪個是對的 ? 如果將來上法院該如何攻防?


補充一下我的狀況: 我的價值減損約九萬 修車5X萬 正常車況價11x萬

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.127 (臺灣)
※ 作者: Dieforlife 2024-03-27 12:56:23
※ 文章代碼(AID): #1c0wS6Eg (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711515398.A.3AA.html
推 LEVEL101: 真假，我最近被撞三個月的車，也打算要求償價值減損耶1F 03/27 13:00
推 baritone7563: 不掙扎難道要直接賠你嗎2F 03/27 13:03
推 LEVEL101: 反正那也只是評議會的解釋，上法院給法官判3F 03/27 13:04
→ baritone7563: 撞到人下車第一句 你也開太快了吧4F 03/27 13:04
→ Tokoo3535: 就是上法院給民事法官認定就好5F 03/27 13:05
推 LEVEL101: 不過1,100,000的車子修50幾萬也撞的太扯了吧6F 03/27 13:05
推 alwang: 受損前與受損後未修復前之差額  這解釋沒錯吧7F 03/27 13:06
→ LEVEL101: 感覺應該是賠償總金額太高想要凹8F 03/27 13:06
→ alwang: 100萬的車撞爛剩殘值50萬就賠50 你花40修好該賠50 你花609F 03/27 13:07
→ alwang: 修好也是要賠50
推 YJM1106: 保險業者本來這條就是要法院判了他才會賠喔11F 03/27 13:09
→ YJM1106: 不會直接給付給你
推 kazami: 法官說了算 今天換成你要賠 你也是會想辦法找理由讓自己賠13F 03/27 13:12
→ kazami: 少一點
→ kazami: 評議會聽聽就算了
→ Dieforlife: To a大：我只是想確定法庭對法律的解釋到底是哪種，因16F 03/27 13:20
→ Dieforlife: 為市面上一般的車損鑑定都是受損前與受損修復後 To k
→ Dieforlife: 大：我同意保險公司會想要賠少一點 只是想請教要怎麼
→ Dieforlife: 應對對方用這個判例來爭執
推 lb751007: 當然是看法官心證啊 你沒律師人家有20F 03/27 13:25
→ lb751007: 不要太相信台灣的法律
→ qingalen: 沒有在法院判了才會賠喔，在亂教什麼 ? 要怎麼要求就看22F 03/27 13:25
→ qingalen: 你怎麼切入。舉例來說，你的車價折損與保險公司律師費用
→ qingalen: +最後的賠償金額。
→ qingalen: 另外別忘了要求車價減損的鑑定費用，如果金額只是你自己
→ qingalen: 推算的，以上作廢。
推 eddie302: 你可以再主張，修復後當然是處於毀損狀態（微觀下，如焊27F 03/27 13:27
→ eddie302: 接痕跡鈑金痕跡），修復後的毀損狀態下，必要維修費用是
→ eddie302: 0元，跟你修復後去鑑定的減損也不會有零件折舊差額，個
→ eddie302: 人民事就是這樣寫，也判有
→ eddie302: 另外減損金額部分可以寫待證明，請法官幫你找鑑價機構，
→ eddie302: 比較穩，當然鑑價的錢還是你先付
推 YJM1106: 真假？！ 價值減損不上法院 保險公司會出錢？33F 03/27 13:47
→ YJM1106: 可以具體說說怎麼做的嗎？
推 willy82617: 車價減損我最終也是求償到 但是也是處理到很麻煩…35F 03/27 14:03
推 frank111: 這法務是笨蛋嗎?受損前與受損後未修復前之差額36F 03/27 14:05
→ sigma2003: 保險公司都願意付錢評議了，就代表沒有想賠這條，所以37F 03/27 14:05
→ sigma2003: 等法官判吧
→ frank111: "受損後未修復"的價格只有報廢殘值，他要全賠嗎?賺翻了39F 03/27 14:06
→ frank111: 對方是想直接賠你110萬
推 frank111: 白話就是依法最多要賠你110萬，但對方不想，就用修理+
→ sigma2003: 另外修車修了50萬，價值只有減損9萬？？ 好像有點不成42F 03/27 14:10
→ sigma2003: 比例，50萬去扣掉折舊(0.369)，絕對比還要再賠你9萬划
→ sigma2003: 算，因此保險公司應該就打算給法院判了
→ frank111: 二手差額來賠，若對方不肯賠二手差額，那就要他賠全額囉45F 03/27 14:11
推 aass5566: 你要價值減損 保險公司就跟你算折舊啊46F 03/27 14:13
→ aass5566: 鈑金烤漆不折舊 其他零件1年折舊0.369
推 leecowbear: 保險公司一開始一定會裝死48F 03/27 14:19
→ leecowbear: 我有求償成功過 基本上就是要看法官自由心證 有點運
→ leecowbear: 氣成分 加油！
→ L9m: 求償成功過 自己寫訴狀 最後跟保險公司在法院和解 有賠 至於51F 03/27 14:39
→ L9m: 不賠的是哪間 大家看清楚不要保
→ qingalen: 所謂的車價減損是指現況下相同年份等級的車輛與修復後之53F 03/27 14:41
→ qingalen: 車輛相比較之車價落差，沒有修復直接判全損就要不到了。
→ qingalen: 不過我推測你這個對方可能財損上限只有保到50。
→ eddie302: 基本上法院會過，花的時間比你兩次掛號等看病還少，簡易56F 03/27 14:46
→ eddie302: 民事不會太複雜的，還有價值減損少於你工作兩三天的價值
→ eddie302: ，建議是不用求償了
推 balatea: 給你意見 我一審民事求償找律師就花8萬, 所以自己評估看59F 03/27 15:02
→ balatea: 我求償對象是第一產險根本不理評議 如果爭一口氣直接告
推 summer08818: 你要對方賠錢他當然跟你耗啊 怎麼可能你說多少就多少61F 03/27 15:31
→ summer08818: 認賠 這是人性 而且根本沒有一致的判賠標準基本上都
→ summer08818: 是法官自由心證 他更不會輕易買單
→ ayhlee: 哇律師費這麼貴, 這個不用律師自己上不知道行不行64F 03/27 15:49
推 princeyu: 求償過 不用律師 維修保險費由保險公司和對方求償我不管65F 03/27 16:10
→ princeyu:  車價折損我有花錢申請鑑定復原後二手車價少4萬有民事求
→ princeyu: 償成功
推 frank111: 不用請律師阿，會怕就找律師寫訴狀5000元68F 03/27 16:33
推 leecowbear: 這種不用請律師啦不划算69F 03/27 16:37
→ leecowbear: 很多區公所或是立委議員服務處都有法律諮詢，問那個
→ leecowbear: 其實就可以了
→ alittleghost: 我看起來想法官嗎,10個法官有11種判決,全看自由心證72F 03/27 16:46
推 ohleo: 有鑑定，直接提告。我去年全額判賠，其他說法都是對方保險73F 03/27 16:53
推 mark8877: 請A我文章，剛牽車五個月今年也被撞，花錢找鑑定，富邦74F 03/27 17:30
→ mark8877: 雖有議價但有賠
推 iamthunder23: 目前保險公司處理價額減損，沒法判不太會直接賠，如76F 03/27 18:27
→ iamthunder23: 果願意花時間走民事訴訟程序，是可以獲得賠償的
推 wk3000: 我一年多前也被撞，還在跑法院，對方撞我全責，然後不賠78F 03/27 19:00
→ wk3000: 。銾鴾頩L失傷害，對方不認罪，還在等準備庭第二庭 民事
→ wk3000: 庭開庭不知道要等多久，按這進度弄一弄可能要2年多才能得
→ wk3000: 到賠償
→ joseph0318: 你看一下第一個判例是幾年前的了 現在判車價減損已經82F 03/27 20:01
→ joseph0318: 不是那個方向了 就像以前法官大多不會判賠租車費 但
→ joseph0318: 現在都會判賠了
推 diggi: 直接訴訟，法院判決會交代85F 03/28 01:34
推 takahashiKYO: 如果要和解，保險公司內部有自己算法，礙於公司規定86F 03/28 08:07
→ takahashiKYO: 他才不能私下賠你，訴訟你拿你的資料，大部分他們有
→ takahashiKYO: 法官判決就會賠了。
推 j25471: 當初對方保險也是拿這法條敷衍我，我去給評議會也是沒下文89F 03/28 09:54
→ j25471: ，所以我就直接提告，自己寫訴狀線上提告，繳訴訟費就等通
→ j25471: 知開庭，基本上有鑑定報告跟相關單據都可以求償
推 d8613518: 撞擊前價值減去撞擊後未修復之價值，就是肇事方應付最92F 03/28 09:57
→ d8613518: 大賠償金額。維修費加上價值減損之金額最多只能等於這
→ d8613518: 個金額。原po自己算一下是不是已經超過，如果已經超過
→ d8613518: 了，那就別提告了吧
推 LEVEL101: 樓上有更詳細的解說？看步太動96F 03/28 13:08
→ ga047768: 碰到皮的了。 即便一堆判例，但法官自由心證。97F 03/28 14:47
→ ga047768: 用自己的保險代位求償，再自己求價損會比較輕鬆。

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇